Полтысячи лет исход любой войны на море решало артиллерийское сражение - сначала парусных кораблей, затем броненосцев и, наконец, огромных линкоров. Но в годы Второй мировой в военно-морском деле произошел коренной переворот, настоящая революция, в результате которой бронированные исполины уступили первенство авианесущим кораблям. Когда в апреле 1945 года американским самолетам потребовалось всего полтора часа, чтобы пустить на дно самый большой линкор в мире, гордость японского флота "Ямато", даже скептикам стало окончательно ясно, что настала новая эра - отныне победа в морской войне зависит не от огня корабельной артиллерии, а от дуэлей авианосцев. В своей новой книге ведущий историк флота дает глубокий анализ всех авианосных сражений Второй мировой, ставших кульминацией войны на Тихом океане и превративших Его Величество Авианосец во Владыку морей.
Но самое главное будет целая серия Великие морские сражения
Сообщение: 2323
Настроение: молчание ягнят
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: Людзi на балоце , Жлобин (где то под babruiscom)
Репутация:
2
Отправлено: 29.09.09 18:04. Заголовок: Вот чем мне нравится..
Вот чем мне нравится Больных, так это тем, что он открыто пишет: это я перевёл такую-то книгу, такого-то автора. А не то что некоторые цусимские авторы. Взяли пару-тройку книг по одной и той же теме, чаще кораблю, перевели что смогли, скомпилировали. И громко это называют своей «исследовательской» работой.
Сообщение: 2019
Настроение: Я вас всех насквозь вижу...
Зарегистрирован: 20.11.08
Репутация:
2
Отправлено: 29.09.09 20:16. Заголовок: ser56 пишет: а что ..
ser56 пишет:
цитата:
а что на войне была НЕНАВИСТЬ это банально - перечитайте последнюю фразу рассказа Шолохова "Наука ненависти", а не демагогируйте...
Проф, а Вы прочитайте про летчиков что-нибудь - как летчики всех стран в своих мемуарах пишут о том, что "я не чуствовал ненависти к сбитому мною противнику..." (особенно если это был сбитый истребитель, с бомберами дело немного иное). "Но или я его, или он меня..."
Ну бывало, что расстреливали спускающихся на парашюте или прячущихся на земле (опять же, это немцы, наши - ни-ни :), но чтобы сесть, задушить, и улететь в синее небо - это прямо летающий индус-туг какой-то...
Т.к. воздушная война - это "война на расстоянии" (так же как и морская) - без рукопашных схваток и прочих физических упражнений , то мне в данный эпизод ну совершенно не верится.
Ostzeec пишет:
цитата:
Уже. См. опусы Мухина и мухиноподобных.
Я пока что про такое только у Солонина читал и ему подобных. У Мухина не видел (правда я у него кроме Катыни и не читал ничего, ибо само название уже может отпугнуть :)
Сообщение: 134
Настроение: Человек рождён для счастья, а приходится работать
Зарегистрирован: 24.08.09
Откуда: ...по нам стреляют отовсюда!!!
Репутация:
0
Отправлено: 29.09.09 22:01. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..
Андрей Рожков пишет:
цитата:
Вот чем мне нравится Больных, так это тем, что он открыто пишет: это я перевёл такую-то книгу, такого-то автора.
Отправлено: 29.09.09 22:10. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..
Андрей Рожков пишет:
цитата:
А не то что некоторые цусимские авторы. Взяли пару-тройку книг по одной и той же теме, чаще кораблю, перевели что смогли, скомпилировали. И громко это называют своей «исследовательской» работой.
Авторы там классные парни. Многие. И сводить всю их работу к компиляции я бы не стал. И вообще, почему только мы занимаемся воспитанием дильфина Рожкова, а на цусиме дремлют и позволяют своих авторов гнобить?
Отправлено: 30.09.09 12:32. Заголовок: Madcap пишет: Я пок..
Madcap пишет:
цитата:
Я пока что про такое только у Солонина читал и ему подобных. У Мухина не видел (правда я у него кроме Катыни и не читал ничего, ибо само название уже может отпугнуть :)
1. См. Мухинскую книшку "Асы и пропаганда". Там про "трусливых и дебильных немецких ассов, бегающих и какающихся при виде сталинских соколов" много чего понапИсано. 2. Хм-м, что-то не помню подобное у Солонина.
MG пишет:
цитата:
причем начал кабы не Черчиль во время битвы за Англию, приказавший расстреливать летчиков спускающихся на парашюте...
Отправлено: 30.09.09 14:12. Заголовок: MG "Тяжко я нен..
MG "Тяжко я ненавижу фашистов за все, что они причинили моей Родине и мне лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом. Вот это-то и заставляет меня, да и всех нас, драться с таким ожесточением, именно эти два чувства, воплощенные в действие, и приведут к нам победу. И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков. " М.Шолохов "Наука ненависти"
Авторы там классные парни. Многие. И сводить всю их работу к компиляции я бы не стал. И вообще, почему только мы занимаемся воспитанием дильфина Рожкова, а на цусиме дремлют и позволяют своих авторов гнобить?
Сообщение: 2021
Настроение: Я вас всех насквозь вижу...
Зарегистрирован: 20.11.08
Репутация:
2
Отправлено: 30.09.09 22:27. Заголовок: ser56 пишет: а може..
ser56 пишет:
цитата:
а может у него были личные причины - например семью уничтожили....
Да, может быть и так. Я же ведь не об этом, а о том, что сам способ расправы над немецким летчиком явно вымышлен, чтобы показать - какие варвары эти русские, гунны в квадрате, если голыми руками "гунна"-немецкого летчика способны задушить. На самом деле, если бы действительно надо было добить сбитого, то любой нормальный пилот просто обстрелял бы его с воздуха. Если, допустим, боеприпасы кончились, то можно было бы сбросить записку тем, кто его разыскивал, или показать его местонахождение иным способом, допустим пикированием. Но садиться, душить и взлетать... Бред это....
Кстати, истребитель это не вертолет и даже не У-2, сесть-то на нем можно - а вот чтобы взлететь, полоса нужна. Да и вообще, если текст переведен правильно, то взлететь Лавриненков никак не мог бы, ибо автор пишет: "Он видел, как германский пилот посадил свой самолет на брюхо в поле, выскочил из кабины и побежал прятаться в соседний овраг". Ну а Лавриненков "посадил свой истребитель рядом с разбившимся Ме-109 и сам повел пехотинцев в заросли" а потом "вернулся к своему истребителю и взлетел в облаке пыли". Какое странное поле - немец там на брюхо сел, а Лавриненков рядом сел нормально, а потом еще с него и и взлетел...
"Бряхня..." (с)
Ostzeec пишет:
цитата:
См. Мухинскую книшку "Асы и пропаганда". Там про "трусливых и дебильных немецких ассов, бегающих и какающихся при виде сталинских соколов" много чего понапИсано
Ну дык на то он и Мухин. Публицист, одно слово... кстати, и в этой книге у него есть интересные моменты, если не обращать внимания на фразы про "трусливых и дебильных немецких ассов".
Ostzeec пишет:
цитата:
Хм-м, что-то не помню подобное у Солонина.
Не помню в какой ветке, но здесь уже выкладывали ссылку на статью Солонина о том, как советские солдаты многократно изнасиловали все женское поголовьенаселение Германии.
Отправлено: 01.10.09 02:33. Заголовок: Madcap пишет: Не по..
Madcap пишет:
цитата:
Не помню в какой ветке, но здесь уже выкладывали ссылку на статью Солонина о том, как советские солдаты многократно изнасиловали все женское поголовьенаселение Германии.
Ну дык на то он и Мухин. Публицист, одно слово... кстати, и в этой книге у него есть интересные моменты, если не обращать внимания на фразы про "трусливых и дебильных немецких ассов".
Ну Вы уж определитесь-то с крестиком и трусами. А то в одной теме пишете,что кроме Катыни ничего у навозника не читали,здесь вдруг выясняется,что и в других его нетленках для Вас есть интересные моменты.... Будте уж последовательны чтоль.Если уж Мухинец,чего стесняетесь-то?Берите пример с Клерка.
Сообщение: 2022
Настроение: Я вас всех насквозь вижу...
Зарегистрирован: 20.11.08
Репутация:
2
Отправлено: 01.10.09 06:50. Заголовок: Ваня Smith пишет: А..
Ваня Smith пишет:
цитата:
А то в одной теме пишете,что кроме Катыни ничего у навозника не читали,здесь вдруг выясняется,что и в других его нетленках для Вас есть интересные моменты....
А это был микро-тест на внимательность На самом деле когда писал пост про то, что читал книгу Мухина про Катынь, действительно считал, что Мухина больше не читал - ибо он у меня на компе в электронном виде, есть там много еще чего, но читать про то, что американцы якобы не высаживались на Луне как-то не хочется... А книга "Асы и пропаганда" у меня на бумаге, куплена и прочитана лет 5 назад. После поста Остзейца посмотрел автора - удивился, что это тоже Мухин, ибо когда я ее читал, как-то еще наверно не знал о его громкой славе. Книга действительно интересная, хотя бы тем, что там Мухин приводит две ксерокопии по Хартманну. Одна - это список побед в его летной книжке, вторая - это список засчитанных ему за тот же период времени побед из КТВ (или типа того) части, где он служил. Разница немалая. Мне еще тогда стало интересно - это сканы настоящих документов или фальшивка? Вообще, к любой даже самой тенденциозно окрашенной литературе (например, тому же Суворову) отношусь с интересом, ибо у автора могут все равно проскальзывать здравые мысли.
А вот Вам, видимо, очень нравится лепить на людей ярлыки. Вы этим занимаетесь постоянно, не замечая того, что и на себя таким образом невольно вешаете ярлык "клеителя ярлыков".
Ваня Smith пишет:
цитата:
Берите пример с Клерка.
Если сочту нужным, обязательно возьму. Или с клерка или с кого-то еще, могу даже с Вас. Если сочту нужным...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет