Отправлено: 22.04.11 20:11. Заголовок: Пропущена дата - а ведь один из исторических моментов
Немного пропустили. Хотя, основные даты событий еще впереди. Фолкленды - 1982. ИМХО до сих пор до конца не исследованный конфликт. Его любят подавать как победу Ройял Нейви над отмороженной хунтой. Но не все так просто в этом плане.
Отправлено: 22.04.11 20:57. Заголовок: cyr пишет: Тем не м..
cyr пишет:
цитата:
Тем не менее у Аргентины нет ни хунты, ни Фолклендов.
Андрей Рожков пишет:
цитата:
Как! Неужели Фолькленды остались аргентинскими?
Вы подумайте: а какой ценой они достались Британии. Если хочется подискутировать: тема для того и заведена. Вроде как, с самого начала ситуация была предопределена - слабая хунта против мощной военно-морской машины. Как вам такое рекламно-слоганское противопоставление: крейсер "Бельграно" - американский секонд-хэнд периода ВМВ против эсминца "Шеффилд" - одного из самых современных девайсов на тот период?
Если хочется подискутировать: тема для того и заведена. Вроде как, с самого начала ситуация была предопределена - слабая хунта против мощной военно-морской машины.
Британия не так уж и сильна была. Разве что ПЛА. весельчаг пишет:
цитата:
Как вам такое рекламно-слоганское противопоставление: крейсер "Бельграно" - американский секонд-хэнд периода ВМВ против эсминца "Шеффилд" - одного из самых современных девайсов на тот период?
Древний крейсер утопили древними торпедами. Под Окинавой японцы много чего потопили и повредили, только этого не хватило. Здесь то же самое.
Сообщение: 770
Настроение: El Supremo
Зарегистрирован: 29.08.09
Репутация:
3
Отправлено: 24.04.11 10:33. Заголовок: Я кстати тоже как-то..
Я кстати тоже как-то увлёкся Фолклендами. Была такая девиация, чего греха таить. На ютюбе кстати немало кошерного видео с аргентинскими миражами и этандарами рассекающмми на сверхнизких между британскими кораблями (снято с палуб HMS). Очень впечатляет, несмотря на низкое качество картинки.
На ютюбе кстати немало кошерного видео с аргентинскими миражами и этандарами рассекающмми на сверхнизких между британскими кораблями (снято с палуб HMS). Очень впечатляет, несмотря на низкое качество картинки.
Я, пока читать об этом не начал, представлял себе аргов этакими папуасами. Оказалось, все несколько не так.
Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.). Политически хунте следовало провозгласить что то типа "социалистического выбора" (как Уго Чавес), с этаким перронистским уклоном, глядишь события бы по другому разворачвались...
Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).
Ну, не знаю. Они в полную силу не могли воевать в принципе, потому как юзали старье. Вспомни "Нептуны", которые вели морскую разведку. Они же чуть в воздухе не разваливались
Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).
Вроде как, с самого начала ситуация была предопределена - слабая хунта против мощной военно-морской машины.
Не всё так просто. Многое зависело от тех усилий, которые Агентина смогла бы и захотела бы поиметь. А они отправили на о-ва толпу неподготовленных призывников. Вот и получили в итоге голодные рты, неспособные сражаться. Хотя, может это задумка такая была: заставить англичан кормить пленных до полной потери экономической мощи?
Лишенец пишет:
цитата:
Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).
Ага.
весельчаг пишет:
цитата:
Я, пока читать об этом не начал, представлял себе аргов этакими папуасами. Оказалось, все несколько не так.
Почему, армия у них была достаточно современная. Флот и авиация - смесь старья и вполне новых образцов. Но ведь англичанам в виде компенсации приходилось все доставлять через океан. Но во всех трех видах ВС замечался явный недостаток опыта и умения именно в использовании оружия.
Андрей Рожков пишет:
цитата:
а не была ли это Пиррова победа Британии?
Почему? Типичная "маленькая победоносная война" со всеми её последствиями. Тётя Тэтчер на этом сильно возвысилась. Военным удалось поиграть в свои игрушки. Конструкторы стали строить более толковые корабли. Нация изрядно подсплотилась. Цена - несколько сотен жизней и какое-то количество денег. (Но здесь хоть по делу использованных.) Сами же Фолькленды играют совсем третью роль.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет