Отправлено: 22.04.11 20:11. Заголовок: Пропущена дата - а ведь один из исторических моментов

Немного пропустили. Хотя, основные даты событий еще впереди. Фолкленды - 1982. ИМХО до сих пор до конца не исследованный конфликт. Его любят подавать как победу Ройял Нейви над отмороженной хунтой. Но не все так просто в этом плане.

 Отправлено: 22.04.11 20:40. Заголовок: весельчаг пишет: Но..

весельчаг пишет:

цитата:

Но не все так просто в этом плане.

Тем не менее у Аргентины нет ни хунты, ни Фолклендов.

 Отправлено: 22.04.11 20:40. Заголовок: весельчаг пишет: Ег..

весельчаг пишет:

цитата:

Его любят подавать как победу Ройял Нейви над отмороженной хунтой. Но не все так просто в этом плане.

Как! Неужели Фолькленды остались аргентинскими?

 Отправлено: 22.04.11 20:48. Заголовок: Ну вот, набижали...

Ну вот, набижали.

 Отправлено: 22.04.11 20:57. Заголовок: cyr пишет: Тем не м..

cyr пишет:

цитата:

Тем не менее у Аргентины нет ни хунты, ни Фолклендов.

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Как! Неужели Фолькленды остались аргентинскими?

Вы подумайте: а какой ценой они достались Британии. Если хочется подискутировать: тема для того и заведена. Вроде как, с самого начала ситуация была предопределена - слабая хунта против мощной военно-морской машины. Как вам такое рекламно-слоганское противопоставление: крейсер "Бельграно" - американский секонд-хэнд периода ВМВ против эсминца "Шеффилд" - одного из самых современных девайсов на тот период?

 Отправлено: 22.04.11 21:15. Заголовок: весельчаг пишет: Вы..

весельчаг пишет:

цитата:

Вы подумайте: а какой ценой они достались Британии.

Первая твоя умная ветка за всё время существования Свинарника.
Согласен, стоит задуматься, а не была ли это Пиррова победа Британии?

 Отправлено: 22.04.11 21:39. Заголовок: весельчаг пишет: Ес..

весельчаг пишет:

цитата:

Если хочется подискутировать: тема для того и заведена. Вроде как, с самого начала ситуация была предопределена - слабая хунта против мощной военно-морской машины.

Британия не так уж и сильна была. Разве что ПЛА.
весельчаг пишет:

цитата:

Как вам такое рекламно-слоганское противопоставление: крейсер "Бельграно" - американский секонд-хэнд периода ВМВ против эсминца "Шеффилд" - одного из самых современных девайсов на тот период?

Древний крейсер утопили древними торпедами.
Под Окинавой японцы много чего потопили и повредили, только этого не хватило. Здесь то же самое.

 Отправлено: 24.04.11 10:08. Заголовок: cyr пишет: Древний ..

cyr пишет:

цитата:

Древний крейсер утопили древними торпедами.

гы. Аргентинцы также удивили. на торпедах ПЛ перепутав полярность Немцы, поле войны , зело удивлялись

 Отправлено: 24.04.11 10:14. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Первая твоя умная ветка за всё время существования Свинарника.

Надеюсь, и у тебя когда-нить таковая появится

 Отправлено: 24.04.11 10:15. Заголовок: cyr пишет: Британия..

cyr пишет:

цитата:

Британия не так уж и сильна была.

Речь идет о сравнении с флотом Аргентины. Хотя, конечно, экономические тиски их сильно сплющили

 Отправлено: 24.04.11 10:33. Заголовок: Я кстати тоже как-то..

Я кстати тоже как-то увлёкся Фолклендами. Была такая девиация, чего греха таить. На ютюбе кстати немало кошерного видео с аргентинскими миражами и этандарами рассекающмми на сверхнизких между британскими кораблями (снято с палуб HMS). Очень впечатляет, несмотря на низкое качество картинки.

 Отправлено: 24.04.11 10:35. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

На ютюбе кстати немало кошерного видео с аргентинскими миражами и этандарами рассекающмми на сверхнизких между британскими кораблями (снято с палуб HMS). Очень впечатляет, несмотря на низкое качество картинки.

Я, пока читать об этом не начал, представлял себе аргов этакими папуасами. Оказалось, все несколько не так.

 Отправлено: 24.04.11 10:41. Заголовок: весельчаг пишет: пр..

весельчаг пишет:

цитата:

представлял себе аргов этакими папуасами

Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).
Политически хунте следовало провозгласить что то типа "социалистического выбора" (как Уго Чавес), с этаким перронистским уклоном, глядишь события бы по другому разворачвались...

 Отправлено: 24.04.11 10:46. Заголовок: Лишенец пишет: Обще..

Лишенец пишет:

цитата:

Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).

Ну, не знаю. Они в полную силу не могли воевать в принципе, потому как юзали старье. Вспомни "Нептуны", которые вели морскую разведку. Они же чуть в воздухе не разваливались

 Отправлено: 24.04.11 12:48. Заголовок: Бирсерг пишет: на то..

Бирсерг пишет:

цитата:

на торпедах ПЛ перепутав полярность Немцы, поле войны , зело удивляли

немцы и виноваты - делать надо с защитой от дурака

 Отправлено: 24.04.11 17:36. Заголовок: Лишенец пишет: Обще..

Лишенец пишет:

цитата:

Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).

То же можно и про РЯВ сказать.

 Отправлено: 25.04.11 12:03. Заголовок: весельчаг пишет: Вр..

весельчаг пишет:

цитата:

Вроде как, с самого начала ситуация была предопределена - слабая хунта против мощной военно-морской машины.

Не всё так просто. Многое зависело от тех усилий, которые Агентина смогла бы и захотела бы поиметь.
А они отправили на о-ва толпу неподготовленных призывников. Вот и получили в итоге голодные рты, неспособные сражаться.
Хотя, может это задумка такая была: заставить англичан кормить пленных до полной потери экономической мощи?

Лишенец пишет:

цитата:

Общее впечатление от прочитанного по теме - аргентинцы воевали не в полную силу, в отличии от британцев которые мобилизовали все что можно и постоянно импровизировали (с самолетами заправщиками, контейнеровозами и т.д.).

Ага.

весельчаг пишет:

цитата:

Я, пока читать об этом не начал, представлял себе аргов этакими папуасами. Оказалось, все несколько не так.

Почему, армия у них была достаточно современная. Флот и авиация - смесь старья и вполне новых образцов. Но ведь англичанам в виде компенсации приходилось все доставлять через океан.
Но во всех трех видах ВС замечался явный недостаток опыта и умения именно в использовании оружия.

Андрей Рожков пишет:

цитата:

а не была ли это Пиррова победа Британии?

Почему? Типичная "маленькая победоносная война" со всеми её последствиями. Тётя Тэтчер на этом сильно возвысилась. Военным удалось поиграть в свои игрушки. Конструкторы стали строить более толковые корабли. Нация изрядно подсплотилась.
Цена - несколько сотен жизней и какое-то количество денег. (Но здесь хоть по делу использованных.) Сами же Фолькленды играют совсем третью роль.

 Отправлено: 25.04.11 12:32. Заголовок: Gun Don пишет: Сами ..

Gun Don пишет:

цитата:

Сами же Фолькленды играют совсем третью роль.

что-то там о нефти говорили на шельфе

 Отправлено: 26.04.11 10:43. Заголовок: ser56 пишет: что-то..

ser56 пишет:

цитата:

что-то там о нефти говорили на шельфе

Что-то говорили, но реально никаких телодвижений не предпринималось.
Но любое владение со своим шельфом в будущем может стать ценным.