Отправлено: 01.09.10 11:47. Заголовок: Веста - Баранов, Макаров и Рожественский (продолжение)

После войны Баранов, окруженный ореолом своих подвигов, опираясь на боевой опыт, выступил еще более убежденным сторонником крейсеров, указывая на то, что выстроенные морским министерством «поповки» на деле показали свое боевое ничтожество и являются только «оправдательными документами к бесполезной трате народных денег».

На эти нападки министерство ответило прежде всего оставлением Баранова без всякого строевого назначения. Возгоревшаяся снова газетная полемика приняла характер сведения личных счетов. В обществе стали циркулировать слухи о том, что подвиги крейсеров Баранова в значительной степени раздуты и громкие реляции являются плодом фантазии их командира. Обвинения эти, отчасти основанные на некоторых неточностях, допущенных Барановым в его донесениях, писанных непосредственно под впечатлением боевых столкновений, подкреплялись нелепыми сплетнями из английской печати, где всячески старались очернить боевую деятельность наших моряков. В скором времени в одной из газет появилась статья сослуживца Баранова по Весте, лейтенанта 3. П. Рождественского «Броненосцы и купцы-крейсера», в которой автор, защищая броненосцы, утверждал, что действия пароходов-крейсеров в последнюю войну не могут служить доказательством целесообразности крейсерской войны уже потому, что самые факты их боевой деятельности освещены весьма неправильно.

Говоря о деле Весты с Фетхи-Буленд, Рождественский писал: «Хотя вся Россия знает, что Веста обратила в бегство турецкий броненосец, но, к сожалению, достопамятный эпизод этот не вполне верно объяснен, т. к. в действительности пароход Веста в течении 5 ½ часов только уходил перед грозной силой врага со скоростью 13 узлов в час». Говоря дальше о взятии Барановым турецкого парохода Мерсины, автор подчеркивал: «Правда и то, что совершенно беззащитный пароход Мерсина был взят пароходом Россия, вооруженным двадцатью орудиями, тогда как в публике был слух, что этот приз был выхвачен из конвоя двух броненосцев в 5-ти милях от турецких батарей».

Статья эта, не оставлявшая сомнения относительно скрытого умысла развенчать Баранова, произвела необычайный шум.

Чтобы положить конец сплетням и реабилитировать себя и своих боевых сослуживцев перед обществом, Баранов, по представлению которого Рождественский был награжден за дело Весты орденом Св. Георгия, обратился к высшему морскому начальству с жалобой на Рождественского, обвиняя его в клевете и прося назначить суд для разбора дела.

Назначенное следствие не нашло в статье Рождественского наличия клеветы, и дело, по приказанию начальства, были прекращено, при чем Баранову было предложено искать удовлетворения через гражданский суд. Ответ этот вызвал со стороны Баранова резкий протест в докладной записке, перечислив ряд несправедливостей высшего начальства, начиная с игнорирования боевых заслуг его и его подчиненных и кончая выше приведенным случаем отказа к реабилитации его честного имени, Баранов просил управляющего морским министерством доложить Государю Императору его просьбу «Всемилостивейше разрешить ему снять морской мундир, продолжая носить которой, он может только продолжать вредить людям, которых имел честь водить не к бесславию русского флота». За резкие выражения этой записки, признанные оскорбительными для начальства, Баранов были предан суду, на котором с достаточной очевидностью выяснилась закулисная сторона этого дела.

Признанный судом виновным исключительно в оскорблении начальства и отставленный за это от службы, Баранов одновременно блестяще реабилитировал себя от обвинений, приписываемых ему интригой. Свою блестящую речь Баранов закончил словами: «Я пришел сюда (в суд) сознательной дорогой; карайте меня, но уважайте честь и славу родины; пока я жив, я безнаказанно и без протеста но позволял, не позволяю и не позволю касаться тех лепестков ее, которые были куплены самоотвержением и кровью героев, бывших моих товарищей и подчиненных. Гг. судьи, я все сказал; мне остастся благодарить Бога, Государя и будто бы оскорбленное мною начальство за сегодняшний день».

 Отправлено: 11.05.11 14:07. Заголовок: "Покушение" на генерала Баранова в 1890 году. Вл. Короленко.

 Отправлено: 12.05.11 01:38. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Вот-вот. А какже тогда "если завтра война, если завтра в поход будь сегодня к походу готов"?

В итоге получаеться самая миролюбивая армия в мире
До самого последнего момента изо всех сил стараеться, что бы война не началась.

 Отправлено: 16.05.11 17:52. Заголовок: vs18 Вы нашли инте..

vs18

Вы нашли интересные публикации, жаль что они все больше из серии журналистских расследований "КП", и НТВ-шных "Ты не поверишь". А собственно полная версия Барановской антиПоповской публикации в газете "Голос" Вам не попадалась?

 Отправлено: 16.05.11 18:08. Заголовок: Cтерегущий пишет: А..

Cтерегущий пишет:

цитата:

А собственно полная версия Барановской антиПоповской публикации в газете "Голос" Вам не попадалась?

К моему сожалению - нет, равно как не попалась и статья Рожественского. С моей точки зрения без этих "первоисточников" дальнейшее обсуждение малопродуктивно.

 Отправлено: 16.05.11 18:19. Заголовок: vs18 пишет: К моему..

vs18 пишет:

цитата:

К моему сожалению - нет, равно как не попалась и статья Рожественского. С моей точки зрения без этих "первоисточников" дальнейшее обсуждение малопродуктивно.

Обе эти статьи действительно важны для верной оценки тех событий, согласен.

 Отправлено: 16.05.11 18:21. Заголовок: Тогда у меня вопрос ..

Тогда у меня вопрос к знатокам. У кого нибудь есть сколько нибудь точное изображение Фетхи-Буленда того времени, или еще лучше - чертежи/схемы?

 Отправлено: 16.05.11 21:46. Заголовок: Cтерегущий пишет: У..

Cтерегущий пишет:

цитата:

У кого нибудь есть сколько нибудь точное изображение Фетхи-Буленда того времени, или еще лучше - чертежи/схемы?

В сети ничего кроме двух известных рисунков и трёх фоток с непонятной датировкой не встречал.

 Отправлено: 16.05.11 21:49. Заголовок: NMD пишет: В сети н..

NMD пишет:

цитата:

В сети ничего кроме двух известных рисунков и трёх фоток с непонятной датировкой не встречал.

Нельзя ли их суда запостить? Один "известный" вероятно из энциклопедии линкоров, а второй - варшиповский? Вообщем постите, обсудим.

 Отправлено: 16.05.11 21:58. Заголовок: Проще накидать линко..

Проще накидать линков.
http://maviboncuk.blogspot.com/2006/03/ironclad-battleship-feth-i-bulend.html
http://www.battleships.ru/warships/fethi_buiend_1869_tumalkov/ship_rsmalkov.html

 Отправлено: 16.05.11 22:18. Заголовок: NMD пишет: http://m..

NMD пишет:

цитата:

http://maviboncuk.blogspot.com/2006/03/ironclad-battleship-feth-i-bulend.html

Угу, это как раз в энциклопедию линкоров позаимствовано.

NMD пишет:

цитата:

http://www.battleships.ru/warships/fethi_buiend_1869_tumalkov/ship_rsmalkov.html

3 фотки, почему то не удалось увеличить, но все 3 представляют Буленда после модернизации, увы.

 Отправлено: 16.05.11 22:21. Заголовок: Это всё, что удалось..

Это всё, что удалось пока нарыть.

 Отправлено: 16.05.11 22:24. Заголовок: NMD пишет: Это всё,..

NMD пишет:

цитата:

Это всё, что удалось пока нарыть.

Понятно, спасибо.

 Отправлено: 16.05.11 22:29. Заголовок: У меня на компе вот ..

У меня на компе вот это завалялось:



Может у кого есть в лучшем качестве?

 Отправлено: 17.05.11 13:22. Заголовок: Нижегородский губерн..

 Отправлено: 17.05.11 15:47. Заголовок: vs18 Cпасибо за оч..

vs18

Cпасибо за очередную находку.

Ведь среди верноподаннческой шелухи попались и интересные моменты.

Первое это туфтовое описание хода боя. Такое описание было бы совершенно простительно для первых поспешных реляций, написанных в состоянии восторженного возбуждения, но для 1892 года было уже на редкость слабо. Многословно, но не умно. Видимо толком этим боем никто в России и не интересовался.

И резким контрастом с этим идет описание судебного преследования Баранова. Тут уже напротив точно, кратко, по существу, немногословно, но умно. И вывод из этого тоже напрашивается контрастный - видимо как раз вся эта история (и ее подноготная) была в те време общеизвестна, и в подробном описании не нуждалась. Потребовалось лишь кратенько перечислить основные тезисы.

Вот через такие документы и присходит понимание/приобщение к атмосфере тех лет...

 Отправлено: 17.05.11 19:05. Заголовок: И здесь Рождественск..

И здесь Рождественский. Ололо!

 Отправлено: 17.06.11 00:32. Заголовок: А что делал на "..

А что делал на "Весте" Джевецкий?

 Отправлено: 17.06.11 00:45. Заголовок: коллеги а есть более..

коллеги а есть более менее внятное описание боя составленное по их и нашим источникам

 Отправлено: 08.07.11 09:18. Заголовок: аспид пишет: коллег..

аспид пишет:

цитата:

коллеги а есть более менее внятное описание боя составленное по их и нашим источникам

Пока нет.

 Отправлено: 08.07.11 11:26. Заголовок: Вот статьи Кондратен..

Вот статьи Кондратенко дошли и до наших палестин.

Прочитал, и был в очередной раз удивлен позицией автора. Сложилось впечатление, что факты изложенные в статьях никак не пересекаются с авторскими выводами и коментариями.
Все цитаты Баранова авторскими коментариями сопровождаются, в попытках (часто тщетных) поймать его на лжи. Зато заведомо и безусловно лживое заключение следователя Беляева, занимающее ключевое место в статье, подано уже совершенно без коментариев, хотя именно оно и нуждалось в коментарии больше всего.
Заключительные же авторские выводы, находящиеся в прямом противоречии с изложенными в статье фактами - вообще песня.

Непонятно одно, зачем Кондратенко вообще понадобилось заниматься подобной фальсификацией...