Отправлено: 16.06.10 17:03. Заголовок: Морская Коллекция @ Кампания (продолжение)

Сегодня оформил подписку на следующие полгода, на оба издания.
Кампания обошлась в 1019рублей и 8копеек
Коллекция 1108рублей и 74копейки.
Также обнаружил еще какие-то "Дополнительные выпуски к Морской Коллекции"??
Подумал и кинул еще пятисотку сверху и на это.
Что за дополнения? Спецвыпуски?

 Отправлено: 06.04.11 11:26. Заголовок: Участие в дискуссиях..

Участие в дискуссиях на Цусе ?
Жорик, окстись...
Какие дискуссии на злобу дня под присмотром этого пидораза Ойгена ???
Он же и слова ниписать не даст.

 Отправлено: 06.04.11 11:39. Заголовок: Tsushima пишет: при..

Tsushima пишет:

цитата:

приглашаю вас к участию в дискуссиях на Цусиме

Георгий, благодарю за приглашение. Мне в принципе нравится то, что Вы делаете на сайте. Уверен, что со временем эти материалы будут еще более совершенными в плане их подачи и оформления. Относительно участия в дискуссиях скажу так. На Вашем форуме уже давно сформировался устойчивый коллектив, у которого есть свои писаные и неписаные правила, обычаи и традиции. По своему составу он разнообразен и включает представителей различных слоев и течений любителей и специалистов по военно-морской истории. Вряд ли мои более чем скромные познания будут ими востребованы и Ваш покорный слуга сможет соответствовать уровню дискуссий и высоким требованиям Вашего форума. Засим еще раз благодарю за столь лестное для меня предложение, но к своему огорчению вынужден от него отказаться. Надеюсь, что в будущем я смогу в какой-то мере повысить свои знания до того уровня, который хотя в минимальной степени отвечал требованиям Вашего форума. Если надежды Вашего покорного слуги оправдаются, то я заранее прошу у Вас разрешения вновь напомнить Вам о сегодняшнем предложении.

 Отправлено: 06.04.11 11:39. Заголовок: http://sm.smilik.ru..

 Отправлено: 06.04.11 11:57. Заголовок: Карлуша пишет: Геор..

Карлуша пишет:

цитата:

Георгий, благодарю за приглашение. Мне в принципе нравится то, что Вы делаете на сайте. Уверен, что со временем эти материалы будут еще более совершенными в плане их подачи и оформления. Относительно участия в дискуссиях скажу так. На Вашем форуме уже давно сформировался устойчивый коллектив, у которого есть свои писаные и неписаные правила, обычаи и традиции. По своему составу он разнообразен и включает представителей различных слоев и течений любителей и специалистов по военно-морской истории. Вряд ли мои более чем скромные познания будут ими востребованы и Ваш покорный слуга сможет соответствовать уровню дискуссий и высоким требованиям Вашего форума. Засим еще раз благодарю за столь лестное для меня предложение, но к своему огорчению вынужден от него отказаться. Надеюсь, что в будущем я смогу в какой-то мере повысить свои знания до того уровня, который хотя в минимальной степени отвечал требованиям Вашего форума. Если надежды Вашего покорного слуги оправдаются, то я заранее прошу у Вас разрешения вновь напомнить Вам о сегодняшнем предложении.

Это Карлуша сам напесал?

 Отправлено: 06.04.11 12:00. Заголовок: Карлуша пишет: Заси..

Карлуша пишет:

цитата:

Засим еще раз благодарю за столь лестное для меня предложение, но к своему огорчению вынужден от него отказаться.

Что Это с ним????

 Отправлено: 06.04.11 12:07. Заголовок: весельчаг пишет: Эт..

весельчаг пишет:

цитата:

Это Карлуша сам напесал?

У Вас превратные представления о Карлуше. Я счел бы подобный вопрос оскорбительным, но так как он исходит от Вас, то позволю себе разъяснить Вам несколько важных моментов. Карлуша старается быть вежливым и корректным с теми, кто снисходит до такого же обращения с ним. Поэтому Ваш покорный слуга старался, насколько это позволяло его среднее состояния ума, дать вежливый ответ на вежливое предложение Георгия. Хотел бы также отметить, что Карлуша терпелив и незлопамятен, даже в общении с Вами, хотя Вы уже на протяжении долгого времени третируете и унижаете скромное достоинство Вашего покорного слуги, допуская иногда недопустимое в приличном обществе и возмутительное по форме и содержанию амикошонство. В то же время заверяю Вас в своем глубоком и почтительном уважении к Вам и, пользуясь случаем, выражаю восхищение перед Вашим энергичным умом, жизнерадостным характером и умением вести себя достойно в любой ситуации.

 Отправлено: 06.04.11 12:22. Заголовок: Карлуша пишет: В то..

Карлуша пишет:

цитата:

В то же время заверяю Вас в своем глубоком и почтительном уважении к Вам и, пользуясь случаем, выражаю восхищение перед Вашим энергичным умом, жизнерадостным характером и умением вести себя достойно в любой ситуации.

Ололо! Принимается Я сохраню эти мудрые слова в скрижалях своего благодарного сердца, ибо на фоне общераспространенных в мире энтузиастов военно-морского искусства бескультурья, цинизма и неприкрытого плагията так мало можно найти в общении благородства, высочайшей принципиальности и простого человеческого участия, скрашивающих незамысловатое бытие наше. Карлуша, мон шер, примите мои уверения и пр.

 Отправлено: 06.04.11 12:27. Заголовок: весельчаг пишет: Пр..

весельчаг пишет:

цитата:

Принимается

А это на Ваше усмотрение, любезный.

 Отправлено: 06.04.11 12:56. Заголовок: весельчаг пишет: Эт..

весельчаг пишет:

цитата:

Это Карлуша сам напесал?

Карлуша не напЕсал, а напИсал.

Карлушин друг пишет:

цитата:

Что Это с ним????

ЭТО не не с ним. ЭТО с нами. Увы нам, великим грешникам...

 Отправлено: 06.04.11 13:57. Заголовок: Карлушин друган пише..

Карлушин друган пишет:

цитата:

Увы нам, великим грешникам...

Закономерный вопрос. Что с Карлушей?
Может быть ставший духовно прекрасным Карлуша на крест готовится взойти. Муки принять за все свои грехи вольные или невольные и всего человечества в целом. А затем вознестись? Или это перерождение следствие явно обделавшегося сегодня РидаГтора?

 Отправлено: 06.04.11 14:01. Заголовок: Карлуша пишет: По п..

Карлуша пишет:

цитата:

По поводу обсуждения имею честь предать слова Ярослава. 1. Он искренне просит прощения у Александра Александрова...

Что ж, пан Малиновский публично попросил прощения у пана Ридагтора за вкравшееся недоразумение.
Теперь очередь за г-ном Алексом.
Хватит ли у него мужества извиниться перед Балакиным за беспочвенные оскорбления?

 Отправлено: 06.04.11 14:07. Заголовок: Kronma пишет: Хвати..

Kronma пишет:

цитата:

Хватит ли у него мужества извиниться перед Балакиным за беспочвенные оскорбления?

Настоящим свидетельствую свое почтительное уважение и имею честь высказать следующее. Уважаемый Кронма, то, что Вы подонок, я знал, но не сейте в моей душе сомнения насчет того, что Вы еще и идиот. Пользуясь случаем, прошу принять мои искренние заверения в совершенейшем к Вам почтении.

 Отправлено: 06.04.11 14:15. Заголовок: Kronma пишет: беспо..

Kronma пишет:

цитата:

беспочвенные

Объетивности ради - не совсем уж беспочвенные. Если я правильно понял, то все же Балакин не указал Алекса в соавторах. Он, если случилось так, как описано, и себя не указал, что кагбэ, ситуацию оправдывает, но кагбэ и не совсем. Что делать польскому редактору? Материал ему подходит, поступил материал от Балакина, он его и вставляет автором.
Ошибся Балакин? Если все так, как описывается, то да - это Балакин ошибся (вольно или невольно - важно, но не совсем), в результате ошибки один из авторов вылетел.

Другое дело, что тональность претензий склочная, но, пожалуй, и Балакину следовало бы извиниться - пусть, за невольную ошибку, но произошедшую по его вине.

А пока нет извинений от Балакина, претензии к Алексу могут быть по форме скандала, а не по сути.

 Отправлено: 06.04.11 14:19. Заголовок: Kronma пишет: Хвати..

Kronma пишет:

цитата:

Хватит ли у него мужества извиниться перед Балакиным за беспочвенные оскорбления?

Карлуша пишет:

цитата:

дело в том, что поскольку рукопись поступила от Балакина без указания авторов, Ярослав посчитал, что Балакин единственный автор.

Не сочтите меня идиотом, но причем здесь Малиновский ? И разве Алекс как то наезжал на Малиновского? И почему если извинился вежливый и корректный Малиновский Алекс должен извиняться перед Балакиным?

 Отправлено: 06.04.11 14:20. Заголовок: ДН пишет: А пока не..

ДН пишет:

цитата:

А пока нет извинений от Балакина, претензии к Алексу могут быть по форме скандала, а не по сути.

полностью согласен.

 Отправлено: 06.04.11 14:26. Заголовок: ДН пишет: Объетивно..

ДН пишет:

цитата:

Объетивности ради - не совсем уж беспочвенные.

Карлуша не любит писать в соавторстве. Тем не менее, такой факт был. Мой соавтор несколько раз использовал наш совместный труд в своих интересах, за что Карлуша на него не в обиде. Причем соавтор Карлушу не указывал. Более того, в работе одного приятеля соавтора, который ссылался на нашу совместную работу, в выходных данных указаны только ФИО соавтора. Ну и что? Со своей стороны Карлуша имеет полное право в случае необходимости сделать тоже самое. Это совместный труд. Если начинать его делить, теряется смысл совместной работы. А что говорить тогда о коллективных работах?
Там тоже перечисляются авторы. В исходном материале стоят две фамилии. Следовательно, эти два человека сознательно пошли на союз для написания совместной работы. Кто и сколько написал, кто и кого правил - это сугубо их личное дело. Потому что это совместная работа. Там не написано при участии имярек. Это несколько иная ситуация. Работа за двумя и более фамилиями есть совместный труд, следовательно доли (если особо не оговорено иное) абсолютно равные. Равные доли предусматривают равные возможности по использованию. Называть вором и мошенником своего соавтора это немного за гранью не только профессиональных, но и человеческих отношений.

 Отправлено: 06.04.11 14:33. Заголовок: ДН пишет: А пока не..

ДН пишет:

цитата:

А пока нет извинений от Балакина, претензии к Алексу могут быть по форме скандала, а не по сути.

Дык, я именно о форме скандала и говорил.
Про суть-то мне ничего не известно, ведь журнальчик пока не выпустился.
Видимо, я недостаточно ясно выразился.


Карлуша пишет:

цитата:

...Кронма, то, что Вы подонок, я знал, но не сейте в моей душе сомнения насчет того, что Вы еще и идиот.

Нет, дорогой Карлуша, не тешьте себя иллюзиями.
Я не только подонок, но и полный идиот...
Проверено электроникой.

 Отправлено: 06.04.11 14:39. Заголовок: Карлуша пишет: Назы..

Карлуша пишет:

цитата:

Называть вором и мошенником своего соавтора это немного за гранью не только профессиональных, но и человеческих отношений.

Я с этим не спорю
Есть два соавтора, условно Б. и Р.
Р. надо было с претензией позвонить соавтору Б. и спросить, дескать - что я вижу? почему наша работа выходит под одной твоей фамилией? Собссно, это и советовали в начале обсуждения ситуации. Могло бы разъясниться быстро и алгоритм простой:
1. Б. говорит... Уй, блин, прости - такая лажа вышла. Я отослал соственно работу, а титульный лист, который у нас в отдельном файле, как раз забыл... Ты же, мол, помнишь, мы титул и сведения об авторах отдельно писали... Вот я балда, говорит соавтор Б., извини... Вопрос затухает сам собой, досадная неприятность, но исправимая
2. Б. говорит - а чё? ну да, я послал... Ты, если хочешь, можешь в Аргентину послать за своей фамилией. Это другое развитие ситуации.

Плохо то, что вместо прояснения ситуации возникло нагнетание.
Вором, мошенником, пидаром, ушлепком и прочими разными словами называть вообще плохо и, разумеется, благородные доны никогда до этого не опускаются.

 Отправлено: 06.04.11 14:51. Заголовок: ДН пишет: Вором, мо..

ДН пишет:

цитата:

Вором, мошенником, пидаром, ушлепком и прочими разными словами называть вообще плохо и, разумеется, благородные доны никогда до этого не опускаются.

Конечно, не опускаются до этого благородные доны. Они до этого поднимаются. Причем регулярно.

 Отправлено: 06.04.11 15:06. Заголовок: ДН пишет: вместо пр..

ДН пишет:

цитата:

вместо прояснения ситуации возникло нагнетание.

Нагнетание? Не смешите мои старые войлочные тапочки.
Это была истерика, которая вылилась в ушат помоев на своего соавтора.
И вот здесь возникает другой, не менее интересный, вопрос.
А так лишь уж безгрешны оба соавтора?
Посмотрел сейчас электронную версию этой достославной работы, но списка литературы не обнаружил, ссылок, естественно тоже.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MKA/2006_01/
Возможно, таковые есть в печатном варианте.
На основании каких источников и литературы написана эта работа?
Спектр предположений широк, в том числе и самые печальные.
И вот тут скажу, почему Карлуша не в обиде на соавтора. Он опубликовал свою книгу, где пара глав почти полностью взята из нашей совместной работы. В одной из глав он привел цитату с оформленной на совместную работу ссылкой. В другой главе сообщил читателям, что часть приведенного материала основывается на вышеуказанной работе и сделал подстрочное примечание: См.подробно:ххххххххх.
Так что сакраментальный вопрос о научном аппарате по-прежнему актуален.
Хотя редакторы и авторы научно-популярных изданий настойчиво проводят мысль о том, что широкому читателю ссылки не нужны, они-де лишние, утомляют, забирают место. Чаще всего этим прикрывают отсутствие у т.н.авторов самостоятельности, так как они "творчески" перерабатывают одно или парочку иностранных изданий. То есть чистой воды коммерция и одновременный обман читателя. В справочниках они вообще не хотят ставить ссылки, считая это глупостью. Знакомый Карлуши дедушка Исибаси в своем справочнике о линейных кораблях императорского флота Японии почему-то нашел возможность сопроводить все собранные им данные ссылками (очень подробными), а вот отечественные маститые историки почему-то считают это зазорным.
Интересно, на основе чего написаны "Асама и другие"?