Сообщение: 1569
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 06.09.11 07:36. Заголовок: На самом деле шахмат..
На самом деле шахматы являются плохой моделью военных действий. Дело тут даже не в том, что соперники делают ходы по очереди и только одной фигурой, и что расположение сил противника полностью открыто. И что всё происходит на ограниченном пространстве без всякого рельефа. На самом деле само это пространство, т.е. шахматная доска принципиально отличается. Как известно, кратчайшим расстоянием между двумя точками является прямая. В шахматах это не так. Здесь своя геометрия, и поход окольным путём займёт столько же времени, что и напрямик. Знаменитый этюд Рети наглядно это демонстрирует. Если бы белый король просто бросился вдогонку за чёрной пешкой, то белые проиграли бы. Однако главное, что отличает шахматы от войны - это отношение к материалу. Представьте себе полководца, который захватил вражесого командующего, но положил ради этого цвет своей армии. А в шахматах комбинации с жертвами это как раз то, что выше всего ценится. Это триумф духа над материей, фантазии над обыденностью. Классический пример - "Бессмертная" партия. Белуе пожертвовали слона, обе ладьи и ферзя, но обьявили мат. Хотя чёрные защищались не лучшим образом, атака белых и финал весьма впечатляют.
Сообщение: 1570
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 06.09.11 07:55. Заголовок: Про Андерсена есть т..
Про Андерсена есть такая байка. Рассказывают, что однажды он остановился на постоялом дворе, хозяин которого был заядлый шахматист, который донимал постояльцев тем, что предлагал им сыграть с ним партейку-другую. Андерсену было недосуг и он отклонил предложение сыграть под тем предлогом, что вовсе не умеет играть в шахматы. Однако хозяин не отставал. Он брался объяснить Андерсену правила игры и в конце-концов добился своего. Они сели играть. Хозяин, дабы уравнять шансы, снял с доски своего ферзя, после чего Андерсен по-быстрому проиграл, надеясь, что от него отстанут. Но не тут-то было. Хозяин снова расставил фигуры и снял своего ферзя. - Постойте, - воскликнул Андерсен, - так нечестно! Вы выиграли, так как играли без ферзя. Теперь моя очередь. Без ферзя Андерсен легко выиграл. - Вот видите, я же говорил, что без ферзя играть легче!
Учись, Сергуня, в шахматы играть, мозги тренирует Мне когда-то нравилось. Но я любил обычный уровень. Мне не нравилось чтение шахматных учебников, изучение чужих шахматных партий, их чуть ли не зазубривание. Это убивает прелесть древней игры с индийскими корнями. Вообще, ученые говорят, что при игре в шахматы у любителей и профи работают разные участки мозга
Сообщение: 2662
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 06.09.11 09:45. Заголовок: Почти в тему. Вчера ..
Почти в тему. Вчера вдруг вспомнил про старый советский фильм Гроссмейстер, 1972 год. Скачал в известном месте и посмотрел. Фильм в свое время был под запретом, в одной из ролей снялся Корчной. Играл, причнем сам себя. А Таль играл себя. Корчной на удивление оказался весьма крепким актером.
Шифер стал на хитрости пускаться: Встанет, пробежится и - назад; Предложил турами поменяться, - Ну, еще б ему меня не опасаться - Я же лежа жму сто пятьдесят!
Весьма известный товарищ, отличный тактик, всегда оптимист, но не боец. Ласкер и Капабланка его больно били. Но если он был в ударе, то творил чудеса. А уж противником ниже классом рвал на части. Левицкий - Маршалл
Бывают мастера, которые выступают очень неровно. Наиболее известен среди них Давид Яновский. Яркий талант, но слишком импульсивен и азартен. Известна его партия с Капабланкой, которую Яновский вёл очень здорово, пожертвовал фигуру и развил сокрушительную атаку, но в критический момент не нашёл выигрыша, потом уже упустил и ничью. И в итоге проиграл. А ещё Яновский очень любил рулетку. Известна история о том, как выиграв очень сильный турнир в Монте-Карло, он на следующий же день спустил в казино весь выигрыш. Вот партия с Земишем, где Яновский эффектно пожертвовал ферзя. Бедняга Земиш! Ему многие жертвовали ферзя. Например, Алехин. К его чести, Земиш в таких случаях не доводил игру до банального финала, дабы можно было в полной мере насладиться красотой партии. Ещё один пример нестабильного таланта - Рашид Нежметдинов. Самая известная его партия с Черниковым. В позиции, которая считалась совершенно ничейной, Нежметдинов надолго задумался, более чем на час. Черников, прогуливаясь по залу, подошел к мастеру Волошину: - Ты не знаешь, над чем Рашид думает? Если он хочет выиграть, надо было думать раньше. Ответ в ту же минуту прозвучал из уст подбежавшего мальчишки, сообщившего Черникову: - Дядя, вам пожертвовали ферзя! Вот его партия с Полугаевским, а это с Талем в период его расцвета. Удивительно, но гроссмейстером Нежметдинов так и не стал.
Перечитал ветку. Решил реанимировать. Тем более, что шахматные срачи и драмы были ещё те. В стародавние времена шахматы были довольно медленной игрой. Ферзь ходил только на одну клетку по диагонали и был, таким образом, самой бесполезной фигурой. Слон тоже не был дальнобойным. Он ходил по диагонали строго через клетку и мог перепрыгивать через фигуры подобно коню. Ракировка тоже была неизвестна, потому партии развивались довольно неспешно и отнимали много времени. Нетерпеливые европейцы доработали правила до современного вида, после чего заматовать противника можно было очень быстро. При желании получить мат можно было уже на втором ходу. Мат можно было поставить не только быстро, но и красиво. Итальянские мастера изобрели гамбитную игру, скармливая доверчивому противнику многочисленные пешки и фигуры. Греко -NN, 1620 Такая развесёлая манера игры продержалась довольно долго. Пока не пришёл Филидор со своей игрой пешками, и любителям жертвовать эти самые пешечки стало худо. Собственно, Филидор считается первым некоронованным чемпионом по шахматам. Филидор играют защиту имени себя. Ту самую, что испытывали васюкинцы протев Остапа Бендера. После смерти Филидора начинаются более-менее регулярные соревнования между французскими и английскими шахматистами. Самыми эпичными из которых была серия матчей между Лабурдонне и Мак-Доннелем, игранная в Лондоне в 1833 г. Филидор был прав насчёт пешек. Мак-Доннель тоже умел дать жару. Здесь мы имеем первую драму в истории шахматных соревнований. Лабурдонне выиграл 1-й, 3-й, 4-й и 5-й матчи. Проиграл 2-й и уступал в 6-м. Последний матч был прерван, т.к. дела вынудили Лабурдонне уехать во Францию. Был ли матч доигран и с каким результатом - неизвестно, т.к. не все его партии сохранились. Через два года Мак-Доннель умер в возрасте 37 лет. Лабурдонне пережил его на 5 лет.
Продолжаем разговор. После смерти обоих участников матча за честь шахматной короны их дело продолжили Стаунтон и Сент-Аман. Поскольку в Англии играть матчи было смертельно опасно, Стаунтон приехал в Париж. В знаменитом шахматном кафе "Режанс" он победил и весьма уверенно. Вот только сама игра была довольно унылой. Ей не доставала блеска. Противники думали очень долго (часов не было). Несмотря на длительное обдумывание, ярких комбинаций не было. Тем не менее в Англии были довольны результатом, и на радостях устроили первый международный турнир, организатором которого выступил лично Стаунтон. Однако праздник испортил немец Андерсен, который с блеском выиграл турнир и лично Стаунтона. Андерсен вернул к жизни комбинационную игру. "Вечнозелёная" партия. Ещё одна классическая партия. Цукерторт сдался, не позволив Андерсену пожертвовать ферзя на h7. Но не долго длилась эра Андерсена. Из за океана в Европу прибыл никому неизвестный Пол Морфи, который быстро разгромил лучших шахматистов, как Франции, так и Англии. Единственный, кто не проиграл Морфи был Стаунтон, ибо элементарно забоялся с ним играть. Несмотря на настойчивость Морфи, Стаунтон отказался, мотивируя тем, что он пишет работу по Шекспиру. Таки, да. Стаунтон был филологом, и, говорят, написал кое-что стоящее. В память о Стаунтоне остался комплект шахматных фигур, носящий его имя. Современные фигуры это фигуры "Стаунтон".
Народу нравится. Тогда продолжим. Итак - Пол Морфи. Он тоже любил и умел жертвовать фигуры. Однако, в отличие от Андерсена и его продолжателей, его игра была поставлена. Т.е. комбиныции не возникали на пустом месте, а являлись логичным завершением всей партии. Эту лёгкую партию, игранную в ложе парижской оперы во время представления "Севильского цирюльника", многие шахматные эстеты считают едва ли не самой красивой в истории шахмат. Движения белых фигур логичны и правильны, они не делают лишних ходов и всегда содержат конкретную угрозу. Далее решительная атака всеми силами и финальная жертва ферзя с чистым матом в конце. Не договорившись со Стаунтоном, Морфи предложил сыграть матч Андерсену. "Волшебник комбинаций" на радость всем вызов принял, и матч состоялся. Однако и Андерсен ничего не смог противопоставить американскому гению и проиграл с разгромным счётом. Пример. Даже не верится, что соперником Морфи был сильнейший в Европе шахматист. Правде не все партии заканчивались столь быстро. Несколько побед одержал и Андерсен. Но победив Морфи на 77 ходу, он с грустью сказал, что Морфи обыгрывает его в 17 ходов, а ему для победы мало и 70. После своей победы Морфи с триумфом вернулся в США и внезапно перестал играть. Он всем и всё доказал и готов дать пешку и ход вперёд любому игроку в мире. Из серьёзных игроков играть с форой никто не захотел, и на этом всё и закончилось. Остаток своей жизни Морфи провёл затворником в своём доме. Говорят, что у него начала ехать крыша. Умер он в возрасте 47 лет, не в нищите и бедности, но всеми забытый.
Сообщение: 2805
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
11
Отправлено: 03.12.13 06:17. Заголовок: После отхода Морфи о..
После отхода Морфи от шахмат Андерсен вновь стал сильнейшим шахматистом Европы. Но уже подростала талантливая молодёжь. Одним из кандидатов был Иоган Цукерторот, ученик и последователь Андерсена, в итоге превзошедший своего учителя. Вот как падаван огорчил своего мастера. А вот, пожалуй, лучшая его партия. Но Цукерторт был не единственным претендентом. Не меньше оснований было и у Вильгельма Стейница, который также смог одолеть Андерсена в матче. В итоге было решено организовать матч между Цукертортом и Стейницем, победитель которого получал титул чемпиона мира. С этого матча и начались соревнования за шахматную корону. Матч состоялся в 1886 году. Он игрался до десяти побед без учёта ничьих. Первую партию выиграл Стейниц, но затем проиграл четыре партии к ряду. Однако, несмотря на катастрофическое начало, Стейниц сумел переломить ход матча и довести его до победы. Он проиграл только однажды. Цукерторт очень тяжело переживал поражение. Его здоровье было подорвано, уровень игры резко сдал. Через два года он умер. Ему было всего 45 лет. Тяжело было первым шахматистам. Зарабатывали они мало, и жили тоже мало. Вдобавок отношение к шахматам мало отличалось от прочих игр, таких как бильярд или карты. Многие мастера жили исключительно за счёт игры на ставку в кафешках. Те кто имел независимый заработок, как тот же Андерсен, который преподавал математику в университете Бреслау, жили долго и счастливо. Вот партия последних лет жизни Андерсена.
Отправлено: 03.12.13 08:22. Заголовок: cyr пишет: После св..
cyr пишет:
цитата:
После своей победы Морфи с триумфом вернулся в США и внезапно перестал играть. Он всем и всё доказал и готов дать пешку и ход вперёд любому игроку в мире. Из серьёзных игроков играть с форой никто не захотел, и на этом всё и закончилось.
Отправлено: 03.12.13 17:15. Заголовок: Надо замутить в свин..
Надо замутить в свинарнике шахматный турнир. Записать участников, провести жеребьевку и нарисовать соответствующие медали за призовые места. Определить время на ход и прочие условия, выбрать арбитра... Жаль я сам почти не умею играть в шахматы...
руских там - раз два и обчелся. Алехин да Карпов. Спасский и Смыслов под вопросом... остальные - понятно кто...
Щас перечитаю свою полемику с , пополню словарный запас и начну больно бить господина Лишенца. Первый наш русский мастер имел простую фамилию Петров. Русскую (!) партию часто называют зищитой Петрова. Комбинировать он тоже умел. На первый международный турнир его позвали, но приехать он не смог. Князь Сергей Урусов также считался весьма сильным мастером. Он придумал весьма занимательный гамбит. Правда его никто сейчас не играет. Не потому, что гамбит плохой, а как раз наоборот, принимать его весьма невыгодно. Пример из гроссмейстерской практики. Наконец, Чигорин, о котором отдельно рассказывать надо. Это если говорить о первых наших мастерах. Лишенец пишет:
цитата:
руских там - раз два и обчелся. Алехин да Карпов.
Дело не а количестве, а в качестве. Один Алехин - целая эпоха в шахматах.
Сообщение: 2810
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
11
Отправлено: 05.12.13 02:29. Заголовок: Лишенец пишет: вот ..
Лишенец пишет:
цитата:
вот о нем и пиши, а не о всяких там рабиновичах...
Из вредности напишу про Рабиновича. Был такой Абрам Исакович Рабинович (1878-1943) - чемпион Москвы, между прочим. Играл ещё с Чигориным. А ещё с Левенфишем, Блюменфельдом, Рубинштейном и Куббелем.
Сообщение: 2947
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
11
Отправлено: 21.02.14 07:14. Заголовок: По многочисленным пр..
По многочисленным просьбам трудящихся продолжу. Итак, Вильгельм Стейниц (1836-1900). Не только первый чемпион мира, это рубеж в истории шахмат. Благодаря его деятельности, шахматы стали тем, чем они являются сегодня - профессиональным спортом. Он же первым систематизировал и обобщил принципы шахматной стратегии. Начиная как игрок комбинационного стиля, Стейниц многого достиг, например, выиграв матч у Андерсена, но ему не хватало стабильности.
цитата:
На турнирах в Париже (1867) и Баден-Бадене (1870) я рассчитывал взять 1-й приз. Не получив его, я вынужден был призадуматься и пришел к выводу, что комбинационная игра, хотя и дает иногда красивые результаты, не в состоянии обеспечить прочного успеха. При тщательном изучении такого рода партий я обнаружил в них ряд дефектов. Многие соблазнительные и удавшиеся жертвы оказались неправильными. Я пришел к убеждению, что надежная защита требует гораздо меньшей затраты сил, чем атака. Вообще атака имеет шансы на успех только тогда, когда позиция противника уже ослаблена. С тех пор мысль моя была направлена на то, чтобы найти простой и верный способ ослабления неприятельской позиции.
Основные идеи были таковы: Равные позиции при безошибочной игре обоих сторон остаются равными. Защищаться легче, чем атаковать. Успешная атака возможно только при позиционном перевесе. При позиционном перевесе атаковать надо обязателно, не считаясь с жертвами. В противном случае перевес может быть утрачен, и инициатива перейдёт к противнику. Позиционный перевес складывается из отдельных элементов, которые следует накапливать, переходя постепенно от небольшого преимущества к решающему. Эти мелкие преимущества могут быть временными или постоянными. Необходимо стремиться к тому, чтобы превратить первые во вторые. Постоянные преимущества определяются прежде всего пешечной конфигурацией. Свои взгляды Стейниц неустанно пропагандировал и доказывал их правоту на практике. Победа над Цукертортом, ярким представителем комбинационного стиля, была, таким образом, не только победой спортивной, но и идейной. Однако у Стейница довольно быстро нашёлся достойный оппонент. Это русский гроссмейстер Михаил Чигорин (1850-1908). Он называл учение Стейница догматическим, считая, что игра богаче любых теоретических построений, что каждая позиция конкретна, и её нужно играть также конкретно. Чигорин любил комбинационную игру и знал в ней толк. Он охотно играл гамбиты даже тогда, когда остальные их играть перестали. Хрестоматийная атака с жертвами в Королевском гамбите в начале карьеры. Чигорин - Давыдов А это победа над Пильсбери. Оба были в расцвете своих сил. Пильсбери был очень силён. Реальный претендент на корону. Таким образом, подход к игре у Чигорина и Стейница принципиально различались. Дабы доказать свою правоту Стейниц вызвал Чигорина на матч, хотя до этого уступал ему в личных встречах (1:3). Матч состоялся в Гаване в 1889 и был весьма ожесточенным. Из 17 сыгранных партий только одна закончилась ничьей. Стейниц выиграл досрочно (6,5:10,5). Однако, полемика между Чигориным и Стейницем только обострилась. Чигорин раскритиковал учебник шахматной игры, изданный Стейницем и, в частности, две защиты, придуманные Стейницем в гамбите Эванса за чёрных и в Защите двух коней за белых. Выяснить, кто прав, решили за доской. В результате состоялся бокс по переписке матч по телеграфу, где и были разыграны проблемные варианты. Обе партии Чигорин с блеском выиграл. Чигоринскую игру Стейниц оценивал в превосходных степенях. Первая партия Вторая партия Новый матч между принципиальными соперниками был неизбежен. И он состоялся на той же Кубе в 1892. Матч должен был играться до десяти побед. В случае счёта 9:9 матч продлевался до 12 побед. Чигорин в разгромном стиле выиграл первую партию. Затем матч шёл с переменным успехом. К 23-й партии счёт был 9:8 в пользу Стейница. Чигорин играл прекрасно. Он выиграл фигуру и имел все шансы на победу, но зевнул мат в два хода и упустил возможность продолжить борьбу. Этот зевок вошёл в историю шахмат как "Зевок века". Таким образом, Стейниц выиграл и второй матч у Чигорина. Помимо матчей с Чигориным Стейниц сыграл ещё один матч. Зимой 1890-91 годов он победил Исидора Гунсберга со счётом 10,5:8,5). Имя Гунсберга не так известно, хотя он в своё время был одним из сильнейших игроков. Достаточно сказать, что Гунсберг в 1890 году сыграл вничью матч с Чигориным. Но после поражения в матче со Стейницем Гунсберг сильно сдал и более выдающихся результатов не показывал. Он прожил долгую безвестную жизнь и умер 1930 году в крайней нужде. В 1894 году пришёл черёд Стейница проигрывать матч. 25-летний Ласкер бросил вызов 58-летнему Стейницу и победил со счётом 12:7. Через два года состоялся матч-реванш, но на сей раз поражение Стейница стало разгромным (4,5:12,5; +2 -10 =5). По иронии судьбы свою самую знаменитую партию Стейниц сыграл, когда уже лишился титула. В "Битве при Гастингсе" на турнире 1895 года Курт фон Барделебен пал от руки стареющего льва. На 22-м ходу белые отдали ладью за коня, но чёрные ладью не взяли, т.к. это вело к быстрому проигрышу. Отступив королём чёрные угрожали матом, в то время как все (!) белые фигуры находились под боем. Неубитая ладья настойчиво предлагала себя в жертву до тех пор, пока Барделебен не встал и молча вышел из за стола. Стейниц продемонстрировал присутствующим, как ставится мат. Поражение выбило Барделебена из колеи. До этого он набрал 7,5 очков из 9, после поражения только 4 из 12. Собственно, сама карьера Барделебена пошла на спад. Поле окончания мировой войны он практически перестал играть, а в 1924 году выбросился из окна. Барделебен был дружен с Набоковым. Стал прототипом главного героя в его романе "Защита Лужина". Конец жизни самого Стейница также довольно печален. После потери титула он был вынужден много играть, т.к. жил только за счёт шахмат. Это окончательно подорвало его здоровье. В 1899 году у него начала съезжать крыша. На следующий год его положили в психбольницу, где он и умер от сердечного приступа. Его главный соперник – Чигорин – пережил его на восемь лет. Дальше - про Ласкера.
Продолжим. Эмануил Ласкер (1868-1941). Второй чемпион мира, дольше всех держал титул (27 лет). Возможно, самый великий из всех. Нельзя сказать, что первые шаги Ласкера на шахматном поприще были впечатляющими. Он одержал победы на турнирах в Германии и Англии, а также в ряде матчей, но действительно значимых побед у Ласкера не было. В 1892 году Ласкер предложил сыграть матч Зигберту Таррашу, которого воспринимали как идейного наследника Стейница, а многие видели в нём следующего чемпиона мира. Надменный Тарраш посоветовал Ласкеру сперва выиграть крупный турнир, а уж потом вызывать его на матч. Это была роковая ошибка Тарраша, стоившая ему титула чемпиона мира. Ласкер проигнорировал совет. Перебравшись в Америку он вызвал на матч самого Стейница, который сильно нуждался в деньгах, и потом, очевидно, согласился играть с первым, кто соберёт призовой фонд. Матч состоялся в 1894 году. Баланс сохранялся вплоть до седьмой партии, в которой Стейниц поплыл. Он проиграл пять партий подряд. После недельного перерыва игра выровнялась, но спасти матч Стейницу было невозможно. Победа Ласкера была принята неоднозначно. Многие считали, что никакой заслуги Ласкере в победе нет, просто Стейниц был стар и болен. Международный турнир в Гастингсе 1895 года (тот самый, где Стейниц одержал свою знаменитую победу над Барделебеном) должен был прояснить ситуацию в шахматном мире. Это был грандиозный турнир, собравший практически всех лучших шахматистов мира. Среди участников были чемпионы мира Ласкер и Стейниц; оба претендента - Чигорин и Гунсберг; Тарраш, который выиграл подряд четыре крупных международных турнира; ещё были Яновский и Шлехтер, которые впоследствии играл матчи за шахматную корону. Наконец, тёмная лошадка из Америки - Гарри Нельсон Пильсбери. Однако никакой ясности турнир не внёс. Ласкер занял только третье место, опередив Тарраша и Стейница, пропустив Чигорина. Первым же был американец Пильсбери, чья победа была совершенно неожиданной. В личной встрече Ласкер победил Пильсбери, но проиграл Чигорину и Таррашу. Ехидный Тарраш, подводя итоги турнира, написал: "Чемпион мира доказал, что он тоже сильный игрок". На банкете по окончании турнира в Гастингсе Чигорин предложил сильнейшим участникам приехать в Петербур на новый турнир. Тарраш отказался, ибо, в отличие от прочих, он был практикующим врачём, а не шахматистом-профессионалом. Он и раньше был вынужден упускать заманчивые предложения из за этого. В 1892 году Тарраш вынужден был отказаться от матча со Стейницем. Он наивно думал, что дело терпит, но молодой и нахальный Ласкер перебежал ему дорогу. Таким образом, в петербургском турнире приняли участие четверо - Ласкер, Стейниц, Пильсбери и Чигорин. Каждый должен был сыграть по шесть партий с каждым. Ласкер турнир выиграл, но и здесь не обошлось без ложки дёгтя. Ласкер победил Чигорина и Стейница, но Пильсбери он проиграл. Однако, в свою очередь, Пильсбери занял лишь третье место, лишившее его прав на матч на первенство мира. Это право досталось Стейницу, который и был разгромлен Ласкером в 1896 году. В Петербурге Пильсбери не только лишился шанса сыграть за корону, во время турнира он подхватил сифилис, который и свёл его в могилу в 1906 году. Пильсбери было 33 года. Пильсбери был одним из немногих, кто играл на равных с Ласкером. Счёт их личных встреч +5-5=4. Остаётся сожалеть, что матч между ними так и не состоялся. Победы Пильсбери над Ласкером: 1895 1896 1904
Сообщение: 2960
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
11
Отправлено: 24.02.14 10:34. Заголовок: Таким образом путь к..
Таким образом путь к признанию у Ласкера был долог и непрост. Но в 1899 году Ласкер выиграл турнир в Лондоне, а на следующий год в Париже, заставив замолкнуть своих критиков. Однако отстаивать свой титул Ласкер не спешил. Только в 1907 году он сыграл матч с американским чемпионом Фрэнком Маршаллом, которого на удивление легко обыграл со счётом 8:0 (+8-0=7). Наконец, в 1908 году Тарраш нашёл время на матч с Ласкером. Несмотря на то, что Тарраш выиграл несколько сильных турниров и с оптимизмом смотрел в будущее, матч убедительно выиграл Ласкер (+8-3=5). На следующий год Ласкер разгромил Яновского (+7-1=2). А в 1910 году он сыграл сразу два матча. Сперва короткий, с Шлехтером из десяти партий (на 30 партий у Шлехтера не хватило денег), который с большим трудом Ласкеру удалось свести в ничью в последней партии. (Шллехтер должен был побеждать с перевесом в два очка. Одну партию Шлехтер уже выиграл и стоял на выигрыш в заключительной, но упустил победу и проиграл). А другой, полновесный, снова с Яновским. В отличие от Шлехтера, у Яновского был спонсор, готовый платить. Однако Яновский, всегда страдавший повышенным оптимизмом, снова был разгромлен (+8-0=3). Несмотря на очевидные победы в матчах, критики Ласкера говорили, что он играет либо со слабыми или "удобными" для себя соперниками (Маршалл, Яновский, либо с соперниками, чей пик формы уже прошёл (Стейниц, Тарраш). Единственный, кто оказал достойное сопротивление - Шлехтер - играл в явно невыгодных условиях. Это, в известной мере, справедливо. Ласкер не сыграл матч с Пильсбери, не сыграл и с Рубинштейном, который был на голову выше любого из матчевых соперников Ласкера. Но Ласкер был не просто чемпионом. Он был человеком. Он жил только с шахмат. Печальная судьба Цукерторта, Стейница, Гунсберга и многих других была у Ласкера перед глазами. Пока Ласкер имел титул, он был интересен. Утрата титула означала забвение и нищету. Поэтому Ласкер шёл на всё, чтобы удержать титул. С другой стороны ни Яновский, ни Маршалл, ни Шлехтер, ни, тем более, Тарраш не были настолько слабы, чтобы их считать недостойными претендентами. Это были выдающиеся мастера. Достаточно нескольких примеров. Левицкий - Маршалл (1912) Роскошная жертва ферзя. Флейсиг - Шлехтер (1893) Лихая атака с жертвами всего и вся в стиле незабвенного Андерсена. Правда этакая манера была нетипична для Шлехтера. [url=http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1003436]Яновский - Тарраш (1905)/url] Разгром позиции рокировки. Нимцович - Тарраш (1914) Жертва двух слонов и матовая атака. Нимцович - непримиримый оппонент Тарраша во взглядах на шахматы, новатор и модернист - стал жертвой "догматика" и классика. К слову, и здесь Ласкер перебежал дорогу Таррашу. За эту блестящую партию Тарраш рассчитывал получить приз за красоту. Однако, жюри заявило, что подобная жертва слонов встречалась в давнишней партии Ласкера с Бауэром ещё в 1889 году, и приз ушёл Капабланке. Вызывает, однако, удивление, как легко Ласкер одолел их всех (кроме Шлехтера) в течение нескольких лет. Дело в том, что Ласкер открыл новую составляющую шахматной игры. Греко продемонстрировал силу фигур, Филидор - силу пешек. Игроки комбинационного стиля нашли верное средство против слабых соперников - атаку с жертвами. Стейниц открыл принципы позиционной игры, и, тем самым, показал как играть надёжно и стабильно, в том числе и против комбинационного стиля. Ласкеру же требовалось найти способ надёжной и эффективной игры против сильных соперников, усвоивших принципы позиционной игры. В своё время Тарраш, сделавший очень много в деле пропаганды идей позиционной школы, писал в своей книге, что он рассматривает партию как некую проблему, для решения которой необходимо найти наилучшее решение.
цитата:
Каждую отдельную партию я сделал предметом глубокого изучения, результаты которого я и предлагаю читателям, перед которыми, таким образом, открывается полная возможность без особого труда понять партию... Я вскрываю перед ним (читателем) внутреннюю сущность и неизбежность всего совершающегося в шахматной партии; показываю, как из одного вытекает другое; я учу - да будет мне позволено посмеяться над собой,— что
Сначала так, потом вот так, Ну, а теперь уж нужно так; И если б не было вот так, То не могло бы быть и так.
Я показываю ему, как наказывается всякая провинность, правда, не на земле, но, во всяком случае, на 64 полях доски. Я не ограничиваюсь рассмотрением только данной партии, а ищу основной причины в ходе явлений. Я большей частью обобщаю отдельные случаи и устанавливаю массу принципов и правил, знание которых чрезвычайно важно для уверенного ведения игры.
Однако, как показал Ласкер, такой логический подход недостаточен. Он не учитывает спортивную составляющую. Партия - это не абстрактная задача, а столкновение двух соперников, борьба их воль. Важно не найти сильнейший ход, а победить конкретного противника, а для этого необходимо знать, чувствовать своего противника, изучать его стиль игры, выявлять слабости и пользоваться ими, заставлять его решать непредвиденные задачи, навязывать непривычную или неудобную манеру игры. Если противник любит и умеет комбинировать, суши игру, меняй ферзей и переходи в эндшпиль. Если противник медлителен, затевай осложнения, вскрывай позицию, жертвуй пешки и фигуры или играй с нестандартным соотношением сил. Если противник уверен в своём положении, провоцируй его, пусть бросится в неподготовленную атаку. Если исповедует некие принципы, сыграй вразрез с его идеями, т.е. если противник считает, что необходимо захватывать центр, сдай его, Если противник считает, что свободная игра - хорошо, а стеснённая - плохо, построй свои фигуры на трёх последних горизонталях. Пусть противник пробует тебя наказать за нарушение принципов. Короче, если позиция равна - нарушь равновесие, с тем, чтобы нарушить уравновешенность противника. Ласкер был великий знаток людей, но ещё он понимал шахматы глубже своих современников. А ещё он был исключительно универсальным игроком, способным одинаково хорошо играть любые позиции любым стилем. И конечно он был великим бойцом, турнирным и матчевым. Пильсбери - Ласкер (1896) Ласкер - Непир (1904) Ласкер - Капабланка (1914) На крупнейшем международном турнире в Петербурге молодой Капабланка шёл первым, Ласкер отставал на пол-очка. Встреча между ними состоялась в последнем туре. Ласкер, играя белыми, в самом начале партии поменял ферзей, пойдя на абсолютно ничейный вариант, и... блестяще выиграл партию и турнир. Эйве - Ласкер (1934) Ласкеру 66, Эйве -33. Эйве уже бросил вызов Алехину и на следующий год у него выиграет. В этом турнире Эйве занял второе место, на очко отстав от Алёхина. Ласкер, ВНЕЗАПНО, четвёртый.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Мне когда-то нравилось. Но я любил обычный уровень. Мне не нравилось чтение шахматных учебников, изучение чужих шахматных партий, их чуть ли не зазубривание. Это убивает прелесть древней игры с индийскими корнями. 
Вообще, ученые говорят, что при игре в шахматы у любителей и профи работают разные участки мозга 
Полный дебил вертухай Зингер
Чё, сразимся ? Играю белыми. е2-е4
, пополню словарный запас и начну больно бить господина Лишенца. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума