Отправлено: 05.09.11 16:25. Заголовок: Немецкие линкоры ПМВ
Кстати, вот, пришла на ум альтернатива, предельно близкая к реалу - можно сказать, на расстоянии вытянутой руки. Британцы включили чуточку бдительности и предотвратили "Огромный самотоп" в Скапа-Флоу. Корабли реально достались победителям в большом количестве. Исходя из последовавших ограничений на тоннаж и все дела, от них начали избавляться, но цивилизованно: допустим, спровоцировали "гонку вооружений" в Южной Америке. Можно обсуждать проекты модернизации попавшего в руки кому-нить "дареного коня". Проводить параллели с модернизацией "французов", "итальянцев" и пр.
Отправлено: 05.09.11 18:45. Заголовок: Немецкие линкоры был..
Немецкие линкоры были кораблями ближнего действия, а не океанскими, поэтому, как крейсера с эсминцами, они были бы поделены приблизительно поровну между Италией и Францией. Соответственно, каждой досталось бы по одному "Байерну", по паре "Кёнингов", "Кайзеров", «Остфрисландов», и «Нассау». По одному «Гинденбургу», "Зейдлицу".
Что из этого средиземноморцы себе оставят - вопрос. Думаю, что ещё и со своими линкорами всё они это не потянут. Да и англо-саксов такие армады будут беспокоить.
Для начала обсудим это, а потом дальше будем смотреть.
Отправлено: 05.09.11 19:17. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..
Андрей Рожков пишет:
цитата:
Что из этого средиземноморцы себе оставят - вопрос.
Давайте "продадим" часть ЛК Южной Америке. Если умело возбудить вопрос о вооружении, скажем, Чили против Аргентины, кто-то да клюнет Просто, интересно представить варианты модернизации тех же "Кенигов". Они бы здорово смотрелись, например, с "шуховскими" мачтами, катапультами для гидросамолетов и прочими приблудами 20-30-х годов
допустим, спровоцировали "гонку вооружений" в Южной Америке.
Задаром? Разоренная войной Британия с "барского плеча" отстегивает Чили "Баден" с "Гинденбургом"
Старина Альфредо пишет:
цитата:
проекты модернизации попавшего в руки кому-нить "дареного коня". Проводить параллели с модернизацией "французов", "итальянцев"
Модернизации подверглись СВОИ корабли, созданные на СВОИХ предприятиях, по СВОИМ технологиям. Кто их третьих стран потянет финансово, не говоря уже о технических возможностях. См. как поступили с австрийцами.
Андрей Рожков пишет:
цитата:
Немецкие линкоры были кораблями ближнего действия, а не океанскими(1), поэтому, как крейсера с эсминцами, они были бы поделены приблизительно поровну между Италией и Францией(2).
Андрей Рожков пишет:
цитата:
они были бы поделены приблизительно поровну между Италией и Францией(3)
Хорош курить сушеные картофельные очистки 1.19 мая 1912 года совместно с крейсерами “Штеттин” (“Stetin”) и “Бремен” (“Bremen”) линейный крейсер осуществил переход с визитом вежливости в Америку. 3.06.1912 г. крейсер, сопровождая яхту с президентом США Тафтом на борту, прибыл на Хэмптонский рейд. 8-9 июня “Мольтке” перешел в Нью-Йорк, 13 июня прибыл в Балтимор, а 24.06.1912г. возвратился в Германию. Не путай концепцию Кайзермарине с возможностью корабля в мирное время совершать длительные походы. 2. "Франкфурт", "Аугсбург", "Нюрнберг"? 3. Делили бы в равных долях. В лучшем случае.
Задаром? Разоренная войной Британия с "барского плеча" отстегивает Чили "Баден" с "Гинденбургом"
Им на халяву достались (в случае незатопления) большие и прикольные корабли. За полцены продать - почему бы и нет?
А вообще - от иных, не таких уж и фантастических, альтернатив захватывает дух. Какой-нить провидец понимает, к чему приведет в итоге Версаль, и оставляет немцам не очень большой, но мощный флот. Ну, и армию. И уже сами немцы, пустив на свалку "Эльзассы" и "Дойчланды", немного модернизируют те же "Кениги"
варианты модернизации тех же "Кенигов". Они бы здорово смотрелись, например, с "шуховскими" мачтами, катапультами для гидросамолетов и прочими приблудами 20-30-х годов
Кому??? Посмотри почему бразильцы продали "Рио". К 20-м годам прошлого столетия в Южной Америке о мини гонке вооружений уже забыли.
Старина Альфредо пишет:
цитата:
немного модернизируют те же "Кениги"
И что? Вестерплатте обстреливает не «Шлезвиг» а «Маркграф». Что это меняет? Модернизация и перевод на нефяное отопление. Был 21 узел, станет 24? В Атлантику одних бум посылать или вместе с "Бисмарком"?
Отправлено: 05.09.11 19:58. Заголовок: Vanvis пишет: В Атл..
Vanvis пишет:
цитата:
В Атлантику одних бум посылать или вместе с "Бисмарком"?
Может, "Бисмарка" при таком раскладе и не построют
Vanvis пишет:
цитата:
Кому??? Посмотри почему бразильцы продали "Рио". К 20-м годам прошлого столетия в Южной Америке о мини гонке вооружений уже забыли.
Можно напомнить: типо, "сгущаются тучи..."
Vanvis пишет:
цитата:
И что? Вестерплатте обстреливает не «Шлезвиг» а «Маркграф». Что это меняет?
ИМХО, многое. Вестерплатте при более спокойном отношении к немцам могло и не быть. Могло и не быть у власти скромного художника из Линца. Могло и не быть Вашингтонских соглашений. Но породило бы это обратный эффект: проще было содержать-модернизировать имеющиеся ЛК, нежели строить новые.
Отправлено: 05.09.11 20:07. Заголовок: o.h. пишет: тогда в..
o.h. пишет:
цитата:
тогда в 20-х у большой тройки будут суперпуппер линкоры, против которых уже и Бадены не противники, тем более Кениги.
Возможно. Но их буит не так много. В конце концов, эти вашингтонские соглашенцы предложили один из вариантов: построить в рамках отведенного возмещения. Могли бы предложить вообще ничего больше не строить, а ограничиться дележом\сохранением уже построенного. Куда более миролюбивый вариант по сравнению с тем, что получилось
"Бисмарка" построют, а вот "карманников" может и нет.
Старина Альфредо пишет:
цитата:
ИМХО, многое. Вестерплатте при более спокойном отношении к немцам могло и не быть. Могло и не быть у власти скромного художника из Линца. Могло и не быть Вашингтонских соглашений. Но породило бы это обратный эффект: проще было содержать-модернизировать имеющиеся ЛК, нежели строить новые.
Проще взять напрокат у чатлан пепелац и задушить маленького Гаврилу Принципа.
Им на халяву достались (в случае незатопления) большие и прикольные корабли. За полцены продать - почему бы и нет?
говорят первую дозу наркоты задаром предлагают по пробовать. Это я к чему? А к томук что шипы можно за копейки толкнуть (цена метеллолома), зато техническое обслущивание привязать к себе, на чем и доить.
Сообщение: 1567
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 06.09.11 01:04. Заголовок: Один линкор можно см..
Один линкор можно смело отдать грекам как компенсацию за "Саламис", их участие в войне и как противовес "Гебену". Один линкор могут взять себе поляки. Ещё можно шведам предложить и голландцам. Этим товарищам можно подсунуть разоружённые экземпляры, пусть сами вооружают.
Отправлено: 06.09.11 08:36. Заголовок: cyr пишет: Один лин..
cyr пишет:
цитата:
Один линкор можно смело отдать грекам как компенсацию за "Саламис", их участие в войне и как противовес "Гебену". Один линкор могут взять себе поляки. Ещё можно шведам предложить и голландцам. Этим товарищам можно подсунуть разоружённые экземпляры, пусть сами вооружают.
Вот, скудоумки, cyr пришел, и дело пошло. А Ванван мне палки в колеса вставляет
Отправлено: 06.09.11 17:32. Заголовок: Кстате кошки весьма ..
Кстате кошки весьма бы пригодились бы Англичанам гоняться за крейсерами . Модернизировал их (Новые машины) И вот вам кошмар крейсеров Если линкоров ПМВ уцелет много то произойдет разделение класа Линкоров . Как это было с Броненосцами
Отправлено: 06.09.11 20:27. Заголовок: Если бы на конференц..
Если бы на конференции по разделу нем.флота кто-нибудь догадался предложить ограничения вооружений, то резать корабли не стали бы, скорее всего. Просто ввели бы десятилетние каникулы. Тогда рубка за трофеи была б ого-го.
Отправлено: 07.09.11 05:59. Заголовок: Byhia пишет: Так ес..
Byhia пишет:
цитата:
Так если новые строить нельзя, то за счет трофеев конкуренты могут догнать или перегнать по тоннажу, а это вопрос политический
Имя сестра, назови его имя! Вы про какие страны говорите? Андрей Рожков пишет:
цитата:
Вместо строительства догооврных крейсеров лучше содержать немецкие линейные крейсера - и дешевле, и эффективнее.
Чем дешевле, чем эффективнее? Кораблики построены по чужой технологии, немного повоевали, наверняка потребуется ремонт и реконструкция. cyr пишет:
цитата:
а вот второочередным самое оно.
значит англо-франкам они не соперники. В чем проблема не понятно, напротив надо стараться впихнуть ЛК всяким польшам и прочим грециям с аргенитинами, а на ремонт и модернизацию давать кредиты.
Точно! Еще один кандидат, которому можно это впихнуть, - Турция. Получается, Туция, Бразилия, Чили, Аргентина, Польша, Греция... Может быть, на этом фоне Испания увидит, насколько ее маломерки неэффективны по сравнению с немецким "секонд-хэндом" и тоже захочет. Так, глядишь, много кто увлечется этакими девайсами
Имя сестра, назови его имя! Вы про какие страны говорите?
Объединенное Королевство, США, Япония, Италия, Франция. У Италии и Франции ничего особо сильнее "Кенига" и нету. Им любой дредноут в радость. С другой стороны, 2 "Кенига" и 2 "Кайзера" в составе Средиземноморского флота ВБ были бы хорошим противовесом тем же французам/италам. А 15" ЛК были бы нужны в Метрополии и на Китайской станции. И т.д.
Отправлено: 07.09.11 18:29. Заголовок: незнайко пишет: В ч..
незнайко пишет:
цитата:
В чем проблема не понятно, напротив надо стараться впихнуть ЛК всяким польшам и прочим грециям с аргенитинами, а на ремонт и модернизацию давать кредиты.
Отдать второстепенным странам, что бы те покупали запчасти. Только вот запчасти к немецким кораблям будут немецкими! Таким образом, подержать немецкий ВПК. Здорово поступят англичане и французы таким образом!
Отправлено: 07.09.11 19:12. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..
Андрей Рожков пишет:
цитата:
Только вот запчасти к немецким кораблям будут немецкими! Т
С чего Вы взяли? все механизмы с течением времени вполне можно перевести на союзнические аналоги, возможно даже получится машины заменить. Андрей Рожков пишет:
цитата:
Здорово поступят англичане и французы таким образом!
Думаю да здорово. Вон Цусима прикупив отечественный тазик счас поддерживает в его модернизации иностранных производителей. jurdenis пишет:
цитата:
Были броненосцы 2 класса .
У кого? у сильно нищих? и несколько штук у англии? jurdenis пишет:
Сообщение: 1586
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 08.09.11 07:28. Заголовок: Byhia пишет: У Итал..
Byhia пишет:
цитата:
У Италии и Франции ничего особо сильнее "Кенига" и нету.
А им можно новые линкоры строить. Старые же у них и так есть. Byhia пишет:
цитата:
С другой стороны, 2 "Кенига" и 2 "Кайзера" в составе Средиземноморского флота ВБ были бы хорошим противовесом тем же французам/италам.
По Вашингтону "Джорджи" и "Дюки" и так в строю. Андрей Рожков пишет:
цитата:
Только вот запчасти к немецким кораблям будут немецкими!
И какие проблемы? Турки "Явуза" эксплуатировали без немецкой помощи. Греки так вообще одновременно пользовали три броненосца французской постройки, два - американской, итальянский броненосный крейсер и собирались прикупить дредноут немецкой постройки с американскими орудиями.
Отправлено: 08.09.11 08:51. Заголовок: cyr пишет: А им мож..
cyr пишет:
цитата:
А им можно новые линкоры строить. Старые же у них и так есть.
Byhia пишет:
цитата:
Если бы на конференции по разделу нем.флота кто-нибудь догадался предложить ограничения вооружений, то резать корабли не стали бы, скорее всего. Просто ввели бы десятилетние каникулы. Тогда рубка за трофеи была б ого-го.
Отправлено: 08.09.11 20:37. Заголовок: В итоге, мое предлож..
В итоге, мое предложение весьма неплохое. От того, что педантичные (в далеком идеале) британцы не прошлепали бы гигантский самотоп, выиграл бы весь мир:
- "Вашингтонские соглашения" могли бы выглядеть совсем иначе, причем, в сторону уменьшения: на хрена строить новое, если можно оприходовать и апгрейдить вполне сносное старое; - "Версаль" для Германии выглядел бы куда менее жОстким. Глядишь, и 01.09.1939 получилось бы просто "очереднымпервымсентября"; - Эти неоднозначные и интересные корабли еще бы долго плавали. Возможно, "там, где много диких обезьян" (С) и вносили свою интригу.
Короче, не затупили бы угрюмые ростбифы, мир выглядел бы совершенно иначе
Британцы включили чуточку бдительности и предотвратили "Огромный самотоп" в Скапа-Флоу.
А зачем им это? Вопрос раздела кайзермарине угрожал развалить переговоры. Плюс резко усиливался французский флот. Вот они и вежливо отвернулись, что бы не мешать немцам героически самозатопиться.
Отправлено: 09.09.11 05:53. Заголовок: жывотнаэ пишет: А з..
жывотнаэ пишет:
цитата:
А зачем им это? Вопрос раздела кайзермарине угрожал развалить переговоры. Плюс резко усиливался французский флот. Вот они и вежливо отвернулись, что бы не мешать немцам героически самозатопиться.
Повторюсь: в реале такое "достижение дипломатии", как Версаль, принесло Вторую мировую. Пока что - самую страшную из войн. Все прочие возможные сценарии были бы, думаю, более мягкими. Вдруг бы у британцев нашлись провидцы и довели раздел флота до конца.
Вопрос раздела кайзермарине угрожал развалить переговоры.
Переговоры могло развалить и самозатопление флота. Дескать англичанка гадит и это всё придумал Черчиль в 18-м году. Однако переговоры продолжились и даже положительный момент в самозатоплении Кайзермарине нашли: немецкая честь спасена и никому не обидно. жывотнаэ пишет:
цитата:
Плюс резко усиливался французский флот.
А французский флот и так мог резко усилиться. У французов 4 "нормандии" на плаву и "Беарн" на стапеле. Можно такой вариант - французы и итальянцы прекращают строительство своих заложенных линкоров, а взамен получают по паре "кёнигов" каждый. Один "кайзер" получают греки. Остальные дредноуты выставляются на продажу нейтральным странам. Вырученные деньги идут на репарации Германии.
Отправлено: 09.09.11 08:21. Заголовок: cyr пишет: А францу..
cyr пишет:
цитата:
А французский флот и так мог резко усилиться. У французов 4 "нормандии" на плаву и "Беарн" на стапеле. Можно такой вариант - французы и итальянцы прекращают строительство своих заложенных линкоров, а взамен получают по паре "кёнигов" каждый. Один "кайзер" получают греки. Остальные дредноуты выставляются на продажу нейтральным странам. Вырученные деньги идут на репарации Германии.
Остальные дредноуты выставляются на продажу нейтральным странам.
На цусе, помниться, обосновали даже невозможность распродажи "аретьюз", "С" и "таунов". Куда там дредноуты торговать... cyr пишет:
цитата:
А французский флот и так мог резко усилиться.
Главной бедой французов было отсутствие адекватных ЛКр и легких крейсеров. И вот тут раздел "наследия кайзера" очень кстати. Старина Альфредо пишет:
цитата:
Все прочие возможные сценарии были бы, думаю, более мягкими.
Можно и похуже придумать вариант- ну хотя бы перенести "вторую попытку самоубийства Европы" чуть попозже. Где то так в 1945-50й годы. Как минимум взаимопосев А-бомбами весьма вероятен.
Сообщение: 1594
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 09.09.11 14:07. Заголовок: жывотнаэ пишет: На ..
жывотнаэ пишет:
цитата:
На цусе, помниться, обосновали даже невозможность распродажи "аретьюз", "С" и "таунов". Куда там дредноуты торговать...
И кто там такой умный? Англичане не торговали своими крейсерами, т.к. им самим очень они были нужны. Они линкоры списывали, а крейсера не трогали. При этом они охотно проектировали для испанцев и "тауны", и C, и E. А дредноутами вовсю торговали ещё совсем недавно. Так что в разделе и распродаже линкоров нет ничнго необычного. жывотнаэ пишет:
цитата:
Главной бедой французов было отсутствие адекватных ЛКр и легких крейсеров. И вот тут раздел "наследия кайзера" очень кстати.
Кстати, принципиальных проблем с эксплуотацией ни немецких, ни австрйских трофеев не возникало. Помнится французы даже японские миноносцы юзали довольно долго. жывотнаэ пишет:
цитата:
Как минимум взаимопосев А-бомбами весьма вероятен
Как бэ второго издания химической войны не произошло. Может и тут пронесло бы.
Отправлено: 09.09.11 14:23. Заголовок: cyr пишет: Как бэ в..
cyr пишет:
цитата:
Как бэ второго издания химической войны не произошло. Может и тут пронесло бы.
А ведь точно. Так, возможно, и обходились мы по сю пору без "мирного атома". А империи продолжали владеть колониями. Мне кажется, мир был бы куда прикольней и чище.
Отправлено: 10.09.11 10:25. Заголовок: cyr пишет: Как бэ в..
cyr пишет:
цитата:
Как бэ второго издания химической войны не произошло. Может и тут пронесло бы.
Вы учтите, что это был бы аналог первого издания хим.войны К ВМВ в хим. оружии уже разочаровались, стало ясно, что у него есть всего две сферы применения- массовые убийства мирных граждан и осложнение стрельбы артиллерии противника. Ради второго получить в ответ от противника первый вариант никому не улыбнуло. с А-бомбами хуже. Реальные их возможности были неизвестны. Пробное применение было очень соблазнительно, а дальше уже прорвало бы всех.
Кстати, принципиальных проблем с эксплуотацией ни немецких, ни австрйских трофеев не возникало. Помнится французы даже японские миноносцы юзали довольно долго.
Так вот и я о том же- получив линейные, легкие крейсера и эсминцы французский флот становился весьма сбалансированным и бритам для получения превосходства над ним (а ведь есть еще и амеры!) нужно было начинать очень дорогостоящий виток гонки вооружения. Который явно не тянули.
Так вот и я о том же- получив линейные, легкие крейсера и эсминцы французский флот становился весьма сбалансированным и бритам для получения превосходства над ним (а ведь есть еще и амеры!) нужно было начинать очень дорогостоящий виток гонки вооружения. Который явно не тянули.
Во-первых, французский флот даже при лучших раскладах по численности английскому сильно уступает, во-вторых, несмотря на достоинства немецких кораблей, по части кораблестроения англичане ушли дальше, ну, а в-третьих, есть ещё итальянцы в качестве противовеса французам. Так что можно и без нового витка обойти. жывотнаэ пишет:
цитата:
Порвали свои крейсера как тузик тряпку. По десять лет многим не дали отходить.
Не очень-то и многим. Пострадали "Аретьюзы" и немножко ранние С. жывотнаэ пишет:
цитата:
с А-бомбами хуже. Реальные их возможности были неизвестны. Пробное применение было очень соблазнительно, а дальше уже прорвало бы всех.
Может да, а может нет. Испытания по-любому бы провели и представление об их возможности получили бы. Полного экстерминатуса могли бы и забояться.
Во-первых, французский флот даже при лучших раскладах по численности английскому сильно уступает, во-вторых, несмотря на достоинства немецких кораблей, по части кораблестроения англичане ушли дальше, ну, а в-третьих, есть ещё итальянцы в качестве противовеса французам.
Не спорю, но без немецких кораблей у франков намного спокойнее. Старина Альфредо пишет:
цитата:
Почему? Если бы занялись более активной модернизацией старичков, вполне бы потянули
Бикини всё наглядно продемонстрировал. жывотнаэ пишет:
цитата:
И "тауны".
Так "Хокинсы" появились. жывотнаэ пишет: [quoteНе спорю, но без немецких кораблей у франков намного спокойнее]` Лучше пусть у франков будет немецкое старьё, нежели они начнут новые корабли строить.
Отправлено: 13.09.11 01:48. Заголовок: cyr пишет: Лучше пу..
cyr пишет:
цитата:
Лучше пусть у франков будет немецкое старьё, нежели они начнут новые корабли строить.
Не начнут- их экономика тоже на пределе. Главное, что я хотел сказать- бритам немецкие корабли не нужны ни в каком варианте. Себе- триста лет не надо, тут свое бы поскорее порезать, экономика трещит. У других- тоже триста лет не надо, так как помешают свое резать, или того хуже что то новое прийдеться мутить, так как даже "Лайоны" против "Дерфлингеров" весьма проблематичны изза заморочек с кордитом, что как минимум заставит провести их дорогостоящюю модернизацию. Де-факто поставить стеречь бритов немецкий флот это тоже самое, что поставить стаю волков стеречь стадо овец. Овцы конечно не разбегуться, но и врядли выживут. Что и произошло.
Отправлено: 03.10.11 20:34. Заголовок: В 1922 году Италии и..
В 1922 году Италии и Франции было разрешено тут же построить по паре линкоров общим тоннажем в 70 килотонн. В нашем случае есть возможность прикупить парочку немецких дредноутов с 380 мм артиллерией. При этом Франция это может сделать в зачёт контрибуции, а у Италии в это время свои недостроенные линкоры с 380 мм артиллерией. Так что, скорее всего, немецкие линкоры достанутся Франции. Из-за того, что тоннаж выбран, и нужны деньги на содержание линкоров, скорее всего «Дюнкерки» не будут построены. В ответ, итальянцы не модернизируют «Чезаре». Ход Второй мировой войны на Средиземном море пойдёт чуть по-другому.
Из-за того, что тоннаж выбран, и нужны деньги на содержание линкоров, скорее всего «Дюнкерки» не будут построены. В ответ, итальянцы не модернизируют «Чезаре». Ход Второй мировой войны на Средиземном море пойдёт чуть по-другому.
Кстати, вот, пришла на ум альтернатива, предельно близкая к реалу - можно сказать, на расстоянии вытянутой руки. Британцы включили чуточку бдительности и предотвратили "Огромный самотоп" в Скапа-Флоу.
Можно ещё ближе:
«Дерфлингер» 24.11.1918 интерни-ровали в Скапа-Флоу, где 21.6.1919 затоплен экипажем. В 1934 г. его подняли и в 1935—1936 гг. разобрали в Розайте. «Гинден-бург» отличался от двух других кораблей уси-ленной защитой артиллерии и ее погребов. Кроме того, каждую из башен снабдили дальномерным постом. Он также затоплен в Скапа-Флоу, 22.7.1930 поднят и в 1931 г. про-дан по слом. http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_03/03.htm
И эту парочку покупают французы, что бы не строить "Дюнкерк" и "Страсбург". Экономия денег налицо. "Dunkerque" AB 24.12.32 2.10.35 1.5.37 Затоплен 27.11.42 "Strasbourg" ACLP 25.11.34 12.12.36 24.4.39
Скорее всего проект карманников придется корректировать. И они получаться несколько иными.
а если при модернизации в начале 30-х на дефлингерах заменить КМУ на ТЗА? их 28уз легко превратятся в 30-32, а вот карманники в 30 уз - это уже совсем другие корабли...см. гнейзенау
Отправлено: 30.12.11 22:19. Заголовок: Я самый лучший альте..
Я самый лучший альтернативщег. Хотя никогда-никогда этим не занимался А что: рази не забойная тема? И, главное, достаточно близка к реалиям. Прояви британцы чуть больше внимания, возникни у их политиков какой-то новый задвиг - вполне возможно, так бы все и пошло, и Европа усиленно начала бы дербанить остатки кайзеровского флота
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет