Отправлено: 23.01.11 17:30. Заголовок: Вопрос а почему мы не обсуждаем МЦМ ? (продолжение)

А собственно почему бы и нет ? Глядиш на огонек и авторы подтянуться .

 Отправлено: 02.07.11 20:57. Заголовок: аспид пишет: то чт..

аспид пишет:

цитата:

то что какое то хуйло так говорит, и только ОНО одно, притом ОНО еще и безмозгло, ровным счетом ничего не значит..

Говорили многие . Просты вы их кого заткнули а кого просто проигнорировали . Умные люди так тут и написали там обсуждать нечего СВИН пишет:

цитата:

Журденис простите, но это Вас задевает чей-то и любой успех. А особенно успех уважаемых Авторов МЦМ-7. Простите, но брехней можно назвать и любую (не только МЦМ) альтернативу и фэнтэзи и фантастику.

.
В любой Альтернативе есть предел возможного .А МЦМ за нее перешел . Мало того еще и аргументировать свои доводы они не могут . Почитайте например реал пмв . На западном фронте бились 3 года для того что бы осуществить тактический прорыв . А оперативный так сделать и не смогли . Тут же русская армия совершив все тактические ошибки вдруг соверашает то что неудалось в ПМВ! Плюс тупизм за японцев . Заметим японцы вообще никак не прореагировали на появления Вириенуса . Хотя вторую Эскадру они встретили подготовившись . Потом десант на Сахалин . Зачем он что бы выманить русских . Так и высадиться нужно там и так что бы русский флот пришел . Аэто значит высаживаться надо так что бы создать угрозу Владивостоку . Вот высадяться они в Посьете и русским придеться бросать силы на его сброс .Потом обсалютное отфанарный слив Франции . С чего это ?
Ну итд

 Отправлено: 02.07.11 21:18. Заголовок: jurdenis пишет: С ч..

jurdenis пишет:

цитата:

С чего это ?

А Вы спрашивать пытались?

 Отправлено: 02.07.11 21:31. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

А Вы спрашивать пытались?

Про что ?

 Отправлено: 02.07.11 21:42. Заголовок: jurdenis пишет: Про..

jurdenis пишет:

цитата:

Про что ?

О вышеперечисленном.

 Отправлено: 02.07.11 21:55. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

О вышеперечисленном.

Спросил . Внятного ответа небыло

 Отправлено: 02.07.11 22:13. Заголовок: jurdenis пишет: Спр..

jurdenis пишет:

цитата:

Спросил . Внятного ответа небыло

Насколько я помню, на "научном" первоначально на Ваши вопросы ответ был: прочитайте то,что есть на ФАИ.
А Вы ФАИ читали?

 Отправлено: 02.07.11 22:22. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Насколько я помню, на "научном" первоначально на Ваши вопросы ответ был: прочитайте то,что есть на ФАИ. А Вы ФАИ читали?

Да

 Отправлено: 02.07.11 22:41. Заголовок: jurdenis пишет: Да ..

jurdenis пишет:

цитата:

Да

Что "да"?
Всё прочитали?

Кстати, я до сих пор не пойму Вашего желания воевать на "нейтральной площадке", заси...ая "чужие" ресурсы.
Пришли бы на ФАИ и показали бы, где раки ночуют© .

 Отправлено: 02.07.11 23:10. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Что "да"? Всё прочитали?

Все что нашел прочел . И не только там . Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Кстати, я до сих пор не пойму Вашего желания воевать на "нейтральной площадке", заси...ая "чужие" ресурсы. Пришли бы на ФАИ и показали бы, где раки ночуют© .

Так он там модератор . Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Кстати, я до сих пор не пойму Вашего желания воевать на "нейтральной площадке"

потому что она нейтральная . Кстате они без помощи модератора вести дискуссию немогут . Вон мою марну покритиковать так и не смогли . Хотч пытались

 Отправлено: 02.07.11 23:26. Заголовок: jurdenis пишет: Так..

jurdenis пишет:

цитата:

Так он там модератор .

На нормальных форумах модератор такой же юзер как и все.

jurdenis пишет:

цитата:

потому что она нейтральная .

Типа, пацаны, нате вам ведро дерьма.

jurdenis пишет:

цитата:

Кстате они без помощи модератора вести дискуссию немогут .

Судя потому, что я читал на "научном" - Вы тоже: на любом другом форуме вас бы забанили через максимум через месяц после появления.

jurdenis пишет:

цитата:

Вон мою марну покритиковать так и не смогли . Хотч пытались

Что-то я там подобного не заметил.

 Отправлено: 03.07.11 00:28. Заголовок: jurdenis пишет: Умн..

jurdenis пишет:

цитата:

Умные люди так тут и написали там обсуждать нечего

перечислите пажалста весь список... кроме одного Дебила я не помню никого и уж те более никого не банил и не тер кроме одного Дебила........

jurdenis пишет:

цитата:

В любой Альтернативе есть предел возможного .А МЦМ за нее перешел . Мало того еще и аргументировать свои доводы они не могут

вы так это доказать не осилили, в частности ибо спиздели о рецензии.... Ну и т.д.

jurdenis пишет:

цитата:

Заметим японцы вообще никак не прореагировали на появления Вириенуса .

Я писал историю Японского флота? вы вашим недомогзом неподумали, что рисуя историю за русскую сторону некоторые действия ЯИФ я оставил за кадром...........

jurdenis пишет:

цитата:

Тут же русская армия совершив все тактические ошибки вдруг соверашает то что неудалось в ПМВ!

Упс!!! У Японской армии была таже плотность огня как у союзников в 1915 году? и таже структура обороны?

jurdenis пишет:

цитата:

Вот высадяться они в Посьете и русским придеться бросать силы на его сброс

Феерически стартовал финский гонщик.С. стар варс I(С.Гоблин)
вы как то на цусе пытались защитить свой проект с высадкой под Владиком -народ ржал долго..........

jurdenis пишет:

цитата:

Внятного ответа небыло

конечно с вашим нагло-дебильным стилем вопросов вы ответов не дождетесь

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

на любом другом форуме вас бы забанили через максимум через месяц после появления.

быстрее..........

В общем пожелания Дебилу Дениске - избавляйтесь от чуства всезнания...... оно и смешит и вызывает брезгливость............

НА этом все окончательно....... прощай дебилко

 Отправлено: 03.07.11 05:03. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Типа, пацаны, нате вам ведро дерьма.

Нет . Типа вот вот вам конструктивная критика .

 Отправлено: 03.07.11 05:30. Заголовок: аспид пишет: перечи..

аспид пишет:

цитата:

перечислите пажалста весь список... кроме одного Дебила я не помню никого и уж те более никого не банил и не тер кроме одного Дебила.......

Вопрос был не о том кого вы баните а о том кто против нее выступал Весь список крутовато будет . А тут далеко ходить не надо за примерами .
1 сообщение в теме от vs 18
.

цитата:

Потому что там нечего обсуждать. Россия - родина слонов, а все остальное - лимитрофы. .

http://politprosvet.f.qip.ru/?1-4-0-00000007-000-0-0-1308332221
Далее ныне покойный Krom Kruah..

цитата:

. Я положил немало усилий убедить участников (и главное - ув. cobra), что союз России и Германии (около котором вертиться все в МЦМ) - невозможен и вреден для России. Ан-нет. Людям хочеться русско-немецкий союз и усе - всякие аргументы отскакивают с их брони как тенисных мячиков. Потом долго и прочувственно обсуждали ТТХ кораблей, я аргументированно возражал против постройки туевой хучи сверхлинкоров в периоде между победоносной РЯВ и не менее победоносной ПМВ, но... опять бревно. Как только вышел из обсуждения на неск. месяцев (т.к. заболел) - вдруг сравнительно приличная альтернатива превратилась в фэнтези. Линкоры резко возмужели и стали многочисленнее, сама линейка линкоров - без логики в своем развитии кроме "у людей было так", крейсера стали 10-12 КТ и с 4х3-6" орудий в 3-оруд. башнями и т.д..

http://politprosvet.f.qip.ru/?1-4-0-00000007-000-40-0
3Сидоренко Владимир..

цитата:

Вопрос а почему мы не обсуждаем МЦМ ? А потому, что там нечего обсуждать мало-мальски вменяемым людям. Вот так просто.

http://politprosvet.f.qip.ru/?1-4-0-00000007-000-40-0
Ну итд всех называть можно долго .
На фаи кстате ветку с фин вопросами вы тоже прикрыли как только там началось указание на то что с баблом нестыковка идет
аспид пишет:

цитата:

вы так это доказать не осилили, в частности ибо спиздели о рецензии....

Доказал уважаемый . А рецензию выложить не успел просто как принц меня забанил . аспид пишет:

цитата:

Я писал историю Японского флота? вы вашим недомогзом неподумали, что рисуя историю за русскую сторону некоторые действия ЯИФ я оставил за кадром...........

У вас эти дни расписаны в том числе и действия японцев .
аспид пишет:

цитата:

Феерически стартовал финский гонщик.С. стар варс I(С.Гоблин) вы как то на цусе пытались защитить свой проект с высадкой под Владиком -народ ржал долго..........

Над чем ржали то ? Японцам там совестьб высадиться мешает ?
аспид пишет:

цитата:

конечно с вашим нагло-дебильным стилем вопросов вы ответов не дождетесь

Вы у нас прям ангел во плоти . Терпеливый и аргументированный собеседник аспид пишет:

цитата:

В общем пожелания Дебилу Дениске - избавляйтесь от чуства всезнания...... оно и смешит и вызывает брезгливость.....

У меня нет чувсва всезнания в отличае от вас
аспид пишет:

цитата:

Упс!!! У Японской армии была таже плотность огня как у союзников в 1915 году? и таже структура обороны?

Плотности войск не меньше чем в начале -середине 15 . Кроме того у вас русская армия сделала кучу ошибок (Точнее все ) надеяться пробить оборону глупо

 Отправлено: 03.07.11 08:34. Заголовок: Ну итд всех называть..

цитата:

Ну итд всех называть можно долго .

ибо на этом список и закончился кроме того упомянутые нетоварищи просто нихрена не читали - и на этом уже основании делали вывод. За исключением Покойного Крома, царствие ему небесное - сначала он был иного мнения. и ратовал за другой вариант развития флота -к которому частично в конце концов мы и пришли, в части касающейся. Потом это он мнение поменял.

jurdenis пишет:

цитата:

как только там началось указание на то что с баблом нестыковка идет

Да конечно, и цифры стоимости программ у меня есть и был бы собеседник вменяем можно было бы обсуждать и резать.. но не свами. Особенно после того как вы в канцлере писали о финансах и доходах от присоединенных областей

цитата:

Над чем ржали то ? Японцам там совестьб высадиться мешает ?

то что вы не удосужились прочесть по Дальнему востоку нихрена- это вы только что подтвердили. ПОтому народ и ржал.... вы еще изобразили бы высадку десанта на лед для вящего удовольствия.

jurdenis пишет:

цитата:

У меня нет чувсва всезнания

ДА ну, вы каждый раз это демонстрировали - и любые (в началес скажет так вашего присутствия аргументы неприемлили категорически)

цитата:

надеяться пробить оборону глупо

В жизни случалось всякое..

 Отправлено: 03.07.11 08:37. Заголовок: СВИН пишет: Журдени..

СВИН пишет:

цитата:

Журденис простите, но это Вас задевает чей-то и любой успех. А особенно успех уважаемых Авторов МЦМ-7. Простите, но брехней можно назвать и любую (не только МЦМ) альтернативу и фэнтэзи и фантастику. Можно написать очень толковую и веселую пародию на альтернативы как это сделал Вл. Сидоренко. Это дело вкуса! Но Ваш тупейший троллинг достал всех! Разумеется МЦМ-7 не лишен недостатков. Но есть ли произведения без изъяна? Ну не ведут так дискуссии (или не ведут их вообще) как это делаете Вы! Что меня достало особенно! Это тупейшее и идиотическое Ваше требование от Авторов доказать, обосновать, привести данные. Это не научная диссертация Авторов. Это худ. произведение. А ежели Вы желаете оплевать и ниспровергнуть, то это Вы должны по пунктам и полочкам разложить невозможность того или иного события в мире МЦМ. Ну как Вы можете что-то писать о ПМВ если на вопрос: Читали ли вы Ремарка, Вы отвечаете: не помню, а что? Ну как с вами можно говорить далее серьёзно? Я понимаю Ремарк это не источник по ПМВ. Но как можно даже пытаться обсуждать ПМВ не имея даже литературного представления о смерти, о ужасах атак и артобстрелах, о ценности коротенького письма из дома? О радости краткой передышки перед боями. О вшах и дизентерии наконец извините. Денис читайте хоть что нибудь, и не только по Вики. Есть бумажные книги. Поверьте они волне познавательны. Читайте идиот!!! По крайней мере придурковатое чувство всезнания возможно от вас уйдет.

Я с этим согласен в принципе всем. Ибо в точку. А теперь Денис извольте ответить зачем вам все это было надо? писали бы свой канцлер и писали.. вам возжелались по ходу лавры ниспровергателя...... ТАк что ли?

 Отправлено: 03.07.11 08:38. Заголовок: в общем это все. бол..

в общем это все. более мне сказать и добавить нечего да и на свинарник я более не ходок, можете петь осанну себе любимому и далее. Дикси.

 Отправлено: 03.07.11 08:53. Заголовок: аспид пишет: вы как..

аспид пишет:

цитата:

вы как то на цусе пытались защитить свой проект с высадкой под Владиком -народ ржал долго..........

Экстренная постройка ледоколов - это было нечто.

jurdenis пишет:

цитата:

Нет . Типа вот вот вам конструктивная критика .

Конструктивный "разбор полётов" Вы не видели.
Вас просили почитать Бис-2 не только за тем, чтобы вы начали срать кирпичами, а еще для того, КАК надо обсуждать альтернативные темы.

jurdenis пишет:

цитата:

Ну итд всех называть можно долго .

Давайте всех - мне интересно, кто еще что говорил: так как уважаемые Кром и В.С. иногда отличаются излишним радикализмом.

jurdenis пишет:

цитата:

Доказал уважаемый . А рецензию выложить не успел просто как принц меня забанил .

Видите ли, как писать рецензии Вам надо поучиться у Владимира Сидоренко.
А рецензия типа

цитата:

В связи с последними событиями начну немного раньше чем предпологал . Итак собственно Альтернатива начинаеться с посылки отряда Вириенуса на Дальний восток .

не пойдут.
Из этого следует, что
а) брякнув о "рецензии" Вы еще собирались метать дерьмо в вентилятор;
б) никакой рецензии у Вас не было.
По хронометражу между открытием Вами темы и баном было ок. получаса: как работает "копи-паст" я знаю: если бы у Вас были какие-то наработки, за 30 минут отредактировать сообщение - раз плюнуть.

jurdenis пишет:

цитата:

Над чем ржали то ? Японцам там совестьб высадиться мешает ?

Да Вы даже не знали что там за местность и как будете снабжать войска.
Только не надо говорить, что Вы "предусмотрели" ледоколы.

jurdenis пишет:

цитата:

У меня нет чувсва всезнания в отличае от вас

Да? Что-то читая Ваш "чёс" я этого не заметил.

jurdenis пишет:

цитата:

надеяться пробить оборону глупо

А почему?

 Отправлено: 03.07.11 11:43. Заголовок: Да кстати совсем заб..

Да кстати совсем забыл... РАз ЖУрденис написал несколькими строками выше шо рецензия готова - то будьте так добры выложьте порадуйте меня.....


Тока я понимаю так выложен должен быть..
а. цельныйй текст.
б. по кождому денискиному не согласию с текстом книги... должно быть по пунктам доказана невозможность события....... техническая, политическая, психологическая, технологическая и т.д.

иначе все потуги и впредь будут рассматриваться как наброс гавна на вентилятор.... как это было до сих пор ... в общем автор я ... не согласны доказывайте.

ВПрочем я это говорил и ранее поссле чего дениско заявлял обычно что я всех уел и мне никто внятно ничего не объяснил. дык и не должны.... Я в лучшем случае могу сказать что вероятность того или иного события отлична от Ноля- а значит возможно....

Уфф. на этом наконец все... вернусь только обсуждать рецензию....

 Отправлено: 03.07.11 11:44. Заголовок: ааспид пишет: бычно..

ааспид пишет:

цитата:

бычно что я всех уел и мне никто внятно ничего не объяснил

В смысле дениско всех уел

 Отправлено: 03.07.11 15:59. Заголовок: Короче... видит Бог,..

Короче... видит Бог, я сегодня по телефону обещал выложить полный ответ по Дениске.... но только развернутого ответа по вопросу:
jurdenis пишет:

цитата:

Кроме того у вас русская армия сделала кучу ошибок (Точнее все ) надеяться пробить оборону глупо

с перечнем ошибок (сразу уточню, не придуманные воспаленным моском дениски), а подтвержденными ин-факто, касающихся именно 1905 г., а также "Военно-полевыми Уставами и Наставлениями", а также если можно (но если это случиться - мир рухнет) японскими источниками

любой писк о ПМВ не принимается ибо - 1914 г. - это в большей степени маневренная война, а 1915 г. по насыщенности огневых средств в соединениях не идет ни в какое сравнение с 1905.

А также факты о невозможности фронтальной атаки (желательно с цифрами о плотностях и количестве огневых средств на 1 км.)... а также включения моска и подсчета сил на направлениях ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО УДАРА на Ляохэ... (все в книге - надо читать и думать, а не пиздеть после первого прочитанного и по скудоумию непонятого предложения)

Телин с тобой я даже обсуждать не буду - ибо просто глупо "метать бисер перед придурком"

И высоту гаоляна выясни...

Про качество японцев рекомендую ознакомиться с мемуарами Деникина. Качество русских частей можно охарактеризовать - кадровый состав... японский - 1/3 резервисты

Про невозможность форсирования Ляохе под "якобы огнем" японцев напомню форсирование Днепра - поод огнем немцев и Волги под Сталинградом... а там реки - а не пересохший ручей..

Про потери 2/3 - открываешь Кривошеева... (можно и Урланиса)и вникаешь ... от корпуса (примерно) 30 000 штыков потери составляют 20 тыс. и 10 тыю в строю.... 20 тыс. делятся в соотношении 1:6 (у нас огневая мощь японцев слабеее) убитые:раненые... итак уже корпус численностью 27000 раненых и боеспособных. От цифры 17 тыс (20-3) считаем сколько легкораненых и получаем навскидку вернувшихся в корпус около 17 тыс. (в течении 1-3 дня наступления) итого корпус имеющий за 3 дня наступления 2/3 общих потерь к 4-му дню восстанавливается до 27 тыс. ... (Для тупого сразу скажу - имел ранения... одно из - осколочное в бедро - считался легкораненым, из боя вышел на сутки - лазарет, извлечение и возвращение - но в отчете за сутки был потерей)

учи матчасть Дениско