Отправлено: 09.07.11 14:49. Заголовок: Советско Японская война 1939 года .
Конфликт на реке Халхин Гол перерос в полномасштабную войну . Собственно Альтернатива . Летом 1939 года воспользовавшись тяжелой международной ситуацией СССР Виюле Япония подписав договор с Англией о признании последней захватов в Китае решаються расширить конфликт с СССР . 1 августа японский посол обьявил войну СССР . Что дальше хочеться услышать мнение участников форума .
Летом 1939 года воспользовавшись тяжелой международной ситуацией СССР Виюле Япония подписав договор с Англией о признании последней захватов в Китае решаються расширить конфликт с СССР .
В июле 1939 г. между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае (тем самым, оказав дипломатическую поддержку агрессии против МНР и ее союзника — СССР) http://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе
Не напугало . Просто они пришли к выводу . Что бы навешать Китаю надо прервать помощь ему со стороны СССР . Кстате конфлик может продолжаться по линии Манчжоу го - Монголия только масштабней реала .
Отправлено: 09.07.11 23:44. Заголовок: Aubrey пишет: Я чег..
Aubrey пишет:
цитата:
Я чего то не воткну, а у кого летом 1939 тяжелое положение???
У Германии: фюрер еще не решил стоит ли нападать на Польшу.
Ничего. Всего пара месяцев и Вы привыкните к скромному обаянию jurdenisа и его непоследовательной истории. Хотя мне пока трудно - чтобы вытянуть из него что-то толковое нужны клещи. Это только к МЦМу он неравнодушен.
Отправлено: 12.07.11 09:39. Заголовок: Aubrey пишет: Я чег..
Aubrey пишет:
цитата:
Я чего то не воткну, а у кого летом 1939 тяжелое положение???
У Японии в Китае . Война уже 2 года а Китай не капитулирует . А причина поставки советского оружия итд . Вот японцы и решают отсечь Китай от СССР . cyr пишет:
цитата:
Какбэ в ту пору японцы уже знали, что сильно уступают нам в силах. Оно им надо?
Чтобы отсечь Китай от СССР можно и напрячься . Тем более если напрямую СССР с Японией воевать не будет .
Не виртуальная . Но в состоянии войны друг с другом СССР и Япония не находились . Вполне вероятен вариант что СССР и Япония будут продолжать драться через своих марионеток МНР и Манчжоу го . Друг Другу же войны они могут и не обьявлять .
Отправлено: 13.07.11 01:37. Заголовок: jurdenis пишет: В и..
jurdenis пишет:
цитата:
В июле 1939 г. между Англией и Японией было заключено соглашение, по которому Великобритания признала японские захваты в Китае (тем самым, оказав дипломатическую поддержку агрессии против МНР и ее союзника — СССР)
Отправлено: 13.07.11 17:02. Заголовок: NMD пишет: Что за б..
NMD пишет:
цитата:
Что за бред?
Gryzko Schumaher пишет:
цитата:
А это в Педивикии так. Иные источники аффтару не доступны.
Доступны . Так считали многие в тот момент . Вот например
цитата:
507. Телеграмма посла Франции в СССР П. Наджиара министру иностранных дел Франции Ж. Бонне
27 июля 1939 г.
Согласие Великобритании допустить отнесение к общей политике локального инцидента в Тяньцзине 133, посредством которого она признает фактически сложившуюся ситуацию в Китае в пользу Японии, здесь пока еще никак не комментируется в прессе. Но место, предоставленное протестам китайского правительства и неблагоприятным комментариям иностранных газет, особенно американских, свидетельствует о мнении правительства СССР. Принятие требований правительства Токио, происшедшее с таким небольшим разрывом во времени после решительных заявлений, которыми правительство Чемберлена дало понять, что оно не уступит японским угрозам, привносит новый элемент в недоверие, с которым советские власти оценивают подлинные намерения Англии и действительный характер ее программы противодействия агрессии.
Печат. по изд.: Documents diplomatiques français... 2 serie. T. XVIII. P. 549.
Это зависит от того кто этими котятами управлять будет .
это не зависит ни от чего. У обоих сторон большие проблемы в подготовке лс. взрывной рост армий. Пофиг кого вы поставите во главе войск, приказы не будут исполняться должным образом, просрут комполки, комбаты, комроты и взводные ваши чудесные стрелочки. "Наибольший провал был именно в тактическом звене и заполнить его нечем - если нет возможности возить людей из 44-ого на темпоральных утюголетах." Ну а у японцев еще и проблема с отсутствием опыта войны с армиями хотя бы второстепенных стран. У ссср есть хоть испания.
Отправлено: 27.07.11 20:56. Заголовок: эххехе пишет: У обо..
эххехе пишет:
цитата:
У обоих сторон большие проблемы в подготовке
Про японцев подробней можно ... эххехе пишет:
цитата:
Пофиг кого вы поставите во главе войск, приказы не будут исполняться должным образом, просрут комполки, комбаты, комроты и взводные ваши чудесные стрелочки.
Жуков победы добился . Так что роль главнокомандующего не принижайте . эххехе пишет:
цитата:
Ну а у японцев еще и проблема с отсутствием опыта войны с армиями хотя бы второстепенных стран.
Китай уже не в счет? Там поболее воевало чем в Испании
Жуков победы добился . Так что роль главнокомандующего не принижайте .
Его способности могли помочь исправить недостатки на уровне корпуса(старпонить младших командиров), выше увы нет .К каждому замку за спину Жукова не поставишь. Вспомните как проходил контрудар танковой бригады. взаимодействие с пехотой даже не наблюдалось . jurdenis пишет:
цитата:
Китай уже не в счет? Там поболее воевало чем в Испании
гонять полубандитские формирования большого ума не надо .периодически обсераясь при этом . Меркадорыч пишет:
цитата:
У японцев зато лучше дисциплина. Да и моральный дух выше.
с инициативой увы не очень .Хотя да японские части не бегали так как дивизии ркка .
гонять полубандитские формирования большого ума не надо
Ненадо так плохо о Китайцах . Всетаки у них была армия пусть и бардачная но большая . Ктому же ее вооружили худо бедно к 1939 г . Конечно это не первостепенная армия но японци на ней многому научились .СССРтакого опыта не имел . пнх пишет:
цитата:
Его способности могли помочь исправить недостатки на уровне корпуса
Не только . Вспомните финскую войну .Пришел Тимошенко и более менее наладили подготовку и прорвали укрепления . Каждый умны командующий тянет за собой более менее нормальных подчиненых . (Вспомним например жукова и рокосовского ) Так что не все так однозначно .
Ненадо так плохо о Китайцах . Всетаки у них была армия пусть и бардачная но большая . Ктому же ее вооружили худо бедно к 1939 г .
Дык никто не говорит плохо за китайцев. Вот только до уровня хотя бы венгрии-болгарии-румынии они не поднялись. jurdenis пишет:
цитата:
Вспомните финскую войну .
Увы не могу вспомнить, я родился сильно позже. jurdenis пишет:
цитата:
Каждый умны командующий тянет за собой более менее нормальных подчиненых . (Вспомним например жукова и рокосовского ) Так что не все так однозначно .
Только более менее нормальных было немного, да и те не слишком высокого качества. Вы просто забываете тот факт что Жуков в 39 это не жуков в 45, и даже не жуков 41. Он в 39 еще сам учился что доказывают косяки с 82сд.
Ну давайте тогда еще вспомним что японцы разгромили лучшую армию мира монгольскую вроде ...правда давно в 13 веке .
А это к чему? Или Вы хотите сказать что япы не получили опыта в РЯВ по управлению крупными группировками? И что революция весьма купировала передачу опыта в советскую армию ?
Отправлено: 29.07.11 14:26. Заголовок: жывотнаэ пишет: А э..
жывотнаэ пишет:
цитата:
А это к чему?
ко времени . жывотнаэ пишет:
цитата:
Или Вы хотите сказать что япы не получили опыта в РЯВ по управлению крупными группировками?
получили ,также как и монголы ,у тех вообще опыт был в тысячелетие .Но на халкинголе не блеснули они . Война просто тогда была несколько другая ,поэтому тот опыт ,тем более полученный четверь века назад не слишком актуален в 39году . жывотнаэ пишет:
цитата:
И что революция весьма купировала передачу опыта в советскую армию ?
Да советская армия ничего не взяла из революционного опыта . хотя бы из-за того что была образована сильно позже ее и опыт брала из войны с германией .
Отправлено: 29.07.11 14:26. Заголовок: жывотнаэ пишет: А э..
жывотнаэ пишет:
цитата:
А это к чему?
ко времени . жывотнаэ пишет:
цитата:
Или Вы хотите сказать что япы не получили опыта в РЯВ по управлению крупными группировками?
получили ,также как и монголы ,у тех вообще опыт был в тысячелетие .Но на халкинголе не блеснули они . Война просто тогда была несколько другая ,поэтому тот опыт ,тем более полученный четверь века назад не слишком актуален в 39году . жывотнаэ пишет:
цитата:
И что революция весьма купировала передачу опыта в советскую армию ?
Да советская армия ничего не взяла из революционного опыта . хотя бы из-за того что была образована сильно позже ее и опыт брала из войны с германией .
Отправлено: 29.07.11 14:26. Заголовок: жывотнаэ пишет: А э..
жывотнаэ пишет:
цитата:
А это к чему?
ко времени . жывотнаэ пишет:
цитата:
Или Вы хотите сказать что япы не получили опыта в РЯВ по управлению крупными группировками?
получили ,также как и монголы ,у тех вообще опыт был в тысячелетие .Но на халкинголе не блеснули они . Война просто тогда была несколько другая ,поэтому тот опыт ,тем более полученный четверь века назад не слишком актуален в 39году . жывотнаэ пишет:
цитата:
И что революция весьма купировала передачу опыта в советскую армию ?
Да советская армия ничего не взяла из революционного опыта . хотя бы из-за того что была образована сильно позже ее и опыт брала из войны с германией .
Отправлено: 29.07.11 21:20. Заголовок: Тс3 пишет: Вот как ..
Тс3 пишет:
цитата:
Вот как надо оперировать цифрами! Учитесь авторы и прочие корифеи.
Где мне до кобры с котом Тс3 пишет:
цитата:
А конкретно?
Конкретно как я понял в окружение попали 2 дивизии японцев с частями усиления . Из того что в контрударах с целью деблакады окруженных потом участвовали силы в общем не превышающие по численности полка я и подумал что окружили прктически всех . Возможно что некоторые части смогли отойти . Спорить не буду .
Конкретно как я понял в окружение попали 2 дивизии японцев с частями усиления
А вдруг Вы поняли превратно. Вдруг например большая часть японцев ушла из наметившегося окружения например за сутки -двое до наступления грандкапута? jurdenis пишет:
цитата:
Из того что в контрударах с целью деблакады окруженных потом участвовали силы в общем не превышающие по численности полка я и подумал что окружили прктически вс
или напротив, для того чтобы деблокировать роту дивизию на танки никто не будет гнать. но это я ужо гоню как обычно.
млять забыл(оправдываю имя). Дениска в 40м году в КОВО прошли учения, даже книжечка была выпущена. Ее конечно на Цытаты надо разорвать, но влом. Не не так чтобы все ужасно, нет просто плохо. Учения конечно прошли не только в ково, но нас то интересуют в первую очередь именно они.
Конкретно как я понял в окружение попали 2 дивизии японцев с частями усиления .
Новинка от Дениса телепортация японских трупов. При обследовании поля боя было обнаружено очень мало покойников, доклад об этом ушел наверх. Нарком Обороны т. Ворошилов доложил т. Сталину , он не хотел попасть в подвалы НКВД, что скорее всего японцы или отошли заранее, оставив гарнизон, или сумели прорваться, когда кольцо еще не замкнулось. jurdenis пишет:
цитата:
Где мне до кобры с котом
Ну да, действительно. До Кобры и Кота Вам расти и расти. Во всяком случае они историю знают, а Вы, нет. Причем совершенствоваться не хотите.
Отправлено: 30.07.11 11:52. Заголовок: Тс3 пишет: При обсл..
Тс3 пишет:
цитата:
При обследовании поля боя было обнаружено очень мало покойников,
Это сколько ? Тс3 пишет:
цитата:
Нарком Обороны т. Ворошилов доложил т. Сталину , он не хотел попасть в подвалы НКВД, что скорее всего японцы или отошли заранее, оставив гарнизон, или сумели прорваться, когда кольцо еще не замкнулось.
т.е отошли . Вопрос тогда кого уничтожилали несколько дней после окружения . И откуда всплыли трофеи РККА . В вики указано что 12 тыс винтовок . Тс3 пишет:
цитата:
До Кобры и Кота Вам расти и расти. Во всяком случае они историю знают
Это в смысле когда заявляют что до 14 года никаких теоретиков небыло . Куропаткин не проиграл Мукден . Что из 20 тыс потеряных в корпусе через 3 дня востановяться 17 тыс ? Это да сильные знания истории
Отправлено: 30.07.11 12:12. Заголовок: Тс3 пишет: При обсл..
Тс3 пишет:
цитата:
При обследовании поля боя было обнаружено очень мало покойников
jurdenis пишет:
цитата:
Это сколько ?
В соответствии с достигнутой после окончания боевых действий договоренностью 10 поисковых команд (каждая численностью по 100 чел) обнаружили 6281 тело погибшего. Потери 23-й и 7-й пехотных дивизий озвучены.
jurdenis пишет:
цитата:
Вопрос тогда кого уничтожилали несколько дней после окружения .
Отправлено: 30.07.11 12:23. Заголовок: За другана мово Дени..
За другана мово Дениску дам кирпичом врагам по писке, чтобы гады вы молчали и кипяточком тихо ссали. Дениска жги, но для начала краснова ты чуть чуть прочти, ведь говорят в нем есть детали.
Он то читает, а вот некий Денис, нет, этот специализируется исключительно на Википедии. И что мы будем говорить про разгромленную 6-ю японскую армию? Денис, на будущее маленький совет перед тем, как писать альтернативу, изучи реальную историю. Кстати почему началась в твоей истории советско-японская война? Политические и экономические предпосылки.....
Кстати почему началась в твоей истории советско-японская война? Политические и экономические предпосылки.....
А там всё просто.
jurdenis пишет:
цитата:
Не напугало . Просто они пришли к выводу . Что бы навешать Китаю надо прервать помощь ему со стороны СССР . Кстате конфлик может продолжаться по линии Манчжоу го - Монголия только масштабней реала .
Действительно просто, японцы идиоты, как я этого не понял, что бы закончить тяжелую войну, нужно начать войну с более сильным противником.
Я Вам напомню еще одних идиотов. Гитлеровскую германию, чтоб принудить англов к миру влезли в ссср. Да и у джапов такое же помешательство в 41 было. И наверно французов в 1812 годе. Может слышали о таких?
Отправлено: 30.07.11 21:14. Заголовок: Слышал, но вышепер..
Слышал, но вышеперечисленные хотели не только завершить войну, но и пощипать соседа. Все, что нужно было Японии находилась в районе Экватора, дойти до промышленных центров СССР шансов нет.
Слышал, но вышеперечисленные хотели не только завершить войну, но и пощипать соседа. Все, что нужно было Японии находилась в районе Экватора, дойти до промышленных центров СССР шансов нет.
Я понял, эти "узкоглазые макаки" просто не умели обращаться с компасом и заблудившись оказались в 30-х в китае. Блин им всего то надо было отправить не Жукова с корпусом, а учителя географии с компасом.
Представьте живете Вы в белом светлом доме, а рядом бомжи завелись, мерзкие дерутся между собой какие-то подозрительные личности шныряют. Вы предпримете меры по наведению порядка на лужайках. Благо законы либеральные и за отстрел этих личностей Вам ничего не будет. Вторжение в Китай полицейская операция, которая пошла не так.
Представьте живете Вы в белом светлом доме, а рядом бомжи завелись, мерзкие дерутся между собой какие-то подозрительные личности шныряют.
Вы забыли упомянуть, что предварительно этот белый светлый дом(БСД) давайте уж белый дом светлой мечты, так прикольнее, оттяпали у прежних хозяев совсем недавно. А вообще положа руку на тот самый орган, надо признать что либо руководство СССР лохи педальные и держали несколько десятков дивизий на ДВ(численность группировки практически совпадает с японской) зазря, либо Вы эээ настроены несколько негативно к данной альтернативе.
Ни не так. весной англофранки понимают что надвигается большой звиздец. То что вписаться за польшу приходится это уже ясно, ясно также что и звездюлей от бошей отгребут, не так как в реальности, но к концу 40 франция капитулирует.Потребовалось привязать СССР к англо-французской коалиции. Опасаясь сближения СССР с Германией,англичане решили пойти на уступки в азии, для перенаправления вектора японской экспансии на север. Дальше идут волшебные мантры,может бабу японцам предложить с половиной царства,это ж все одно лучше чем потерять 2 половинки, можно волшебников позвать команда гарри потера рулит. В итоге японцы повелись на сладкий пряник, завязалась заварушка поболе халхин гола. В москве подумали подумали и отказались дружить с германией(друг моего врага мой враг), в сентябре вписались за польшу. Словили звездюлей, но к 41году коалиция задавила германию. P/S/ прибалтика и финляндия не вошли в зону влияния ссср. o.h. пишет:
цитата:
так вот кому Денис коньяк покупал (все выпытывал тут, какой брать)
Вы завидуете? А зря, коньяк был теплый. Брр такая гадость
Ни не так. весной англофранки понимают что надвигается большой звиздец. То что вписаться за польшу приходится это уже ясно, ясно также что и звездюлей от бошей отгребут, не так как в реальности, но к концу 40 франция капитулирует.
Пардон, откуда такая интересная информация?. В 1938-39 годах англичанам и французам казалось, что война пойдет по их сценарию. Спокойное сидение на линии Мажино и удушение Германии блокадой. СССР ни в какие расчеты не входил.Считалось, что РККА гораздо слабее польской армии. Поэтому Восточный фронт обеспечен, на остальных соседей Германии можно было надавить или просто купить на корню их экспорт предназначенный для Германии. Мне доводилось разговаривать с людьми жившими в конце 30-ых, среди моих собеседников были к(должности на то время): колхозница, учительница, командир торпедной группы на ПЛ КБФ, военный разведчик из штаба КБФ, рабочий с Балтийского завода, и все они вспоминают ощущение некоторой нереальности от столь быстрого падения Франции летом 1940 года. Насчет советско-японских отношений было просто недоверие, могла ли случиться большая война между Красной и Островной империей? Да. Если инициатором выступит СССР, что вряд ли. Или флотская партия в Японском руководстве потерпит полный крах, но тогда строить альтернативу надо с причин этого явления.
Отправлено: 31.07.11 09:52. Заголовок: Тс3 пишет: В 1938-3..
Тс3 пишет:
цитата:
В 1938-39 годах англичанам и французам казалось, что война пойдет по их сценарию.
поэтому на переговоры ссср шли? Экономический и людской потенциал стран(метрополии) сравните. Тс3 пишет:
цитата:
Спокойное сидение на линии Мажино и удушение Германии блокадой.
Бельгию выкинем на каком основании? Тс3 пишет:
цитата:
Мне доводилось разговаривать с людьми жившими в конце 30-ых, среди моих собеседников были к(должности на то время): колхозница, учительница, командир торпедной группы на ПЛ КБФ, военный разведчик из штаба КБФ, рабочий с Балтийского завода, и все они вспоминают ощущение некоторой нереальности от столь быстрого падения Франции летом 1940 года.
Тот факт что франция неожиданно проиграла в сухую не означает она не проигрывала по очкам изначально. Тс3 пишет:
цитата:
Насчет советско-японских отношений было просто недоверие, могла ли случиться большая война между Красной и Островной империей? Да. Если инициатором выступит СССР, что вряд ли.
Ну тогда все в Европе переговаривались со всеми. Ну думаю список переговаривавшихся сторон найдете он Вас приятно удивит.
Даже с монако и лихтинштейном? Или только с игроками способными несколько повлиять на обстановку? Тс3 пишет:
цитата:
План "Д"
Каюсь не упомню. Тс3 пишет:
цитата:
Обоснуйте, проигрыш по очкам.
людские ресурсы, число выставляемых дивизий в первые полгода-год,экономическая мощь, блок Г-И формально проигрывает блоку Ф-А, но значительная часть ресурсов у Ф-А находится за морем, для их доставки потребуется время.Если мы отбрасываем колонии то получаем что во франции на границе с ителией потребуются фойска, на границе с испанией тоже потребуются войска.Не такая уж сильная французская армия растягивается на три изолированных направления. Англичане могут подбросить войска, но не сразу и в ограниченном количестве. А 1МВ показала возможность немцев наступать и сокрушать союзников при соотношении сил на фронте порядка 1:1. За год можно предположить что воюя на один фронт германия будет способна продвинуться на западе до парижа и западнее, возможно даже выйдя на берег атлантики. Тс3 пишет:
цитата:
Я уже ответил, взаимное недоверие и ничего больше. Слишком "веселые" взаимоотношения у стран в прошлом были.
Т.е. советские советники в армиях китая это уже в прошлом? и даже Хасан тоже?
Дык Вы про диль план? Так он ЕМНИП в конце 39 был оформлен. а во второй половине 30-х после заявы бельгии о нейтралитете такие вещи не актуальны(до весны39)
Отправлено: 31.07.11 12:05. Заголовок: жывотнаэ пишет: А т..
жывотнаэ пишет:
цитата:
А там и немецкие были.
Да Вы что серьезно? Блин, а я и не знал. Прям в 39году германские офицеры там советовали и танки отправляли или все же после 37 ушли? жывотнаэ пишет:
цитата:
В чем сладость пряника то?
Вот тут я должен признать слабость теории. Возможно попытка сохранения китайской производственной базы от возможного влияния советов. Да и в 18 японцы что то уж очень быстро появились на ДВ в количествах достаточных для того чтобы задуматься. Ну или дефка-массажистка-комсомолка из Руси понравилась и захотелось еще десяток таких же.
бедный гаденыш по теме то, есть что сказать или и дальше будем чесать ЧСВ? Фиксируем что человек не обладая медицинскими познаниями ставит другим диагнозы. Это извините тянет на шарлатанство как минимум. Дениска мы их порвем аццки на резинки для трусофф. станет гад ползучий мазутом береговым.
Фиксируем - факт что Друкх дениски, дениска, рыболов и Ольга - одно и тоже лицо невнятной половой ориантации..................... диагноз кстати ставил не я и притом диагноз поставлен не был ибо поциента надо наблюдать очно, а поциент увы в бегах и скрывается..... А было предварительное заключение о необходимости исследовать психику поциента в условиях стационар......Так что ПНХ
Ну в 1938 еще отмечались, но в принципе таки да ушли. Но ведь япы до ухода немцев все равно Германию как противника не рассматривала, или я не прав? Тем более у них тоже были неприятные воспоминания из прошлого. И кстати. советские тоже где то в 1940 свернулись. Друхх дениски пишет:
цитата:
Ну или дефка-массажистка-комсомолка из Руси понравилась и захотелось еще десяток таких же.
Отправлено: 31.07.11 14:44. Заголовок: ты че придурок не ун..
ты че придурок не унялся еще? иди остынь! голову в колодец сунь, а лучше в черепе отверткой поковыряй, авось внутричерепное давление спадет, а то мысли так и лезут наружу разные идиотские....
Абсолютно нет. просто интересно почему Вы так не хотите обсудить фронтовую операцию на ДВ в 1939году? аспид пишет:
цитата:
Речь про тебя шла,
а про меня ,извините не знал .Только я не совсем понял зачем ковырять в черепушке отверткой когда можно понизить давление путем кровопускания из вены .Или у Вас другое строение и мозг омывает не кровь ,а моча ?Ну так сходите помочитесь . аспид пишет:
цитата:
Не переводи стрелки уродец,
Я не доллар конечно чтоб всем нравиться ,но скромно замечу что некоторым я симпатичен . И это в качестве жеста примирения больше не буду переводить стрелки ,только галок . аспид пишет:
цитата:
не тебе там самое место
а почему если там мне не место ,вы упорн даете мне этот адрес ? аспид пишет:
Да что Вас так мой пол то интересует ?Проблемы какие то у вас ?В каждом посте сексуальные намеки и фантазии у вас присутствуют . Продолжим. Тот факт что к 40м годам связь дальнего востока с европейской частью ссср практически не улучшилась от нас не должен ускользать. Как раз в это время строительством бама занимался спекорпус жд войск. состоящий из 5 бригад.
Отправлено: 31.07.11 19:16. Заголовок: Мил человек, Вы буд..
Мил человек, Вы будете смеяться, план Д был впервые рассмотрен в середине 20-ых годов. По приходе Алоизыча к власти он был уточнен, и велись консультации со странами нейтралитет которых будет нарушен и весьма удачные. По Франции Вы меня не убедили, ибо Вермахт до сентября 1939 года никто не рассматривал как серьезного противника. Если владеете языками найдите отзывы военных атташе посвященные вступлению немцев в Рейнскую область и Судеты. Вкратце смешная и не грозная армия. Затем у немцев авиабомб к сентябрю 1939 года было 1 месяц войны, данные по остальной обеспеченности боезапасами примерно такие же. Если бы не поставки с востока то их положение было бы весьма тяжелым. То есть при сценарии Первой мировой войны, позиционной бойне, Германия будет вынуждена капитулировать в середине 40 года. хотя бы из-за нехватки боеприпасов. Франция и Англия были уверены, что Польша выстоит и Восточный фронт будет существовать. Затем по Японии я повторяю еще раз война с Россией может начаться только при ОДНОМ условии разгроме флотской партии и сочувствующих ей Генро. Японская политическая система очень напоминала любимый постулат ЕБН "Сдержки и противовесы", и сдвинуть ее было очень сложно.
Смеялся! А что ув. Геноссе под Вашей т. ск. огранкой растет Дениска? Взрастили Вы на груди своей змеёныша многоликого, многоглавого и разнополого. Журденис меняй ник на Маленький Аспид.
а смысл? мне ежемесячного дохода в 50 штук хватает вполне...... Смысл в работе..........??? Цветочки в огород сходить полить в кайф....... Ну с машинами поковырятся в свое удовольствие.....
Знаете такого количества мудаков у власти, как в Англии и Франции того периода, надо поискать. Премьеру Н. Чемберлену брат говаривал, что тот идиот и не разбирается во внешней политике. Деладье был такого же масштаба личность. Фюрер их назвал "Червяками".Поэтому историки до сих пор спорят про их поступки и пытаются их разъяснить. Кстати немецкое, японское и советское поведение в период 1938-39 годов вполне объяснимо. Друхх дениски пишет:
цитата:
Испания прошла мимо?
В Испании немцы ничего в области сухопутной войны сенсационного не показали. танки были весьма слабыми использовались для поддержки пехоты. Единственное, что было отмечено аналитиками и то вскользь это использование 88 мм зениток, как универсальных орудий. Ничего такого, от чего следовало бежать в сторону ближайшего кладбища с воплем все пиздец, помахивая белой простыней. Друхх дениски пишет:
цитата:
или вы не про бомбы тогда про что?
Про сырье мил человек из которого делают бомбы и различные интересные вещи. Кстати в 1938 году представители МИД Германии и Франции проводили консультации с Лихтенштейном и Люксембургом, вероятно вес у этих стран был?
мне ежемесячного дохода в 50 штук хватает вполне...... Смысл в работе..........??? Цветочки в огород сходить полить в кайф....... Ну с машинами поковырятся в свое удовольствие.....
хвастовство хуже воровства вас в детстве не учили?
хвастовство хуже воровства вас в детстве не учили?
Денис. 50 тыс. + жена скорее всего работает - это вполне приличный доход на семью. Денис здесь много народа вполне состоявшегося. Хотя разумеется это понятие относительное. Щас кого ни спроси -скажут и жильё могло бы быть лучше, и машину хочу покруче до бесконечности и отдых не Крым или Египет а Испанию или Карибы. Но это все относительно. Извини, я повторяюсь но какого хрена ты висишь на форумах днями. Не люблю не прошенных советов но все же займись чем нибудь. На Свинарнике денег не заработаешь.
Отправлено: 31.07.11 21:40. Заголовок: Кац пишет: 50 тыс. ..
Кац пишет:
цитата:
50 тыс. + жена скорее всего работает - это вполне приличный доход на семью. Денис здесь много народа вполне состоявшегося. Хотя разумеется это понятие относительное. Щас кого ни спроси -скажут и жильё могло бы быть лучше, и машину хочу покруче до бесконечности и отдых не Крым или Египет а Испанию или Карибы. Но это все относительно.
Вы не поняли, просто в той среде где я живу не принято хвалится достатком. Напротив ИМХО старание показать что я живу не хуже чем остальные идет от восточных людей. именно этот момент обратил на себя мое внимание. Кац пишет:
цитата:
Не люблю не прошенных советов но все же займись чем нибудь. На Свинарнике денег не заработаешь.
Чем именно мне заняться кроме работы? Так я и не стараюсь заработать на свинарнике.
хвастовство хуже воровства вас в детстве не учили?
Я то как раз не хвастаюсь - я факт констатирую, а вам по ходу завидно........
цитата:
Денис. 50 тыс. + жена скорее всего работает - это вполне приличный доход на семью. Денис здесь много народа вполне состоявшегося. Хотя разумеется это понятие относительное. Щас кого ни спроси -скажут и жильё могло бы быть лучше, и машину хочу покруче до бесконечности и
Да работает... И живем в деревне.. И машину хочу сменить м/а Хайс на жып, буду исскать живую ТЛК 80-ку или Патрол, ну люблю я жыпы, даже пусть будет года 91-94, всяк проще и надежнее современных баллалаек.....Осталось продать микроавтобус..... А у жены минивен Лафеста 5-го года вполне живой и свежий нам хватает.....
В планах катер, шоб с каютой и стационарным мотором-дизелем, скорее всего сам буду строить.......
Лень читайте Мельтюхова "Упущенный шанс" в сети есть.
Возможно я ошибаюсь, но торговля началась не ранее 40года, а конкретно позже 11 февраля. диаграмма показывающая состав советского импорта в германию http://fat-yankey.livejournal.com/30514.html за первые шесть месяцев действия соглашения СССР осуществил только (120млн марок)28% предусмотренных на год поставок. Они составляли всего 6,9% общего импорта Германии за эти месяцы. ser56 пишет:
цитата:
моторесурс танков за польскую кампанию был выбит...
Вы его с секундомером считали? Тогда ответьте сколько часов оставалось у троек и четрверок или даже праг? ser56 пишет:
цитата:
просто был не раскручен маховик военной промышленности,
БД шли 20 дней, даже по 10 часов в сутки это 200моточасов
ну на сколько я могу судить у немцев проблем с запчастями не было. Так что вполне вероятно что двигатели выработавшие ресурс заменятся на новые или им проведут ремонт.
1) почитайте стенания Гудерина про недостаток движков
1.читал, но это не помешало ему выйти на подступы к москве. 2. да конечно необходимо, вот только строить свои планы в надежде на то что танки врага вдруг сломаются причем все сразу наверно не стоит. 3. мне не совсем понятна Ваша позиция, т.е. я говорю о предположениях которые могли созреть в умах английской "клики" не ранее весны 39, но не позднее лета 39. Вы же ссылаетесь на исторически достоверные факты(послезнание). Т.е. я пытаюсь определить 2 у Вас яблока или 3 в руках, но вдруг совершенно неожиданно у Вас совершенно случайно оказывается в пакете еще 7.
1.читал, но это не помешало ему выйти на подступы к москве.
тут больше не его заслуга, а наших руководителей... Друхх дениски пишет:
цитата:
вот только строить свои планы в надежде на то что танки врага вдруг сломаются причем все сразу наверно не стоит.
если не секрет - где это у меня? но отмечу, что и демонизировать врага, делать его всемогущим - не менее опасно или по вам вермахт в октябре 39 сильнее РККА? Друхх дениски пишет:
цитата:
я говорю о предположениях
это какие - не огласите список... Друхх дениски пишет:
цитата:
Вы же ссылаетесь на исторически достоверные факты(послезнание).
полагаете английская разведка не знала число танков и мощности заводов гЕРМАНИИ?
Отправлено: 02.08.11 14:12. Заголовок: ser56 пишет: тут бо..
ser56 пишет:
цитата:
тут больше не его заслуга, а наших руководителей...
ну у меня несколько другая позиция, поэтому чтоб не лаяться предлагаю оставить это за кадром. ser56 пишет:
цитата:
если не секрет - где это у меня? но отмечу, что и демонизировать врага, делать его всемогущим - не менее опасно
значит я Вас не правильно понял. просто мне показалось что упоминание про выработанный моторесурс это как раз про массовый падеж поголовья танков. ser56 пишет:
цитата:
или по вам вермахт в октябре 39 сильнее РККА?
Да полагаю что вермахт в октябре сильнее ркка. ser56 пишет:
цитата:
полагаете английская разведка не знала число танков и мощности заводов гЕРМАНИИ?
Отправлено: 02.08.11 14:13. Заголовок: ser56 пишет: тут бо..
ser56 пишет:
цитата:
тут больше не его заслуга, а наших руководителей...
ну у меня несколько другая позиция, поэтому чтоб не лаяться предлагаю оставить это за кадром. ser56 пишет:
цитата:
если не секрет - где это у меня? но отмечу, что и демонизировать врага, делать его всемогущим - не менее опасно
значит я Вас не правильно понял. просто мне показалось что упоминание про выработанный моторесурс это как раз про массовый падеж поголовья танков. ser56 пишет:
цитата:
или по вам вермахт в октябре 39 сильнее РККА?
Да полагаю что вермахт в октябре сильнее ркка. ser56 пишет:
цитата:
полагаете английская разведка не знала число танков и мощности заводов гЕРМАНИИ?
нифига, тритон без лапок такой няка, правда живет недолго. Змейка ядовитая живет долго, но смысл ее жизни хомяков хомячить... Поэтому ее смерть долгая, скучная и в основном безболезненная...
у у меня несколько другая позиция, поэтому чтоб не лаяться предлагаю оставить это за кадром.
1) ваша позиция - это ваши проблемы - моя же - верная 2) лаятся моськи - вы оная? вроде я вас к стае не причислял... Друхх дениски пишет:
цитата:
росто мне показалось что упоминание про выработанный моторесурс это как раз про массовый падеж поголовья танков.
а по вам после 20 суток боев, марша с боями на 700 и более км танковые дивизии (аж 6шт ) сразу готовы к погрузке в вагоны и на Запад? Друхх дениски пишет:
цитата:
Да полагаю что вермахт в октябре сильнее ркка.
серьезно? а на чем основано это утверждение? по вам 36Тбр по 270т слабее 6ТД? и 120 пехотных дивизий слабее 100? Друхх дениски пишет:
Отправлено: 03.08.11 16:50. Заголовок: ser56 пишет: а по в..
ser56 пишет:
цитата:
а по вам после 20 суток боев, марша с боями на 700 и более км танковые дивизии (аж 6шт ) сразу готовы к погрузке в вагоны и на Запад?
нет конечно. но смею предположить что из-за хорошо организованной ремонтной службы некоторая часть техники пройдет ремонт в короткие сроки. ser56 пишет:
цитата:
серьезно? а на чем основано это утверждение?
На том как не впечатлила ркка в финляндии и на хасане с халкин голом. ser56 пишет:
цитата:
по вам 36Тбр по 270т слабее 6ТД? и 120 пехотных дивизий слабее 100?
Теоретически(по численности) армия китая в 37 была сильнее японской армии, но китай японцы нагибали первое время. ser56 пишет:
цитата:
до чьего конца
Смешно, от Вас честно не ожидал таких хохм. Но если серьезно, то вам известно что есть проектные мощности завода пусть 100 шуб в год, а есть загрузка его продукцией(извините я просто терминов не знаю правильных) всего 50шуб. И разведка вынуждена угадывать так сколько единиц шуб произвели в год. При этом далеко не всегда известны проектные мощности с большой точностью.
ты что хочешь сказать что ты немой?Так надо говорить "немой", а не "имой" или что тебе помыться надо? Да надо я то сразу не понял чем это потянуло. а оказалось это Дух Дениски появился, Ты б хоть дезиком по брызгался. А пока уйди вонючка.
Отправлено: 04.08.11 05:58. Заголовок: СВИН пишет: Не ну Г..
СВИН пишет:
цитата:
Не ну Гений! Непробиваемый, упертый фельд-Гений. а вы не брат ЖУРДЕНИСУ?
Нет блин, мать. Зря Вы так на профа бочку гоните. У него есть все признаки одаренности, нетерпимость к чужому мнению, склочный характер и легкая сумашедшесть. За что все его и любим. И это он добрый и незлопамятный. Любой желающим может сам составить топ лучших качеств профессора. А вообще все люди браться. А любой профайл брат другому профайлу ибо состоит из одинакового двоичного кода. Бееее. клерк пишет:
цитата:
(с)
ну вот и писец появился. Не в смысле толстый полярный лис, а в смысле товарисч писарчук. Отрадно стало на душе. жывотнаэ пишет:
цитата:
По пяхотным я слабо ознакомлен.
ЭЭЭЭ. сам ты пяхота, лапоть тамбовский. Общевойсковых. читай иногда умные вещи я сам регулярно обновляю свой багаж. жывотнаэ пишет:
цитата:
а вот авиаторов в 1940-ом таки отозвали.
Чем дальше тем страшнее и страшнее. А у Вас может и статистика есть? И с чем связано было сокращение? Потому что если вы правы, то и пехотных теоретически должны начать сокращать, хоть и не до конца.
нет конечно. но смею предположить что из-за хорошо организованной ремонтной службы некоторая часть техники пройдет ремонт в короткие сроки.
не побывали себя в политтехнологах? скудоумец пишет:
цитата:
На том как не впечатлила ркка в финляндии и на хасане с халкин голом.
1) на Х-Г РККА воевала в целом не плохо, ТБр совершали марши на 500-700км, японцев разбили полностью. 2) в финскую проблемы были не столько из-за РККА, а руководства страны! Когда подготовились как положено - оборону прорвали. Отмечу - немцы зимой не особо прорывали оборону скудоумец пишет:
цитата:
Теоретически(по численности) армия китая в 37 была сильнее японской армии, но китай японцы нагибали первое время.
решили побегать? я . кстати, не учел еще 30кавдивизий с танковыми полками а у немцев ВСЕГО 42 подготовленных дивизии из 102, да на 2 фронта... без нефти и мобзапасов... скудоумец пишет:
цитата:
Смешно, от Вас честно не ожидал таких хохм. Но если серьезно, то вам известно что есть проектные мощности завода пусть 100 шуб в год, а есть загрузка его продукцией(извините я просто терминов не знаю правильных) всего 50шуб. И разведка вынуждена угадывать так сколько единиц шуб произвели в год. При этом далеко не всегда известны проектные мощности с большой точностью.
с вами просто грустно - кроме мощностей важны еще запасы сырья. Баланс англичане могли знать достаточно точно - это считается по открытым данным
Отправлено: 04.08.11 17:21. Заголовок: ser56 пишет: не поб..
ser56 пишет:
цитата:
не побывали себя в политтехнологах?
не не был. А что надо? ser56 пишет:
цитата:
решили побегать?
Нет не решил. ser56 пишет:
цитата:
я . кстати, не учел еще 30кавдивизий с танковыми полками
Справедливости ради не все кавалерийские дивизии у Вас кавалерийские. Есть и горно-кавалерийские. А там полка нет. ser56 пишет:
цитата:
а у немцев ВСЕГО 42 подготовленных дивизии из 102, да на 2 фронта... без нефти и мобзапасов...
У РККА порядка 30 дивизий на ДВ, около 25% танков там же (пишу по памяти поэтому возможны расхождения) и САВО, и ЗакВО, и граница с финляндией, и европами потребуют свой наряд сил. Поэтому осетра(РККА)стоит несколько урезать. И сколько у ркка подготовленных дивизий на осень 39? ser56 пишет:
цитата:
кроме мощностей важны еще запасы сырья. Баланс англичане могли знать достаточно точно - это считается по открытым данным
Вы уж извините но никто вам с точностью не то что до тонны, а до тысячи тонн не скажет сколько поступило руды, а 1000тонн руды это предположу несколько десятков танков. ser56 пишет:
цитата:
на Х-Г РККА воевала в целом не плохо, ТБр совершали марши на 500-700км, японцев разбили полностью.
с маршем не поспоришь, только напомю чем баин-цагин закончился. ЕМНИП 70 танков в безвозврат ушло а противник у них всего 18пушек. У немцев пто намного лучше японской. ser56 пишет:
цитата:
в финскую проблемы были не столько из-за РККА, а руководства страны! Когда подготовились как положено - оборону прорвали.
Только вот финов нельзя назвать уж очень мощной армией. Успехи РККА в конце 30-х это успехи исключительно против слабого противника. ser56 пишет:
цитата:
Отмечу - немцы зимой не особо прорывали оборону
Ну из корсунь-шевченковского котла вырвались, значит прорвать оборону могли. ser56 пишет:
Отправлено: 04.08.11 17:22. Заголовок: жывотнаэ пишет: С п..
жывотнаэ пишет:
цитата:
С переориентацией Чан Кайши на амеров
Вы хотите сказать что чанкайшисты ориентировались на ссср в 30-е? А как же дорогой товарищ Мао. ЕМНИП в китае в то время шла вялотекущая ГВ. жывотнаэ пишет:
цитата:
Это надо проехать 520 километров, потом обратно и отсканировать лист из книги. Что то вроде "В небе Китая".
Эк Вас штырнуло. по аккуратнее следующий раз будьте.
Отправлено: 05.08.11 13:11. Заголовок: скудоумец пишет: И с..
скудоумец пишет:
цитата:
И сколько у ркка подготовленных дивизий на осень 39?
даже пехотных вдвое больше, а уж преимущество в качестве и количестве танков просто подавляющее, как и артиллерии. напомню, что в 39г у немцев основные "танки" это Т-1 и Т-2. скудоумец пишет:
цитата:
а 1000тонн руды это предположу несколько десятков танков
и что? 50-100 танков это так важно? скудоумец пишет:
цитата:
Есть и горно-кавалерийские. А там полка нет.
верно, но 30 подвижных соединений к 36ТБр это не плохо? а у немцев ВСЕХ дивизий 102... скудоумец пишет:
цитата:
У немцев пто намного лучше японской.
кто спорит, только была же стычка наших и немцев в 39 - вроде результат вполне разумный... скудоумец пишет:
цитата:
олько вот финов нельзя назвать уж очень мощной армией. Успехи РККА в конце 30-х это успехи исключительно против слабого противника.
1) у финнов супер мотивация+природные условия - театр просто для обороны. 2) это японцы слабые-то? Глупо спорить, что немцы в 41г были лучшей армией мира, но в 39г - это далеко не так. скудоумец пишет:
цитата:
Ну из корсунь-шевченковского котла вырвались, значит прорвать оборону могли.
вы готовы сравнивать подвижную оборону со стационарной на УРах? И февраль на Украине и Финляндии? скудоумец пишет:
Отправлено: 05.08.11 16:32. Заголовок: ser56 пишет: даже п..
ser56 пишет:
цитата:
даже пехотных вдвое больше, а уж преимущество в качестве и количестве танков просто подавляющее, как и артиллерии.
А разве в РККА в 1939 (до сентября-октября) г. не было 98 стрелковых дивизий следующего состава: 14 — в численности по 13 550 человек; 35 — в численности по 6 500 человек; 37 — в численности по 5,22 тыс. человек, так называемые дивизии тройного развертывания; 13 — горнострелковых, в численности по 4 тыс. человек Где Вы увидели двойное превосходство?Разве что по количеству номеров. О том что тройчатки на халхинголе деру дала наверняка знаете. ser56 пишет:
цитата:
напомню, что в 39г у немцев основные "танки" это Т-1 и Т-2.
да я помню об этом. Но через год это не помешало немцам выйти к атлантике. ser56 пишет:
цитата:
и что? 50-100 танков это так важно?
Ну вообще то я к тезису что союзники(А-Ф) не могли точно знать численность танкового парка немцев. Порядок цифр наверняка им был известен, но сами понимаете одно дело знать что у врага 2-3т танков, а совсем другое если этих коробок 3,5-4. ser56 пишет:
цитата:
кто спорит, только была же стычка наших и немцев в 39 - вроде результат вполне разумный...
Ну так и в 41 были разумные результаты. Мне кажется Вы бой отдельных подразделений несколько необоснованно проецируете на все ВС. ser56 пишет:
цитата:
1) у финнов супер мотивация+природные условия - театр просто для обороны.
Да театр не очень удобный, но и финов там не стотыщмильенов было и доты не все супер навороченные. Но топтание на одном месте в течении 2-3месяце, это не показатель мощи РККА. В 45 кенигсберг быстрее брали, а там и форты и мотивация и опыт у немцев были. ser56 пишет:
цитата:
2) это японцы слабые-то? Глупо спорить, что немцы в 41г были лучшей армией мира, но в 39г - это далеко не так.
Ну если Вы на примере мне покажите то что японцы были сильны, я с вами соглашусь. Пока увы я знаю только одно в 30-е японцы гоняли полурегулярные бандформирования китайцев. А с 1905 прошло уж 30лет, поколение офицеров сменилось и опыт добытый на сопках стал забываться. А позже японцам и блистать было негде. ser56 пишет:
цитата:
вы готовы сравнивать подвижную оборону со стационарной на УРах? И февраль на Украине и Финляндии?
Это я к вопросу о том что немцы не особо прорывали оборону,замечу что вы не оговаривали ни условий обороны ни погодных и климатических условий. Пусть мой пример не совсем наглядный, зато именно про прорыв оборонительных порядков. ser56 пишет:
цитата:
это хыто?
норвежец перемноживший на 0 сотню людей. Лишенец пишет:
цитата:
неужели все? И какую оборону они там прорывали? В смысле за сколько дней она была создана...
Ну от Вас Георгий я не ожидал ножа в спину. Тем более неожиданно видеть что Вы читаете подобные темы. С операцией я в общих чертах знаком, да не все, да прорывали полевую оборону (бои шли 1-17 февраля). Но РККА в полигонных условиях при обеспеченном тыле и господстве в воздех топталась несколько месяцев. Тут даже вопрос не в долговременной фортификации, а в том что долгое время не был выявлен наряд сил финов перед фронтом. Немцы же прорывали куда более слабую оборону, но у них не было времени, достатка боеприпасов, кучи танков. пулемет в дзоте в 44 мог оказать такое же останавливающее действие если не больше как пулемет в доте миллионнике в 39. Так что у обоих случаев есть свои + и -.
Отправлено: 06.08.11 08:54. Заголовок: А вот как будут разв..
А вот как будут развиваться события если вдрухххх древнюю македонию перекинуть в средневековую европу во времена столетки ?Хто кого саша белый македонский или прЫнц евгений савойский с банхамером черный эдик ? Или еще круче ,в смысле приземленней ,но от этого не менее драматичней ,как развивались бы события если бы Шишов не увлекся флотом ,а например увлекся жучками и прочими глистами ?Где были бы и чем занимались остальные участники ?Ну нексель само сабой строил бы форум медичкам и биолухам ,Георгий ЖеЛе наверняка проповедовал бы на кавказ.нет или кавказ центр(эт я не шучу еще год-два назад не думал что буду стоять на пасху в церкви) ,а вот все остальные модеры и админы писатели и издатели ?
Отправлено: 06.08.11 13:33. Заголовок: скудоумец пишет: А р..
скудоумец пишет:
цитата:
А разве в РККА в 1939 (до сентября-октября) г. не было 98 стрелковых дивизий следующего состава: 14 — в численности по 13 550 человек; 35 — в численности по 6 500 человек; 37 — в численности по 5,22 тыс. человек, так называемые дивизии тройного развертывания; 13 — горнострелковых, в численности по 4 тыс. человек Где Вы увидели двойное превосходство?Разве что по количеству номеров. О том что тройчатки на халхинголе деру дала наверняка знаете.
1) напомнить, сколько у немцев было дивизий до 39г? 42, причем сформированы большинство буквально за 5 лет 2) вы о стрелковых, а в РККА были и кавалерийские дивизии, ТБр и т.п. - а вот в вермахте 42 и ВСЕ! 3) Тройчатка лучше чем НИЧЕГО! 4) можно источник ваших данных - http://rkka.ru/ihandbook.htm другое говорит. скудоумец пишет:
цитата:
да я помню об этом. Но через год это не помешало немцам выйти к атлантике.
но в РККА танковые соединения БЫЛИ, а вот нефти у немцев в 39 не было.... кстати - год на войне это МНОГО! скудоумец пишет:
цитата:
сами понимаете одно дело знать что у врага 2-3т танков, а совсем другое если этих коробок 3,5-4.
извините - я не вижу особой разницы сточки зрения построения вооруженных сил - если танков 100-200 - вопросы ПТО не существенны, а вот 2000 или 4000 - это уже не важно - надо создавать ПТО. скудоумец пишет:
цитата:
Мне кажется Вы бой отдельных подразделений несколько необоснованно проецируете на все ВС.
1) бой отдельных частей показывает среднюю выучку войск - стычка показала, что РККА особо не уступает в БП - расстрела танков ПОТ не было - был бой с потерями. 2) вы же необоснованно экстраполируете опыт 41 на 39г.! Напоминаю, что в 39г РККА вступила бы в бой отмобилизованной и управляемой, маховик мобилизации в стране пошел бы полным ходом и более успешно, чем в 41г, т.е. свежие соединения поступали бы на фронт регулярно. Кроме того - у немцев нет в союзниках Румынии, Финляндии, Венгрии, а есть Западный фронт. скудоумец пишет:
цитата:
Но топтание на одном месте в течении 2-3месяце, это не показатель мощи РККА.
топтание следствие ошибок командования в подготовке кампании - не более! Отмечу -потом лини легко прорвали. Кстати - помните длину светового дня в декабре-январе на Карельском? скудоумец пишет:
цитата:
РККА. В 45 кенигсберг быстрее брали, а там и форты и мотивация и опыт у немцев были.
ну в 45 РККА была САМАЯ мощная и самая обученная армия мира - против нее никто бы не устоял вообще... Кстати -мотивация красноармейцев в 39 и 45 тоже была разная... скудоумец пишет:
цитата:
Это я к вопросу о том что немцы не особо прорывали оборону,замечу что вы не оговаривали ни условий обороны ни погодных и климатических условий. Пусть мой пример не совсем наглядный, зато именно про прорыв оборонительных порядков.
решили побегать? по вам выделенное это мелочи? скудоумец пишет:
цитата:
норвежец перемноживший на 0 сотню людей.
больной - цель во многом верная по сути, но средства не годные.... скудоумец пишет:
цитата:
Но РККА в полигонных условиях
по вам зима под -40, день 2-3 часа, снег, атака замаскированного УР - это полигонные условия?
Из закромов. Вроде у Мельтюхова, Теперь следует обратиться к организационному развитию сухопутных войск Красной Армии, которые к началу 1939 г. состояли из 25 управлений стрелковых корпусов, 98 стрелковых дивизий, 5 стрелковых бригад, 5 управлений кавалерийских корпусов, 26 кавдивизий, 4 управлений танковых корпусов, 24 легких, 4 тяжелых и 3 химических танковых бригад1029. В первой половине года были сформированы управления 31-го, 56-го и 59-го стрелковых корпусов, 104-я горнострелковая дивизия, 1-я, 4-я и 5-я отдельные стрелковые бригады.
Кроме того, советское военное руководство разрабатывало новую систему мобилизационного развертывания войск. 5 мая 1939 г. начальник Генерального штаба командарм 1 ранга Б.М. Шапошников представил наркому обороны СССР маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову доклад, в котором давал оценку организационному развитию стрелковых войск в соответствии с решением Комитета Обороны при СНК СССР от 29 ноября 1937 г. Реорганизация 1938 г. имела целью ликвидировать существовавшую разнотипность стрелковых дивизий, усилить мобилизационную готовность кадровых приграничных дивизий, обеспечить равномерный подъем военнообязанных запаса при мобилизации между округами и сократить сроки мобилизационного развертывания войск. Для этого было создано четыре типа стрелковых дивизий: 14 стрелковых дивизий Дальнего Востока (штат 14 тыс. человек), 37 кадровых стрелковых дивизий (штат 6 950 человек, в том числе 36-я сд — 9 000), 10 кадровых горнострелковых дивизий (штат 4 000 человек) и 37 стрелковых дивизий тройного развертывания (штат 5 220 человек), каждая из которых по мобилизации развертывалась в три новые стрелковые дивизии (всего 111 дивизий). Исчо у Исаева встречается, ноя подозреваю он вам не указ. ser56 пишет:
цитата:
3) Тройчатка лучше чем НИЧЕГО!
Увы это просто рыба, позволяющая ускорить формирование дивизии при отсутствии достаточных знаний и опыта у начальствующего состава. ser56 пишет:
цитата:
но в РККА танковые соединения БЫЛИ, а вот нефти у немцев в 39 не было.... кстати - год на войне это МНОГО!
Как это не было, было.
цитата:
В подготовленном после войны докладе начальника тыла Красной армии приводятся такие данные по расходу горючего во время войны:
1941 - 1680 тыс.т (второе полугодие) 1942 - 2662 тыс.т 1943 - 3261 тыс.т 1944 - 3846 тыс.т 1945 - 1910 тыс.т (первые пять месяцев) В книжке "промышленность Германии в годы Второй мировой войны" даются такие цифры по расходу горючего Вермахтом: 1940 - 3005 тыс.т 1941 - 4567 тыс.т 1942 - 4410 тыс.т 1943 - 4762 тыс.т Цифры не совсем сравнимые, расход по СССР дан без флота, а по немцам - с флотом. Но флот дает невеликую добавку, и можно смело утверждать, что расход горючего за войну в вооружёных силах СССР и в Вермахте был примерно одинаков (в СССР, при этом, чуть меньше). А добыча нефти в СССР была в разы больше.
И вот http://journal.kurtukov.name/?p=78 есть табличка в 39 - 8млн.тонн нефтепродуктов, в 43 уже 10 млн.т. Так что ИМХО на кода полтора запасов хватит. ser56 пишет:
цитата:
извините - я не вижу особой разницы сточки зрения построения вооруженных сил - если танков 100-200 - вопросы ПТО не существенны, а вот 2000 или 4000 - это уже не важно - надо создавать ПТО.
А тут я коснулся уже не строительства, а практического применения. одно дело когда вам известно число соединений перед фронтом и оно в полтора раза меньше предполагаемого а совсем по другому ситуация складывается когда известны все части врага. Неожиданностей меньше будет(ну грубо говоря знаем что в див 100танков, дивизий 10, а теоретически враг может выставить 1500танков, возникает вопрос где еще 5дивизий могут быть). ser56 пишет:
цитата:
1) бой отдельных частей показывает среднюю выучку войск - стычка показала, что РККА особо не уступает в БП - расстрела танков ПОТ не было - был бой с потерями.
Увы известен ЕМНИП только один бой развед подразделений. Поэтому по одному случаю я бы остерегался делать выводы. ser56 пишет:
цитата:
2) вы же необоснованно экстраполируете опыт 41 на 39г.!
Ну пожалуй Вы правы тут. Да постоянно забываю про танки на обочине по дороге в вену. ser56 пишет:
цитата:
2) вы о стрелковых, а в РККА были и кавалерийские дивизии, ТБр и т.п. - а вот в вермахте 42 и ВСЕ!
За счет лучшего человеческого материала по сравнению с ссср германия могла выставить более боеспособные второочередные дивизии. ser56 пишет:
цитата:
топтание следствие ошибок командования в подготовке кампании - не более!
Т.е тупые попытки атаковать без разведки в лоб это генштаб виноват? ЕМНИП(пишу по памяти так как давно не листал эту тему, поэтому номера соединений не скажу) на перешейке сложилась ситуация когда ркка вышла к главной линии, но долгое время не знало об этом, все считало что перед ней полевая оборона. Извините но разве это не обязанность командира дивизии, полка батальона организовать разведку, наладить связь с соседом? ser56 пишет:
цитата:
Кстати - помните длину светового дня в декабре-январе на Карельском?
точные данные нет. Но короткий день лучше, по крайней мере в темноте противник не может помешать снять мины, вести прицельный огонь ser56 пишет:
цитата:
решили побегать? по вам выделенное это мелочи?
нет, что вы. и это не мелочи, но вы сами не указали начальных условий. я и то пошел вам на встречу и не приводил примеры из африканского марта 41. ser56 пишет:
цитата:
ну в 45 РККА была САМАЯ мощная и самая обученная армия мира - против нее никто бы не устоял вообще...
Это Вы Ктырю скажите. он Вам по амерам выдаст реферат.В 45 амеры самые самые причина проста до банальности, хорошо быть здоровым и богатым. дивизия на дивизию ркка может ни вытянет, но кампанию уже нет ser56 пишет:
цитата:
по вам зима под -40, день 2-3 часа, снег, атака замаскированного УР - это полигонные условия?
разведку кто мешает проводить в ночное время? арты у финов мало, воздух чистый. -40 он и у финов -40 а никак не +20. Танки то проходили в глубь финской обороны, пехота из за низкой обученности продвинуться не могла. ser56 пишет:
цитата:
РККА вступила бы в бой отмобилизованной и управляемой, маховик мобилизации в стране пошел бы полным ходом и более успешно, чем в 41г, т.е. свежие соединения поступали бы на фронт регулярно.
это да хороший вариант. идеальный был бы если б от объявления войны до бд прошло 1.5 месяца.
Это Вы Ктырю скажите. он Вам по амерам выдаст реферат.В 45 амеры самые самые причина проста до банальности, хорошо быть здоровым и богатым. дивизия на дивизию ркка может ни вытянет, но кампанию уже нет
Вот кстати интересная тема для реальной альтернативы. Когда-то давно я задал этот вопрос - а что было бы, если бы летом 1945 г. началась бы война между СССР и США с саттелитами (на что и надеялся Адольф Алоизыч). Увы, ответы мне дали разные. Мнения разделились. Один ответ - СССР бы победил в Европе (правда не смог бы занять Британские острова). Второй - наступление СССР бы захлебнулось на Рейне, союзники завоевали бы господство в воздухе (плюс стратегическая авиация) и без всяких А-бомб при помощи немецких контингентов надрали бы задницу дяде Джо. Кто прав?
Отправлено: 06.08.11 22:51. Заголовок: Уралец пишет: Кто п..
Уралец пишет:
цитата:
Кто прав?
Надо смотреть правде в глаза: еще одной войны мы бы просто не вынесли бы. Не знаю, где захлебнулось бы наступление РККА, но что захлебнулось бы - это точно. Кто у нас там в 45-м составлял основную массу пехоты? Старые да малые? Ну да, у нас были мощнейшие в мире танковые войска и артиллерия. Но что это стОит, когда нет господства в воздухе, показал еще 41-й год... Американская стратегическая авиация нашла бы путь и до зауральских заводов... наша ПВО просто не выдержала бы ее натиск. Ну и плюс (точнее - минус) ленд-лиз.
Отправлено: 07.08.11 00:14. Заголовок: Madcap пишет: Ну и ..
Madcap пишет:
цитата:
Ну и плюс (точнее - минус) ленд-лиз.
Вспомните каким кошмарным голодом обернулись для нас прекращение поставок продовольствия по ленд-лизу. Ну и бакинским нефтепромыслам кранты. Кстати и с авиабензином тоже не все так просто.
Отправлено: 07.08.11 10:07. Заголовок: Уралец пишет: при п..
Уралец пишет:
цитата:
при помощи немецких контингентов
Зато во Франции, Италии и Греции мы бы получили коммунистические контингенты. Опять же в Испании за 6 лет Франко не всех коммунистов задавил жывотнаэ пишет:
цитата:
бакинским нефтепромыслам кранты
Зачем? Можно нанести привентивный удар в Иране, создать государство Курдистан и нести социалистические идеи в Индию и раздувать антиколониальные выступления на Ближнем Востоке
Вспомните каким кошмарным голодом обернулись для нас прекращение поставок продовольствия по ленд-лизу. Ну и бакинским нефтепромыслам кранты. Кстати и с авиабензином тоже не все так просто.
Плюс грузовики и прочий автотранспорт, цветметалл, сырье и др. составляющие для производства боеприпасов, и т.д. и т.п...
Зачем? Можно нанести привентивный удар в Иране, создать государство Курдистан и нести социалистические идеи в Индию и раздувать антиколониальные выступления на Ближнем Востоке
Можно, но пешком. Так как авиация союзников выключит нефтепромыслы раньше. Лишенец пишет:
цитата:
Зато во Франции, Италии и Греции мы бы получили коммунистические контингенты.
Кстати у части немецких военнопленных тоже были коммунистические привязанности.
Исчо у Исаева встречается, ноя подозреваю он вам не указ.
так он лично мне написал, что не военный историк... скудоумец пишет:
цитата:
Увы это просто рыба, позволяющая ускорить формирование дивизии при отсутствии достаточных знаний и опыта у начальствующего состава.
все познается в сравнении - а как у немцев с этим? скудоумец пишет:
цитата:
Как это не было, было.
Румыния в 39 не союзник, синтетического горючего мало, трофеев во Франции нет... скудоумец пишет:
цитата:
возникает вопрос где еще 5дивизий могут быть).
реалисты считаю по максимально реально возможному случаю. скудоумец пишет:
цитата:
Увы известен ЕМНИП только один бой развед подразделений. Поэтому по одному случаю я бы остерегался делать выводы.
отчего? что случай не в русле вашего тренда? скудоумец пишет:
цитата:
Да постоянно забываю про танки на обочине по дороге в вену.
и прагу... скудоумец пишет:
цитата:
За счет лучшего человеческого материала по сравнению с ссср германия могла выставить более боеспособные второочередные дивизии.
сереьзно? это после 100 000 профессиональной армии в течении 15 лет? РККА была в 5раз больше... скудоумец пишет:
цитата:
Извините но разве это не обязанность командира дивизии, полка батальона организовать разведку, наладить связь с соседом?
конечно, но вот разведка положения УР не дело дивизий и даже не армии, и именно ГШ должен был придать этим дивизиям дивизионы 11дм гаубиц 15г.... скудоумец пишет:
цитата:
Но короткий день лучше, по крайней мере в темноте противник не может помешать снять мины, вести прицельный огонь
вы о винтовках или об артиллерии? полагаете вскрыть систему обороны и ее подавить лучше ночью? Даже сейчас ведение боя ночью не сахар... скудоумец пишет:
цитата:
он Вам по амерам выдаст реферат.В 45 амеры самые самые причина проста до банальности, хорошо быть здоровым и богатым
хоть что пусть даст, а лучше посмотрит как немцы их в Арденах... РККА в этом смысле еще круче немцев... скудоумец пишет:
цитата:
разведку кто мешает проводить в ночное время?
пробовали ночью оценивать расстояние? скудоумец пишет:
цитата:
он и у финов -40 а никак не +20.
зато они в подготовленной обороне, с блиндажами... скудоумец пишет:
цитата:
Танки то проходили в глубь финской обороны, пехота из за низкой обученности продвинуться не могла.
а кто такую пехоту послал в бой? что не могли подготовить с сентября 6-7 дивизий? вон 20ТБр гоняли и выучили... впрочем и по результатам боя на Х-Г разумные командиры ввели бы в ТБр мотопехотный полк и дивизион САУ типа С-5 скудоумец пишет:
цитата:
идеальный был бы если б от объявления войны до бд прошло 1.5 месяца.
. так и могло быть в 39 - начать массированные БД в октябре ... Уралец пишет:
цитата:
Мнения разделились. Один ответ - СССР бы победил в Европе (правда не смог бы занять Британские острова). Второй - наступление СССР бы захлебнулось на Рейне, союзники завоевали бы господство в воздухе (плюс стратегическая авиация) и без всяких А-бомб при помощи немецких контингентов надрали бы задницу дяде Джо. Кто прав?
это вопрос не технический - объяснить солдатам армии США/Франции было бы сложно - ЗА что воевать с русскими... на это надо время - 2-3 года как в реале... а удар сов. фронтов в Германии союзники бы не выдержали - их бы окружили и разгромили до Рейна, взяв до 1млн. пленных.... в Арденах ударила 1ТА, а у СССР их было 6... Просто см. Висло-Одерскую операцию, причем не против немцев, а американцев ... Madcap пишет:
цитата:
Американская стратегическая авиация нашла бы путь и до зауральских заводов... н
можно узнать с каких баз? Madcap пишет:
цитата:
Но что это стОит, когда нет господства в воздухе, показал еще 41-й год...
ВВС РККА вполне бы прикрыли танки, а потом последние раздавили бы самолеты на аэродромах.... жывотнаэ пишет:
цитата:
Вспомните каким кошмарным голодом обернулись для нас прекращение поставок продовольствия по ленд-лизу
Отправлено: 07.08.11 21:29. Заголовок: ser56 пишет: так он..
ser56 пишет:
цитата:
так он лично мне написал, что не военный историк...
Не подскажите где? Ну что бы знать. А то как книжку возьмешь его так там "историк". ser56 пишет:
цитата:
все познается в сравнении - а как у немцев с этим?
А у немцев согласно унтер вполне мог уметь командовать взводом-ротой. А у нас взводом уже офицер командует, только из за того что парню от сохи взвод не доверишь даже сейчас. При этом наш офицер порой элементарных вещей не знал. ser56 пишет:
цитата:
отчего? что случай не в русле вашего тренда?
Нет, просто для статистики одного случая мало. В июне 41 вон у нас получалось командиров частей валить, но это не говорит о том что мы сильнее немцев были на фронте. ser56 пишет:
цитата:
сереьзно? это после 100 000 профессиональной армии в течении 15 лет? РККА была в 5раз больше...
Да ведь немцы сохранили костяк офицерства прошедшего 1мв, причем умевших прорывать оборону при позиционной войне, испытавших танки на собственной шкуре и познавшие их+ и -. поэтому рейхсвер думается мне опережал всех соперников в развитии лет на 5-10. ser56 пишет:
цитата:
конечно, но вот разведка положения УР не дело дивизий и даже не армии, и именно ГШ должен был придать этим дивизиям дивизионы 11дм гаубиц 15г....
Ну представьте что вы комдив, ваш генштаб просрал координаты уров, ваши полки лезут в перед, но их косят пулеметы, Вы что разведку вечером-ночью не вышлете чтобы хоть понять что там впереди ? Или будете на лежанке спать и требовать хаубиц? а вдруг там одинокий кочующий пулемет просто, а вы хиросиму хотите устроить? Да и не обязательно дот мелом посыпать можно и дивизионкой или т-28 амбразуры заклепать или тротила тонну на крыше взорвать. ser56 пишет:
цитата:
вы о винтовках или об артиллерии? полагаете вскрыть систему обороны и ее подавить лучше ночью? Даже сейчас ведение боя ночью не сахар...
ЕМНИП кто то из немцев писал что выигрывает ночной бой тот кто нападает. Т.е немцы напали русские отступили, русские напали немцы отступили. не в последнюю очередь из за трудности управления. ser56 пишет:
цитата:
пробовали ночью оценивать расстояние?
Я и днем не очень оцениваю. ser56 пишет:
цитата:
зато они в подготовленной обороне, с блиндажами...
Стреляют не из блиндажей, а на открытом воздухе под тем же морозцем. ser56 пишет:
цитата:
впрочем и по результатам боя на Х-Г разумные командиры ввели бы в ТБр мотопехотный полк и дивизион САУ типа С-5
Вы это отстали от жизни, новые веяния привели к тому что в 39 хотели даже от батальона, для типа увеличения мобильности. А вы предлагаете вернуться к истокам. P/S/ А что именно не так с 20 тбр?
впрочем и по результатам боя на Х-Г разумные командиры ввели бы в ТБр мотопехотный полк и дивизион САУ типа С-5
и на выходе получили недотанковую дивизию образца 1940года. А почему именно такая пропорция 4тб и 3мпб и всего 1дивизион с-5 это Вы су 5 имели ввиду? Я б обычные 122гаубицы на буксире у стз-5 или стз2 оставил. В чем прелесть сау того времени не пойму.
Отправлено: 08.08.11 10:01. Заголовок: скудоумец пишет: Не ..
скудоумец пишет:
цитата:
Не подскажите где? Ну что бы знать. А то как книжку возьмешь его так там "историк".
общались мы с ним у него на странице, пока он меня не забанил... обсуждали вопрос об учете УР как соединений. На мой вопрос - почему он не считает их в общем числе - он ответил, что малая численность, на мой вопрос - а как же с вооружением оных в виде ДОТ, он ответил, что военные историки их не учитывают и сослался на книжку Владимирова о 5А. скудоумец пишет:
цитата:
А у немцев согласно унтер вполне мог уметь командовать взводом-ротой. А у нас взводом уже офицер командует, только из за того что парню от сохи взвод не доверишь даже сейчас. При этом наш офицер порой элементарных вещей не знал.
так число этих унтеров смешное в рейсфере, по сути это была чисто офицерская армия... так это в теории, в реальности и у нас взводами командовали сержанты, а ротами лейтенанты... скудоумец пишет:
цитата:
В июне 41 вон у нас получалось командиров частей валить, но это не говорит о том что мы сильнее немцев были на фронте.
1) статистика вещь вообще забавная, кстати вы какую предпочитаете - Бозе-Эйнштейна или Ферми-Дирака? 2) бой приняли случайные части с обоих сторон - так что случай ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ! 3) летом 41г было РАЗНОЕ, но общий тренд простой - как только соединения вводились в бой грамотно - так немцем бывало хреново! См. бой бригады ПТО Москаленко или удар по Манштейну... так что основные проблемы РККА летом 41 именно в бездарном вводе войск в бой... конечно - разрушение танковых бригад сыграло свое, но это уже 2-ой порядок скудоумец пишет:
цитата:
Да ведь немцы сохранили костяк офицерства прошедшего 1мв, причем умевших прорывать оборону при позиционной войне, испытавших танки на собственной шкуре и познавшие их+ и -. поэтому рейхсвер думается мне опережал всех соперников в развитии лет на 5-10.
кто спорит, что среднее и высшее немецкое офицерство было профи, но и развитие РККА шло неплохо - до 37... это потом забравший абсолютную власть ИВС поломал все -был откат и глупости ... система танков РККА в 35-36г (Т-26, СУ-5, БТ-7/7А, Т-28, Т-37А - глупость Т-35 - но понятно :) ) вполне разумна, формируются вменяемы МК... а потом развал и метания, строительство линкоров и гигантомания...
скудоумец пишет:
цитата:
Ну представьте что вы комдив, ваш генштаб просрал координаты уров, ваши полки лезут в перед, но их косят пулеметы, Вы что разведку вечером-ночью не вышлете чтобы хоть понять что там впереди ?
тактическая и стратегическая разведка это РАЗНОЕ! если ГШ не знает, что впереди УР - надо его чистить... скудоумец пишет:
цитата:
а вдруг там одинокий кочующий пулемет просто, а вы хиросиму хотите устроить?
1) ну пулемет полк не остановит.... 2) я бы действительно нанес удар ТЯО как по УР, так и по узлам управления и коммуникаций, а еще по столице и промцентрам... Увы, меня так учили скудоумец пишет:
цитата:
ЕМНИП кто то из немцев писал что выигрывает ночной бой тот кто нападает.
для этого нужна хорошая подготовка войск... скудоумец пишет:
цитата:
Стреляют не из блиндажей, а на открытом воздухе под тем же морозцем.
я сибиряк и бегал на лыжах в -30... а вот при -40 бегать по снегу сложно, а лежать под огнем без возможности погреться в блиндаже? Был у Ковпака бой у хутора Веселого - почитайте... скудоумец пишет:
цитата:
Вы это отстали от жизни, новые веяния привели к тому что в 39 хотели даже от батальона, для типа увеличения мобильности.
аха, учил меня п/п Козлов видать плохо - он все взаимодействия родов войск требовал... скудоумец пишет:
цитата:
P/S/ А что именно не так с 20 тбр?
вот с ней все ОК, и учили хорошо и танки были правильные... что мешало учить также еще несколько дивизий после начала переговоров скудоумец пишет:
цитата:
А почему именно такая пропорция 4тб и 3мпб
она не оптимальна, но реальна и тактически реальна - есть 3 боевых группы из ТБ+МСБ и резерв в виде ТБ скудоумец пишет:
цитата:
Вы су 5 имели ввиду?
да, СУ-5-2, она уже была в серии - выпустить не проблема... например переделать 2х башенные танки и пустить на это качающиеся части старых не подрессоренных гаубиц. скудоумец пишет:
цитата:
В чем прелесть сау того времени не пойму.
они на шасси Т-26 и точно имеют нужную подвижность скудоумец пишет:
цитата:
всего 1дивизион с-5 э
больше не реально, а вот батареи вполне хватит для подавления ПТО при атаке батальона танков+МСБ имеет минометы. скудоумец пишет:
цитата:
Я б обычные 122гаубицы на буксире у стз-5 или стз2 оставил.
1) статистика вещь вообще забавная, кстати вы какую предпочитаете - Бозе-Эйнштейна или Ферми-Дирака?
Я таких словов то не знаю. Эт деревенские мы, но в данном случае я бы взял Ф-Д. ser56 пишет:
цитата:
для этого нужна хорошая подготовка войск..
кто мешал командиру обучать лс? Пусть в классах, а не на местности. ser56 пишет:
цитата:
Был у Ковпака бой у хутора Веселого - почитайте...
спасибо, посмотрю, не знал этот эпизод. ser56 пишет:
цитата:
аха, учил меня п/п Козлов видать плохо - он все взаимодействия родов войск требовал...
ну дык подозреваю что учили вас сильно позже 39. ser56 пишет:
цитата:
что мешало учить также еще несколько дивизий после начала переговоров
хз. подозреваю что на тот момент считали что подготовки достаточно. Хотя тут если поискать http://eugend.livejournal.com очень нелицеприятная оценка состояния ркка прослеживается. ser56 пишет:
цитата:
да, СУ-5-2, она уже была в серии - выпустить не проблема... например переделать 2х башенные танки и пустить на это качающиеся части старых не подрессоренных гаубиц.
Доклад павлова в 40г у дрига читали? он четко озвучил - танк это повозка для пушки(в том числе и из-за экономии, меньший расход снарядов на подавление огневых точек по сравнению с полевой артиллерией ). А вы гаубицу возжелали. Этож какой расход снарядов будет. Не не думали тогда так как вы.знаний, опыта,мозгов не хватало. ser56 пишет:
цитата:
они на шасси Т-26 и точно имеют нужную подвижность
их для начала капиталить потребуется. траблы с промышленностью. Шеина-Уланова порядок в танковых войсках читали? Все очень грустно вырисовывается. ser56 пишет:
цитата:
больше не реально, а вот батареи вполне хватит для подавления ПТО при атаке батальона танков+МСБ имеет минометы.
Все верно, все правильно, главное уметь пользоваться, читали школу боевой учебы1940года? там все замечательно вот только порой невежды встречаются, то без разведки реки форсируют, то за флангами не следят.
Отправлено: 08.08.11 23:42. Заголовок: ser56 пишет: можно ..
ser56 пишет:
цитата:
можно узнать с каких баз?
Хотя бы и из Китая
ser56 пишет:
цитата:
ВВС РККА вполне бы прикрыли танки
ВВС РККА не могли до конца прикрыть танки и в 45-м... а уж супротив союзной ВВС - да она бы в союзе с огрызками Люфтваффе однозначно завоевала бы господство в воздухе
жывотнаэ пишет:
цитата:
Так как авиация союзников выключит нефтепромыслы раньше.
ser56 пишет:
цитата:
зато румынские у нас...
И их уничтожить не проблема... И останутся танки и ВВС РККА без горючки...
скудоумец пишет:
цитата:
Стреляют не из блиндажей
«Австрийцы беспрерывно стреляли в русских из блиндажей, направляя их в них» (А.Аверченко)
Не админ сказал это не он. Хотя возможно око саурона стареет и ошиблось. Будет досадно если Акела промахнулся.
Его последнее время начал заволакивать туман либерализма. Плюс Принц четко стараеться придерживаться принципа презумпции невиновности. А дениско, после маленькой подсказки, похоже освоил проверку правильности написания
Отправлено: 09.08.11 05:39. Заголовок: морской зией пишет: ..
морской зией пишет:
цитата:
ай-пи можно подделать - посему не аргумент а сстиль риски определенно знаком как и манера поведения, правда она/он еще пока шифруеццо
Не ,это не я . жывотнаэ пишет:
цитата:
Его последнее время начал заволакивать туман либерализма. Плюс Принц четко стараеться придерживаться принципа презумпции невиновности. А дениско, после маленькой подсказки, похоже освоил проверку правильности написания
предлагаю его трепанировать .вы будете его разделывать ,а я из кустов подбадривать вас криками .
кто мешал командиру обучать лс? Пусть в классах, а не на местности.
что нравы РККА не знаете? то хозработы, то политзанятия, то осуждение врагов народа из командиров... скудоумец пишет:
цитата:
ну дык подозреваю что учили вас сильно позже 39.
в 1980 скудоумец пишет:
цитата:
очень нелицеприятная оценка состояния ркка прослеживается.
та по итогам боев на Хасане и не такое знали... скудоумец пишет:
цитата:
Доклад павлова в 40г у дрига читали? он четко озвучил - танк это повозка для пушки(в том числе и из-за экономии, меньший расход снарядов на подавление огневых точек по сравнению с полевой артиллерией ). А
знаний у Павлова не хватало - банальных... скудоумец пишет:
цитата:
А вы гаубицу возжелали. Этож какой расход снарядов будет.
большой, но крови меньше... скудоумец пишет:
цитата:
их для начала капиталить потребуется. траблы с промышленностью.
ну гнали же тягачи-комсомольцы... вообще странный аппарат... скудоумец пишет:
цитата:
ам все замечательно вот только порой невежды встречаются, то без разведки реки форсируют, то за флангами не следят.
общий уровень командиров низок, да еще и много их на роту+комиссары, особисты... Madcap пишет:
цитата:
Хотя бы и из Китая
посмотрите на глобус и оцените логистику... напомнить ПОЧЕМУ появился аэродром под Полтавой? Madcap пишет:
цитата:
а уж супротив союзной ВВС
думаю у вас излишний оптимизм о союзниках - ВВС РККА были численно больше ВВС Германии, а бомбить танки с летающих крепостей не эффективно... Madcap пишет:
цитата:
И их уничтожить не проблема... И останутся танки и ВВС РККА без горючки...
оно все ен проблема в теории, а в реальности при немцах добывали нефть под бомбежками тех же союзников...
Дык смотрел уже... только по глобусу и ориентируюсь...
ser56 пишет:
цитата:
напомнить ПОЧЕМУ появился аэродром под Полтавой
Вообще-то я и так знаю. Но хотелось бы услышать и вашу версию...
ser56 пишет:
цитата:
а в реальности при немцах добывали нефть под бомбежками тех же союзников...
И бомбаридировки на объем этой добычи никакого влияния не оказывали?
ser56 пишет:
цитата:
бомбить танки с летающих крепостей не эффективно...
Ну кроме крепостей у них и другие самолеты найдутся... Например - тандерболты. Или те же ФВ-190 в штурмовом варианте.
ser56 пишет:
цитата:
ВВС РККА были численно больше ВВС Германии
Угу - и так было всю войну, начиная с 41 года. Только толку-то... лишь в 44-м можно было считать, что господство в воздухе перешло к нам, а до этого немцы где им надо было, там оставляли небо за собою...
так к 1945 ЕМНИП уже в Татарии нефть добывали. На Баку свет клином не сошелся. опять же удар по нефтепромыслам Ирана и Ирака лишает нефти Англию, а восстание в Индии может произойти на три года раньше 1948 г.
Если знать, что в том числе и они делали с танками, то страшно
ser56 пишет:
цитата:
45 уже много ДШК на танках и САУ
Много это что за цифирь? Проф: 1.Что вам известно о немецких ЗСУ? 2.Можете сравнить их по эффективности с ДШК? 3.На каких типах танков стояли ДШК? 4.Сколько таких танков было в действующей армии?
ser56 пишет:
цитата:
1000 ленд-лизовских БТР с МЗА
1.Наименование модели. 2.Количество поставленных в СССР союзниками. 3.Сколько находилось в действующей армии на весну 45-го.
сли знать, что в том числе и они делали с танками, то страшно
из браунигов 0.5? или вы так о НУРС? почитайте про эффективность этого оружия в реальном бою, в сравнении с ПТАБ Vanvis пишет:
цитата:
Много это что за цифирь? Проф: 1.Что вам известно о немецких ЗСУ? 2.Можете сравнить их по эффективности с ДШК? 3.На каких типах танков стояли ДШК? 4.Сколько таких танков было в действующей армии?
Много это МНОГО! 1) разное 2) напомнить, как Рудель ногу потерял? 3) тяжелых танках и САУ 4) тысячи Vanvis пишет:
цитата:
1.Наименование модели. 2.Количество поставленных в СССР союзниками. 3.Сколько находилось в действующей армии на весну 45-го.
я же вам написал - вы читать не умеете - около 1000 про марки - читайте Свирина - все на М Vanvis пишет:
цитата:
Чем бить будем батюшка?!
Ил-4, напомнить, что север Ирака оккупирован СССР? А как оттуда по нефтепромыслам, можно, кстати, и танками и КТО остановит?
спасибо! Более к вам вопросов не имею, ибо вы не знаете, что ответить
Об ампутации ноги ниже колена у Руделя напомните может сможете убедить меня в том, что ранение правой ноги было причинено из 12,7-мм зенитного пулемёта ДШК
На раз мой Ю-87 набирает высоту в 800 метров гораздо дольше, чем обычно, поскольку сейчас я начинаю взвешивать "за" и "против". Одно мое "я" говорит: "Если этот тринадцатый танк до сих пор не загорелся, не воображай, что ты сможешь добиться своего одним снарядом. Лети домой и пополни боеприпасы, ты потом всегда сможешь их найти". На это мое второе "я" отвечает с горячностью: "Возможно, не хватает всего одного снаряда чтобы помешать этому танку свободно катиться по Германии". "Катиться по Германии"! Это звучит как в мелодраме. Гораздо больше русских танков покатятся по Германии, если ты плохо выполнишь свою работу, а ты сейчас все провалишь, не строй иллюзий. Только сумасшедший спуститься так низко ради одного выстрела. Это чистое безумие! "Сейчас ты скажешь, что ты не смог ничего сделать только потому, что это был тринадцатый танк. Какая чушь - все эти суеверия! У тебя остался всего один снаряд, так что брось эту нерешительность и приступай к делу"! И вот я уже иду вниз с высоты 800 метров. Сосредоточься на полете, бросай самолет из стороны в сторону, вот вновь орудия плюются в меня огнем. Вот я выравниваю машину... огонь... танк вспыхивает! С ликованием в сердце я проношусь над горящим танком. Я поднимаюсь вверх по спирали... треск в двигателе и вдруг ногу пронзает раскаленный стальной клинок. У меня чернеет перед глазами, дыхание перехватывает. Но я должен продолжать полет... полет... я не должен потерять сознание. Сожми зубы, ты должен побороть свою слабость. Спазмы боли прокатываются по всему телу. "Эрнест, мне ногу оторвало". "Нет, если бы оторвало, ты не мог бы говорить. У нас левое крыло горит. Тебе нужно садиться, в нас попали два 40 мм зенитных снаряда". Пугающая темнота заволакивает глаза, я больше ничего не вижу.
В ходе трёх последующих вылетов Рудель уничтожил в районе Лебуса ещё 8 танков. Затем последовало несколько неудачных атак, и, когда уже боезапас подходил к концу, Рудель наконец смог севернее Лебуса последним 37-мм снарядом подбить ещё один КВ-85 (По другим данным, это был ИС-2). Это был 13-й танк, уничтоженный им 8 февраля, и в то же время 516-й на его общем счету. При выходе из атаки «Штука» Руделя, попав на малой высоте под огонь лёгких зенитных орудий, получила прямое попадание 40-мм снаряда. Руделю раздробило правую голень, самолёт загорелся. Несмотря на жестокую боль и огромную потерю крови, напрягая последние силы, Рудель всё же смог «перетянуть» на другой берег Одера и посадить самолёт около своих позиций. Гадерманн вытащил потерявшего сознание Руделя из кабины горящего самолёта и, оттащив его на безопасное расстояние, оказал ему первую помощь. Руделю страшно повезло, что именно в этом вылете с ним оказался дипломированный врач Гадерманн. Правая голень Руделя была полностью раздроблена и почти оторвана прямым попаданием снаряда. Наложив жгут, Гадерманн сумел быстро остановить сильнейшее кровотечение, чем спас жизнь Руделю, который мог умереть от потери крови. Солдаты СС, подоспевшие к месту посадки, доставили тяжелораненого Руделя в свой полевой госпиталь в местечке Зеелов (Seelow) западнее Кюстрина, где ему немедленно сделали операцию. Придя в себя после наркоза, Рудель узнал, что он был ранен в голень чуть выше ступни и что врачи вынуждены были ампутировать ему нижнюю часть голени.
Vanvis пишет:
цитата:
2.Можете сравнить их по эффективности с ДШК?
ser56 пишет:
цитата:
2) напомнить, как Рудель ногу потерял?
Ну и при чем здесь ДШК?
ser56 пишет:
цитата:
разумные ответы вам привел
Мне не нужны ВАШИ РАЗУМНЫЕ (по вашему мнению) ответы. Просто назовите типы и численность. Выводы я в состоянии сделать сам.
"Курительные трубки Сталина" вроде я вам НАПИСАЛ все, число чуть за 1000, марки М14 или М17 (точнее см. книгу - он дает таблицу, она дома) Vanvis пишет:
цитата:
ВАШИ РАЗУМНЫЕ (по вашему мнению) ответы
у вас самомнение - мои ответы вооще разумны, а вот ваши - отнюдь... про 0.5 брауниг по танкам отмолчались?
Отправлено: 09.08.11 15:38. Заголовок: Vanvis я об этом - н..
Vanvis я об этом - ну не оторвало - ранило "немного убираю газ и на высоте 3-4 метров облетаю несколько раз загадочного стального монстра, осматривая его с самого близкого расстояния. Сбоку от него стоит ИС, который, по всей вероятности, подошел откуда-то из хвоста колонны, чтобы узнать, что происходит. Странный танк все еще горит. Когда я облетаю его последний раз, я вижу как несколько иванов карабкаются на башню ИС к установленному там 13-мм зенитному пулемету. Вот они как по команде поднимают головы, я вижу дымок, выходящий из дула их пулемета и понимаю, что они открыли по мне огонь. Я нахожусь от них на расстоянии 50, самое большее 60 метров, им трудно в меня попасть, потому что круги, которые я описываю, имеют слишком малый радиус, если только они не опытные стрелки, которых специально учили стрелять по таким целям. Я продолжаю рассуждать в таком духе, когда на мой самолет обрушиваются два удара и я чувствую жгучую боль в левом бедре. Я с трудом преодолеваю темноту перед глазами и убеждаюсь, что по ноге струится теплая кровь Я говорю о ранении Гадерману, но он не может ничего сделать, потому что ему до меня не дотянуться. У нас нет никаких бинтов. Местность, над которой мы летим, кажется малозаселенной и не особенно пригодной для посадки. Если мы приземлимся здесь, понадобиться Бог знает сколько времени чтобы получить медицинскую помощь и я истеку кровью. Поэтому я должен попытаться достичь Будапешта, который от нас в двадцати пяти минутах лета. " http://militera.lib.ru/memo/german/rudel/15.html "Профессор Фикк объясняет, что в меня попали две пули из 13 мм пулемета, одна, которую он уже извлек, вошла под углом в бедро, а другая прошла навылет" что-то врет он, пуля от ДШК ему оторвала бы ногу - наверное осколок от разрывной... у него ИС в 60т
в реальности при немцах добывали нефть под бомбежками тех же союзников...
спрошу иначе: ее добывали столько же, сколько и до начала бомбежек?
ser56 пишет:
цитата:
мы о 45?
Ага. Только в 45-м к Люфтваффе надо прибавить сущую мелочь - ВВС США и Англии - согласно альтернативе Уральца... Ну, по поводу тандерболтов и прочего вам уже написали...
ser56 пишет:
цитата:
Ил-4
АДД действовала в тепличных условиях. Большинство ночников (если не все) у немцев были на ЗФ. Плюс опять-таки надо прибавить ПВО союзников... в общем, головановцам придется несладко.
Отправлено: 09.08.11 17:45. Заголовок: ser56 пишет: что нр..
ser56 пишет:
цитата:
что нравы РККА не знаете? то хозработы, то политзанятия, то осуждение врагов народа из командиров...
Так вот поэтому я и говорю что вермахт сильнее ркка. Ведь если отменить хотя бы партсобрания получим уже другую армию. ser56 пишет:
цитата:
та по итогам боев на Хасане и не такое знали...
Но с другой стороны в немецких отдельных батальонах или дивизионах штугов пехоты не было- получали от соединения которому придавались. Так что свой резон у них был, правда в основном необоснованная надежда на хорошо обученную пехоту умеющую взаимодействовать с танками поддержки. ser56 пишет:
цитата:
большой, но крови меньше...
так ведь теоретические выкладки уж очень заманчивы.Лишь война показала их необоснованность. ser56 пишет:
цитата:
ну гнали же тягачи-комсомольцы... вообще странный аппарат.
а чем 45-ки и полковушки таскать? Французы конечно мудаки, но законодатели мод. посмотрите на рено уе. такое же уг. ser56 пишет:
цитата:
общий уровень командиров низок, да еще и много их на роту+комиссары, особисты...
Но сравниваем мы с вами именно эту ркка со всеми этими нюансами. ser56 пишет:
цитата:
оно все ен проблема в теории, а в реальности при немцах добывали нефть под бомбежками тех же союзников...
Товарисчи наверно думают что разбомбив Самый Главный Промысел(лишив 100% добычи нефти) в 12-00, в СССР в 12-02 уже не будет бензина. Ну незнакомы они с тем что есть цепочка от производителя к потребителю, что есть в конце концов стратегические запасы. Что пока англо-американцы выйдут к границе ссср, ркка окажется в индии и ираке со всеми вытекающими.
Vanvis я об этом - ну не оторвало - ранило "немного убираю газ и на высоте 3-4 метров
Ах вот вы о чем. Однажды осенью 1944 г. (Это произошло 17 ноября 1944 г.) в районе Будапешта Рудель получил ранение в бедро, но сумел посадить самолёт на ближайшем аэродроме».
Как оказалось, в правое бедро Руделя попали две 13-мм пули, одна прошла насквозь, а другая застряла, повредив кость. После операции в госпитале Рудель, у которого теперь вся правая нога была в гипсе, был направлен для последующего лечения в санаторий Хевис (Hevis) на берегу озера Балатон. Прибыв туда, Рудель сразу же спросил у главного врача, когда он снова сможет летать и услышал в ответ: «Если всё пойдёт хорошо, Вы сможете стоять недель через шесть».
Однако доктор совсем не знал Руделя, который совершенно не собирался «отдыхать» так долго. Спустя несколько дней в санаторий, чтобы навестить своего командира, приехал один из пилотов SG2. И Рудель, тихо собрав свои вещи, «исчез» из санатория вместе с ним.
В этом случае, да, крупнокалиберная пуля. Из ДШКа ли, или это 12,7-мм из Browning M2HB ЗСУ M17 или M15A1 сказать сложно. Насчет врет. Кто его знает. До сих пор количество уничтоженных им танков подвергают сомнению. Как и потопление "Марата".
А вот M15A1 союзниками было поставлено в СССР 100 штук. Вооружены помимо 2-х 12,7-мм Browning M2HB 37-мм автоматической пушкой. M17 - 1 000 штук. Вооружены 4-мя 12,7-мм Browning M2HB. Сколько их осталось к весне 45-го не знаю. На ИС-2, которые применялись с начала 44-го года, 12,7-мм зенитный пулемёт ДШК с коллиматорным прицелом К-8Т стали устанавливать только с января 45-го. Так что тяжелых танков со средствами ПВО было не так уж и много. И в целом малокалиберная зенитная артиллерия в зенитно-артиллерийских полках механизированных и танковых корпусов была представлена очень слабо. Посему обеспечить прикрытие от англо-американских+немецких самолетов вряд ли смогла бы.
Американская авиация не имела специализированного самолета штурмовика типа советского Ил-2, но эту нишу удачно закрыл "Тандерболт" с присущей ему высокой боевой живучестью и способностью "тащить на себе" приличную ракетно-бомбовую нагрузку. Крупнокалиберные пулеметы позволяли эффективно поражать легкобронированные цели, а отдельные крайне смелые в суждения западные авторы утверждают будто бы своими пулеметами "штурмовики" Р-47 успешно отстреливали германские танки снайперски попадая в решетки над двигателями, отверстия вентиляторов и даже рикошетом от дороги поражая зажигательными пулями топливные баки танков через уязвимое днище. С августа 1944 года на Европейском театре военных действий американцы начали использовать напалм. Баками с напалмом вооружались и "Тандерболты".
Со штурмовок "Тандерболты" порой возвращались с ужасающими боевыми повреждениями - простреленными насквозь или вовсе вырванными снарядами цилиндрами двигателей, иногда нижняя часть фюзеляжа и плоскости крыла получали массу пробоин от собственных, сброшенных слишком низко, бомб, иногда - самолет просто обдирал брюхо о макушки деревьев. "Тандерболт" демонстрировал благодаря наличию звездообразного двигателя воздушного охлаждения гораздо лучшую живучесть, нежели остроносые "Спитфайры", "Мустанги" или "Лайтнинги".
Про снайперскую стрельбу это конечно из области охотничьих рассказов Но им вполне хватало НУРСов. Например Hawker Tempest: Стрелково-пушечное: 4 × 20 мм пушки Hispano Mk.II или Mk.V с 800 патр. в крыле Неуправляемые ракеты: 8 × 76,2 мм ракет RP-3 с боеголовкой массой 27 кг Бомбы: 2 × 454 кг бомбы или 2 × 170 л зажигательных бака с напалмом.
Товарисчи наверно думают что разбомбив Самый Главный Промысел(лишив 100% добычи нефти) в 12-00, в СССР в 12-02 уже не будет бензина. Ну незнакомы они с тем что есть цепочка от производителя к потребителю, что есть в конце концов стратегические запасы
Ну почему же, зачем так сразу... а рассчитать сможете? - на сколько их хватит, запасов-то (плюс оставшийся выход по цепочке - кстати, их еще до линии фронта довезти надо будет, а запасы, т.е. склады горючего, могут также разбомбить), учитывая потребности. Я вот, например, посчитать не могу, т.к. не в теме...
скудоумец пишет:
цитата:
пока англо-американцы выйдут к границе ссср, ркка окажется в индии и ираке со всеми вытекающими.
"Мы наступаем по всем направленьям..." (с) Так куда у нас РККА устремляется? В Европу до Португалии или в Индию и Ирак? Или по всему периметру давить будем?
Отправлено: 10.08.11 06:02. Заголовок: жывотнаэ пишет: не ..
жывотнаэ пишет:
цитата:
не путайте наши РС с ихними НУРСами. Виттмана таки ими до смерти приголубили.
И что? Вон ЕМНИП Голубев или Каберов рс самолет сбил, а это более быстродвижущая цель чем танк витмана. Нефиг по одному случаю делать глубокомсленные выводы. А то в мемуарах описывались случаи когда 88 в истрибитель попадал(42 сталинград), а тот домой возвращался. А в чем принципиальная разница между нашими рс и ихними нурсами? одни что комок ваты брошенный на ветер, а другие лучи смерти, бьющие без промаха точно в цель? P/S/ насчет тандерболтов возвращенцев с отстреленными крыльями и фюзеляжем оторванными цилиндрами и сильно поврежденными, есть подобный пример из танчиков, в 41 как бы кв приходили из боя с кучей вмятин от снарядов, а теперь оказывается что это были исключения из правил. может и с убер ИБ союзников стоит осетра немного урезать.
спрошу иначе: ее добывали столько же, сколько и до начала бомбежек?
демагогируете? дольше 50% на короткое время не теряли... у СССР вот Волгу перекрывали - обошлись... Madcap пишет:
цитата:
Ага. Только в 45-м к Люфтваффе надо прибавить сущую мелочь - ВВС США и Англии - согласно альтернативе Уральца...
и что? против 6ти ТА они не очень смотрятся... Madcap пишет:
цитата:
у, по поводу тандерболтов и прочего вам уже написали...
забегали? что и кто? я вас спросил прям - вы танки из 0.5 браунингов будете валить, особливо ИС-2/3? или Т-44 Madcap пишет:
цитата:
Плюс опять-таки надо прибавить ПВО союзников...
а мы бум бомбить Англию? скудоумец пишет:
цитата:
Так вот поэтому я и говорю что вермахт сильнее ркка.
в теории, на практике - отнюдь... отмечу - мы с вами о 39, а это ДРУГОЕ... у них мизер обученного контингента - призывать некого, кроме ветеранов 1МВ, а им за 40... скудоумец пишет:
цитата:
так ведь теоретические выкладки уж очень заманчивы.Лишь война показала их необоснованность.
теория проверяется на маневрах - вскрыть систему огня из танка сложно, а уж подавить окопанную оборону вообще проблема... При этом в танках командир одновременно и наводчик - КАК искать цели... скудоумец пишет:
цитата:
а чем 45-ки и полковушки таскать? Французы конечно мудаки, но законодатели мод. посмотрите на рено уе. такое же уг.
на лошадках или виллисах! А так бронировать водителя и не бронировать расчет и орудие - бред... вот поставить это орудие и сделать САУ на базе Т-398 - это да, для ПТО дивизий... пробывали же и было не плохо... скудоумец пишет:
цитата:
Но сравниваем мы с вами именно эту ркка со всеми этими нюансами.
конечно - любую систему надо брать целиком... скудоумец пишет:
цитата:
Что пока англо-американцы выйдут к границе ссср,
разгромив Шесть ТА? скудоумец пишет:
цитата:
ркка окажется в индии и ираке со всеми вытекающими.
а вот это очень реально... а из Болгарии в Грецию, из Югославии в Италию... Vanvis пишет:
цитата:
До сих пор количество уничтоженных им танков подвергают сомнению. Как и потопление "Марата
ну Марат то потопили, а вот число танков - бред... Vanvis пишет:
цитата:
А вот M15A1 союзниками было поставлено в СССР 100 штук. Вооружены помимо 2-х 12,7-мм Browning M2HB 37-мм автоматической пушкой. M17 - 1 000 штук. Вооружены 4-мя 12,7-мм Browning M2HB. Сколько их осталось к весне 45-го не знаю.
а я вам что писал? Потери этих САУ д.б. небольшими - их никто в атаку не пошлет... Vanvis пишет:
цитата:
только с января 45-го. Так что тяжелых танков со средствами ПВО было не так уж и много.
с учетом потерь - практически все ИС-2 и ИСУ-152/122 к маю 45 д.б. с ДШК... Vanvis пишет:
цитата:
Посему обеспечить прикрытие от англо-американских+немецких самолетов вряд ли смогла бы.
отнюдь, еще 37 автоматы 61К... уже проработаны зенитные танки на базе Т-70, так что сделали бы.... Vanvis пишет:
цитата:
Вполне могла быть 37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года (61-К)
вот видите - сам Рудель подчеркиват сильное воздействие на него МЗУ, а вы отрицаете кстати - Рудель фанатик, а вот амеры - отнюдь... Vanvis пишет:
цитата:
Но им вполне хватало НУРСов.
почитайте о боевом применении Ил-2 - до ПТАБ их эффективность по танкам, особенно средним, - смешная... Vanvis пишет:
напал хорош по не укрытой пехоте и колоннам авто, а танк поджечь не просто - у него есть система защиты от затекания жидкости во внутрь, + у экипажа огнетушители...
И как далеко они пройдут, эти ТА? Когда у них все тылы будут вынесены с воздуха...
ser56 пишет:
цитата:
я вас спросил прям - вы танки из 0.5 браунингов будете валить
А ракеты и бомбы на тандерболтах в расчет не берем? Кстати, смотрю по поводу ФВ-190 как противотанкового средства у вас вопросов не возникло...
Необходимо еще заметить, что в качестве противотанковых средств в 45 г. у немцев и союзников есть не только штурмовая авиация, но и ПТА, а также разнообразные базуки, фаусты, ПТ-мины в конце концов и т.д...
ser56 пишет:
цитата:
Madcap пишет: цитата: Плюс опять-таки надо прибавить ПВО союзников...
а мы бум бомбить Англию?
А оно там что, автогеном приварено? Зенитные батареи союзников можно будет из Европы в Ирак и по морю перевезти... тут все будет зависеть от скорости развития событий. Кстати, истребители ПВО туда можно будет и по воздуху перегнать.
Отправлено: 10.08.11 13:28. Заголовок: Как аргумент на обра..
Как аргумент на обратную чашу весов надо вспомнить такое ныне забытое (точнее старательно умалчиваемое) явление, как огромная симпатия к СССР со стороны народов всего мира. Да, в то время в тех же США и Англии наверняка возникли бы массовые протесты против новой войны - да еще и со вчерашним союзником, который вынес на себе основную тяжесть борьбы с фашизмом и понес наибольшие жертвы. А уж о реакции в странах, которые вскоре получат название "страны третьего мира" я вообще молчу...
Отправлено: 10.08.11 13:36. Заголовок: Madcap пишет: а 50% ..
Madcap пишет:
цитата:
а 50% - это что, мало? на "короткое время"..
не мало, но не смертельно... в переводе на понятный вам язык - запасов топлива у РККА летом 45г вполне хватит на проведение стратегической операции по разгрому англо-американский войск в Германии до Рейна, а потом во Франции. При этом будут большие трофеи... Madcap пишет:
цитата:
Когда у них все тылы будут вынесены с воздуха...
не успеют, тактические средства будут раздавлены на аэродромах танками, а стратегические будут мешать с дерьмом развалины Германии, чем увеличивать коммунистические настроения населения Madcap пишет:
цитата:
А ракеты и бомбы на тандерболтах в расчет не берем
нет, они не эффективны... Madcap пишет:
цитата:
смотрю по поводу ФВ-190 как противотанкового средства у вас вопросов не возникло...
конечно - они как ПТО не существенны... см. статистику у Свирина за 45г по потерям бронетехники - несколько % от авиации Madcap пишет:
цитата:
у немцев и союзников есть не только штурмовая авиация, но и ПТА, а также разнообразные базуки, фаусты, ПТ-мины в конце концов и т.д...
а у нас Т-44 в серии, потери от фаустов см. у Свирина, как и эффективность базук против Т-34-85 в Корее... Madcap пишет:
цитата:
Зенитные батареи союзников можно будет из Европы в Ирак и по морю перевезти...
с вами ВЕСЕЛО! Madcap пишет:
цитата:
Как аргумент на обратную чашу весов надо вспомнить такое ныне забытое (точнее старательно умалчиваемое) явление, как огромная симпатия к СССР со стороны народов всего мира.
запасов топлива у РККА летом 45г вполне хватит на проведение стратегической операции по разгрому англо-американский войск в Германии до Рейна, а потом во Франции. При этом будут большие трофеи...
ser56 пишет:
цитата:
не успеют, тактические средства будут раздавлены на аэродромах танками, а стратегические будут мешать с дерьмом развалины Германии
Нда. Это уже игра в "верю-не верю"... Не верю. Вполне могут и встать эти ТА на полдороге с пустыми баками - и станут прекрасными мишенями... А трофеи? Что нам в них? Горючее вряд ли лостанется, его наверняка уничтожат, а кроме него все остальное не имеет стратегического значения... разве что ФАУ и немецкие ученые-ракетчики и ядерщики
ser56 пишет:
цитата:
нет, они не эффективны...
Ну да, 6000 немецких танков http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiKOut02/P47/P47001.htm для вас не показатель... Пусть эти цифры многократно преувеличены, давайте даже нолик отбросим - получится 600 танков - все равно это уже почти советская ТА
ser56 пишет:
цитата:
конечно - они как ПТО не существенны...
Вас послушать, так все вышеупомянутое мною несущественно - несутся советские танки с сухими баками по автострадам Европы, и ПТА их не берет, и бомбы с ракетами, и фаусты от них отскакивают как мячики...
ser56 пишет:
цитата:
а у нас Т-44 в серии
О чем это вы? Тут у союзников времени не хватает даже зенитки до Ирака довезти, а вы собираетесь успеть построить тысячи Т-44, вооружить ими наши ТА да еще и успеть обучить на них воевать...
попробуйте на досуге тушить напалм огнетушителем. Для большей правдоподобности используйте при проведении эксперимента свой НиссанчеГ
А Вы попытайтесь зажечь его движущийся ниссанчег с высоты хотя б 500м ну и скорости за 500км. Это смотрите не обваритесь сами. С чего вы взяли что вам противодействия не будут оказывать и вы будете сбрасывать напалм на посадочной скорости на 50м? Болт слишком тяжел чтобы позволять себе такую роскошь как прицельное бомбометание. В противном случае на выходе из атаки, с набором высоты его сожгет як или лавка.
Которых еще до того, как они увидят Тандерболты, пожгут остатки Фоккеров, Мессеров в содружестве с Мустангами и Спитфайрами
Прям так и пожгут? правильно я понимаю что до того как болты под вашим чутким руководством будут атаковать цель, к ней вышлется 100500 мустангов фокеров месов и спитов? А что помешает тупорылым и криворуким русским за время избиения лавок и яков перевести зенитки из походного в боевое положение и немного их окопать? Я молчу уже про вызов подкрепления. или вы отложите вылеты до завоевания полного превосходства в воздухе?
а знакомые аргументы. слов нет, пошли картинки, типа наглядная иллюстрация, только зенитного противодействия нет и наряд сил неизвестен, а так да очень эффектно. Вы за каждым су-76 будете эскадрилью мародеров посылать? Пилот болта пишет:
цитата:
И молчите дальше, потому что вызывать подкрепление будет нечем. Научитесь делать радиостанции
Шарик ты балбес, бросай ружжо и всплывай. В смысле выдыхай и больше не затягивайся.Рация не обязательно будет стоять на истребителе. Пилот болта пишет:
цитата:
и подкрепления ваши В-29 превратят в хлам.
На фото мародер б-26. б-29 не тактик, а стратег. не уверен что налет сотни б-29 рассеет стрелковую дивизию. Пилот болта пишет:
цитата:
«Little Boy» городу Ленина. «Fat Man» Баку.
И? мысль то продолжите? застройка не деревянная, взрыв воздушный. Фукусима страшней. Самая Главная СКВАЖИНА прям на центральной площади Баку работает от одной бомбы, нет не так БОМБЫ кирдык промыслам наступит? Ленинград в 45 представлял из себя тот промцентр что и в 39? Прроблема германии была в том что стратеги союзников вполне себе доставали до ее пром центров, а ссср не саксония, расстояния дугие.
Тема снабжения англо-американских войск в Европе при столкновении с СССР летом 45 не раскрыта. Помимо этого на них (союзников) ложиться обязанность обеспечивать всем необходимым мирных жителей всех занимаемых ими стран. Все их операции после высадки в Нормандии сильно зависили от снабжения. Накопление - операция - пауза. Из крупных портов, емнип, только Антверпен более-менее функционирует. Транспортную сеть Франции и Германии они сами же и разбомбили.
Системы базирования стратегической авиации в континентальной Европе, Китае или где там еще у них нет. Летать летом 45 они могут только все с тех же Британских баз.
Отправлено: 10.08.11 23:07. Заголовок: o.h. пишет: Из круп..
o.h. пишет:
цитата:
Из крупных портов, емнип, только Антверпен более-менее функционирует.
Порты южной Франции, Италии и порты удерживаемые немцами на Атлантическом побережье Франции не функционируют?
o.h. пишет:
цитата:
Системы базирования стратегической авиации в континентальной Европе
Что мешает ее создать на немецких аэродромах?
офуевший скудоумец пишет:
цитата:
И? мысль то продолжите?
Вы ориентируетесь только на промышленности. Танки, пушки, яки, лаки, каки. Думайте о людях. О людях в том числе и в Кремле. Что будуть думать они, узнав что Ленинград и Баку подверглись атомной бонбандировке. Видя, что нет не только помощи от бывших союзников, но и ВСЕ стали врагами.
вряд ли успеют к лету 45 привести их в порядок, перебазировать персонал,оборудование, командования с их штабами и т.д. Да и рисковано это - размещать стратегическую авиацию в нескольких сотнях км от советских войск. Пилот болта пишет:
цитата:
Порты южной Франции, Италии и порты удерживаемые немцами на Атлантическом побережье Франции не функционируют?
На атлантике что-то разрушено, что-то еще от мин и т.п. не очищено. Из южной Франции - частично можно. Но пока снабжение из Британии доставят в Марсель,например, а оттуда подвезут к Эльбе - может быть поздно.
А если вдруг красная армия хоть немного на небольшом участке потеснит войска союзников и продвинется на запад за Эльбу - это может вызвать панику населения (немцев прежде всего) и новую волну беженцев(и еще большие проблемы на дорогах)
Я ориентируюсь как раз не на промышленность, по промышленности союзники кроют ссср как бык овцу, а на возможность ударить в британское подбрюшье. Лучше договорится с нахалом. Вот вам подросток за тестикулы ухватит, вы его конечно прибьете, но вдруг он их оторвет, нехорошо будет, да и перед женой с любовницей неудобно выйдет. А у СССР была такая возможность взять черчиля за причинное место. Пилот болта пишет:
цитата:
Думайте о людях. О людях в том числе и в Кремле.
А вы вспомните о людях но других, тех что сидят в букенгемском и вестмистерском. потерять самый красивый бриллиант из короны никто не желает. Пилот болта пишет:
цитата:
Что будуть думать они, узнав что Ленинград и Баку подверглись атомной бонбандировке.
Сталинград вообще превратили в руины. Это как то сказалось на политики СССР? Пилот болта пишет:
цитата:
Видя, что нет не только помощи от бывших союзников, но и ВСЕ стали врагами.
В отличие от профа я склоняюсь к мысли что союзники сильнее РККА, но для того чтобы реализовать свое преимущество им потребуется время, время которого СССР вполне может хватить для выхода на берега индийского океана(смотрим манджурскую операцию) Пойдет размен ненужная германия на ценный ирак с индией. в германии ркка проводить стратегическое наступление совершенно не надо, там большая плотность каменных городов, придется возится с ними. Зачем РККА это надо, пусть лучше янки штурмуют. Как себя в подобной ситуации поведет Англия, Франция, Турция в конце концов? Что будет в Палестине,Индокитае,Египте в это время? ИМХО ситуация будет следующей
Где журавель цапля это не дениска, а как раз напротив союзники.
Пойдет размен ненужная германия на ценный ирак с индией.
Германия СССР как раз гораздо нужнее чем голодные и нищие индийци и арабы. Лучше менять наоюорот. офуевший скудоумец пишет:
цитата:
В отличие от профа я склоняюсь к мысли что союзники сильнее РККА,
По возможностям вообще да . Но вот соотношение на театре военных действий надо смотреть. Тут я думаю сильнее РККА. офуевший скудоумец пишет:
цитата:
в германии ркка проводить стратегическое наступление совершенно не надо, там большая плотность каменных городов, придется возится с ними
Как раз именно там вжарить и надо . Разгромив их в Европе СССР получал промышленно развитые страны и исключал возможность для союзников в ближайшее время наземными войсками угрожать советской армии и промышленным районам. Гарнизоны в каменных городах сами сдадуться . Штурмовать их ненадо. Без подкреплений и боеприпасов долго они не протянут .
Отправлено: 11.08.11 12:38. Заголовок: я так думаю если б б..
я так думаю если б была малейшая угроза со стороны союзников в серию массово бы пошли теже И-225 с Микулинскими моторами, в принципе не секрет, что маркировки двигателя АМ-35-37-38-39-41-42 это прежде всего вопрос навесного оборудования -в итоге на выходе либо высотные варианты или наоборот
Не могла быть угроза со стороны союзников весной 45-го. Не было "камня преткновения". Европа была уже давно поделена на сферы влияния. СССР был нужен союзникам в недалеком будущем на Востоке. В силу этого и альтернатива "не живая"
Как вариант чемоданчик Штауффенберга взрывается в закрытом бункере. Союзники вопреки позиции дядушки Джо заключают перемирие. Дядюшка Джо посылает всех и продолжает выпиливать немцев. Немчики (которые уже какбэ и не фашики) перебрасывают с Западного фронта и из Германии всех и все. В сентябре-октябре 44-го созники подключаются к удержанию восточного вала.
Отправлено: 11.08.11 15:36. Заголовок: ser56 пишет: и англ..
ser56 пишет:
цитата:
и англы прощают немцам Лондон и Ковентри
В рассматриваемой вами АИ в 45-м простили, и стали рука об руку бороться с проникновением призрака коммунизма в Эуропу. А кто старое помянет, тому и глаз вон!
Отправлено: 11.08.11 17:05. Заголовок: Vanvis пишет: кто с..
Vanvis пишет:
цитата:
кто старое помянет, тому и глаз вон!
а кто забудет - тому оба. Франков куда денете? Какой нахер восточный вал? Убивство Гитлера и даже удача заговора не означала перемирия с "гнилым Западом" Генералам проще было бы замириться на востоке, тем более опыт был в 1939 г. И тогда новая Германия и СССР надрали бы задницу англо-саксам...
Союзники вопреки позиции дядушки Джо заключают перемирие. Дядюшка Джо посылает всех и продолжает выпиливать немцев. Немчики (которые уже какбэ и не фашики) перебрасывают с Западного фронта и из Германии всех и все. В сентябре-октябре 44-го созники подключаются к удержанию восточного вала.
Как ведет себя в этом случае Петэн. У него вроде терки с деголем небольшие.
Дениска слышал тебя опять навечно забанили, поздравляю! Теперь ты круче Стивы, ты трижды забаненый, герой, молодца! Почти как покрышкин, тот тоже трижды герой. Индивидуальную плашку тут надо тепе привернуть. До дюжины доведешь счет? Vanvis пишет:
цитата:
На пенсию В противном случае пожизненный эцих.
И сколько там французов вместе с ним? Сколько их поддерживало режим Виши? Vanvis пишет:
Отправлено: 12.08.11 13:54. Заголовок: Vanvis пишет: В рас..
Vanvis пишет:
цитата:
В рассматриваемой вами АИ в 45-м простили, и стали рука об руку бороться с проникновением призрака коммунизма в Эуропу. А кто старое помянет, тому и глаз вон!
вы забыли нюанс - Германия безоговорочна капитулировала
Отправлено: 13.08.11 08:58. Заголовок: jurdenis пишет: И з..
jurdenis пишет:
цитата:
И зря . Альтернативы там сейчас такие слабенькие . Есть возможность спасти раздел .
Не не зря. Раздел можно спасти только полным его выносом и заменой админа на профа, он то с вами миндальничать не будет, всех быстро построит. А альтернативы там были откровенно слабенькие всегда. Ваши же были хотя б веселенькие. Хотя есть еще у вас конкуренты, один рожков со своим ядреным бомбометов чего стоит. Иль сожрать сникерс и замутить темку,о том что когда в 80-90 годах при переходе на скорострелски все дружно ипанулись и решили увеличить их скорострельность уменьшением калибра.Прикиньте бородинцы обвешанные 76-100мм-ми, как рембо пулеметами? линкорчеги возвратились на новом витке тех. прогресса. Но думаю у человека и парохода нервы не выдержат и он отправит меня в баню.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет