Отправлено: 23.01.11 17:30. Заголовок: Вопрос а почему мы не обсуждаем МЦМ ? (продолжение)

А собственно почему бы и нет ? Глядиш на огонек и авторы подтянуться .

 Отправлено: 25.07.11 21:20. Заголовок: jurdenis пишет: Ага..

jurdenis пишет:

цитата:

Ага . На цусе считали .

На "научном" ни фига не доказали, а пожеланки типа "механики точно рассчитают запасы" только смешат.

 Отправлено: 25.07.11 21:24. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

На "научном" ни фига не доказали

Доказали что при определенной нагрузке проходит . Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

а пожеланки типа "механики точно рассчитают запасы" только смешат.

Там вроде только запасы угля сжечь надо было . Впринципе лишний можно было бы просто сжечь или выбросить .

 Отправлено: 25.07.11 21:30. Заголовок: коллега Gryzko Schum..

коллега Gryzko Schumaher

Я проверял на основе того что Фелькельзарм прошел суэцем...... еще 4 года назад.. цифры я вам не приведу, усе потеряно, хоть вычислением их тогда и занимался,

ПОсему получалось по памяти так - если иметь минимальные запасы угля а лучше и уменьшенную команду броненосец Суэцом проходит

 Отправлено: 25.07.11 21:30. Заголовок: jurdenis пишет: Док..

jurdenis пишет:

цитата:

Доказали что при определенной нагрузке проходит .

Теоретически эта цифра известна - практически недостижима.

jurdenis пишет:

цитата:

Там вроде только запасы угля сжечь надо было .

Вы пробовали рассчитать расход чего-нибудь на практике?

jurdenis пишет:

цитата:

Впринципе лишний можно было бы просто сжечь или выбросить .

Это как?

 Отправлено: 25.07.11 21:31. Заголовок: аспид пишет: ПОсему..

аспид пишет:

цитата:

ПОсему получалось по памяти так - если иметь минимальные запасы угля а лучше и уменьшенную команду броненосец Суэцом проходит

Да кто спорит.
Только это ЧИСТАЯ ТЕОРИЯ.
На практике никто на такое не пойдёт.

 Отправлено: 25.07.11 21:32. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Теоретически эта цифра известна - практически недостижима

Чем же ?
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Вы пробовали рассчитать расход чего-нибудь на практике?

Да
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Это как?

Держать котлы под порами пока дишний уголь не сгорит .
Банально выкинуть за борт .

 Отправлено: 25.07.11 21:38. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

На практике никто на такое не пойдёт.

На практике случалось еще и не такое...............


jurdenis пишет:

цитата:

Банально выкинуть за борт .

Нук это как раз бред, реально механик нормальный вполне в состоянии вычислить и реальный расход угля в сутки и реальные запасы угля для чего есть линейки так называемые, благо я на трансопрте -углевозе разок в моря сходил и представляю как это грузить уголб и выгружать порционно............

 Отправлено: 25.07.11 21:40. Заголовок: аспид пишет: Нук эт..

аспид пишет:

цитата:

Нук это как раз бред,

Это я ктому что проблемма с лишним углем решалась достаточно просто при необходимости . Лишний уголь можно было достаточно просто ликвидировать . А так да не проблемма посчитать расход топлива .

 Отправлено: 25.07.11 21:43. Заголовок: jurdenis пишет: Чем..

jurdenis пишет:

цитата:

Чем же ?

Потому что плавание корабля в военное время немного отличается от учебного.

jurdenis пишет:

цитата:

Да

Например угля?

jurdenis пишет:

цитата:

Держать котлы под порами пока дишний уголь не сгорит .

П...ц.
В 30-х вас бы точно расстреляли за вредительство.

 Отправлено: 25.07.11 21:44. Заголовок: аспид пишет: На пра..

аспид пишет:

цитата:

На практике случалось еще и не такое....

Например какое?

 Отправлено: 25.07.11 21:45. Заголовок: jurdenis пишет: Ли..

jurdenis пишет:

цитата:

Лишний уголь можно было достаточно просто ликвидировать .

До чего же я люблю теоретегов.

jurdenis пишет:

цитата:

А так да не проблемма посчитать расход топлива .

 Отправлено: 25.07.11 21:56. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Например угля?

Ага . Котельная на угле работала . Вот я и считал .
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Потому что плавание корабля в военное время немного отличается от учебного.

И что трудно расчитать расход угля по расходу предыдущему . Или вы считаете что вчера ЭБР тратил 200 тонн угля в сутки а сегодня он потратит 400 при равных условиях ?
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

До чего же я люблю теоретегов.

А я некомпетентных практиков

 Отправлено: 25.07.11 22:02. Заголовок: jurdenis пишет: Ага..

jurdenis пишет:

цитата:

Ага . Котельная на угле работала . Вот я и считал .

Корабль и ТЭЦ несколько разные вещи.

jurdenis пишет:

цитата:

Или вы считаете что вчера ЭБР тратил 200 тонн угля в сутки а сегодня он потратит 400 при равных условиях ?

Изменилось качество угля например: вместо кардифа пошел вестфальский.

jurdenis пишет:

цитата:

А я некомпетентных практиков

Как я понимаю зеркало весит рядом с Вами.

 Отправлено: 25.07.11 22:23. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Изменилось качество угля например: вместо кардифа пошел вестфальский.

Вот поэтому я и говорю . Грузить все углем . Перед суэцем лишний сожгем или продадим или выкинем . Кто ж виноват что механики балбесы . И снабженцы олухи .
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Корабль и ТЭЦ несколько разные вещи.

Ага . Как и машина и линкор . Тллько принцип потребления угля одинаков . Сгорание . Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Как я понимаю зеркало весит рядом с Вами

Я не эксплуатирую паровые машины

 Отправлено: 25.07.11 23:17. Заголовок: jurdenis пишет: Гру..

jurdenis пишет:

цитата:

Грузить все углем . Перед суэцем лишний сожгем или продадим или выкинем . Кто ж виноват что механики балбесы . И снабженцы олухи .

Не зря камрад Кобра говорит, что Вы дебил неумный человек.

jurdenis пишет:

цитата:

Тллько принцип потребления угля одинаков . Сгорание .

Ну тогда и ЭБР - самолёт: движители одинаковые - винты.

jurdenis пишет:

цитата:

Я не эксплуатирую паровые машины

Заметно. Иначе бы ху...ню не писали.

 Отправлено: 25.07.11 23:29. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Не зря камрад Кобра говорит, что Вы дебил неумный человек.

Нет я прросто привык решать поставленную задачу .
1 надо пройти суэцкий канал
2 Сделать это можно только если запас угля составит 200 тонн .
3 Если в последенм переходе невозможно точно раситать необходимое количество топлива берем заведомо больше .
4 От лишнего можно избавиться . (Сжечь выбросить продать итд )
Как видим все логично . И достаточно просто .
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Ну тогда и ЭБР - самолёт: движители одинаковые - винты.

Не совсем так . Они используют один и тот же принцип преобразования энергии . Сгорание .
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Заметно. Иначе бы ху...ню не писали

Есть что то возразить по существу кроме смехуечков ?Сжечь лишний уголь в порту на стоянке совесть не позволяет ?

 Отправлено: 25.07.11 23:48. Заголовок: jurdenis пишет: Нет..

jurdenis пишет:

цитата:

Нет я прросто привык решать поставленную задачу .

Решение задачи любыми путями, даже самыми тупыми характеризует Вас как типичного прапора.

jurdenis пишет:

цитата:

Сжечь лишний уголь в порту на стоянке совесть не позволяет ?

И совесть тоже.

 Отправлено: 26.07.11 00:00. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Решение задачи любыми путями, даже самыми тупыми характеризует Вас как типичного прапора.

Не надо уважаемый .
Я лиш привел аргумент в пользу того что проход был аозможен . Если по каким то причинам (Я лично считаю то маловероятным ) невозможно расчитать необходимый запас топлива на переход то брать можно с избытком . А лишнее банально сжечь .
Так что стоны по поводут того что ой нельзя точно расчитать запас топлива на последний переход это простая отговорка . Берите больше . Лишнее сожгем .
Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

И совесть тоже.

Значит вам не место на войне .

 Отправлено: 26.07.11 07:47. Заголовок: jurdenis пишет: Я л..

jurdenis пишет:

цитата:

Я лиш привел аргумент в пользу того что проход был аозможен .

Это не аргумент - это буйная фантазия.

jurdenis пишет:

цитата:

Значит вам не место на войне .

Вы, как я понимаю, записались в стойкие пособники национал-социалистов.

 Отправлено: 26.07.11 09:09. Заголовок: Gryzko Schumaher пиш..

Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Это не аргумент - это буйная фантазия.

Возражений по существу небыло . Так и запишем . Gryzko Schumaher пишет:

цитата:

Вы, как я понимаю, записались в стойкие пособники национал-социалистов

Нет я просто знаю что война и совесть вещи мало совместимые . И что творят там вещи очень страшные . Причем обе стороны .