Сообщение: 9780
Настроение: Нет настроения.
Зарегистрирован: 20.11.08
Откуда: Оттуда
Репутация:
28
Отправлено: 17.11.16 18:03. Заголовок: Нацисты, имперцы и просто изуверцы.
Нацисты, имперцы и просто изуверцы.
Мини-пьеса в трех действиях.
ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ.
На сцене Сид и Бобер, они сидят за столом. Сид взволнованно перебирает какие-то бумажки с цитатами, Бобер спокоен и тверд. Сид наконец-то решается:
– Бобер, а как ты объяснишь, что у вас там хохлонацики зигуют, что всушники мирняк выпиливают? Что одних олигархов вы выгнали, а на их место посадили других?
Бобер немедленно парирует:
– Это все потому, что ты имперец. Да, не сомневайся, ты самый настоящий имперец. Тем более то что ты говоришь- чушь и вранье. Мне вот интересно, как таких как ты империя под себя загибает. Пока вижу только желание не выпасть из строя.
Сид в шоке, он полностью разоблачен. Он направляется к выходу и, сам того не замечая, переходит на строевой шаг – все-таки выдает себя его желание не выпасть из строя.
ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ.
На сцене Изя и Бобер, оба стоят, уперев руки в бока, готовые к драке. Изя:
– Да, мы правильно сделали, что забрали у вас Крым. Мы просто возвращаем своё. И мнение жалких недонародцев бывших окраин нас не должно волновать в принципе.
Бобер:
– На сих позициях и бумстоять и хреначить друг друга. Вот чем ты мне Изя нравишься, что хоть ты и имперец, но с тобой все просто и понятно.
Затем они немедленно бросаются друг на друга и начинают мутузить. Изя в итоге берет верх, Бобер повержен. Изя отвешивает ему пинок по филейной части и уходит, довольно насвистывая «вставай, страна огромная»…
ДЕЙСТВИЕ ТРЕТЬЕ.
На сцене Бобер и Рыба, они сидят за столом. Бобер потирает свою пятую точку, он все еще не до конца пришел в себя. Рыба, как и положено рыбе, мирно спит, положив под голову медицинский справочник, но внезапно просыпается и произносит:
– Бобер, настолько вы там в своей 404 стали не интересны, что стало глубоко похую. Хотели, получайте.
Бобер моментально взрывается:
– Что? Тебе правда не интересно, что там у вас происходит?? Ни капельки? Ни малипусечки? Ведь главное что нас всех гнетет - проснуться под рашкинскими бомбами, а тебе это не интересно? Да за это безразличие знаешь ты кто? Ты даже не имперец, ты просто нацист – вот ты кто! И все вы нацисты гребаные!!!
Бобер падает со стула на пол и начинает горько рыдать, кататься и сучить ножками. Сцена трещит, но держится. Рыба лезет в медицинский справочник и начинает сосредоточенно искать нужную страницу. Где-то неподалеку раздается сирена «Скорой помощи», она приближается.
я могу поговорить о том, в чем более или менее разбираюсь - нанотехнологиях, радиационных технологиях, ускорителях...
А в этой части, Вы добивались превышения скорости света? Ну в вопросе о системе координат. Что происходит когда при распаде одна частица относительно другой превышает скорость света? Мне интересна эта тема, субатомных частиц.
ser56 пишет:
цитата:
для этого есть аспирант и соискатель, магистранты и студенты...
Но кто-то должен их направить, вдохновить. Вы недооцениваете свою роль, не обучать, а заставлять мыслить...
В отличии от математики, физика, условно, точная наука, под процесс подгоняется метод, подставляются влияющие переменные, но нет смысла происходящего. Все на константах, все на догмах.
Как ученый, Вы допускаете материальные частицы на несколько порядков меньшие субатомных?
Я попросил удалить мой аккаунт, дабы избежать ботов, латинскими буквами егор, нижний прочерк, дз , собака майл.ру . Или может есть в открытом доступе? ser56 пишет:
цитата:
Кстати, всегда надо уточнять - скорость света где
Проф, ну какую систему координат мы используем? Если два материальных объекта, отдаляются друг от друга со скоростью более половины С, то относительно чего они приобретут бесконечную массу и остановленное время? Объект который находится посередине, что с ним произойдет? Фишка в том, любая звезда излучает ЭМВ во все стороны и если фотон частица, то что они по отношению к вылетевшим с разных сторон?
Земля, вместе со своей планетарной системой болтается на краю галактики "Млечный путь". Вся эта каша материи крутится-вертится около своих центров масс. Скорости конечно не световые, но не маленькие. А с другой стороны вселенной крутится другая галактика, свет от которой не может достичь Земли ибо удаление двух галактик происходит со скоростью выше С. Так где, в какой галактике время уйдет в ноль, а масса в бесконечность?
Я боюсь показаться неучем, но я все четыре взаимодействия привязал бы к времени. По сути ускорение это производная времени, а сила зависит от ускорения. Что я хочу сказать, вблизи объектов с внушительной массой и постоянные меняются. Все наши измерения или на Земле, с относительно слабой гравитацией, или в поле притяжения планет и спутников. Юпитер конечно большой и Солнце звезда, но мы на задворках не самой большой галактики.
ser56 пишет:
цитата:
забава в том, что составляющие субатомные частицы могут быть больше оных - разница идет на энергию связи...
Я имел ввиду не физический размер, а силу взаимодействия. Как я понимаю, скорее всего ошибочно, на субатомном уровне гравитация не играет значения, разница в десятки параметров. А природу остальных трех взаимодействий мы не знаем, да и о гравитации не знаем.
Проф, если я Вам докучаю, скажите, мне на самом деле эта тема интересна ;)
Отправлено: 23.09.17 17:07. Заголовок: Путник пишет: Все н..
Путник пишет:
цитата:
Все наши измерения или на Земле, с относительно слабой гравитацией
Так ведь гравитация а) присуща только некоторым массивным объектам (в Солнечной системе кроме самого Солнца только планетам и пяти-шести спутникам) и б) гравитационные поля не пересекаются (в поле тяготеня Луны нет поля тяготения Земли, в поле тяготения Земли нет поля тяготения Солнца и т.д.).
гравитационные поля не пересекаются (в поле тяготеня Луны нет поля тяготения Земли, в поле тяготения Земли нет поля тяготения Солнца и т.д.)
Вы имеете ввиду, что притяжения не складываются? То есть, грубо говоря, гравитационная воронка Земли, отдельно Луны и Солнца? Это доказано космической механикой. Но это и поражает. Луна и Солнце порождают примерно равные океанские приливы. Не смогу графически показать, попробую описать словами. Солнце создает воронку, планеты там более менее стабильны, при приближении ускоряются, при удалении замедляются и в конце концов стабилизируются. Спутники планет исходят из той же логики. Пока не преодолен край воронки, вращение продолжается.
Наглядный пример можете произвести в ванной, открыв слив и одновременно закрутив воронку с плавучим предметом, в стороне от воронки слива. Воронка с предметом будет крутиться вокруг слива, но предмет в воронке будет вращаться относительно центра вторичной воронки. Вопрос в том, что в ванной мы имеем трехмерную версию, а в случае с солнечной системой, как минимум четырех мерную. В ванной у Вас вода уходит в трубопровод, а куда уходит масса в системах и галактиках, неизвестно.
Отправлено: 25.09.17 11:28. Заголовок: Путник пишет: Вы им..
Путник пишет:
цитата:
Вы имеете ввиду, что притяжения не складываются? То есть, грубо говоря, гравитационная воронка Земли, отдельно Луны и Солнца? Это доказано космической механикой. Но это и поражает.
Еще больше поражает, что известная формула (произведение двух масс, деленное на квадрат расстояния между ними), которую можно увидеть в любом учебнике физики, ничего общего с реальностью не имеет, т.к. никто не доказал, что масса обладает гравитацией.
Путник пишет:
цитата:
Луна и Солнце порождают примерно равные океанские приливы.
Луна и Солнце ничего не порождают. Приливы с ними никак не связаны. Судите сами: продолжительность солнечных и лунных суток ок. 24 и 25 часов, а приливы бывают в разных местах 1, 2 и даже 4 раза в сутки. Т.е. нет никакой корреляции с движением небесных светил.
Я бы возразил, но есть вопросы. Что такое гравитация? Как тела взаимодействуют между собой? Есть понятие - вес, сила с которой тело притягивается к другому телу. Есть понятие масса, оно отвечает за инерцию. Где понятие гравитационного воздействия?
Физика - это эмпирическая наука. Математика точная наука. Процессы физические не описаны формулой, просто формула более-менее описывает происходящие явления. Пример? Запросто, на высоте Эвереста при какой температуре закипит вода? Но таблица Цельсия и Кельвина существуют.
Математикой я могу описать любой логически-обусловленный процесс, В физике нет. Меняется среда, внешние условия.
гравитация пишет:
цитата:
Судите сами: продолжительность солнечных и лунных суток ок. 24 и 25 часов, а приливы бывают в разных местах 1, 2 и даже 4 раза в сутки. Т.е. нет никакой корреляции с движением небесных светил.
Я бы не стал считать планету Земля идеальным объектом. Идеальным шаром например. Я не знаю и идей по этому поводу немного, уровень различных районов и морей сильно отличается, проливы узки, может это влияет
Какова природа магнетизма по Вашему? Мы каждый день сталкиваемся с магнетизмом и электричеством. Что такое ток, лишняя валентность в материалах проводника? Странно, что такая энергия имеет полярность. Что такое полярность, это разница в какой-то энергии. Я не верю, что в электричестве есть отрицательно заряженный электрон и положительный протон, и якобы из-за разницы в количестве электронов, оные бегут по цепи, совершают работу, световую, механическую или тепловую, а потом, в том же составе возвращаются в источник. Полярность лишь отражает избыток и недостаток.
Другое дело природа, сила, которая заставляет двигаться эти электроны. Во всяком случае это не гравитация или сила тяжести, закон сообщающихся сосудов здесь не работает. Физически уменьшить количество электронов на статоре, или увеличить их количество на роторе мы тоже не можем. Поясню свое видение. Физически принять на свою орбиту лишний электрон атом не может, как и свой "нестабильный" электрон отдать. Придумана система ноль-перехода, якобы свободный электрон перемещается от атома к атому, зачем электрону это нужно? Ну, электрон тратит большую работу, нагрев проводника. Давайте возьмем пример из быта, стакан с чаем к вам не передвинется. Я уже начал говорить как на лекции, прошу прощения.
Не хочу ставить точку, и все же, природа электричества нам неизвестна. Да, есть косвенные явления, но объяснить мы их не можем.
гравитация пишет:
цитата:
Никто и не считает. Форма Земли не шар, а геоид. Но это отношения к природе приливов не имеет.
Я осведомлен, что форма планеты Земля эллипсоид, или, если Вам угодно, геоид. Я уже упоминал, что не специалист в этой области. Например на Амазонке прилив бывает до четырех метров и скорость волны 25 км/ч, а есть залив Фанди, с высотой прилива 14 метров. Скорее важен объем.
Как ни странно, уровень моря и давление атмосферы на этом уровне разные в разных уголках мира, даже в открытом море. Впрочем не странно
Отправлено: 26.09.17 14:50. Заголовок: О электромагнитном п..
О электромагнитном поле и природе электричества. Нет доказательств, что электрон - частица. Есть ученые, которые утверждают обратное. Волна, вернее колебание волны. Но при этом придется пересмотреть атомную физику...
Вопрос к профу. Как бы вели себя элементарные частицы, будь они волной, ну пусть не эфира?
Проф, объясните дураку, как масса переходит в энергию? Ну на популярном уровне. А энергия потом в массу. Почему ньютоновская механика не может описать те же процессы?
Насколько я понимаю, а это не значительная величина, в коллайдере, при воздействии ЭМП разгоняются атомы и субатомные частицы. Т.е. вначале, ну до достижения определенной скорости, частицы имеют массу, соответственно сохраняют инерцию, импульс, а потом чистая относительность, а стало быть к математике отношения не имеющая.
Давайте тогда рассмотрим переменный ток. Обычный ток в бытовой сети. Что такое напряжение в сети, это разность потенциалов на фазе и ноле. Ну соответственно сила тока. Только в переменном токе, нет тока, такой каламбур. Есть частота, но частота чего? Переменный ток имеет амплитуду, любая "стрелка осциллографа" это покажет. И это волна! Например 50 колебаний в секунду. Каждый атом в цепи 50 раз в секунду коррелирует с другим атомом и что, передает ему электрон туда и обратно? Но в цепи есть другие атомы. На этом этапе они начнут беспорядочно передавать электроны друг другу, а необходима электрическая проводимость. Можно предположить что на аноде переизбыток электронов, но для постоянного тока, для гальваники. Может все-таки волна?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Полный дебил вертухай Зингер
Кстати, всегда надо уточнять - скорость света где , Черенковское излучение оттуда... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума