Отправлено: 09.09.09 15:00. Заголовок: "Почему умирает "Цусима"?" - маленькое эссе

ПОЧЕМУ УМИРАЕТ «ЦУСИМА»?

Так уж устроен этот безумный мир вокруг нас, что все в нем конечно. Тела физические обращаются в тлен и прах, а дела идеологические ожидает крах… Стоят перед моими глазами две фигуры, словно сошедшие со страниц бессмертного Сервантеса – один худ и высок, другой округл и низок. Дон Кихот и Санчо Панса. Однако же, безжалостная судьба сменила нынче все знаки их с плюса на минус. У Дон Кихота из прежних добродетелей остался только рост, а благородство утрачено совершенно, а Санчо… Да что говорить о нем? Пороки овладели душой его целиком и полностью. И вот с этими-то двумя фигурами и связано наше повествование.

Несколько лет назад нашел я в сети сайт «Цусима». Дело, конечно, по интернет-меркам давнее, но впечатления помню до сих пор – замечательно. Чудесные люди, которых я тогда практически не знал, приводили занимательные факты, излагали свежие мысли и просто интересно общались. И трудно было найти еще один такой же российский ресурс, богатый военно-морской информацией. Это была, не побоимся громкого слова, цусимская Интернет-империя, не имевшая себе равных и потому притягивавшая все новых и новых граждан. Вспыхивали, конечно, и в те золотые времена кой-какие скандальцы, но Империя имела достаточно сил для их подавления – да так, что у граждан ее все стиралось из памяти достаточно быстро.

Так шли годы. И с годами Империя крепла и ширилась, пытаясь охватить как можно больше исторических тем. Но у любой империи есть свой пик, свой апофеоз развития, за которым неизбежны сначала спад, а потом гибель. Руководство подуспокоилось, заелось и запилось из позолоченных китайских кубков и совсем забыло о душе – своей и своих граждан. Все чаще возникали междоусобные войнушки, и вскоре – когда-то это было немыслимо – целый ряд провинций откололся и обособился, обретя свою государственность. Руководство скрежетало зубами и забрасывало крепости оппонентов нечистотами, но процесс вспять повернуть не удалось ни в одном случае.

Весьма показательна была история с «Политпросветом» и его обитателями. В один отнюдь не прекрасный день они были вынуждены покинуть цусимское гнездо и отправиться в дальние странствия в поисках новой земли. Далеко не случайно мной был взят цыганский псевдоним. Как верно сказал мой друг и соратник Зингер – если бы не это поспешное решение, кто знает, жили бы мы все сейчас в прежней, большой, уютной и гостеприимной компании. Однако же, с огромным апломбопафосом цусимская Империя пыталась переродиться. Сменилась даже императорская тога – прежняя, от модельера Борды, вождей перестала устраивать – они наскребли деньжат и решили пошить на заказ. Но через некоторое время им не стало хватать денег на ее химчистку – более чем печальный финал.

Внимательный читатель может возразить нам: «Неправда! Цусима и сейчас живет и здравствует!». Но так ли этот читатель внимателен? Давайте бросим взгляд свой на структуру цусимской империи и попытаемся понять механизм хитообразования (надеюсь, вы помните фразу о том, что Цусиму посещает прям-таки население небольшого города?).
Итак, смотрим, «читаем-удивляемся». Вся территория разбита на пятьдесят пять (!) уютных закуточков. Количество тем в каждом из них считать уж не будем. Форум, создававшийся на волне интереса автора его к цусимской катастрофе, ныне пытается охватить Бог знает сколько технических и социальных вопросов – от трирем до основных танков. И в итоге – о, гримасы судьбы и ее злые насмешки – лидерами по числу ответов являются следующие разделы:
- по Второй ТОЭ (здесь, худо-бедно, здравый смысл виден) – около 8 тыс. сообщений;
- «Альтернативная техника» - 9 тыс.;
- «Альтернативная история» - 9 тыс.;
- «Фотоархив» - 11 тыс.;
- «Политпросвет» (некогда объявленный ненужной гадостью и заразой, от коей надобно избавиться) – 11 тыс.;
- «Кают-компания» для непринужденного общения – 9 с лишним тыс.
Шикарно для военно-исторического форума, не правда ли? Вот тут-то мы и подходим к финальному патетически-риторическому вопросу – кто виноват? Кто виноват в буквальном вырождении когда-то очень хорошего и интересного форума? Кто виноват в подлости и лицемерии по отношению к согражданам? Кто виноват в уходе многих честных и порядочных людей, этот форум украшавших? Пусть с моей стороны это будет не совсем порядочно, но я не хочу давать свой ответ – всяк да найдет его сам.

Прощай, цусимская империя. Мне порой будет не хватать тебя – той, прежней. Которая никогда более не вернется… DIXI ET AHINAM LEVAVI

 Отправлено: 11.09.09 19:26. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Кто-то за что-то решил насрать Алексу именно за эту статью.

Котельников
А кому срет постоянно Отто. И с чьей подачи. И всегда очень во время?
Андрей, тебе в личку на Цусиме от Жорки письмо было, только честно?

 Отправлено: 11.09.09 19:32. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Своё фи по поводу этой статьи я Алексу уже высказал. Хотя, в гораздо более мягкой форме.

А Вы отважный бретер, мсье Рожкау...

 Отправлено: 11.09.09 19:34. Заголовок: Отто странный. Когда..

Отто странный. Когда обсуждалась Дядькина книга, он намеренно косил под дурачка. Некоторое время спустя он с себя маску сбросил и расслабился, показав, что он кто-то из окололитературной общественности. Новый Отто крайне не похож на прежнего. Вот, хорошие питерские знакомые прислали:

 Отправлено: 11.09.09 19:38. Заголовок: Vanvis пишет: Андре..

Vanvis пишет:

цитата:

Андрей, тебе в личку на Цусиме от Жорки письмо было, только честно?

Нет, ничего он мне не присылал.

 Отправлено: 11.09.09 19:43. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Нет, ничего он мне не присылал.

Странно, странно. Он опрос затеял среди как он пишет, постоянных участников, призывая выразить свое отношение к работе ресурса. Причем не по нику обратился, а по имени. А я с ним нигде не пересекался. Ни в облом же было мое имя искать , а тебе ничего не отписал

 Отправлено: 11.09.09 19:46. Заголовок: Vanvis пишет: Он оп..

Vanvis пишет:

цитата:

Он опрос затеял среди как он пишет, постоянных участников, призывая выразить свое отношение к работе ресурса.

Гы. Так надо было написать: "Все зашибись! Продолжайте в том же духе!"

 Отправлено: 11.09.09 23:42. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

Отто странный.

Поговаривают, что это В.Пономарев.

 Отправлено: 11.09.09 23:59. Заголовок: Бирсерг пишет: Крут..

Бирсерг пишет:

цитата:

Крута однако

НЕ ТРОГАЙТЕ ходячий букварь мировой флотской истории. Хотя если тронуть пару его собственных опусов, то поплывет их автор как сухое заячье говно по весеннему лесному ручейку...

 Отправлено: 12.09.09 00:02. Заголовок: Гнейзенау пишет: В...

Гнейзенау пишет:

цитата:

В.Пономарев.

"Кто таков? Почему не знаю?"

 Отправлено: 12.09.09 05:15. Заголовок: NMD пишет: Гнейзена..

NMD пишет:

цитата:

Гнейзенау пишет:

Интересно Гнейзенау Это Шарнхорст или Шарнхорст это Гнейзенау?

 Отправлено: 12.09.09 07:17. Заголовок: Бравый пишет: Интер..

Бравый пишет:

цитата:

Интересно Гнейзенау Это Шарнхорст или Шарнхорст это Гнейзенау?

"Карл Маркс и Фридрих Энгельс -- это четыре совершенно разных человека"

 Отправлено: 17.09.09 20:32. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

Бирсерг пишет: [quote] цитата: Яровой

Кто такой, что и где опубликовал?
Извольте выражаться конкретно!`

for г-на Гармашева

- Судостроение 1985 №1 В.В.Яровой. Вспомогательные суда плавучей базы Балтийского флота
- Судостроение 1985 №5 В.В.Яровой. Крейсеры-ветераны советского ВМФ
- Судостроение 1985 №7 В.В.Яровой. Крейсеры типов «Киров» и «Максим Горький»
- Судостроение 1988 №1 В.В.Яровой. Минные транспорты «Буг» и «Дунай»
- Судостроение 1988 №8 В.В.Яровой. Малые моторные заградители Черноморского и Балтийского флотов
- Судостроение 1989 №2 В.В.Яровой. Тральщики «Альбатрос», «Баклан» и «Чайка»
- Судостроение 1989 №5 В.В.Яровой. Первая серия сторожевых катеров русской постройки
- Судостроение 1991 №12 В.В.Яровой. Транспорты-мастерские и плавбазы российского флота
- Судостроение 2007 №1 Яровой В.В. Крейсер «Азия»
- Судостроение 2007 №2 Яровой В.В. Броненосный корабль «Император Александр II»
- Судостроение 2007 №4 Яровой В.В. Винтовой клипер «Крейсер»
- Судостроение 2007 №6 Яровой В.В. Транспорт «Мезень»
- Судостроение 2008 №1 Яровой В.В. Винтовой фрегат «Александр Невский»
- Судостроение 2008 №2 Яровой В.В. Пароход «Москва»
- Судостроение 2009 №1 Яровой В.В. Вспомогательный крейсер «Русь»
- Судостроение 2009 №2 Яровой В.В. Крейсер «Орел»

- Гангут 1991 №02 Лемачко Б.В., Яровой В.В. Краткий очерк деятельности Русского общества пароходства и торговли
- Гангут 1992 №03 Яровой В.В. Краткий очерк истории Добровольного флота
- Гангут 1992 №04 Яровой В.В., Лемачко Б.В. Пароходные общества Петра Регира
- Гангут 2001 №27 Яровой В.В. Пароход «Великий князь Константин»
- Гангут 2001 №29 Анка А.А., Митюков Н.В., Яровой В.В. "Реки" «Норддейче Ллойд» - к истории крейсера «Урал»
- Гангут 2002 №32 Яровой В.В. О судьбе миноносцев «Або», «Виндава» и «Либава», или Кто такой "Иркут»?

- Мидель-Шпангоут вып. 4 Афонин Н.Н., Яровой В.В. Миноноски российского флота, Гангут, СПб 2002

- Морская Кампания 2007 №10 Сборник статей ( в т.ч. Яровой В.В. Крейсер «Адмирал Корнилов») М 2007

 Отправлено: 18.09.09 12:26. Заголовок: Волка выперли из мож..

Волка выперли из модераторов фотоархива. Говорят о каких-то внушениях, которым он не внял. Что за хрень происходит кто-нибудь понимает вообще?

 Отправлено: 18.09.09 12:57. Заголовок: А , понял - журнальн..

А , понял - журнальные статьи не имеющие в себе серьёзного материала архивно-иллюстративного и подбора фотоматериалов.Теперь понял - данные материалы в принципе игногрирую как не несущие в себе работоспособного материала.

 Отправлено: 18.09.09 13:31. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

А , понял - журнальные статьи не имеющие в себе серьёзного материала архивно-иллюстративного и подбора фотоматериалов.Теперь понял - данные материалы в принципе игногрирую как не несущие в себе работоспособного материала.

Яровой несколько статей выкладывал для предварительного ознакомления.
Есть там и "подбора фотоматериалов." и работа с архивами.

 Отправлено: 18.09.09 13:51. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

Есть там и "подбора фотоматериалов." и работа с архивами

Простите , но в данном случае это может для такого как Вы являет "работу с архивом" или наличие чертёжного и фото материала , но без малейшего желания Вас унизить или "подвинуть" я должен сказать что для такого как я это ... информация совершенно не достойная внимания!

 Отправлено: 18.09.09 13:55. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

Простите , но в данном случае это может для такого как Вы являет "работу с архивом" или наличие чертёжного и фото материала , но без малейшего желания Вас унизить или "подвинуть" я должен сказать что для такого как я это ... информация совершенно не достойная внимания!

Яровой вроде и сам указывал, что эти статьи - всего лишь статьи по истории отдельных судов. Не по их конструкции, устройству и т.п.

 Отправлено: 18.09.09 14:09. Заголовок: Вы меня простите , н..

Вы меня простите , но историю ОТДЕЛЬНЫХ судов и кораблей я знаю со школы и мне абсолютно не понятно ЗАЧЕМ дублировать ранее написанные и изданные книги и материалы.
Сегодня требуется совершенно иное качество и направленность материалов , а бесконечное переписывание одного и того же мне просто не понять!

 Отправлено: 18.09.09 14:24. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

Волка выперли из модераторов фотоархива. Говорят о каких-то внушениях, которым он не внял. Что за хрень происходит кто-нибудь понимает вообще?

Это все масонские штучки. Однозначно. Заговор против самих себя. Все, что ни делается, все к лучшему. И то, что они делают в последние месяцы, к лучшему. Но не для них.

 Отправлено: 18.09.09 15:26. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

Волка выперли из модераторов фотоархива.

Блин, а давайте здесь откроем фотоархив и позовем ув. Волка...