Отправлено: 04.02.10 14:23. Заголовок: выставка собак и Ко
Обсуждение лайки вертухая подсказало идейку - надо свинарям устроить выставку своих любимцев! Нормальные свинари выставляют фото своих собак, убогие - кошек и прочих
Отправлено: 05.02.10 16:19. Заголовок: О.Путник пишет: Но ..
О.Путник пишет:
цитата:
Но подружится с котом гораздо труднее чем с собакой...
И причина того - в качеств собак и котов соответственно. Отдельное, что кот никогда не полюбить Вас так, как в состоянием полюбить собака. Он скорее к Вами привыкает, терпить поблизости, использует в св. пользы...
Кошек любят потомки земледельцев, то есть те, кто всегда производил материальные ценности, но при этом оставался эксплуатируемым. Они не любят собак, потому что они вызывают у них генетический страх перед теми, кто имел собак, а собак имели те, кто управлял земледельцами и делал их послушными. Зачем их колоть копьем, можно покалечить имущество, а если покусает, то это и больно и запоминается надолго. Земледельцы - это те, у кого средний рост и ниже, длинные руки, развитый плечевой пояс и короткие ноги. Так удобнее работать на земле. Собак любят потомки охотников, то есть полукочевых племен. Собака их спутник и помощник в охоте на зверя и в борьбе с врагом. Она помогает найти спрятавшегося в клуне, овине или в подполе любителя кошек и забрать у него что-нибудь ценное. Охотник высок, строен, пропорционален, у него длинные ноги. Охотники с течением времени стали воинами и подчинили себе земледельцев. Собаки охраняли жизнь и имущество воинов от вечно голодных земледельцев, которым якобы не хватало зерна и мяса. Собаки проводили, как говорилось выше, и разъяснительную работу среди крестьянского населения. А кошки не любили своих временных хозяев, они жили при амбарах, в которых водилось зерно, а значит мыши. Поэтому они зачастую, скрепя сердце, уходили в амбары, которые охраняли собаки и плевать они хотели на хлеборобов.
Надо просто завести собаку. Собака чувствует то, что не все понимают. Достаточно посмотреть, как они ведут себя с разными людьми, которые могут и мило улыбаться. Всю жизнь у меня собаки и они всегда помогали мне рассмотреть человека. А сущности... Они есть и собаки их гоняют. Собака очень умное существо и не станет вдруг среди ночи просто так злобно гавкать на пустой угол в квартире или рваться к такому же пустому углу где-то в коридоре или на поляне. Шерсть встает дыбом, она сражается с невидимым врагом и враг уходит. Собака лечит, она чувствует болезнь.
Неа... я ведь не спросил "Зачем влюблен", а спросил: "Почему нравятся" - вопрос задан не о любви к конкретной особи, а о любви к собакам вообще...
Потому что в ними можно влюбиться. Потому что они способны любить. Потому что они способны жить в симбиозе (и всегда жили в симбиозе) с человеком. А вот кошки никогда не любили, а просто сожительстовали - там где есть людей есть и зерно, а следовательно мышей. И все. Нет случаев кошек, умерших от тоски по человека, а вот случаев с собак - есть и немало. Потому что у кошек нет способности проявлять взаимности - Вы может кошки и любите, а она Вас - нет. Кошка живет в одиночестве даже среди массу людей в семьи. А собаки неспособны жить в одиночестве принципиально. Они - стайные, И в челов. обществе они чувствуют себя в своей стаи - а своей стаи надо беречь, защищать и любить. Ради своей стаи можно даже себя пожертвовать. Кстати - точно так как и люди. Они тоже не способные жить безнаказанно (без потери челов. сущности) в одиночестве. И способные жертвовать себя за другими, за своей стаи. А кошки так - в одиночестве идеально себя чувствуют. Они не дают, а только берут.
Сообщение: 332
Настроение: мороз и солнце день чудесный
Зарегистрирован: 29.08.09
Репутация:
1
Отправлено: 05.02.10 18:51. Заголовок: Krom Kruah пишет: А..
Krom Kruah пишет:
цитата:
А с кошек - так - сожительство, взаимное принятие (или нет). Но любви нету... Ибо кошка любить только себя.
Krom Kruah пишет:
цитата:
Он скорее к Вами привыкает, терпить поблизости, использует в св. пользы...
Иногда действительно кажется что это так. Но когда мне плохо, и мой кот тихонечко примострячивается, и кладёт голову мне на грудь, я понимаю что это не так, и понимаю что он это делает не потому что хочет жрать или чтобы его погладили. Вообще кошки мне иногда напоминают представительниц той неглупой породы баб, которые во время "хороводов" вокруг них намеренно холодны, даже если сами любят. К таким мужики и прикипают сильнее всего. Афросемит пишет:
цитата:
Кошек любят потомки земледельцев
Опять эта хрень Ну сколько можно. Уж не знаю чей я потомок, - земледельцев или охотников, но собак и не люблю и не боюсь совершенно (хотя в детстве мне это стоило маленького кусочка жопы).
Я чаще слышал как раз, что лечат именно кошки - понижают давление и т.д.
Афросемит пишет:
цитата:
Собака очень умное существо и не станет вдруг среди ночи просто так злобно гавкать на пустой угол в квартире или рваться к такому же пустому углу где-то в коридоре или на поляне.
Пример бесполезный, ибо кошки не гавкают в принципе.
Krom Kruah пишет:
цитата:
Нет случаев кошек, умерших от тоски по человека, а вот случаев с собак - есть и немало.
Есть, просто таких случаев гораздо меньше. И вполне понятно, почему (обосную ниже).
Krom Kruah пишет:
цитата:
Потому что они способны любить. Потому что они способны жить в симбиозе (и всегда жили в симбиозе) с человеком.
Примерно это я и ожидал услышать. Итак, собака нужна как человеку не как равноправный партнер, а как некий слуга – который способен (а фактически - обязан) любить. И собака (если конечно хозяин не полное дерьмо) любит хозяина беззаветно и преданно – и не факт (а скорее правило), что хозяин любит собаку меньше, чем она его. Собака если и обижается, то ненадолго. Собаки просто не могут жить без нас – и обязаны всегда нам поднимать настроение. Ну и где же здесь равноправие???
Иное дело – коты. Они скорее требуют, чем просят. Они обидчивы и самовлюбленны. Их дружбу (не говорю уже о любви) гораздо труднее завоевать. И каков вывод? Вывод прост – коты гораздо больше похожи по характеру на людей, нежели собаки. Поэтому коты при потере хозяина тоскуют/умирают гораздо реже, чем собаки.
Поэтому людям проще дружить с собаками, нежели с себе подобными – но это не равноценная дружба, а скорее использование собак как слуг…
Ничего не имею против собак. Не так и уж люблю котов. Просто высказал, что думаю.
но собак и не люблю и не боюсь совершенно (хотя в детстве мне это стоило кусочка жопы).
Значить подсознательно боитесь. Меня ни разу ни одна дворняжка, или даже чужая собака и не пыталась кусать. У собак всегда есть внутр. ощущение кто боитья, а кто - нет и кто их не любить принципиально.
Сообщение: 333
Настроение: мороз и солнце день чудесный
Зарегистрирован: 29.08.09
Репутация:
1
Отправлено: 05.02.10 19:06. Заголовок: Krom Kruah пишет: З..
Krom Kruah пишет:
цитата:
Значить подсознательно боитесь.
Нет. Случай был такой. Залезли с другом "не туда". Сторожевая собака. Он побежал, а я остался на месте (думал что того, кто не боится она не тронет). Некоторое время после укуса побаивался, не скрою, но это было очень, очень давно. Кстати, собаки (особенно больших пород) меня любят, кроме маленьких лямых дворовых шавок (которые лают вообще на всё что движется без разбору). Афросемит пишет:
цитата:
Кошек любят потомки земледельцев
Кстати, арийцы культуры боевых топоров и шнуровой керамики, и андроновцы - кто? "Охотники" или "земледельцы"?
Вывод прост – коты гораздо больше похожи по характеру на людей, нежели собаки.
Ну, если для образце людей брать егоистов - то да. А если нет - то совершенно иначе. Madcap пишет:
цитата:
Итак, собака нужна как человеку не как равноправный партнер, а как некий слуга – который способен любить.
Нет, не так. Нужна как друг. С котором вместе им обеим лучше.
цитата:
Ну и где же здесь равноправие???
Равноправие в стаи не бывает. Бывает йерархия. В т.ч. и в человеческом обществе, т.к. оно тоже - стая. Собаки тоже живут в йерархии, люди тоже. Но неодинаковое место в йерархии не означает больше или меньше любви и жертвоготовности. В человеческом обществе и даже в семьи редко бывает равноправие - чаще всего налицо более или менее заметная йерархия прав и обязанностей. Просто в отношений с собак чаще всего (кроме при плохо воспитанных собак или плохих хозяев) вожак стаи - человек. И пес просто знает св. места в стаи. Однако при плохом воспитанием собаки она в состоянием стать и вожаком. И вдет себя соответственно - может и укусить и все. Хотя любить "хозяина' не меньше, чем та, которая 'в подчиненном положении". А равноправие кота - как равноправие Робинзона Крузо по отношению иного Робинзона на другом острове - даже если они друг-друга знают, но являються отдельными и независимыми - они принципиально могут и независимо один от другом жить. Они равноправные, потому что они по отношению друг-друга - индиферентные.
Уныло. Все не так. Собака человек, кошка зверь. А зверя надо гонять, если рядом нету земледельца. Форму надо держать постоянно, потому как набег все равно состоится, а значит будут ляжки земледельцев, а может даже горло. Если скажет старший брат, приказу которого отдать десятину глупенький хлебороб вдруг не подчинится. Многие христиане не любят собак, помнят еще ротвейлеров легионеров
Кстати, собаки (особенно больших пород) меня любят, кроме маленьких лямых дворовых шавок (которые лают вообще на всё что движется без разбору).
Шавки обычно плохо воспитанны - их нередко воспринимают в качестве игрушек, а не собак, позволяют им все, а в результате нечаянно они приобретают статуса вожака стаи. Со всех проистекающих. Но самы они в том не виноваты, просто плохое воспитание. А вот к крупных собак никто никогда не относиться как к игрушек по понятных причин. Глокий Куздр пишет:
цитата:
Нет. Случай был такой. Залезли с другом "не туда". Сторожевая собака. Он побежал, а я остался на месте (думал что того, кто не боится она не тронет).
Он и не тронул бы, но просто был должен - ведь ты не из его стаи. Укусил предупредительно. Тут не достаточно не бояться - надо войти "в контакт"... (не знаю как иначе обяснить)...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет