Отправлено: 21.04.10 17:35. Заголовок: Vanvis пишет: вы это..
Vanvis пишет:
цитата:
вы это сейчас с кем разговаривали...
даже не знаю, какой то слабо вменяемый краском shhturman написал:
Оригинальное сообщение #223249 А я со свиньями и не пью, расслабься... А чтобы к тебе на вы обращались надо нормально с людьми общаться, а не в своем скудоумии расписываться...
успокойтесь краском - я вам пить не предложу и общаться не буду -таких как вас фитилят/драят и т.п. - вам виднее af
shhturman написал:
#60 Сегодня 17:29:00
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #223210 Янки платят этим "чернорабочим" больше чем получал командир "Петра Великого" , смейся дальше, свинья...
Оригинальное сообщение #223249 А читать ты и в 2010 не научился, выходец из свинарника - для тебя выделяю:
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #223230 в 1992 году, когда крейсер Йорктаун постил Североморск, командир атомного ракетного крейсера Киров получал 500$ в месяц
Об остальном со свиньями и разговаривать не хочется - кроме грязи в своем свинарнике -что она еще знает...
1) мда, ентот краском еще мнит себя вменяемым и людям советы изволит выдавать ag 2) что осталась одна извилина - от фуражки? ah
Е... тя в рот с... лагерная Это же штурман собственной персоной За...сь Он у нас типа нев....ный командир корабля Насчет грязи До х.. тащщ знаю Но это животное Оно трусливое Как и его однокашник по ВМА нап...ит до небес а потом х... чего ответит Но при этом не забудет наперед чего-нибудь сп...ть штурман родной расскажи как командир насчет того как топливо продавал на сторону и делал умное лицо страсть люблю таких вот мариманов они со склада после вахты придут и шасть на цусиму а там они и адмиралы и генералы потому как слова знают заветные тащщ сп...и чего-нить о флоте душа изболелась ты ж как наркотик врать горазд
Отправлено: 21.04.10 17:47. Заголовок: Проф, ты не прав с т..
Проф, ты не прав с такой сучностью не умеешь говорить Тащщ Слабо Придти? Не придешь... Я тебя вместе с твоей ВМА и БРЗК в....у так что у твоих внуков голова будет дергаться а головка трястись
Человек А офицерики не хотят Они хочут пенсии и прочих благ типа за то что гробили флот Говнюк, который профа пытался Был пьян Завтра проспится и сам от себя охуеет Тащщи они такие Нажрутся И режут потом себе матку
Отправлено: 21.04.10 18:18. Заголовок: ser56 пишет: из вре..
ser56 пишет:
цитата:
из вредности я сохранил скрины..
Это правильно Это же не офицер, а животное Его чему учили? Бегать по судам и выбивать себе квартиру и пенсию Его даже в море выпускать не надо Обосрется еще в своей хате А пароход сам утонет
Справедливости ради, нужно отметить, что великий ЕВФП (да пребудет с Ним Сила) по традиции в первом же посте назвал оппонента дебилом. Хотя, опять же, излишняя нервозность оппонента слегка напрягла.
Отправлено: 22.04.10 07:58. Заголовок: А теперича Цусимском..
А теперича Цусимскому Политпросвету писец настал:
цитата:
Уважаемые участники!
До сего дня раздел форума "ПолитПросвет" был таки же разделом как, например, "Советский Флот в ВОВ". Но! Всему приходит конец, пришёл конец и ... нет, нет, нет! - "Политпросвету" конец не пришёл. "Политпросвет" теперь не подвергается модерированию на основаниях, изложенных в Правилах Форума.
Формулирую:
Перед тем как, напечатав пост в "Политпросвете", вы нажмёте кнопку "отправить" подумайте, ибо: 1. Вы можете быть забанены без объяснения причин бана 2. Вы можете быть забанены на срок бОльший, чем бан в других разделах Форума за аналогичное нарушение 3. Вы можете быть забанены без права амнистии и возможности апелляции к Администрации.
Замечу также: В "ПолитПросвете" темы могут быть удалены, перенесены, закрыты без объяснений со стороны Администрации
Опубликовано лично Шишовым.Ссылку не даю,бо те кто зарегестрирован темку и так увидят,а те кто нет всё одно не попадут.
Отправлено: 22.04.10 11:41. Заголовок: когда Проф называет ..
когда Проф называет оппонента экскрементом, да еще и на Вы - в этом есть что-то мистическое и крайне убеждабельное. Этому возмутителю русской словесности даже не нужно матерно лаяться...
Отправлено: 23.04.10 16:55. Заголовок: Ваня Smith пишет: Д..
Ваня Smith пишет:
цитата:
До сего дня раздел форума "ПолитПросвет" был таки же разделом как, например, "Советский Флот в ВОВ". Но! Всему приходит конец, пришёл конец и ... нет, нет, нет! - "Политпросвету" конец не пришёл. "Политпросвет" теперь не подвергается модерированию на основаниях, изложенных в Правилах Форума. Формулирую: Перед тем как, напечатав пост в "Политпросвете", вы нажмёте кнопку "отправить" подумайте, ибо: 1. Вы можете быть забанены без объяснения причин бана 2. Вы можете быть забанены на срок бОльший, чем бан в других разделах Форума за аналогичное нарушение 3. Вы можете быть забанены без права амнистии и возможности апелляции к Администрации. Замечу также: В "ПолитПросвете" темы могут быть удалены, перенесены, закрыты без объяснений со стороны Администрации Опубликовано лично Шишовым
Похоже Шишов так отреагировал на замечание, что его админы нарушают установленным им же правила. Ну вольному воля.
Отправлено: 24.04.10 15:08. Заголовок: Мне тут были высказа..
Мне тут были высказаны упреки по поводу матов и адрес некоего кем-то уважаемого лица, а также ряд всякого рода обвинений. 1. Насчет уважения, презрения и прочих чувств в интернете. Каждый имеет право уважать или презирать кого-то и выражать это так, как сочтет нужным. Требовать уважения к себе или к третьему лицу в интернете может только полный идиот, а по жизни тем более. 2. Личность под ником Проф мне известна по его работам, в которых я мало что смыслю, но из того, что доступно моему слабому уму, родилось устойчивое уважение. То, что личность под ником Проф весьма вольно или же ошибочно трактует что-то по исторической проблематике, может быть предметом насмешек, критики, издевок на любом интернет-форуме, которые собственно для этого, как понятно здравомыслящему человеку, предназначены. Но личность под ником Проф и не претендует на истину в последней инстанции ЗА ПРЕДЕЛАМИ интернета и тем более не вынашивает планов по научной легитимизации своих суждений. Он получает удовольствие от общения, в том числе экстремального. То есть он может быть свободным и не связанным обязательствами, как это несомненно было бы в случае профессионального общения или дискуссии с коллегами или оппонентами. Кстати, таковых я лично не наблюдал. Посему личность под ником Проф ведет себя совершенно пристойно с точки зрения интернета и выглядит поумнее многих своих собеседников. 3. В интернете нет священных коров. Это не Индия. Но на ряде форумов таковых пытаются вырастить. Только вот молока они дать не могут и от этого наглеют и буреют. У жителей средней полосы России, Сибири и Урала (не у всех, естественно) сложился наивный стереотип относительно т.н. военных моряков как неких всесторонне одаренных и компетентных специалистов. Опасное заблуждение. На всем известном форуме наблюдается несколько особей из числа БЫВШИХ моряков, а ныне военных пенсионеров, об унавоженным бесчисленными подвигами героическом пути которых известно либо чрезвычайно мало, либо ничего. Эти личности ловко пользуются живым интересом интернет-пеопла к флоту и еще более ловко на нем паразитируют, прибегая чаще всего к ироническим или суггестивным замечаниям, особенно тогда, когда им нечего сказать по существу - "плавали, знаем..." Заполучив свою желанную долю популярности на этом поприще, они немедленно превращаются в тех самых священных коров с одной стороны, и в высший суд с другой. Слава богам, что некоторые еще способны довольно связно и без нагромождения орфографических и грамматических ошибок выражать свои смутные мысли. Меньшинство из них, судя по косвенным признакам, периодически что-то пытается читать и коррелировать прочитанное со своим практическим опытом. Но, в отличие от личности под ником Проф, они пока еще не порадовали, да, видимо, еще не скоро порадуют своими "шедеврами" публику. Но суждения имеют по абсолютно любому поводу. Это их священное право, равно как право любого отправить такую корову еще попастись на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для них сфере истории и военно-морской истории в частности. Рассказы о рефератах, курсовых и дипломах, в которых они творчески переосмысливали подобные квазиисторические труды своих предшественников на всяких курсах, классах и в академиях, в расчет приниматься не могут, равно как и ссылки на всякие симуляторы, на которых победа в цусиме оставалась за нами. Отставной морячок в большинстве своем почему-то с наивной наглостью считает, что его мозг способен на применение в любой сфере научного познания. Это их право, равно как и мое право отправлять это переполненное патриотизмом коровье стадо именно в тут сторону, за которую меня так попрекали.
равно как право любого отправить такую корову еще попастись на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для них сфере истории и военно-морской истории в частности
Класс! Теперь, в соответствующих случаях, вместо грубого: "Пошёл на х*й!", можно очень политкоректно сказать: "Идите и еще попаситесь на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для Вас сфере истории и военно-морской истории в частности" Пусть попробуют придраться
Отправлено: 25.04.10 14:23. Заголовок: Сидоренко Владимир п..
Сидоренко Владимир пишет:
цитата:
Пусть попробуют придраться
Владимир, Я встал на путь исправления. Ищу новые подходы. А потом вот морская корова Стеллера. Она и морская, и вымершая, то есть редкостная. А значит почти комплимент. Все равно эту тварь никто не видел.
Ещё бы, попробуй увидеть того, кто уже вымер Хотя... в этой мысли что-то есть... А, вот! Это идея о разделении (классификации) коров. Итак, будут у нас просто "коровы" (они же "священные"), которых сразу можно отправлять пастись. И будут "стеллеровы коровы" обладающие в силу своей редкости такими редкими качествами, как здравомыслие, вменяемость и т.д. (нужное дописать). Поэтому нашей задачей на ниве форумзоологии станет поиск "стеллеровой коровы" Ну, как?
Отправлено: 26.04.10 12:33. Заголовок: могу сообщить (практ..
могу сообщить (практически с гордостью ), что забанен Сибирским стрелком за то, что назвал его позицию позицией подлеца за широко озвученное желание посмотреть фильм Н.Михалкова на пиратском диске. Их этого можно сделать 2 вывода: 1) Сибирский стрелок подлец и халявщик, т.к. обгаживая фильм (не посмотрев) готов посмотреть его нахаляву у пиратов 2) Позиция известного сайта в борьбе с пиратством лукавая, раз модераторы открыто призывают к покупке пиратской продукции....
Отправлено: 26.04.10 12:39. Заголовок: vs18 пишет: ВВФП, у ..
vs18 пишет:
цитата:
ВВФП, у Вас "неоднократный рецидив хамства"
это в чем оное? В том что назвал подлеца оным, несмотря на его чины на том сайте? Так как ведет, так и называю... не хочешь - не смотри, а смотреть и рекламировать пиратство - подло!
Отправлено: 26.04.10 13:01. Заголовок: Выбираю другой путь...
Выбираю другой путь. Пиратский диск смотреть не буду. А фильм - в игнор. Не стоит он таких влупленных в него наших с вами денег. Меня при этом не спросили. Так что, платить дважды за него я не буду
Проф., я солидарен с весельчаком, но к несчастью я посмотрел несколько фоток (даже ролики с ютуба не смотрел, боюсь блевану). Не является ли это (включая ролики) пиратством ?
кратко определение поведению Сибстрелка, который хает фильму не смотрев, при этом рекламирует халявный просмотр пиратской версии
Совсем краткое - мне пофиг.
Более развернутое - хаять что-либо не смотрев/не читав/не слышав/не видев - общее место. Удивления не вызывает. Рекламировать пиратские версии бессмысленно, т.к. они не нуждаются в рекламе. Полагаю в моей фильмотеке более чем достаточно нелицензионных версий всяких фильмов, купленных совершенно легально, причем иногда дают даже фискальный чек. Вообще отношение к авторскому праву на постсоветском пространстве странное, и за один день оно не изменится. Никакой связи с интернетом я здесь не вижу. До этого все, кто мог, копировали видеокассеты со всякими Брюсами Ли, а государственные студии звукозаписи размножали аудиокассеты со стыренной музыкой, в чем им время от времени помогала "Мелодия".
Отправлено: 26.04.10 18:43. Заголовок: MG пишет: нет - про..
MG пишет:
цитата:
нет - просто противно
MG пишет:
цитата:
я не шучу
честно говоря вы меня забавляете -такое чрезмерно-личное отношение к человеку, коего вы никогда не увидите.... Можно подумать, что его даже худшие фильмы уж самый отстой... вы остались в тоталитаризме и не признаете свободу... а оная прежде всего терпимость к чужому мнению... для сравнения посмотрите фильмы США о войне... с тем же Сталоне... особенно в Афгане...
Мда ? Тогда должны были показать срущего из МиГ-21 НКВДшника...
В этом плане американцы блюдут законы физики. У них другая слабость - ручные гранаты рвуццо, как мешок аммонита. И пламя - до небес. И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши
Кстати, косяки бывают и в безукоризненных во всех отношениях фильмах. Например, в "Чорном Ястребе" есть парочка. Слышал слух, будто это всегда делается нарошно, а то если всё визуально соответствует, могут засудить за отступления сценария от полного реала.
Опять же, слух это, незнаю насколько правдивый. Говорят, что раз есть отступления от IRL в сценарии, то толжны быть и визуальные косяки. Шоб, значить, народ видел, что ему показывают фикцию, а не документалку. весельчаг пишет:
цитата:
Мне как-то понравился фильм, где два F-117 выделывали петли Нестерова, а в отсеке одного из них сидели храбрые десантниги
Это там где Стивена Сигала выпиливают в первые 15 минут? Уже за одно это фильм можно любить
Не помню... Но фильм оторван от реальности. Ибо все знают, что Стивена выпилить не-воз-мож-но!
Он сам выпилился, по собственному желанию. Дело-то было в самолёте, причём не президентском. А там Стивену не разгуляться. Там Курт Рассел рулил, в т.ч. и самим самолётом. Фильм - Решение о ликвидации. PS. Там не F-117, а что-то неведомо экспериментальное и в одном экземляре. На нём Стивен и стал героем.
И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши
NMD пишет:
цитата:
Опять же, слух это, незнаю насколько правдивый. Говорят, что раз есть отступления от IRL в сценарии, то толжны быть и визуальные косяки. Шоб, значить, народ видел, что ему показывают фикцию, а не документалку.
С формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.) В фильмах,если приглядется,американцы в одной войне обмундированы по разному т.к. форму делают похожей,но с отклонениями.Соблюдается это довольно строго.По инерции они распостраняли это и на существующие иностранные армии.Правда позже до особо продвинутых дошло,что не все в мире имеют одинаковые с Буржуинией законы. Кстати.В магазинах торгующих военной атрибутикой навалом всевозможной,порой очень экзотической амуниции,много вспомогательных предметов армейской одежды (футболки,накидки,рабочие штаны и т.д.),любая обувь,каски.Но нет кителей,шинелей,фуражек и проч.
Отправлено: 28.04.10 14:36. Заголовок: Ваня Smith пишет: ..
Ваня Smith пишет:
цитата:
формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.)
Откуда инфа? Без подколок - правда интересно.
ser56 пишет:
цитата:
могу сообщить (практически с гордостью ), что забанен Сибирским стрелком за то, что назвал его позицию позицией подлеца .
Вы очень интеллигентны в выражениях в отношении этого типа.
Есть два аспекта. В уставе гарнизонной службы есть пункт о запрете ношения "смешанной" формы, т.е. формы с элементами гражданской одежды или там например кроссовок с полевой формой (есть и исключения, например заверенное врачём разрешение после, допустим, травмы или операции). Кроме того, при дембеле положено форму "демилитаризовать", т.е. спороть или фамилию (чаще всего), или род войск, или нарукавные эмблемы. Отставники, например, на всяких торжествах ходят без фамильных табличек. Кроме того, в федеральном УК есть пункт о запрете изображения из себя представителя госструктур. К кино это всё относится ПМСМ никак, думаю там просто берут форму напрокат в магазинах списанного и БУ, а там она вся "демилитаризована" уже, ну и потом горе-костюмеры по мере сил и умственных способностей (и "видения" режиссёра) чего-то там лабают.
Восьмое. Ни в одном из художественных фильмов производства США и стран Европы, в которых показываются американские военнослужащие вы не обнаружите достоверных знаков различия званий, да и самой униформы тоже, за исключенимем тех случаев, когда это согласовано с HQDA (Главное Управление Департамента Армии). Знаки очень похожи, но не настолько, чтобы дать основание Департаменту Армии США привлечь носителей этих знаков к уголовной ответственности за незаконное ношение военной униформы (полицейской тоже), что запрещено федеральными законами страны.
http://army.armor.kiev.ua/forma/us-army-zn.shtml То что нашел на русском. Кстати,действительно забыл,что при съёмках официоза (исторические картины согласованные с Пентагоном,типа "Мидуэя" или "Паттона"),форма вполне подлинная.Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба.
Отправлено: 29.04.10 12:29. Заголовок: Ваня Smith пишет: ...
Ваня Smith пишет:
цитата:
.Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба.
Да уж. Теперь я вижу, что зря грешил на канабис и дурной вкус американских режиссеров. Я еще удивлялся - почему наши могут достоверно их форму изображать ("Случай в квадрате...", "Одиночное плавание"), а они - нет
у них и баксы в кино не настоящие. и пойло. и белый порошок - вовсе не кокаин. насквозь лживый мир...
Откудова знаешь? Как будто, ты сам снимался в ихних фильмах. Посмотри на ихних актеров - судя по ихним биографиям - и баксы, и пойло, и белый порошок вполне реальные
Ридагтор не забывает. Свинарник. #918378 За невинно забаненых?
Максим, уж извини, что вмешиваюсь в твои дела, но может не стоит здесь устраивать второй свинарник. Еще пара личностей подтянется и будет полный комплект. Может быть пусть они лучше у себя у корыта с помоями общаются. Шесть страниц выяснения отношений и больше ничего... Доставать уже начинает.
Везде и всюду пишу, что это точно такой же вчерашний продукт, что и производит Патянин. Разницы абсолютно никакой. Вот поэтому и изумляюсь, почему Кащеев или еще кто-то полное дерьмо, а господин Патянин - ведущий историк флота. Разница то в чем?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет