Не помню... Но фильм оторван от реальности. Ибо все знают, что Стивена выпилить не-воз-мож-но!
Он сам выпилился, по собственному желанию. Дело-то было в самолёте, причём не президентском. А там Стивену не разгуляться. Там Курт Рассел рулил, в т.ч. и самим самолётом. Фильм - Решение о ликвидации. PS. Там не F-117, а что-то неведомо экспериментальное и в одном экземляре. На нём Стивен и стал героем.
И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши
NMD пишет:
цитата:
Опять же, слух это, незнаю насколько правдивый. Говорят, что раз есть отступления от IRL в сценарии, то толжны быть и визуальные косяки. Шоб, значить, народ видел, что ему показывают фикцию, а не документалку.
С формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.) В фильмах,если приглядется,американцы в одной войне обмундированы по разному т.к. форму делают похожей,но с отклонениями.Соблюдается это довольно строго.По инерции они распостраняли это и на существующие иностранные армии.Правда позже до особо продвинутых дошло,что не все в мире имеют одинаковые с Буржуинией законы. Кстати.В магазинах торгующих военной атрибутикой навалом всевозможной,порой очень экзотической амуниции,много вспомогательных предметов армейской одежды (футболки,накидки,рабочие штаны и т.д.),любая обувь,каски.Но нет кителей,шинелей,фуражек и проч.
Отправлено: 28.04.10 14:36. Заголовок: Ваня Smith пишет: ..
Ваня Smith пишет:
цитата:
формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.)
Откуда инфа? Без подколок - правда интересно.
ser56 пишет:
цитата:
могу сообщить (практически с гордостью ), что забанен Сибирским стрелком за то, что назвал его позицию позицией подлеца .
Вы очень интеллигентны в выражениях в отношении этого типа.
Есть два аспекта. В уставе гарнизонной службы есть пункт о запрете ношения "смешанной" формы, т.е. формы с элементами гражданской одежды или там например кроссовок с полевой формой (есть и исключения, например заверенное врачём разрешение после, допустим, травмы или операции). Кроме того, при дембеле положено форму "демилитаризовать", т.е. спороть или фамилию (чаще всего), или род войск, или нарукавные эмблемы. Отставники, например, на всяких торжествах ходят без фамильных табличек. Кроме того, в федеральном УК есть пункт о запрете изображения из себя представителя госструктур. К кино это всё относится ПМСМ никак, думаю там просто берут форму напрокат в магазинах списанного и БУ, а там она вся "демилитаризована" уже, ну и потом горе-костюмеры по мере сил и умственных способностей (и "видения" режиссёра) чего-то там лабают.
Восьмое. Ни в одном из художественных фильмов производства США и стран Европы, в которых показываются американские военнослужащие вы не обнаружите достоверных знаков различия званий, да и самой униформы тоже, за исключенимем тех случаев, когда это согласовано с HQDA (Главное Управление Департамента Армии). Знаки очень похожи, но не настолько, чтобы дать основание Департаменту Армии США привлечь носителей этих знаков к уголовной ответственности за незаконное ношение военной униформы (полицейской тоже), что запрещено федеральными законами страны.
http://army.armor.kiev.ua/forma/us-army-zn.shtml То что нашел на русском. Кстати,действительно забыл,что при съёмках официоза (исторические картины согласованные с Пентагоном,типа "Мидуэя" или "Паттона"),форма вполне подлинная.Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба.
Отправлено: 29.04.10 12:29. Заголовок: Ваня Smith пишет: ...
Ваня Smith пишет:
цитата:
.Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба.
Да уж. Теперь я вижу, что зря грешил на канабис и дурной вкус американских режиссеров. Я еще удивлялся - почему наши могут достоверно их форму изображать ("Случай в квадрате...", "Одиночное плавание"), а они - нет
у них и баксы в кино не настоящие. и пойло. и белый порошок - вовсе не кокаин. насквозь лживый мир...
Откудова знаешь? Как будто, ты сам снимался в ихних фильмах. Посмотри на ихних актеров - судя по ихним биографиям - и баксы, и пойло, и белый порошок вполне реальные
Ридагтор не забывает. Свинарник. #918378 За невинно забаненых?
Максим, уж извини, что вмешиваюсь в твои дела, но может не стоит здесь устраивать второй свинарник. Еще пара личностей подтянется и будет полный комплект. Может быть пусть они лучше у себя у корыта с помоями общаются. Шесть страниц выяснения отношений и больше ничего... Доставать уже начинает.
Везде и всюду пишу, что это точно такой же вчерашний продукт, что и производит Патянин. Разницы абсолютно никакой. Вот поэтому и изумляюсь, почему Кащеев или еще кто-то полное дерьмо, а господин Патянин - ведущий историк флота. Разница то в чем?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет