Отправлено: 20.01.11 09:18. Заголовок: Комплекс неполноценности местных краснопузых
В чем выражается ? кидаются стаей на любую фразу, порочащую с их точки зрения коммунизм (вернее любую фразу сказанную по их мнению антисоветчиками толкуют как враждебную) , причем особо рьяные тявкают даже после разборок и выяснения что все в общем то сказано правильно. Обвиняют оппонентов в комплексах, зависти и т.п., или напротив - постоянно поднимают унитазную тему. Даже за открытие им раздела обвинили меня в комплексах, провокациях и т.п. Продолжать можно долго... Что с обиженных взять...
Ну, я не пидор, да и при том Вы с MG не моего вкуса... Можете посещать мамонта и обойтись по гречески - сесть на рукоятки меча. В силе отсуствии меча (ведь он оружие воинов) - можете использовать рукоятки лопатой или там - веника...
Отправлено: 04.02.11 13:40. Заголовок: MG пишет: А я скажу..
MG пишет:
цитата:
А я скажу что был на задании Штирлицем.
Иногда возникает ощущение, что так оно и есть. Чем больше ты становишься белопузым, тем страшнее. У тебя нет ни кругозора и мощи Профа, ни безбашенного дебилизма ССГ, но зато откуда-то появилась необъяснимая ненависть, которая многих раздражает - такое впечатление, что именно этого эффекта ты и добиваешься. Причем, заметь, никто тут из числа оппонирующих тебе красным флагом не размахивает и не говорит, что при СВ все было зашибись. Но втупую отрицать и обсирать всё абсолютно, что было тогда, народ тоже почему-то не хочет. Как ты думаешь - почему? Вариантов два: или они все идиоты или все же ты сам в чем-то не прав...
MG пишет:
цитата:
А они там все херами махали - похоже все 3,14дары, да еще и с комплексами.
С чувством юмора у тебя тоже того, если ты ту ветку серьезно воспринимаешь...
Иногда возникает ощущение, что так оно и есть. Чем больше ты становишься белопузым, тем страшнее. У тебя нет ни кругозора и мощи Профа, ни безбашенного дебилизма ССГ, но зато откуда-то появилась необъяснимая ненависть, которая многих раздражает - такое впечатление, что именно этого эффекта ты и добиваешься. Причем, заметь, никто тут из числа оппонирующих тебе красным флагом
Ты крайне невнимателен и идеологически зашорен. История - это политика и она пишется для правителей. Большинству в детстве вдалбливали другую историю, отсюда и неприятие нового. Я же просто без политики пытаюсь выяснить реальную историю. И если это идет в разрез с твоими убеждениями - как про ДЮСШ, то извини.
Madcap пишет:
цитата:
Причем, заметь, никто тут из числа оппонирующих тебе красным флагом не размахивает и не говорит, что при СВ все было зашибись
Говорят что было лучше
Madcap пишет:
цитата:
Но втупую отрицать и обсирать всё абсолютно, что было тогда, народ тоже почему-то не хочет.
А где это я так делаю ?
Madcap пишет:
цитата:
Как ты думаешь - почему? Вариантов два: или они все идиоты или все же ты сам в чем-то не прав...
Все сложнее - в большинстве тут представители достаточно старого поколения. Воспитанного тогда.
Отправлено: 04.02.11 14:20. Заголовок: MG пишет: И если эт..
MG пишет:
цитата:
И если это идет в разрез с твоими убеждениями - как про ДЮСШ, то извини.
Я не забыл ту тему. Спросил одного знакомого, бывшего футболиста - сколько в городе было специализированных футбольных ДЮСШ в 80-х годах. Сказал: четыре или пять. Впрочем, это опять слова. В сети, увы, инфу я не нашел. "Будем искать" (с) Тебя ведь этот вопрос по-прежнему волнует?
MG пишет:
цитата:
Я же просто без политики пытаюсь выяснить реальную историю.
Хоть в чем-то наши стремления совпадают...
MG пишет:
цитата:
А где это я так делаю ?
Хотя бы в Ромкиной ветке в теме про аргументы. У вас с ССГ и "с образованием краснопузые слили", и "Со спортом понятно - СССР в глубоком гОвне", после чего лично я понял, что с таким подходом "краснопузые сольют любую тему"
MG пишет:
цитата:
Все сложнее - в большинстве тут представители достаточно старого поколения. Воспитанного тогда.
А какое мнение может быть у молодого поколения, которое не имеет возможности сравнить, ибо ту жизнь они не застали... Впрочем, немало молодых и сейчас имеют претензии к властям, правящим после распада СССР, разве не так?
MG пишет:
цитата:
Конечно конечно.
Ну если ты считаешь нормальным непонятно за что называть людей 3,14дарами, тогда извини. Это наверно такое особое чувство юмора, мне недоступное...
Отправлено: 04.02.11 14:28. Заголовок: Madcap пишет: Я не ..
Madcap пишет:
цитата:
Я не забыл ту тему. Спросил одного знакомого, бывшего футболиста - сколько в городе было специализированных футбольных ДЮСШ в 80-х годах. Сказал: четыре или пять. Впрочем, это опять слова. В сети, увы, инфу я не нашел. "Будем искать" (с) Тебя ведь этот вопрос по-прежнему волнует?
Это только слова - часть ДЮСШ могли быть и не специализированные. К тому же по факту сборную РФ спасли не ДЮСШ, а Хиддинг. Лишний раз доказывая тезис про госшоу и то что большой спорт - удел немногих.
Madcap пишет:
цитата:
Хоть в чем-то наши стремления совпадают...
Но выводы нет
Madcap пишет:
цитата:
Хотя бы в Ромкиной ветке в теме про аргументы. У вас с ССГ и "с образованием краснопузые слили", и "Со спортом понятно - СССР в глубоком гОвне", после чего лично я понял, что с таким подходом "краснопузые сольют любую тему"
Разверни мысль
Madcap пишет:
цитата:
А какое мнение может быть у молодого поколения, которое не имеет возможности сравнить, ибо ту жизнь они не застали... Впрочем, немало молодых и сейчас имеют претензии к властям, правящим после распада СССР, разве не так?
Мне неинтересно мнение офисных хомячков разведенных Пучковым
Madcap пишет:
цитата:
Ну если ты считаешь нормальным непонятно за что называть людей 3,14дарами, тогда извини. Это наверно такое особое чувство юмора, мне недоступное...
Ты слишком серьезен. А говоришь что слишком серьезен я.
Отправлено: 04.02.11 14:41. Заголовок: весельчаг пишет: И ..
весельчаг пишет:
цитата:
И это - на интеллектуальном ресурсе, где в ответ на "ты пи...р" принято вежливо отвечать: "сам ты пи...р".
Это высшая, диалектическая стадия интеллектуализма. В менее зрелых формациях интеллектуалы сразу же начинали ныть "Почему я.. я же ни разу.... хотя был разочек... но один раз не пидарас.." и шла прочая интеллигентская шняга и блевотина. А новый человек, интеллектуал-диалектик сразу и бесповоротно, смело и исторически прогрессивно решает этот вопрос!
Отправлено: 04.02.11 14:47. Заголовок: MG пишет: К тому же..
MG пишет:
цитата:
К тому же по факту сборную РФ спасли не ДЮСШ, а Хиддинг.
А в 88-м году Лобановский и сборная на ЧЕ серебро взяли безо всяких Хиддинков
MG пишет:
цитата:
Разверни мысль
Никакие аргументы на вас не действуют. Кстати, как насчет того, чтобы относительно сравнения ситуаций со спортом и образованием привлечь третью сторону? Я могу завести соответствующую ветку в Политпросвете на "научном" - посмотрим, что там народ скажет...
MG пишет:
цитата:
Мне неинтересно мнение офисных хомячков разведенных Пучковым
Я имею в виду не только "офисных хомячков разведенных Пучковым". Есть куча всяких движений и помимо них.
Чем больше ты становишься белопузым, тем страшнее. У тебя нет ни кругозора и мощи Профа, ни безбашенного дебилизма ССГ, но зато откуда-то появилась необъяснимая ненависть
Вот и я давно задумываюсь. Непримиримость, монохромное восприятие мира, пятиминутки ненависти: все эти признаки по Оруэллу должны присутствовать у коммунистов. И наоборот: способность признать чужую точку зрения - особенность либеральных демократов. Я могу вспомнить такое признание у клерка, у islander'a, у себя... Возможно, я несправедлив и предвзят: может мне кто-нибудь напомнить случай признания правоты оппонента со стороны ser56, Ужасного или MG? Заранее прошу у названных (и неназванных) господ прощения, если это действительно мои провалы в памяти.
Отправлено: 05.02.11 00:02. Заголовок: Madcap пишет: А в 8..
Madcap пишет:
цитата:
А в 88-м году Лобановский и сборная на ЧЕ серебро взяли безо всяких Хиддинков
госпоказуха
Madcap пишет:
цитата:
Я могу завести соответствующую ветку в Политпросвете на "научном" - посмотрим, что там народ скажет...
Я там незарегистрирован. Да и честно говоря мнения научного форума мне пох
Madcap пишет:
цитата:
Я имею в виду не только "офисных хомячков разведенных Пучковым". Есть куча всяких движений и помимо них.
Ага, дураков на Руси всегда хватало.
Madcap пишет:
цитата:
Нет. Ты просто 3,14дор.
Обоснуй.
Kieler пишет:
цитата:
Вот и я давно задумываюсь. Непримиримость, монохромное восприятие мира, пятиминутки ненависти: все эти признаки по Оруэллу
Все это целиком относится к Вашей стае. Честно говоря вы все очень невнимательные идиоты. Кстати каждый что то потерял в результате реформ, потому и восприятие мира у вас крайне однобокое. Причем любовь к коммунизму не мешает вам пользоваться плодами капитализма - которых вы бы никогда не увидели бы в совке. Это относится ко всем местным краснопузым.
Ну, ладно. Не называл напрямую... ;) Но краешком мозга именно о них и думал. В неосознанную ассоциацию не верю. Как у Лукаса: конечно, Империя никакого отношения к СССР не имела, но мечи у злых джедаев были красные. Что символизирует...
Отправлено: 05.02.11 02:11. Заголовок: MG пишет: Все это ц..
MG пишет:
цитата:
Все это целиком относится к Вашей стае. Честно говоря вы все очень невнимательные идиоты. Кстати каждый что то потерял в результате реформ, потому и восприятие мира у вас крайне однобокое. Причем любовь к коммунизму не мешает вам пользоваться плодами капитализма - которых вы бы никогда не увидели бы в совке. Это относится ко всем местным краснопузым.
Ну, ладно. Не называл напрямую... ;) Но краешком мозга именно о них и думал. В неосознанную ассоциацию не верю.
Я бы сказал, что он брал от СССР внешние признаки (что бы лучше прокатывало на Западе), но на самом дело он гораздо глубже, чем его пытаются представить. Окончание "Скотного двора" (свиньи и люди стали неразличимы) скорее антизападное, нежели антисоветское.
Да и "1984" сейчас читается не как антисоветский, а скорее как антиамериканкий памфлет
…Все наблюдения, способные сбить с толку, все эти сладкие речи какого-нибудь Петена или Ганди, и необходимость пятнать себя низостью, сражаясь на войне, и двусмысленная роль Англии с её демократическими лозунгами, а также империей, где трудятся кули, и зловещий ход жизни в Советской России, и жалкий фарс левой политики — всё это оказывается несущественным, если видишь главное: борьбу постепенно обретающего сознание народа с собственниками, с их оплачиваемыми лжецами, с их прихлебалами. Вопрос стоит просто. Узнают ли такие люди, как тот солдат-итальянец, достойную, истинно человечную жизнь, которая сегодня может быть обеспечена, или этого им не дано? Загонят ли простых людей обратно в трущобы, или это не удастся? Сам я, может быть, без достаточных оснований верю, что рано или поздно обычный человек победит в своей борьбе, и я хочу, чтобы это произошло не позже, а раньше — скажем, в ближайшие сто лет, а не в следующие десять тысячелетий. Вот что было настоящей целью войны в Испании, вот что является настоящей целью нынешней войны и возможных войн будущего. (Д.Оруэл)
Отправлено: 05.02.11 10:48. Заголовок: Kieler пишет: Вот и..
Kieler пишет:
цитата:
Вот и я давно задумываюсь. Непримиримость, монохромное восприятие мира, пятиминутки ненависти: все эти признаки по Оруэллу должны присутствовать у коммунистов. И наоборот: способность признать чужую точку зрения - особенность либеральных демократов. Я могу вспомнить такое признание у клерка, у islander'a, у себя... Возможно, я несправедлив и предвзят: может мне кто-нибудь напомнить случай признания правоты оппонента со стороны ser56, Ужасного или MG? Заранее прошу у названных (и неназванных) господ прощения, если это действительно мои провалы в памяти.
Тов. Стален тоже постоянно говорил, мы, большевикы, гуманны, ми несколько рас пращали Зиновьева и Каменева, а они продолжали браться за свое. Победивший класс - справедливый класс. Наконец пролетариат не выдержал и потребовал с ними разобраться... Чемпион по признанию своих ошибок - бесспорно клерк. Так и кается, отак и признает постоянно... А разве здесь есть либеральные демократы? Ну разве что Гость...
…Все наблюдения, способные сбить с толку, все эти сладкие речи какого-нибудь Петена или Ганди, и необходимость пятнать себя низостью, сражаясь на войне, и двусмысленная роль Англии с её демократическими лозунгами, а также империей, где трудятся кули, и зловещий ход жизни в Советской России, и жалкий фарс левой политики — всё это оказывается несущественным, если видишь главное: борьбу постепенно обретающего сознание народа с собственниками, с их оплачиваемыми лжецами, с их прихлебалами. Вопрос стоит просто. Узнают ли такие люди, как тот солдат-итальянец, достойную, истинно человечную жизнь, которая сегодня может быть обеспечена, или этого им не дано? Загонят ли простых людей обратно в трущобы, или это не удастся? Сам я, может быть, без достаточных оснований верю, что рано или поздно обычный человек победит в своей борьбе, и я хочу, чтобы это произошло не позже, а раньше — скажем, в ближайшие сто лет, а не в следующие десять тысячелетий. Вот что было настоящей целью войны в Испании, вот что является настоящей целью нынешней войны и возможных войн будущего. (Д.Оруэл)
Ну да, это его более ранние иллюзии. А сам текст - голимая пропаганда и пустая патетика из общих слов и заклинаний... Как раз Испания Франко в ходе гражданской войны смогла обеспечивать на своей територии более достойную жизнь. Голода, как у республиканцев не было. А голод у республиканцев случился в том числе и из за преступных коммунистических экспериментов с сельским хозяйством. Советские историки стыдливо умалчивали о том, как в республиканской Испании насильно коллективизировали и коммунизировали крестьян и что из этого вышло. Про "Арагонский Совет" например. Потом правда советские стыдливые Альхены придумали - все эти безобразия стали валить на "троцкистов" и "анархистов"... Хотя анархисты входили в Народный фронт и в правительство.
Оруэлл поехал в Испанию почти правоверным красным.... и получил там хороший урок. Особенно когда по команде из Москвы одни коммунисты уничтожали других ( ПОУМ, который никаким троцкистским никогда не был). И как кровавый упырь Марти в Альбасете шуровал гестаповскими методами и расстреливал интерационалистов.... Вот и произошел разрыв шаблона у Оруэлла. Одно дело - быть левым в Британии, но например когда по утрам молочник привозит свежее молоко, а булочник - хлеб, и совсем другое - под левой диктатурой, когда жрать нечего. Иллюзии то сразу испаряются.
Отправлено: 05.02.11 11:16. Заголовок: shurik_63 пишет: А ..
shurik_63 пишет:
цитата:
А разве в Испании не коалиционное правительство было?
"Коалиционное". Но коммунисты были более коалиционны и равны, чем остальные.
По сути это был блок коммунистов с социалистами (и профсоюзов под их контролем) и анархистами. Коммунисты лидировали и не забирали себе пост премьера только из соображений международного реноме. В качестве "болота" и декораций "демократизма" болтались левые республиканцы и сепаратисты (каталонцы и баски). Премьеры были последовательно социалисты Ларго Кабальеро и Хуан Негрин. Так что физиономия правительства и режима была социалистическая. При это лидер социалистов Ларго Кабальеро уже в 1936 г. провозгласил курс на "социалистическую революцию"
Сообщение: 3909
Настроение: волчье
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: а черт разберёт , сам не пойму, кто надо тот знает
Репутация:
11
Отправлено: 05.02.11 11:22. Заголовок: Madcap пишет: У вас..
Madcap пишет:
цитата:
У вас с ССГ и "с образованием краснопузые слили", и "Со спортом понятно - СССР в глубоком гОвне", после чего лично я понял, что с таким подходом "краснопузые сольют любую тему"
Я трусливая падаль. Я "мелкий пакостник" и дешёвый провокатор. Таких как я надо давить в утробе матери - дабы генетикой своей и паскудным своим дыханием не оскорбляли Род Людской! А ты не хочешь признавать два неоспоримых факта : -1- все и я в том числе не однократно говорили , что для безынициативных , ленивых и трусливо-рабски послушных "винтиков" СССР был почти идеалом - ни о чем заботиться не надо , ни чего придумывать не надо , ни к чему стремиться не надо и только исполнять минимум предписанный властью надо получая за это минимальный набор жрачки и всего остального для выживания ; -2- одновременно обсуждалось и то , что в таких условиях происходит деградация всего общества на генетическом уровне (см. социодарвинизм) и весь народ , всё общество скатывается до уровня биомеханизмов с потерей желаний и генетических возможностей к стремлениям и умениям рисковать , стремиться к намеченой пусть и авантюрной цели , идти наперекор общему течению и просто РУКОВОДИТЬ. Да , да - именно это вырождение РУКОВОДИТЕЛЕЙ с талантом к пусть и авантюрным и рисковым , но выигрышным решениями стало причиной советского застоя и полного развала с деградацией всей системы власти СССР.Всего за три-четыре поколения выродилось всё общество и сейчас мы продолжаем пожинать плоды этого ГЕНЕТИЧЕСКОГО ВЫРОЖДЕНИЯ! Да ты сам такой - слюнявый соплежуй маскирующий сам перед собою свою генетическую трусость и рабское ожидание "указаний свыше" под маской "добреньгого гуманиста".
Заранее прошу у названных (и неназванных) господ прощения, если это действительно мои провалы в памяти.
я не подаю, ни нищим, ни скудоумным, ни эмигрантам Ужасный пишет:
цитата:
-1- все и я в том числе не однократно говорили , что для безынициативных , ленивых и трусливо-рабски послушных "винтиков" СССР был почти идеалом - ни о чем заботиться не надо , ни чего придумывать не надо , ни к чему стремиться не надо и только исполнять минимум предписанный властью надо получая за это минимальный набор жрачки и всего остального для выживания ; -2- одновременно обсуждалось и то , что в таких условиях происходит деградация всего общества на генетическом уровне (см. социодарвинизм) и весь народ , всё общество скатывается до уровня биомеханизмов с потерей желаний и генетических возможностей к стремлениям и умениям рисковать , стремиться к намеченой пусть и авантюрной цели , идти наперекор общему течению и просто РУКОВОДИТЬ.
Отправлено: 05.02.11 12:50. Заголовок: NMD пишет: Судя по ..
NMD пишет:
цитата:
Судя по всему это текст времён ВМВ
Видимо да. Но все равно набор лозунгов и завываний.
NMD пишет:
цитата:
Сам он описывал ПОУМ как партию "скорее анархистского толка".
"Анархистских толков" хватало и у испанских коммунистов. И та и другие начали с экспроприаций, разграбления состоятельных хозяйств и загона крестьян в коммуны. Потом правда коммунисты это дело прекратили... осознали (в том числе и под влиянием Москвы). Но было поздно..
Опаньки!! А вы в этом уверенны? Анархо-коммунисты да. Но есть ведь и анархо-синдикалисты, а эти с коммунизмом ничего общего не имеют.
хоть Вики почитайте, раз учебники не читали: "«(...) были признаны: либертарный коммунизм как основная материальная и организационная основа нового общества, синдикализм (в широком понимании) как основной метод действия и организации этой основы, индивидуализм как цель и смысл всего этого процесса.
Было констатировано, что все три подхода - коммунизм (либертарный), синдикализм, индивидуализм - по сути, есть лишь три существенных элемента одного и того же целостного процесса: достижение методами классовой организации и классового действия трудящихся масс ("синдикалистский" метод) анархического коммунистического общества, которое призвано служить необходимой социальной базой для полного расцвета свободной индивидуальности»"
Отправлено: 05.02.11 19:33. Заголовок: MG пишет: Да и "..
MG пишет:
цитата:
Да и "1984" сейчас читается не как антисоветский, а скорее как антиамериканкий памфлет \\\\\\\\\\\\\\\\В СССР также говорили. При этом роман было не достать, в отличии от штатов.
Это говорит только о непрофессионализме советских идеологов послесталинского времени.
"Все что нам говорили о коммунизме - оказалось неправдой. Но всё что нам говорили о капитализме - оказалось правдой" (с)
Отправлено: 05.02.11 20:37. Заголовок: клерк пишет: Это го..
клерк пишет:
цитата:
Это говорит только о непрофессионализме советских идеологов послесталинского времени.
Сказки тока не рассказывайте. Ни за что бы не опубликовали. И вы знаете это сами. Это совсем не вписывалось в логику режима. А если бы опубликовали, то последствия стали бы неприятными. Опубликователя сейчас бы буячили как Горби. Сегодня комми бы завывали - блять, совершена была идеологическая диверсия, эта книга разрушила социализм. Как завывали по поводу Солжа. И как вы сами тут жаловались - мол идеологическая работа была хуевая, пропаганда страдала, а в партии велась идеологическая подрывная работа. Которая замусоривала девственные мозги советских людей. В таком случае в качестве примера этой подрывной работы не преминули бы привести факт опубликования Оруэлла.
Отправлено: 06.02.11 19:03. Заголовок: Уралец пишет: Это г..
Уралец пишет:
цитата:
Это говорит только о непрофессионализме советских идеологов послесталинского времени. \\\\\\\\\\\\\\\\\Сказки тока не рассказывайте. Ни за что бы не опубликовали. И вы знаете это сами. Это совсем не вписывалось в логику режима.
В логику списаться могли, если бы советские идеологи были погибче. Не страшней раннего Солженицина.
Уралец пишет:
цитата:
И как вы сами тут жаловались - мол идеологическая работа была хуевая, пропаганда страдала, а в партии велась идеологическая подрывная работа. Которая замусоривала девственные мозги советских людей. В таком случае в качестве примера этой подрывной работы не преминули бы привести факт опубликования Оруэлла.
Да не в Оруэле там дело, а в курсе на охаивание предшественника, который выбрал Хрущ на съезде в 1956 г. После этого советская пропаганда стала в заведомо оборонительную стойку и за 15 лет себя исчерпала.
Отправлено: 07.02.11 12:08. Заголовок: cyr пишет: А что ем..
cyr пишет:
цитата:
А что ему прикажете делать?
Нужно было подавать либерализацию режима не как признание ошибок, а как заботу партии о народе. А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны.
Отправлено: 07.02.11 12:22. Заголовок: клерк пишет: А публи..
клерк пишет:
цитата:
А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны.
Отправлено: 07.02.11 12:23. Заголовок: клерк пишет: Нужно ..
клерк пишет:
цитата:
Нужно было подавать либерализацию режима
а может наоборот?
Вообще я не очень верю в прозрение Зингера. Он публично не осудил свои былые идеологические ошибки, публично не покаялся, не признал вину, а главное не принял иное - принципиально противоположное "краснопузому" позитивное мировоззрение.
Он публично не осудил свои былые идеологические ошибки, публично не покаялся, не признал вину, а главное не принял иное - принципиально противоположное "краснопузому" позитивное мировоззрение
Сообщение: 1685
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 07.02.11 12:41. Заголовок: клерк пишет: А публ..
клерк пишет:
цитата:
А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны.
Какое там признание, прочитали закрытый доклад и потом молчок. Вот оно и рвануло со временем, причем масштабы были радостно увеличены в разы, а Солженицин прям непогрешимая истина.
Именно. И рано или поздно всё равно всё вылезет наружу. Хрущёв просто решил контролировать процесс и держать его в рамках. Тем более это ему выгодно было. О том, что случилось бы не будь этих рамок, мы хорошо знаем. клерк пишет:
цитата:
Нужно было подавать либерализацию режима не как признание ошибок, а как заботу партии о народе.
Нужно было ликвидировать саму партию. Типа, она выполнила свою историческую роль. На даже Сталин на это не решился бы.
Отправлено: 07.02.11 17:48. Заголовок: MG пишет: И в какой..
MG пишет:
цитата:
И в какой же ветке я должен покаяться ?
Ни в какой. Это твое сугубо личное дело. Но видно будет сразу... если действительно покаешься и искренне откажешься от коммунистических догм... cyr пишет:
цитата:
На даже Сталин на это не решился бы.
В приципе он начал процесс, сам 19-й съезд достаточно показателен. Ликвидация поста генсека, преобразование Политбюро в Президиум. При Сталине министерские посты были явно престижней партийных, и сам он оставался предсовмином. Однако на региональном уровне система государственных органов была явно слабее партийной. Посему Хрущев и получил поддерку у среднего звена партноменклатуры, оно же его и скинуло. На мой взгляд Сталин искал новую идеологическую оболочку для воссозданой империи, но как совместить несовместимое даже он не смог (не успел) придумать. В принципе альтернатива была - Православие. Но в этом плане стратегически нужно было уступить западу ГДР, Венгрию, (возможно Польшу), в обмен на Грецию и свободу рук на БВ. Тогда и проект Израиля выглядел бы несколько иначе...
Я тоже придерживаюсь той точки зрения , что Джугашвили искал и искал настойчиво пути ухода от партийно-большевистской идеологии и системы управления государством.Однако , насколько он продвинулся в своих размышлениях-решениях-убеждениях похоже можно узнать исключительно спиритическим сеансом! Вероятно визирь его - Лаврентий о чём то догадывался и что-то знал , но и его только спритически расспросить можно.
Нет, ограничить её влияние, как это в своё время произошло с Советами. Ужасный пишет:
цитата:
Я тоже придерживаюсь той точки зрения , что Джугашвили искал и искал настойчиво пути ухода от партийно-большевистской идеологии и системы управления государством.
Очень возможно. Только по-тихому это вряд ли бы получилось. А вот способен ли он был на очередную ночь длинных ножей - вопрос. Возраст не тот, да и окружение бдительно.
Есть объективные данные социологических исследований. Не знаю как у вас, а у нас не хватает, люди вынуждены ездить порой за сотни км. О шаговой доступности в городе тоже речь не идет. Да и реально существующих общин не имеющих своего храма хватает...
Отправлено: 08.02.11 18:02. Заголовок: cyr пишет: А вот сп..
cyr пишет:
цитата:
А вот способен ли он был на очередную ночь длинных ножей - вопрос.
Спорный вопрос. есть факты указывающие на подготовку нового издания большого террора в 1950-53 гг., как есть данные этому противоречащие. Скорее всего новый удар Сталин планировал по собственно тем с кем осуществил дела 1930-х гг. Логика любой тирании такова: пример Иван Грозный - опричники уничтожают Избранную Раду - Двор уничтожает опричнину и т. д.
Сообщение: 624
Зарегистрирован: 18.11.08
Откуда: а хрен его знает
Репутация:
2
Отправлено: 08.02.11 20:30. Заголовок: Лишенец пишет: Да и..
Лишенец пишет:
цитата:
Да и реально существующих общин не имеющих своего храма хватает...
вот пусть общины и строят себе церкви, в чём проблема? нет средств у общин -вот пусть Мать Церьковь пустит малую толику с прибыли от беспошлинных сигарет на такое дело.
таки уже в Мордовии, Якутии вполне - и за госсчет... Шаймиев в Татарстане построил мечети в каждом райцентре и практически в каждом селе за госсчет... Еврейские образовательные учреждения вполне получают госдотации... и тока русские желают быть иванами не помнящими родства, а потом удивляются почему нет житья от черножопых...
публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны. \\\\\\\\\\\\\\\\\хороша идеология, стоящая на вранье....
Других не было, нет и никогда не будет
islander пишет:
цитата:
А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны. \\\\\\\\\\\\\\Какое там признание, прочитали закрытый доклад и потом молчок.
Ну не настолько он был закрытый. ЕМНП содержание доводилось до всех парторганизаций. И генеральная линия "покаяния в ошибках" проникла во все сферы обшества, что и сыграло отрицательную роль.
таки уже в Мордовии, Якутии вполне - и за госсчет... Шаймиев в Татарстане построил мечети в каждом райцентре и практически в каждом селе за госсчет... Еврейские образовательные учреждения вполне получают госдотации... и тока русские желают быть иванами не помнящими родства, а потом удивляются почему нет житья от черножопых...
Предлагаете вернуться к корням ?
И стал Владимир княжить в Киеве один, и поставил кумиры на холме за теремным двором: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь. И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили своих сыновей и дочерей, и приносили жертвы бесам, и оскверняли землю жертвоприношениями своими. И осквернилась кровью земля Русская и холм тот.
Отправлено: 12.02.11 13:25. Заголовок: клерк пишет: Других ..
клерк пишет:
цитата:
Других не было, нет и никогда не будет
отнюдь! в основе коммунизма лежит изначальный обман, связанный с тем, что декларируется возможность установления справедливости! А справедливость категория странная и у каждого своя... Поэтому совок и развалился... А тот же капитализм стоит на равенстве перед законом... и неплохо живет, не идеально, конечно...
отнюдь! в основе коммунизма лежит изначальный обман, связанный с тем, что декларируется возможность установления справедливости! А справедливость категория странная и у каждого своя... Поэтому совок и развалился... А тот же капитализм стоит на равенстве перед законом... и неплохо живет, не идеально, конечно...
Очевидно, что равенство перед законом и справедливость разные понятия
чевидно, что равенство перед законом и справедливость разные понятия
конечно! Это хорошо видно из истории совка, когда имущие классы были поражены в правах в конституции после ГВ, как и далее - уничтожали классы и т.п. И все под флагом справедливости...
Сообщение: 1767
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 12.02.11 14:27. Заголовок: ser56 пишет: Это хо..
ser56 пишет:
цитата:
Это хорошо видно из истории совка, когда имущие классы были поражены в правах в конституции после ГВ, как и далее - уничтожали классы и т.п. И все под флагом справедливости...
В демократической и вполне себе капиталистической франции женщины получили право голосовать в 1944 году...
Отправлено: 12.02.11 14:29. Заголовок: islander пишет: В де..
islander пишет:
цитата:
В демократической и вполне себе капиталистической франции женщины получили право голосовать в 1944 году...
а в США негров линчуют - ответ по этому признаку... кстати - до 6 июня или после? Кстати - бабам лучше не иметь этого права по конституции РСФСР нормальные люди не имели права голоса до 1936г...
Сообщение: 1768
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 12.02.11 14:38. Заголовок: ser56 пишет: а в СШ..
ser56 пишет:
цитата:
а в США негров линчуют - ответ по этому признаку...
Ответ принят Особенно если прочитать сказанное чуть ранее
цитата:
А тот же капитализм стоит на равенстве перед законом... и неплохо живет, не идеально, конечно...
ser56 пишет:
цитата:
Кстати - бабам лучше не иметь этого права
Исключительно демократически по принципам социальной справедливости. ser56 пишет:
цитата:
по конституции РСФСР нормальные люди не имели права голоса до 1936г...
Нынешняя система как бы демократической и как бы капиталистической России не дает возможности выбирать мэров/губернаторов городов, а также членов Госдумы, только партии.
Исключительно демократически по принципам социальной справедливости.
это для вас справедливость важна, для меня дело баба не может в своей основе думать головой, эмоций много... islander пишет:
цитата:
Нынешняя система как бы демократической и как бы капиталистической России не дает возможности выбирать мэров/губернаторов городов, а также членов Госдумы, только партии.
с вами грустно - а в СССР вы за кого голосовали -за нерушимый блок...
Нынешняя система как бы демократической и как бы капиталистической России не дает возможности выбирать мэров/губернаторов городов, а также членов Госдумы, только партии.
Что мешает голосовать за свою партию. Более того ее создать? Тоже, что и мешает выбрать нормальную управляющую компанию или создать ТСЖ - комплекс социального иждевенчества - кто-то придет, и сделает за тебя... Не придет и не сделает. Ходи на выборы, агитируй... а скулить - мол система такая у нас умеют...
комплекс социального иждевенчества - кто-то придет, и сделает за тебя... Не придет и не сделает. Ходи на выборы, агитируй... а скулить - мол система такая у нас умеют...
Именно! но это следствие совка - когда власть сознательно отбивала инициативу, а инициативных убирала...
Отправлено: 13.02.11 13:50. Заголовок: islander пишет: Я не..
islander пишет:
цитата:
Я не думаю, что СССР здесь хоть в какой то мере образец, отсылы на СССР в данном случае чистой воды демагогия и перевод стрелок нынешних либерастов.
отнюдь - нельзя сразу попасть в светлое будущее - все имеет свою логику развития - сейчас заметно больше демократии, что будет дальше - зависит от нас... islander пишет:
цитата:
Вы, батенька, еще и шовинист
отнюдь - парадигма развития современного европейского общества зашла в тупик - секс меньшинства, политкорректнось и т.п. - следствие - утрата позиций и вымирание... Лишенец пишет:
ВВФП, не могли бы Вы конкретизировать, чего именно стало заметно больше и почему Вы считаете, что то, чего стало заметно больше, является демократией?
для начала разберемся в терминах - что есть демократия в моем понимании... формально это власть народа, но это демагогия итак признаки демократии и современное состояние в РФ по сравнению с РСФСР и миром... 1) свобода слова, получения информации и т.п. - практически нормальное в РФ, с прошлым даже сравнивать сложно... кое в чем лучше чем на Западе - например у нас в интернет-кафе паспорт не просят, как в Италии... 2) свобода передвижения - см. п.2. Сейчас ограничения чисто экономические - а это нормально. 3) политические свободы - вполне - выборы по процедуре достаточно демократичные, их итоги отражают общественное мнение (я не обсуждаю вопрос об идеальном ), с СССР сравнивать просто смешно... 4) учет мнения народа в решениях органов власти - думаю по сравнению с СССР стало лучше - вводятся элементы электронного правительства, да и перед выборами власти начинают показную заботу - что нормально... В случаях же когда люди выходят на улицы - власть начинает оперативно пытаться подстелить соломки - см. демонстрации по убийству фаната - после нее озаботились проблемой миграции... Понятно много демагогии... 4) суд - изменения в + по сравнению с СССР - процесс становиться состязательным (пока не стал, но идет к этому ), роль адвоката стала заметной... если ты не бодаешься с властью (или ее представителями), то шансы получить законное решение достаточно высоки... продолжать?
Сообщение: 1784
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 13.02.11 17:45. Заголовок: Странно, с п.п. 1 и ..
Странно, с п.п. 1 и 2 соглашусь. С п. 3 спорно, по сравнению с 90-ми годами есть мощный откат назад. п.4. Никакого мнения народа. Это совершенно не интересует. У нас, проголосуй сейчас за губерматерь, 90% голосов будет против, а ей на это положить.
парадигма развития современного европейского общества зашла в тупик - секс меньшинства, политкорректнось и т.п. - следствие - утрата позиций и вымирание...
Это столько же, сколько протянул предшественник.
Пункты: 1-2 можно согласиться кроме мелочей. 3 -- трудно сравнивать. Освежите память -- до какого уровня исполнительные должности выборны? И есть ли существенная разница по факту? 4* формально, в СССР не было проблемы миграции. 4** Говорят, сейчас в РФ процент обвинительных приговоров крутится вокруг цифры 98. А как обстояло с этим делом при совке? Ещё один нюанс. Моего деда в конце 40-х (в самый разгар борьбы с "космополитизмом") уволили, а на его место взяли из села родственника начальника. Он подал в суд, вёл дело сам без адвоката и добился восстановления вроде как за пару месяцев. Насколько реален подобный сценарий сейчас?
Отправлено: 14.02.11 09:38. Заголовок: vs18 пишет: не беру..
vs18 пишет:
цитата:
не берусь судить о том, как обстоят дела в РФ. Вместе с тем, оба четвертых пункта в Вашем списке вызывают у меня определенные сомнени
1) мда - надо редактировать тексты... 2) начало вашей фразы противоречит ее завершению.... вызывают - т.к. не нравиться? vs18 пишет:
цитата:
я не полемизирую с Вами, а интересуюсь Вашим видением вопроса.
вы спросили - я ответил ... и вопросил - достаточно? islander пишет:
цитата:
С п. 3 спорно, по сравнению с 90-ми годами есть мощный откат назад.
отнюдь - тогда была вакханалия демагогии... islander пишет:
цитата:
У нас, проголосуй сейчас за губерматерь, 90% голосов будет против, а ей на это положить.
1) ее назначают 2) вот если население Питера проголосует против ЕР - то посмотрим... пока так не голосуют... Рекомендую задуматься... я еще в конце 80-х понял забавное - я всегда голосую не так, как большинство... NMD пишет:
цитата:
формально, в СССР не было проблемы миграции.
не следует путать принцип и отдельный факт... чем демонстрации недовольных в СССР заканчивали помните? что в 1918 в Питере, что в 1962 в Новочеркасске.... NMD пишет:
цитата:
Насколько реален подобный сценарий сейчас?
если в гос. структуре - просто НЕ уволят... в коммерческих структурах сложнее - там все решает руководство. NMD пишет:
цитата:
до какого уровня исполнительные должности выборны?
есть прямые, есть не прямые... например как вашего президента выбирают выборщики, так у нас губернаторов - депутаты...
начало вашей фразы противоречит ее завершению.... вызывают - т.к. не нравиться?
, Вы пишете об "учете мнения народа в решениях органах власти", а Максимовская в дуроскопе говорит (и многочисленные Ваши сограждане в камеру подтверждают) о том, что решение о сокращении часовых поясов и отмене летнего времени приняли не только без всякого учета мнения этого самого народа, но даже и вопреки последнему. И кому прикажете верить? Вот я и интересуюсь - это Максимовская агент империализма, или Вас вопросы перевода часов не коснулись?
Отправлено: 14.02.11 12:33. Заголовок: vs18 пишет: , Вы пиш..
vs18 пишет:
цитата:
, Вы пишете об "учете мнения народа в решениях органах власти", а 2)Максимовская в дуроскопе говорит (и 3) многочисленные Ваши сограждане в камеру подтверждают) о том, что решение о сокращении часовых поясов и отмене летнего времени приняли не только без всякого учета мнения этого самого народа, 4) но даже и вопреки последнему. 5) И кому прикажете верить? Вот я и интересуюсь - это Максимовская агент империализма, или Вас вопросы перевода часов не коснулись?
ser56 пишет:
цитата:
учет мнения народа в решениях органов власти - думаю по сравнению с СССР стало лучше
1) меня надо читать и цитировать полностью... я не писал, что в РФ все комильфо - но по сравнению с СССР - лучше! 2) у нас есть реальная свобода слова - что подтверждает эта дама и факт ее пребывания на ТВ... 3) вы не в курсе, как такие интервью подбирают? Отмечу, что водили при СССР летнее вообще директивно, как и декретное время... 4) демонстраций не видел - большинству это пофигу, меньше проблем со стрелками... 5) это и есть демократия - нет общего решения... думайте islander пишет:
цитата:
Как это соответствует декларируемым в конституции принципам народовластия?
а народовластие и назначение губернаторов с утверждением - противоречат друг другу? Вы и Думу не выбираете? Отмечу, что для РФ выбираемость губернаторов опасна из-за сепаратизма... islander пишет:
цитата:
в законодательном сбрании города ЕР не имеет большинства.
что мешает тогда ее скинуть? islander пишет:
цитата:
Не лукавьте, депутаты не выбирают, а утверждают выбор.
это вы демагогируете! Точно также ГосДума утверждает премьера. islander пишет:
цитата:
Кстати, знаете, что будет с ними, если не утвердят? В соотвествии с законом? :-)
Сообщение: 1794
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 14.02.11 12:45. Заголовок: ser56 пишет: а наро..
ser56 пишет:
цитата:
а народовластие и назначение губернаторов с утверждением - противоречат друг другу?
Да. Губернатор зависит от Президента, но не от населения. ser56 пишет:
цитата:
ничего страшного, просветите...
1. Президент Российской Федерации предлагает законодательному собранию кандидатуру на должность “губернатора”. 2. Если на своей сессии депутаты открытым или тайным голосованием утверждают эту предложенную кандидатуру, то кандидат становится “губернатором”. Он может быть досрочно отправлен в отставку, если утратил доверие Президента РФ. Если депутаты законодательного собрания отклоняют предложенную Президентом РФ кандидатуру, то в течение недели проводится повторное голосование. При этом закон не запрещает главе государства снова предлагать кандидата, уже отвергнутого депутатами. 3. Если депутаты повторно отвергают предложенную кандидатуру, то в течение 30 дней проводятся консультации с целью достичь соглашения с “региональными законодателями”. В ход идет политика “кнута и пряника”. Кандидату в “губернаторы” и Администрации Президента РФ эти 30 дней даются для того, чтобы “запугать” или “купить” депутатов. По итогам этих консультаций Президент может выбрать один из трех вариантов: а) в третий раз внести кандидатуру губернатора; б) назначить своим указом временно исполняющего обязанности главы региона; в) распустить законодательное собрание. 4. Если и после этого депутаты отвергают предложенную кандидатуру, то президент назначает временно исполняющего обязанности “губернатора” на срок до 6 месяцев. При этом Президент может распустить законодательное собрание, а может и не делать этого и через некоторое время запустить всю процедуру с нуля.
Отправлено: 14.02.11 12:51. Заголовок: islander пишет: Да. ..
islander пишет:
цитата:
Да. Губернатор зависит от Президента, но не от населения.
а президента не избирает народ? вообще-то в назначении губернаторов есть внутренняя логика - президента избрал народ всей страны, губернатора - субъекта. Возникает коллизия - ведь этот же субъект избрал и президента... в реалиях РФ это порождало разные проблемы - лучше это или хуже для страны - вопрос сложный и не однозначный... но всяко к демократии не относящийся... islander пишет:
цитата:
В ход идет политика “кнута и пряника”. Кандидату в “губернаторы” и Администрации Президента РФ эти 30 дней даются для того, чтобы “запугать” или “купить” депутатов
вы не сильно пристрастны? islander пишет:
цитата:
Президент может выбрать один из трех вариантов:
в переводе это означает, что нет предопределенности и у Думы есть возможность влиять на назначение.
Сообщение: 1795
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 14.02.11 12:54. Заголовок: И еще схема назначе..
И еще схема назначения-утверждения “губернаторов” не имеет никакого отношения к механизму выборов, так как отсутствует альтернатива выбора, не используется механизм тайного голосования, не соблюдается принцип свободного голосования, так как фактически над депутатами всегда висит “дамоклов меч” в виде процедуры роспуска законодательного собрания. Также неверными и малоубедительными являются доводы-утверждения, что предложенный механизм формирования института руководителей субъектов РФ в основном повторяет существовавший во времена Советского Союза порядок назначения и утверждения руководителей региональных органов исполнительной власти.
Во-первых, советский период государственного строительства вряд ли может быть образцом для подражания при создании институтов управления демократическим государством, а во-вторых, даже такой знаменитый строитель вертикалей власти, как И.В. Сталин, не позволял себе принимать законы, предусматривающие “процедуры наказания” избранного народом коллективного законодательного (представительного) органа власти в случае неутверждения предложенной центральной властью кандидатуры на должность руководителя региона.
Принятие “правовой” нормы, предусматривающей роспуск-разгон регионального законодательного собрания, в случае отказа утвердить внесенную Президентом РФ кандидатуру “губернатора” - есть акт глубокого неуважения к избирателям российских регионов, ко всем гражданам России. Эта правовая норма противоречит принципам демократии и задачам построения гражданского общества в России. Она может являться хрестоматийным примером абсурдной логики: для того чтобы повысить авторитет законодательного органа региональной власти, принята законодательная норма позволяющая его “разгонять”!?
Таким образом, подлинная “лукавая” цель введения новой избирательной схемы формирования корпуса руководителей российских регионов - отобрать у регионов право определять на местах победителя избирательного марафона. Это фактически будет делать Федеральная власть в Москве, исходя не из воли избирателя, а из “политической целесообразности”. Из политической целесообразности, как она видится из окон кремлевских кабинетов. Первым и очевидным последствием такого рода “реформ” станет небывалый рост коррупции, кумовства, родственных связей, протекционизма и других негативных явлений, недопустимых в демократическом государстве.
Второй вполне очевидный вариант развития событий во многих регионах – это обострение “подковерной драки панов”, от которой будут трещать чубы у “электоральных холопов”. Эта, не ограниченная какими-то ни было законодательно-правовыми рамками, “подковерная” борьба в условиях российской действительности и менталитета некоторой части нашей элиты может принять уродливые формы и даже криминальный характер. Кроме того, используемый в настоящее время законодательный механизм утверждения “губернаторов” содержит по крайней мере еще два крупных недостатка.
Во-первых, эта законодательная схема совершенно игнорирует тот очевидный факт, что в соответствии с законами о выборах в эти региональные органы власти, состав депутатов периодически будет частично или полностью меняться. Поэтому каждый новый состав депутатов должен вновь подтвердить свое доверие “губернатору”. Если губернатору доверял старый состав депутатов, то далеко не очевидно, что будет доверять и новый состав народных избранников. Следовательно, срок полномочий “губернатора” должен быть увязан со сроком полномочий депутатов. Подобная ситуация так же возникает при смене Президента России по причине его болезни, смерти, окончания срока полномочий и т.д. В этом случае действующие губернаторы должны сложить свои полномочия и поставить вопрос о своем доверии перед новым Президентом Российской Федерации.
Во-вторых, такой механизм назначения “губернаторов” совершенно отстраняет от этого процесса народ, который в соответствие со статьей 3 Конституции РФ “является носителем суверенитета и единственным источником власти” в нашей стране. Если Президент РФ может освободить любого “губернатора” с формулировкой “утрата доверия президента”, то почему этого права лишены все остальные 110 миллионов избирателей России?
именно! Готовы оспорить? ОК - читаем эту глупость: islander пишет:
цитата:
Во-первых, эта законодательная схема совершенно игнорирует тот очевидный факт, что в соответствии с законами о выборах в эти региональные органы власти, состав депутатов периодически будет частично или полностью меняться. Поэтому каждый новый состав депутатов должен вновь подтвердить свое доверие “губернатору”.
по этой логике, т.к. население России рождается и умирает непрерывно, а также появляются новые совершеннолетние - то и переизбирать президента и прочих надо непрерывно в силу этого я и назвал этот бред выше именно так... далее: islander пишет:
цитата:
Во-вторых, такой механизм назначения “губернаторов” совершенно отстраняет от этого процесса народ, который в соответствие со статьей 3 Конституции РФ “является носителем суверенитета и единственным источником власти” в нашей стране. Если Президент РФ может освободить любого “губернатора” с формулировкой “утрата доверия президента”, то почему этого права лишены все остальные 110 миллионов избирателей России?
Народ не отстраняется. т.к. он избрал президента и делегировал ему функции! Банальная представительная демократия! так что слабоумный это скулеж... не более
Сообщение: 1803
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 14.02.11 15:06. Заголовок: ser56 пишет: по это..
ser56 пишет:
цитата:
по этой логике, т.к. население России рождается и умирает непрерывно, а также появляются новые совершеннолетние - то и переизбирать президента и прочих надо непрерывно в силу этого я и назвал этот бред выше именно так...
Вы прям ходячий учебнник как надо заболтать тему. Нужно мне еще учиться и учиться... :-) Смысл здесь совсем в другом. Если занодательное собрание должно и может по нынешнему закону утверждать губернатора, то почему оно не может делать обратное? То есть отказать в доверии после собственного переизбрания или по итогам его, губернатора, деятельности?
ser56 пишет:
цитата:
Народ не отстраняется. т.к. он избрал президента и делегировал ему функции! Банальная представительная демократия! так что слабоумный это скулеж... не более
В таком случае нужно переписать конституцию. Примерно так - народ избирает президента. После этого народ больше не нужен и вся власть в стране переходит к президенту. Нынешнее положение президента ничем не отличается от статуса генерального секретаря. Или царя-батюшки.
Если занодательное собрание должно и может по нынешнему закону утверждать губернатора, то почему оно не может делать обратное? То есть отказать в доверии после собственного переизбрания или по итогам его, губернатора, деятельности?
у вас есть текст закона? islander пишет:
цитата:
Нужно мне еще учиться и учиться... :-)
учиться -3 раза по ВИЛ islander пишет:
цитата:
После этого народ больше не нужен и вся власть в стране переходит к президенту.
отнюдь - законодательная у Думы, судебная у судов... islander пишет:
цитата:
Нынешнее положение президента ничем не отличается от статуса генерального секретаря. Или царя-батюшки.
1) должность не наследственная, не коронуется, а дает присягу. 2) избирается не Пленумом ЦК, а всенародным голосованием
В переводе это означает что законодательная власть у Думы а судебная у судов действует в определенных рамках, настолько, насколько это не противоречит интересам элиты.
ser56 пишет:
цитата:
ключевое слово я выделил... готовы оспорить их результаты?
Я говорил о том, что власть передавалась фактически по наследству - голосуйте за этого.
"Президент Российской Федерации вправе отрешить высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) от должности в связи с выражением ему недоверия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.";" так что механизм есть.... islander пишет:
цитата:
В переводе это означает что законодательная власть у Думы а судебная у судов действует в определенных рамках, настолько, насколько это не противоречит интересам элиты.
вы опять забегали? я вам о разделении полномочий госорганов, а вы о том, что во главе стоит элита Что опять хотите во главе ставить доярок и пастухов? так это приведет к террору... islander пишет:
цитата:
Я говорил о том, что власть передавалась фактически по наследству - голосуйте за этого.
вы бы разобрались в терминах или в своих комплексах это не наследование - это преемственность - в ней нет ничего плохого... или каждый раз нужно разрушать все?
Сообщение: 1818
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
2
Отправлено: 15.02.11 12:52. Заголовок: ser56 пишет: так чт..
ser56 пишет:
цитата:
так что механизм есть....
Тогда расскажите как он реализуется. Примеры назначения-снятия с должности иным способом кроме желания президента есть? ser56 пишет:
цитата:
вы опять забегали? я вам о разделении полномочий госорганов, а вы о том, что во главе стоит элита
В СССР тоже было декларировано разделение полномочий. Полагаете, что то в этом изменилось?
ser56 пишет:
цитата:
Что опять хотите во главе ставить доярок и пастухов? так это приведет к террору...
Примеры когда во главе государства стояли доярки и пастухи? ser56 пишет:
цитата:
это не наследование - это преемственность - в ней нет ничего плохого... или каждый раз нужно разрушать все?
И сразу в крайности - разрушать. Ну точно большевизм, иначе не назвать. Последние три выбора президента РФ... я бы не поставил пуговицу на иной исход кроме запланированного. Единственные выборы где была борьба - 1996 год. И то я проголосовал дважды в течении пяти минут за одного кандидата.
Тогда расскажите как он реализуется. Примеры назначения-снятия с должности иным способом кроме желания президента есть?
дай негру палец - он откусит руку президент снял Лужка по недоверию, а вот Дума московская это не сделала - отчего? как и ваша - помалкивает... islander пишет:
цитата:
В СССР тоже было декларировано разделение полномочий. Полагаете, что то в этом изменилось?
конечно - в СССР была КПСС, которые была - см. ст.6, поэтому декларирование было пустое, как и свобода слова... islander пишет:
цитата:
Примеры когда во главе государства стояли доярки и пастухи?
1) см. членов ВС СССР... 2) ВИЛ - есть сомнение в высшем 3) ИВС - недоучка священник 4) Хрущ - слесарь...
1) И сразу в крайности - разрушать. Ну точно большевизм, иначе не назвать. 2) Последние три выбора президента РФ... я бы не поставил пуговицу на иной исход кроме запланированного. 3) Единственные выборы где была борьба - 1996 год. 4) И то я проголосовал дважды в течении пяти минут за одного кандидата.
1) а где я предлагал разрушать? вы свои фобии мне шьете 2) другими словами - грамотная кадровая политика 3) вам борьба нужна? 4) а зачем? не следует самому нарушать, если от других требуете...
президент снял Лужка по недоверию, а вот Дума московская это не сделала - отчего? как и ваша - помалкивает...
Недоверие вообще совершенно шикарная формулировка, как бы не о чем. Недоверие это как? Предаст при первом шухере? Плохо работает? Сильно ворует? что до городских собраний, то они же там совсем не для того, чтобы проявлять принципиальность, тихо, хорошо, сытно, делишки исполняются. Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость? ser56 пишет:
цитата:
конечно - в СССР была КПСС, которые была - см. ст.6, поэтому декларирование было пустое, как и свобода слова...
Да и сейчас куча пустых деклараций. Вместо КПСС ЕдРо. Или вы полагаете что суд у нас независим и способен вынести решение скажем по премьеру? :-) Что в той стране, что в этой, как ни собирай, все пулемет пролучается.
ser56 пишет:
цитата:
1) см. членов ВС СССР...
Вы серьезно полагаете, что члены того ВС избираемые по квотам (столько то женщин, столько то пролетариев) являлись властью? ser56 пишет:
цитата:
2) ВИЛ - есть сомнение в высшем 3) ИВС - недоучка священник 4) Хрущ - слесарь...
Среди перечисленных доярок и пастухов не обнаружено. Кстати Хрущев еще и рабфак Донецкого индустриального института. Хотя грамотности ему не хватало, да. :-) Впрочем нынешние гуманитарии у власти увы тоже не ахти. ser56 пишет:
цитата:
1) а где я предлагал разрушать? вы свои фобии мне шьете
здесь, к примеру ser56 пишет:
цитата:
это не наследование - это преемственность - в ней нет ничего плохого... или каждый раз нужно разрушать все?
То есть в САСШ избирая демократа вместо республиканца происходит разрушение чего то? ser56 пишет:
цитата:
2) другими словами - грамотная кадровая политика
С точки зрения интересов страны очень сомнительно, что она грамотная. Нынешний гарант это нечто. Скрытый текст
"Прошу заменить гаранта по гарантии. Это невозможно, у нас вся партия бракованная"
ser56 пишет:
цитата:
3) вам борьба нужна?
Каждая монополия есть загнивание, как учил вождь мирового пролетариата. ser56 пишет:
цитата:
4) а зачем? не следует самому нарушать, если от других требуете...
А что я требую от других в части ненарушения?
Там ситуация была смешная. Был в те дни в Крыму. В санатории заранее собщили, что в день выборов будет выделен специальный бесплатный автобус в Ялту для всех желающих проголосовать на российских выборах. Просто таки невиданная щедрость для заграницы. На участке спросил - А за жену проголосовать можно? Валяй! Можно за кого угодно, только паспорт покажи. Уж очень не хотелось мне тогда Зю в президенты.
1) Недоверие вообще совершенно шикарная формулировка, как бы не о чем. Недоверие это как? Предаст при первом шухере? Плохо работает? Сильно ворует? 2) что до городских собраний, то они же там совсем не для того, чтобы проявлять принципиальность, тихо, хорошо, сытно, делишки исполняются. Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость?
1) см. кодекс законов о труде -спросите кюнс - он скажет и при СССР было - увольнение по недоверию 2) вас не поймешь - вы против вообще всяких Дум? То вам демократию надо, то она не нужна, а избранники все воры и трусы... islander пишет:
цитата:
Вместо КПСС ЕдРо.
не покажите в конституции РФ аналог ст 6? или при КПСС было еще 3 партии в ВС СССР? islander пишет:
цитата:
ли вы полагаете что суд у нас независим и способен вынести решение скажем по премьеру? :-)
я просто знаю, что власть ВВП очень ограничена islander пишет:
цитата:
Что в той стране, что в этой,
дерьмократ вы наш интиллихентный... islander пишет:
цитата:
Вы серьезно полагаете, что члены того ВС избираемые по квотам (столько то женщин, столько то пролетариев) являлись властью?
они БЫЛИ властью! Другое дело, что СВ вообще была своеобразной системой, где написанное и реальное не совпадало никак... islander пишет:
цитата:
Среди перечисленных доярок и пастухов не обнаружено. Кстати Хрущев еще и рабфак Донецкого индустриального института. Хотя грамотности ему не хватало, да. :-) Впрочем нынешние гуманитарии у власти увы тоже не ахти.
1) вам нужно именно доярку 2) рабфак это круто... с учетом предыдущего образования и его должности в Институте 3) эти гуманитарии хоть необходимость законов и процедур понимают... islander пишет:
цитата:
То есть в САСШ избирая демократа вместо республиканца происходит разрушение чего то?
а мы в США? Зюганов в 96 это просто переизбрание? islander пишет:
цитата:
С точки зрения интересов страны очень сомнительно, что она грамотная. Нынешний гарант это нечто.
1) не сформулируете интересы РФ, которым противоречит стабильность власти? 2) нынешний доцент против ВВП пигмей, но вывеска для забугорья не плохая... islander пишет:
цитата:
Каждая монополия есть загнивание, как учил вождь мирового пролетариата.
ну и где страна этого вождя? кстати - там было много партий? islander пишет:
цитата:
Там ситуация была смешная.
а вот легкое отношение к законам это беда нашей страны... увы, давняя...
Среди перечисленных доярок и пастухов не обнаружено.
"Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Курской губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны (1872—1945). Зимой посещал школу и обучился грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, в 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на заводе, потом работал слесарем на шахте и как шахтёр не был взят на фронт в 1914 году."
стати Хрущев еще и рабфак Донецкого индустриального института. Хотя грамотности ему не хватало, да. :-)
любая ваша инфа - враки "В 1922 году Хрущёв возвращается в Юзовку и учится на рабфаке Донтехникума, где становится партсекретарём техникума. В июле 1925 года назначается партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа." "В 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарём парткома."
2) вас не поймешь - вы против вообще всяких Дум? То вам демократию надо, то она не нужна, а избранники все воры и трусы...
Ну почему же, законодательная власть все такое, институт демократии. Двумя руками за. Особенно если эта власть не будет обслуживать исключительно исполнительную.
цитата:
не покажите в конституции РФ аналог ст 6? или при КПСС было еще 3 партии в ВС СССР?
Ну до принятия Конституции 77 года вполне обходились и без 6 статьи... Или хотите сказать что по Конституции 36 года партия не играла той роли? В Иркутске кажется, выбранный губернатор был поставлен перед выбором - или вступает в ЕР или ему будет очень сложно работать. Не слышали историю?
цитата:
я просто знаю, что власть ВВП очень ограничена
А я, например, не знаю. Чем же она ограничена? Подозреваю, что если завтра предложит закон - депутатам при его появлении приседать и говорить Ку - примут и это.
цитата:
они БЫЛИ властью!
Вы уж разберитесь кто был властью ВС или в соотвествии со 6 статьей партия.
цитата:
1) вам нужно именно доярку
Так про доярку у власти не я заговорил. :-)
цитата:
3) эти гуманитарии хоть необходимость законов и процедур понимают...
Гуманитарии у власти есть зло! Особенно юристы. Один РИ развалил. Другой приложил руку доконать СССР.
цитата:
1) не сформулируете интересы РФ, которым противоречит стабильность власти?
Нынешняя стабильность власти в интересах так называемых элит. Если поставить знак равенства между интересами элит и РФ то конечно.
цитата:
2) нынешний доцент против ВВП пигмей, но вывеска для забугорья не плохая...
У нас не та обстановка чтобы иметь во главе страны пигмея только для вывески.
цитата:
ну и где страна этого вождя? кстати - там было много партий?
Так это и говорит, что слова вождя были правильными и полностью подтваердились. КПСС и показала что такое загнивание монополии во власти.
Особенно если эта власть не будет обслуживать исключительно исполнительную.
сразу в рай хотите? это после 70 лет СВ, когда была только исполнительная власть? islander пишет:
цитата:
В Иркутске кажется, выбранный губернатор был поставлен перед выбором - или вступает в ЕР или ему будет очень сложно работать. Не слышали историю?
я не слушаю сплетни - у него есть выбор и ему не грозит расстрел... islander пишет:
цитата:
А я, например, не знаю. Чем же она ограничена?
например законом - даже Ходорковского СУДЯТ публично, а не сажают как при СВ по решению тройки! ИЛи при решении конфликта в Пикалеве ему пришлось требовать заключения договора! islander пишет:
цитата:
Подозреваю, что если завтра предложит закон - депутатам при его появлении приседать и говорить Ку - примут и это.
мотивированно предполагаю, что ваши комплексы к ВВП не относятся... islander пишет:
цитата:
Вы уж разберитесь кто был властью ВС или в соотвествии со 6 статьей партия.
а система была в СВ такая... islander пишет:
цитата:
Так про доярку у власти не я заговорил. :-)
пастуха вам уже дал, вы привередничаете.... islander пишет:
цитата:
Особенно юристы.
увы, согласен... но и без них еще хуже... islander пишет:
цитата:
1) Нынешняя стабильность власти в интересах так называемых элит. 2) Если поставить знак равенства между интересами элит и РФ то конечно.
1) т.е. при ГВ или революции народу живется лучше? см. Хахляндию и Белоруссию... 2) а кто формулирует интересы РФ? дворники -гастарбайтеры? islander пишет:
цитата:
У нас не та обстановка чтобы иметь во главе страны пигмея только для вывески.
Отнюдь! ВВП ставит смелый эксперимент и очень правильный... islander пишет:
цитата:
то слова вождя были правильными и полностью подтваердились.
а разве его дела соответсвовали словам? не он ли все другие партии изничтожил?
Сообщение: 1836
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
2
Отправлено: 15.02.11 16:40. Заголовок: ser56 пишет: сразу ..
ser56 пишет:
цитата:
сразу в рай хотите?
Нет не сразу, я не тороплюсь и готов подождать.
цитата:
это после 70 лет СВ, когда была только исполнительная власть?
Это после 20 лет деклараций о разделени власти и прочего Вы еще вспомните 1000 лет проклятого царизма.
цитата:
я не слушаю сплетни - у него есть выбор и ему не грозит расстрел...
Увы, это очень похоже на наши реалии.
цитата:
например законом - даже Ходорковского СУДЯТ публично, а не сажают как при СВ по решению тройки!
Тут на днях интересные обстоятельства по приговору Ходорковскому вдруг всплыли. :-) Ждем развития событий. Хотя Бухарина, Зиновьева и компанию тоже судили публично. Даже иностранные корреспонденты присутствовали.
цитата:
ИЛи при решении конфликта в Пикалеве ему пришлось требовать заключения договора!
Барин приедет, нас рассудит.
цитата:
1) т.е. при ГВ или революции народу живется лучше?
Вас вечно бросает в какие то крайности - или стабильность или революция.
цитата:
2) а кто формулирует интересы РФ? дворники -гастарбайтеры?
И здесь тоже крайности. Смотрите, в Конституции, там написано кто формирует.
цитата:
Отнюдь! ВВП ставит смелый эксперимент и очень правильный...
Боюсь что этот самый эксримент самому ВВП очков не добавляет.
цитата:
а разве его дела соответсвовали словам? не он ли все другие партии изничтожил?
В данном случае он выступает как теоретик, и терия оправдалась на практике.
Отправлено: 16.02.11 12:35. Заголовок: islander пишет: А у ..
islander пишет:
цитата:
А у общества спросили? Может сначала нужно было попробовать на собаках ?
вроде взрослый вы человек, всяки железяки проектируете. а понять не можете - что если общество позволяет делать над ним эксперимент, значит обществу это треба... NMD пишет:
цитата:
Ага, а контрольная группа располагается, надо полагать, на Рублёвке
Сообщение: 1849
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
2
Отправлено: 16.02.11 14:02. Заголовок: ser56 пишет: вроде ..
ser56 пишет:
цитата:
вроде взрослый вы человек, всяки железяки проектируете. а понять не можете - что если общество позволяет делать над ним эксперимент, значит обществу это треба...
Что то я в предвыборной программе ДАМ не припоминаю тезиса об экспериментах. Опять обманули!
Kieler пишет: цитата: Заранее прошу у названных (и неназванных) господ прощения, если это действительно мои провалы в памяти.
я не подаю, ни нищим, ни скудоумным, ни эмигрантам
Ну, что ж. Это позиция. А я вот - занимаюсь благотворительностью. Поэтому дам Вам бесплатный урок русского языка: Прощение — снятие претензий и обвинений, прекращение обид и злости в сторону прежде виноватого. Подаяние — добровольная раздача (пожертвование) своих денег, продуктов питания, одежды, различных бытовых предметов и других ценностей нуждающимся. Просвещайтесь на здоровье. ser56 пишет:
цитата:
анархисты это разновидность коммунистов - просто разные пути к коммунизму с марксистами...
Вот оно как... А Саныч нам тут Кропоткина с Бакуниным в пример приводил... Вот ведь диверсант идеологический...
Вообще я не очень верю в прозрение Зингера. Он публично не осудил свои былые идеологические ошибки, публично не покаялся, не признал вину, а главное не принял иное - принципиально противоположное "краснопузому" позитивное мировоззрение.
И не подписал и не вручил Санычу Акт о безоговорочной капитуляции...
Отправлено: 26.02.11 07:51. Заголовок: Kieler пишет: В ГДР..
Kieler пишет:
цитата:
В ГДР партий было 5 штук
Зато штази была одна
...В ГДР действуют также и др. партии: Демократическая крестьянская партия Германии (ДКПГ), Либерально-демократическая партия Германии (ЛДПГ), Национально-демократическая партия Германии (НДПГ) и Христианско-демократический союз (ХДС).
Все эти партии входят наряду с СЕПГ в Демократический блок и Национальный фронт ГДР и оказывают СЕПГ существенную поддержку в деле привлечения населения к строительству в ГДР развитого социалистического общества. Демократические партии признают руководящую роль рабочего класса и СЕПГ, активно поддерживают политику правительства ГДР. В организационном ...
Прикольная немецкая короткометражка на тему партий.
Серьезно. В ГДР партий было 5 штук. Просвещайтесь.
с вами грустно - вы под партиями понимаете декорации из Народного фронта Kieler пишет:
цитата:
Прощение != подаяние.
я не прощаю и не подаю... я вообще нехристь... Kieler пишет:
цитата:
Стало быть, большевистский эксперимент был российскому обществу необходим.
просто была анархия, а большевики красиво маскировали свои идеи и были абсолютно беспринципны в достижении своих целей.... Люди были к этому не готовы. как в 89-91г к вранью с трибун и в прессе...
Отправлено: 06.03.11 22:17. Заголовок: ser56 пишет: с вами..
ser56 пишет:
цитата:
с вами грустно - вы под партиями понимаете декорации из Народного фронта
Зато с Вами весело. По-Вашему, партии - это, вероятно, ЕдРо, СР и ЛДПР? ser56 пишет:
цитата:
я не прощаю и не подаю...
Ну, наконец-то. Не зря я распинался. По крайней мере, Вы поняли, что это - разные вещи. В таком варианте Ваш ответ понятен. Я попросил прощения - Вы не простили. Принято. ser56 пишет:
цитата:
просто была анархия, а большевики красиво маскировали свои идеи и были абсолютно беспринципны в достижении своих целей....
Значит, это входило в условия эксперимента. Иначе его было не поставить. А "если общество позволяет делать над ним эксперимент, значит обществу это треба... " (с)
Рыба пишет: цитата: Так, Профф, а кто же эту анархию заварил?
большевики
цитата:
Во всех несчастьях своих и мира винит тещу. Теща из глухой рязанской деревни. Отца тещи зарубили на деревенской свадьбе. Мать тещи сошла с ума от горя, задушила сына и погналась за шестилетней тещей Рублева. Та удрала. И Рублев все жалеет и жалеет об этом факте, ибо этот факт для него прискорбный. Еще Андрей утверждает, что именно его теща развязала первую мировую войну.
По-Вашему, партии - это, вероятно, ЕдРо, СР и ЛДПР?
аха - все признаки есть Kieler пишет:
цитата:
Значит, это входило в условия эксперимента. Иначе его было не поставить. А "если общество позволяет делать над ним эксперимент, значит обществу это треба... " (с)
кто знает - у наших прадедов есть одно оправдание - ГВ была долгой и кровавой - они не положили свою голову и не пошли на бойню бес словно... часть была обманута - увы...
Вопрос в том, что считать существенными признаками. Античный философ Платон определил человека так: «Двуногое существо без перьев». Тогда Диоген, собрав учеников, ощипал перед ними петуха: «Вот вам человек по Платону!» Пришлось Платону дополнить свое определение уточнением: «с плоскими и широкими ногтями». ser56 пишет:
цитата:
кто знает - у наших прадедов есть одно оправдание - ГВ была долгой и кровавой - они не положили свою голову и не пошли на бойню бес словно... часть была обманута - увы...
Отправлено: 15.09.20 15:31. Заголовок: Помню долго спорили ..
Помню долго спорили с клерком о числе жертв среди кулаков в начале 30х- я говорил о 200т, он оспаривал... вот точные данные : "По подсчетам историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова в кулацкой ссылке за период в 1930—1933 годы умерло и покончило с собой около 600 тыс. человек при том что голод не являлся основной причиной смерти[39]."
то есть своего официального папеньку, якобы дворянским происхождением которого, ты так кичишься, ты никогда не видел. ЧТД. Тогда следующий вопрос: твой официальный отец считается твоим биологическим отцом, или он тебя усыновил?
Это твоё реальное происхождение, которое ты тщетно пытаешься прикрыть дворянистыми байками. Кстати есть подозрения, что твой формальный предок, работавший (!) на Соловках в 1920-е, там проворовавшийся и быстренько переведшийся на Дальний Восток, был осуждён по уголовке и лишён дворянства ещё до 1917 года.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет