Отправлено: 05.02.17 18:44. Заголовок: Военная мощь СССР.

Советская армия - любимое детище советского народа.

 Отправлено: 05.02.17 18:48. Заголовок: Как в США оценивали..

цитата:

Как в США оценивали военную мощь СССР 60 лет назад? ("Time", США) статья опубликована 27 ноября 1950 г. Сегодня мир столкнулся с фактом, столь же непреложным, сколь и пугающим: еще до конца этого десятилетия, а то и до конца этого года, между США и Россией может начаться война. От нашей оценки мощи России зависит - или, по крайней мере, должен зависеть - масштаб укрепления потенциала самих США. Какова мощь России - точно не известно; но этот вопрос не настолько загадочен, как часто считается. Некоторые из главных сильных сторон России всегда были очевидны: ее громадная территория, многочисленность и стойкость ее народа. Эти сильные стороны против атомной бомбы эффективны не меньше, чем против наполеоновской пехоты или гитлеровских танков. О других решающих элементах российской мощи - например, численности и боеспособности вооруженных сил или промышленном потенциале - известно меньше. Однако ни одно современное промышленное государство, даже самое тираническое и скрытное, не способно укрыть от постороннего взгляда все свои промышленные предприятия и военные объекты. В последние годы Запад очень многое узнал о России - и не столько с помощью 'плаща и кинжала', сколько за счет терпеливого, скрупулезного анализа целой горы советских публикаций, официальных отчетов, правительственных постановлений и статистических материалов. Эта информация зачастую искажена, но ее нельзя считать чистой выдумкой; как правило в таких материалах содержится достаточно подлинных фактов, чтобы российское руководство могло управлять народным хозяйством. Независимые ученые, экономисты, работающие на правительство США, и аналитики из разведки по крупицам составили общую картину нынешнего потенциала России. Численность населения СССР составляет не менее 200 миллионов человек. Из них 140 миллионов проживает в западной части России - внутри своеобразной дуги, на севере проходящей через Ленинград, а на востоке - вдоль Волги до Астрахани на побережье Каспийского моря. Другими словами, 70% населения СССР сосредоточены в районе, составляющем примерно 13% его территории. (В США 70% населения проживают на 32% территории страны). Из жителей России около 65 миллионов человек - для США аналогичная цифра составляет 40 миллионов - моложе 15 лет, т.е. они скоро смогут взять в руки оружие, или начнут трудиться на заводах и в колхозах. В том, что касается возрастной группы от 15 до 25 лет, численное превосходство русских столь же велико. Однако по количеству людей в возрасте 24-55 лет Россия, из-за потерь во Второй мировой войне, сравнима с США. По мнению некоторых наблюдателей, эта временная неблагоприятная ситуация служит мощным фактором, побуждающим Кремль отложить начало войны на 5-10 лет. Другие скептически относятся к этому выводу, поскольку СССР в любом случае отмобилизует столько живой силы, сколько он в состоянии снабдить продовольствием и снаряжением. Полностью оставляя за скобками такие факторы, как храбрость и боевой дух, отметим, что по качеству людские ресурсы, которые Россия может задействовать в военных целях, уступают соответствующим ресурсам США, поскольку образование в этой стране находится на более низком уровне, а средний русский имеет меньше опыта в обращении с механическими приспособлениями, включая современное оборудование массового изготовления. Качественное различие людских ресурсов еще более велико на экономическом фронте. Советский крестьянин (больше половины русских занято в сельском хозяйстве) производит на три четверти меньше продукции, чем американский фермер, а производительность труда в русской промышленности составляет меньше четверти от американского показателя. Что они могут выставить на поле боя? По оценкам Вашингтона у России имеется от пяти до 60 атомных бомб; наиболее часто называется цифра 20-25. (Оценки американского ядерного арсенала варьируются от нескольких сотен бомб до 'тысячи с небольшим'). Установлено, что урановая руда, которой располагает Россия, довольно бедна. В 1944 г. в Средней Азии, в районе Ташкента, было найдено с полдесятка месторождений. Другим основным источником урана в СССР служит район к северо-востоку от озера Байкал. Отставание по количеству атомных бомб в краткосрочном плане по-прежнему остается главной слабостью России, и, вероятно, важнейшим фактором, пока что удерживающим Кремль от масштабной войны. Однако американские стратеги не рассматривают атомную бомбу как 'абсолютное оружие', способное само по себе обеспечить решительную победу. Необходимо учитывать также 'обычные' вооружения и методы ведения военных действий. Сухопутные силы: Общая численность Красной Армии, включая вспомогательные части, составляет 2800000 человек. Из них 1555000 служат в 175 дивизиях (в среднем по 6000 штыков в каждой); полностью развернутая русская дивизия насчитывает около 8000 человек. (Для сравнения: в составе армии США имеется 17 дивизий, и еще три находятся в стадии формирования). Из 175 русских дивизий 125 составляют пехотные (в том числе воздушно-десантные), и 50 - механизированные; в их составе имеются танковые части. По мнению разведки Сухопутных войск США, Россия, где существует разветвленная система обязательной военной подготовки, может в течение 60 дней выставить до 300 дивизий. Русские всегда были отличными артиллеристами, и сегодня ситуация не изменилась. Их артиллерийское вооружение в целом превосходно - в годы Второй мировой войны русская 76-миллиметровая пушка была одной из лучших в своей категории. Танки у них ничуть не хуже; средний Т-34 уступает разве что новейшим американским танкам, а ИС-3 - возможно лучший из всех, что стоят на вооружении в армиях мира. Военно-воздушные силы: Во время второй мировой войны СССР с насмешкой относился к стратегическим бомбардировкам: советская авиация почти без исключения использовалась для непосредственной поддержки наземных войск. После войны, и особенно с появлением атомной бомбы, в Советском Союзе стали уделять больше внимания дальней бомбардировочной авиации. Сегодня у России есть около 500 Ту-45 (этот самолет - скопированный у нас шестимоторный B-29), способных достичь большинства американских городов (правда в этом случае они не смогут вернуться на базу). Кроме того, на вооружении у русских состоит несколько сотен старых четырехмоторных бомбардировщиков, которые можно использовать для налетов на Европу и Британию, хотя для современных истребителей эти машины - легкая добыча. Россия продолжает сосредоточивать внимание на обеспечении тактической воздушной поддержки наземных войск. По оценкам, всего у нее имеется до 14000 исправных самолетов - в основном истребителей и легких бомбардировщиков...

полностью тут: http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post122498813/

 Отправлено: 05.02.17 19:19. Заголовок: А вот и 80-е: ...Во..

А вот и 80-е:

цитата:

...Возьмем 1989 год. Это последний год «перестройки» в стиле Горбачева, за которым последовали сильнейшая эрозия коммунистической идеологии, по сути, ее обвал, и как следствие, уже неуправляемые центробежные тенденции внутри страны, начавшиеся с прибалтийских республик. Поэтому год 1989-й можно считать последним более-менее «полноценным» годом существования СССР. Конец 80-х – начало заката советской сверхдержавы. Экономика практически полностью развалена, политическая система дышит на ладан, в стране свирепствует карточная система, армия, как может, пытается отбиваться от наскоков демократической «перестроечной» прессы, обвиняющей вооруженные силы страны во всех смертных грехах, начиная от Афганистана и кончая «дедовщиной». Одна за другой сдаются стратегические позиции страны, рушится Берлинская стена, ГДР вливается в ФРГ (Горбачев – лучший немец года), Восточная Европа переживает сезон «бархатных революций», ширится поток в СССР посылок с «гуманитарной помощью» со всего мира, в том числе и кусочки шоколадок со следами зубов сытых западных детей. Страна, пожалуй, не испытывала такого унижения со времен заключения Брестского мира в 1918 году, заключенного большевиками в угоду сохранения собственных позиций в раздираемой гражданской войной России. Но Советская Армия все еще пыталась сохранить хотя бы видимость боеспособности, которая удавалась ей все труднее и труднее. Если взять технический арсенал Вооруженных сил, то здесь наблюдалось более-менее терпимое положение благодаря огромным запасам вооружений и боевой техники, накопленных за десятилетия. Мощный оборонный потенциал все еще держался на плаву, несмотря на резкое сокращение военных заказов со стороны государтсва и простаивания по этой причине огромных производственных мощностей. Конструкторские бюро по разработке вооружений пытались доводить до требуемых кондиций новые образцы оружия и техники порой на основе лишь голого энтузиазма. Что представляла собой советская военная машина конца 80-х? В декабре 1988 года на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке было объявлено о сокращении советских вооруженных сил на 500 тысяч человек, а также на 10 тыс. танков и 8,5 тыс. артиллерийских систем в период 1989-90 годов. 7 апреля 1989 года в Лондоне Горбачев сообщил, что численность советских вооруженных сил по состоянию на 7 января 1989 года составляла 4258 тыс. человек, в том числе 1596 тыс. в сухопутных войсках, 437,5 тыс. – в ВМФ, остальные в РВСН, Войсках ПВО, ВВС, силах оперативного и материального обеспечения. В эти цифры не входили пограничные войска КГБ и внутренние войска МВД, которые, по американским данным, составляют примерно 430 тыс. человек. Вскоре стало известно, что СССР тратит на военные расходы 74,3 млрд. рублей, из них более 32 млрд. на закупку оружия и боевой техники (ранее СССР признавал расходы на оборону в примерно 17 млрд. рублей). Впрочем, и горбачевские цифры далеко не в полной мере отражают истинный уровень военных затрат, абсолютное большинство которых проходили по совершенно другим статьям (данное издание не преследует исследование методов определения истинных расходов СССР на оборону. – Л.Н.). Наиболее мощным компонентом обороны страны являлась все еще мощная стратегическая триада – ракетные войска стратегического назначения, ракетные подводные крейсеры стратегического назначения ВМФ и дальняя стратегическая авиация ВВС. В стране сохранялся мощный комплекс по разработке и производству ядерного оружия. Количественно триада в 1989 году состояла из 1390 ПУ МБР, из которых 812 были оснащены РГЧ ИН (общее количество боеголовок составляло более 6000 единиц), 926 БРПЛ на 61 РПК СН (около 3000 боеголовок, из которых 2500 оснащены РГЧ ИН) и 162 тяжелых стратегических бомбардировщика, из них 72 – носители КР большой дальности Х-55 (примерно 1000 ядерных боеприпасов). Таким образом, суммарный стратегический потенциал состоял примерно из 10 тыс. ядерных боеголовок, чем обеспечивалось примерное равенство с США в области стратегических наступательных вооружений. 80-е годы благодаря огромному заделу работ в предшествующее десятилетие стали временем осуществления огромного качественного рывка в техническом оснащении стратегических сил. Парк МБР еще в 1981 году достиг своего наивысшего потолка в 1398 ракет с 6420 ядерными боеголовками, из них 308 самых мощных в мире МБР РС-20 (SS-18 Satan – “Сатана”), оснащенных каждая 10 боеголовками индивидуального наведения мощностью по 500 кт. Следующим этапом развития РВСН стала разработка и принятие на вооружение мобильных комплексов стратегических ракет – РС-22 железнодорожного (боевые железнодорожные боевые комплексы, или сокращенно БЖРК, 1987 год) и РС-12М «Тополь» (РТ-2ПМ) с грунтовым базированием на мощных семиосных транспортно-пусковых установках на шасси МАЗ-547В (1985 год). В конце 80-х насчитывалось уже более 50 ПУ ракет РС-22, по боевым характеристикам аналогичных американским МХ, и более 250 ПУ ракет РС-12М. РС-22 в нескольких ракетных базах имели обычное стационарное базирование на высокозащищенных шахтных ПУ, «Тополя» в это время размещались только на мобильных ПУ. Парк мобильных МБР является наиболее современным компонентом РВСН и до настоящего время не имеет аналогов в мире. В 80-х годах интенсивно развивался морской компонент стратегических сил. С 1980 года в строй вступают гигантские подводные атомоходы (тяжелые РПК СН) проекта 941 «Акула», известные на Западе как «Тайфуны». Лодка длиной 170 м и шириной 25 м имеет подводное водоизмещение в 44500 т, что является рекордным показателем в мире (крупнейшие американские ПЛАРБ имеют подводное водоизмещение 18700 т). С 1996 года в боевой состав флота вводятся последние представители серии РПКСН проекта 667 – 667БДРМ «Дельфин» (код НАТО – Delta-4). В 1989 году ВМФ располагало шестью «Акулами» и четырьмя «Дельфинами», которые явились достойным ответом на восемь американских «Огайо». Качественное обновление, хотя и не в таких масштабах, претерпевали и стратегические ВВС. Основным боевым самолетов дальней авиации продолжал оставаться тяжелый турбовинтовой бомбардировщик Ту-95, парк которых с 1984 года начал пополняться новой модификацией Ту-95МС, оснащаемой, в зависимости от типа комплектации, 6 или 12 КР большой дальности Х-55 – аналогов американских AGM-86В «Томагавк». Но, несомненно, в 80-х годах самым большим событием для ВВС дальнего действия стало принятие на вооружение новейших тяжелых стратегических ракетоносцев типа Ту-160 с изменяемой геометрией крыла, ставших крупнейшими боевыми самолетами во всей истории мировой авиации. Его максимальный взлетный вес, составляющий 275 т, значительно превосходит массу американского визави В-1В – 180 т, масса боевой нагрузки – соответственно 45 и 22 т. Новые самолеты начали поступать в ВВС в 1987 году и шли на перевооружение тяжелого бомбардировочного авиаполка, базировавшегося в Прилуках (Украина). Первоначальный план закупок 100 Ту-160 в связи с нахлынувшей в страну «перестройкой» уже в середине 80-х годов стал представляться уже нереальным. В конце 80-х годов количество самолетов этого типа, как опытных, так и боевых, вряд ли превышало 10-15 единиц, но само создание Ту-160 говорило о достижении Советским Союзом нового качественного уровня развития своей военной авиапромышленности. ..

полностью тут: http://www.militaryparitet.com/vp/77/

 Отправлено: 05.02.17 19:20. Заголовок: И прикол: После око..

И прикол:

цитата:

После окончания учений «Днепр», двум присутствовавшим на них советским военным писателям и корреспондентам Ивану Стаднюку и Николаю Грибачёву было предложено написать сценарий полнометражного документального фильма. Во время учений Стаднюк и Грибачёв — старые друзья, знающие друг друга ещё с довоенного времени[2], — были свидетелями всех важных моментов происходящего, побывав в обоих лагерях условных противников, в момент сосредоточения войск они наблюдали за ходом учений на стороне «западных», а к началу решающего сражения они вылетели в расположение «восточной» стороны Во время учений со Стаднюком, Грибачёвым и другими гостями учений произошла следующая примечательная история. На кромке обширного луга с редкими копнами сена с подветренной стороны недалеко друг от друга были построены две вышки в виде двух высоких этажерок для наблюдения высадки десанта. На их полках — междуэтажных перекрытиях — были размещены места для многочисленных корреспондентов, международных высоких гостей, генералов и офицеров. На самом верхнем этаже левофланговой «этажерки» собрался высший советский генералитет во главе с министром обороны СССР. Вместе с ним там находились военные министры стран — участниц Варшавского договора. Стаднюк с Грибачевым, находясь в гуще корреспондентов, наблюдали со второго этажа вышки, как наступление прикрывалось с неба истребительной авиацией, а места высадки тщательно обрабатывались бомбардировщиками. Затем на горизонте появились первые самолёты-транспортники, после чего всё небо до самого горизонта, по словам Стаднюка, «расцвело белыми куполами». Но это были только разведчики и комендатура десантного обеспечения. Затем в небе появились тяжёлые самолеты, несущие бронетранспортёры, самоходные артиллерийские установки, платформы с машинами и различной боевой техникой. И тут из флагманского самолёта, пролетавшего прямо над вышками, на поток вышел бронетранспортер, парашюты которого не раскрылись, и тяжёлая машина, опутанная стропами парашютов, со свистом врезалась в землю и взорвалась в нескольких десятках метров от вышки с высокими гостями. А тем временем над ними уже летели другие десятки транспортников, и из каждого в воздух сходила всё новая и новая техника. Нервы, как вспоминает Стаднюк, у многих не выдерживали. Мысль о том, что если не раскрылись парашюты первого бронетранспортера, то где гарантия, что раскроются у других, озадачила многих присутствовавших, и они тотчас же стремглав кинулись к лестницам. В выигрышном положении оказались те, кто был на первом этаже. Они перепрыгивали через борты и стремглав убегали подальше от места десантирования. По лестницам с верхних этажей скатывались буквально кубарем. Среди прочих в бегущей толпе были и сам Стаднюк с Грибачёвым. Но опасность миновала. Выдержку и мужество, по словам Стаднюка, в данной ситуации проявили лишь министр обороны маршал Андрей Антонович Гречко вместе со своей свитой и военными гостями, которые в буквальном смысле даже не сдвинулись с места под нависшей над ними тенью несущихся с рёвом боевых машин

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%83_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1968%29

 Отправлено: 05.02.17 22:59. Заголовок: Madcap пишет: Совет..

Madcap пишет:

цитата:

Советская армия - любимое детище советского народа.

Madcap провокатор

 Отправлено: 06.02.17 07:32. Заголовок: Это почемуй-та я про..

Это почемуй-та я провокатор? Я прекрасно помню этот лозунг. И помню, как нас учили гордиться той армией. Пока не началась катастройка, и нам не начали говорить "правду" с экрана и страниц газет и журналов, и мы наконец-то узнали, как у нас все плохо и с армией и вообще в стране.
Зато сейчас у нас все прекрасно. Мы выигрываем все войны подряд, а еще у нас предполагается поступление 30 самолётов МИГ-35 в ВКС России до 2020 года, это же круто, не правда ли?

 Отправлено: 06.02.17 09:34. Заголовок: Madcap пишет: Это п..

Madcap пишет:

цитата:

Это почемуй-та я провокатор?

Так сейчас придет профессор, расскажет о 60 тысячах танков
и куевой туче ПЛ и свяжет это с колбасой по талонам.

 Отправлено: 06.02.17 10:31. Заголовок: Madcap пишет: еще у..

Madcap пишет:

цитата:

еще у нас предполагается поступление 30 самолётов МИГ-35 в ВКС России до 2020 года, это же круто, не правда ли?

а что вам не нравится? марка или число?
Madcap пишет:

цитата:

И помню, как нас учили гордиться той армией.

друг написал мне в 1979г из армии - армия хорошая школа, но лучше проходить ее заочно... а еще о быте СА этих времен... мягко говоря не для слабонервных...
islander пишет:

цитата:

Так сейчас придет профессор, расскажет о 60 тысячах танков и куевой туче ПЛ и свяжет это с колбасой по талонам.

хотите обсудить тему?

 Отправлено: 06.02.17 11:25. Заголовок: ser56 пишет: а что ..

ser56 пишет:

цитата:

а что вам не нравится? марка или число?

И то и другое.
В планер 40-летней давности запихнули немного новой авионики - получите, дескать, совершенно новый и крутой масалет.
Напоминает эпопею с Т-72/90/какой-то там еще...

ser56 пишет:

цитата:

друг написал мне в 1979г из армии - армия хорошая школа, но лучше проходить ее заочно... а еще о быте СА этих времен... мягко говоря не для слабонервных...

Ну и что? У меня друг попал в 89-м в НКАО на погранзаставу прямо во время известных событий. А два одногруппника - в 1-ю Чечню. Одного из них через месяц привезли с пулей в брюхе - говорил, что легко отделался...

 Отправлено: 06.02.17 11:43. Заголовок: ser56 пишет: друг н..

ser56 пишет:

цитата:

друг написал мне в 1979г из армии - армия хорошая школа, но лучше проходить ее заочн

От маминой титьки оторвали?

Madcap пишет:

цитата:

а еще о быте СА этих времен... мягко говоря не для слабонервных

Бывает кто то по ошибке вместо института благородных девиц попадает в армию.
Война вообще не для слабонервных

 Отправлено: 06.02.17 14:54. Заголовок: Madcap пишет: В план..

Madcap пишет:

цитата:

В планер 40-летней давности запихнули немного новой авионики - получите, дескать, совершенно новый и крутой масалет. Напоминает эпопею с Т-72/90/какой-то там еще...

что плохого в модернизации? см. США - там тот же путь...
Madcap пишет:

цитата:

Ну и что?

сейчас в армии по другому - у меня недавно сын отслужил...
islander пишет:

цитата:

От маминой титьки оторвали?

сами то служили? а он в ДШБ в Свободном... знаете где это? Описывал, как рота на роту дрались...
islander пишет:

цитата:

Война вообще не для слабонервных

не следует путать быт армии мирного времени и войну... как то в РИА этого не было, в ВС РФ тоже искоренили, а в ВС СССР просто процветало...

 Отправлено: 06.02.17 15:27. Заголовок: ser56 пишет: сами т..

ser56 пишет:

цитата:

сами то служили?

Сам то я служил. В отличие от.
В 404 ракетном Городокском орденов Суворова, Кутузова, Александра Невского полку РВСН

 Отправлено: 06.02.17 16:06. Заголовок: islander пишет: св..

islander пишет:

цитата:

свяжет это с колбасой по талонам.

Диаграммой "Масло-пушки" начинаются все учебники экономики...

 Отправлено: 06.02.17 17:36. Заголовок: islander пишет: полк..

islander пишет:

цитата:

полку РВСН

это не ДШБ на ДВ....

 Отправлено: 06.02.17 22:44. Заголовок: ser56 пишет: это не..

ser56 пишет:

цитата:

это не ДШБ на ДВ....

Кто знает...

 Отправлено: 07.02.17 10:12. Заголовок: Лишенец пишет: isl..

Лишенец пишет:

цитата:

islander пишет:  цитата: свяжет это с колбасой по талонам. ///// Диаграммой "Масло-пушки" начинаются все учебники экономики...

Написанные либероидами для дебилов

 Отправлено: 07.02.17 13:36. Заголовок: клерк пишет: Написа..

клерк пишет:

цитата:

Написанные либероидами для дебилов

если не секрет - вы против того, что безумные затраты на армию приводят к обнищанию?

 Отправлено: 07.02.17 14:20. Заголовок: клерк пишет: Написа..

клерк пишет:

цитата:

Написанные либероидами для дебилов

ну да. В политэкономии социализма про ограниченность роесурсов как будто не сказано. А что там Сосо писал об опережающем росте потребностей при социализме?

 Отправлено: 27.03.17 11:01. Заголовок: 1975 год. Сделано ве..

1975 год. Сделано великое дело — разрядка. Автор ее — Брежнев. Но мы подошли к рубежу в этом процессе, когда не знаем, что делать дальше. Она имеет перспективу, если будет продвижение вперед. Иначе неизбежно какое-то новое издание холодной войны. Жискар в своей нашумевшей речи на обеде в Кремле очень точно сформулировал, куда только и можно идти дальше. А именно: два направления — разоружение и отказ от холодной войны в области идеологии. Мы не идем ни на то, ни на другое. Да и они ведь не идут. Но дело в том, что над ними не каплет, они даже в условиях кризиса могут позволить себе "и пушки, и масло". Кроме того, раз мы инициаторы разрядки и раз она нам больше всего нужна, как мы заявляем, то пусть мы и впредь "подаем пример". А они могут подождать, будут нас шантажировать, провоцировать, подлавливать, уличать в непоследовательности, в отступлениях от Хельсинки. Но мы-то не можем себе позволить топтаться. Впрочем, можем. И, наверное, ничего не случится. Если мы столько лет, в худших обстоятельствах, позволяли себе половину национального дохода вбухивать в армию и вооружения, то почему бы не продолжать теперь. А потом, куда деваться-то? Создав такой военный аппарат с десятками маршалов, с десятками тысяч генералов и сотнями тысяч полковников, с инфраструктурой военной промышленности, в которой заняты миллионы, не запустить же все это на Луну! Теперь это уже приобрело силу объективного закона самовоспроизводства. Это уже социальная категория нашего общества, очень привилегированная и очень влиятельная. С ней "просто так" не расплюешься.