Отправлено: 03.03.17 07:32. Заголовок: 1917 г. - год двух Революций (продолжение)

Вспоминаем самые известные события 1917 года.

 Отправлено: 05.12.17 23:12. Заголовок: ser56 пишет: По Фин..

ser56 пишет:

цитата:

По Финляндии ударили. ///// вы опять демонстрируете отсутствие понимание основ стратегии... ее суть в том, чтобы концентрироваться на главном... удар по Финляндии имел смысл, если бы ее советизировали всю... тогда был бы профит - защищенный северный фланг - минус 1000 км фронта.... да потребовались бы оккупационные войска- ну как в Иране, но это заметно проще... но удар по Финляндии не подготовили, план БМШ похерили - решили закидать шапками и обгадились... а это уровень руководства, как политического, так и военного...

Все правильно. А теперь немного подумайте - как в таких условиях выглядел бы удар по Германии

 Отправлено: 05.12.17 23:16. Заголовок: NMD пишет: Ситуации..

NMD пишет:

цитата:

Ситуации непохожи тем, что США хотели, что бы Япония на них вереломно напала. ///// Да что Вы говорите. А миролюбивый СССР хотел напасть на Германию, неужели?

Не уловил вашей логики.

 Отправлено: 05.12.17 23:19. Заголовок: NMD пишет: Поэтому ..

NMD пишет:

цитата:

Поэтому Киммель легко отделался. ///// Киммель легко отделался потому, что в Вашингтоне ожидали японский удар где угодно, но не по П-Х, в таких случаях кровожадность верхов чревата.

Ну конечно. Не иначе ждали удара по Нью-Йорку. Какие были директивы Кимпелю на этот счёт?

 Отправлено: 05.12.17 23:24. Заголовок: NMD пишет: Если бы ..

NMD пишет:

цитата:

Если бы он этого не сделал, то больших потерь флот все равно бы не понёс ///// А если бы понёс, Вы бы сегодня рассуждали о "саботаже" НГК так же свободно как о "саботаже" Павлова и Кирпоноса.

Вы хотя бы в курсе за что был осуждены Павлов и Ко?

 Отправлено: 05.12.17 23:26. Заголовок: ser56 пишет: Такое ..

ser56 пишет:

цитата:

Такое возможно только при наличии внеэкономического принуждения ///// оккупационные войска и есть оное...

Это инструмент принуждения. А дальше зависит от предоставленных им полномочий.

 Отправлено: 05.12.17 23:27. Заголовок: ser56 пишет: В наше..

ser56 пишет:

цитата:

В нашем случае это будет ближе ко ВМВ //// отнюдь, слом нравов произошел после 1МВ...

Именно. В 1914 у немцев ещё не было способов внеэкономического принуждения.

 Отправлено: 05.12.17 23:28. Заголовок: ser56 пишет: Пока А..

ser56 пишет:

цитата:

Пока Англия не побеждена - получить ее с Франции невозможно //// с вами смешно... немцы оккупируют территорию и в счет репараций берут все, что хотят...

В случае сопротивления аборигенов - расстрел или лагерь?

 Отправлено: 05.12.17 23:30. Заголовок: ser56 пишет: и вашу..

ser56 пишет:

цитата:

и вашу феню, //// иде?

Насчёт терпилы. Это блатное сокращение от слова потерпевший.

 Отправлено: 05.12.17 23:38. Заголовок: клерк пишет: Не уло..

клерк пишет:

цитата:

Не уловил вашей логики.

США хотели, чтобы Япония на них вероломно напала. Я правильно понял, что в случае с СССР/Германия всё было наоборот? Ведь "ситуация отличалась".
клерк пишет:

цитата:

Не иначе ждали удара по Нью-Йорку.

По Сингапуру либо по Маниле.
клерк пишет:

цитата:

Вы хотя бы в курсе за что был осуждены Павлов и Ко?

"Предварительным и судебным следствием установлено, что подсудимые Павлов и Климовских, будучи: первый — командующим войсками Западного фронта, а второй — начальником штаба того же фронта, в период начала военных действий германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и дали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии…"

Другими словами -- за "саботирование передачи Директивы НКО", правильно?

 Отправлено: 06.12.17 00:22. Заголовок: Тускуб пишет: Такое..

Тускуб пишет:

цитата:

Такое возможно только при наличии внеэкономического принуждения. ////// а снижать себестоимость продукции пробовали?))

Для того, чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её надо меньше кормить и чаще доить! (с)

 Отправлено: 06.12.17 00:24. Заголовок: ser56 пишет: Если о..

ser56 пишет:

цитата:

Если отринуть в сторону ваше самомнение ///// мда, наверное MG по -сути прав...

Хватит прятаться за спиной MG - пора вам уже начинать самому отвечать за свои слова

 Отправлено: 06.12.17 00:25. Заголовок: ser56 пишет: Так чт..

ser56 пишет:

цитата:

Так что РККА обр. 1939г. возилась бы с ним год- другой минимум и не факт, что победила бы. //// так и вермахт 39 другой... а где они бы взяли нефти на год войны? без Румынии и запасов во Франции? Напомню, заводы для синтетики еще не построены...

А что румынам помешает поставлять Германии нефть?

 Отправлено: 06.12.17 00:27. Заголовок: ser56 пишет: именно..

ser56 пишет:

цитата:

именно, чтобы сохранить собственность... а рабочим заработок... как то на оккупированной территории СССР уцелевшие заводы и жд работали на немцев...

Работали. Напомните - как наказывался саботаж на этой территории?

 Отправлено: 06.12.17 00:34. Заголовок: NMD пишет: США хоте..

NMD пишет:

цитата:

США хотели, чтобы Япония на них вероломно напала. Я правильно понял, что в случае с СССР/Германия всё было наоборот? Ведь "ситуация отличалась".

Не понял - почему наоборот? СССР вообще не хотел войны с Германией. В этом принципиальное отличие от ситуации США/Япония.

 Отправлено: 06.12.17 00:36. Заголовок: NMD пишет: Не иначе..

NMD пишет:

цитата:

Не иначе ждали удара по Нью-Йорку. //// По Сингапуру либо по Маниле.

Чем подтверждаются Ваши слова - предупреждением англичан или директивами Киммелю?

 Отправлено: 06.12.17 00:40. Заголовок: NMD пишет: . перио..

NMD пишет:

цитата:

. период начала военных действий германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и дали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии…" ////Другими словами -- за "саботирование передачи Директивы НКО", правильно?

Передачи кому - друг другу?

 Отправлено: 06.12.17 01:03. Заголовок: клерк пишет: Чем по..

клерк пишет:

цитата:

Чем подтверждаются Ваши слова - предупреждением англичан или директивами Киммелю?

Директивами.

 Отправлено: 06.12.17 01:07. Заголовок: клерк пишет: Переда..

клерк пишет:

цитата:

Передачи кому - друг другу?

клерк пишет:

цитата:

Но больше вина Павлова и Кирпоноса, которые саботировали приказ о приведении войск в БГ.

Советская логика -- бессмысленная и беспощадная

 Отправлено: 06.12.17 04:22. Заголовок: клерк пишет: Для т..

клерк пишет:

цитата:

Для того, чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её надо меньше кормить и чаще доить! (с)

ну, это Вы сказали...))
а вот настоящие коммунисты думали иначе
В годы войны обеспечивалась высокая эффективность военной экономики, и в первую очередь-оборонных отраслей. За три года-с мая 1942 г. по май 1945 г.-производительность труда в промышленности возросла на 43%, а в оборонных отраслях-в 2,2 раза.

Наряду с ростом производительности труда существенно снижены затраты на производство важнейших видов вооружения, В 1944 г. себестоимость всех видов военной продукции по сравнению с 1940 г, сократилась в среднем в 2 раза. В целом экономический эффект от снижения себестоимости военной продукции за 1941-1944 гг. составил сумму, равную почти половине всех расходов Государственного бюджета СССР на военные нужды в 1942 г.
http://istmat.info/node/9257
1. Повышение производительности труда; 2. Автоматизация производства; 3. Соблюдение режима экономии, сбережение сырья, топлива, эл.энергии и т.д
4. Повышение квалификации персонала; 5. Укрупнение предприятия, кооперация; 6. Уменьшения изготовления изделий с браком

 Отправлено: 06.12.17 04:38. Заголовок: NMD пишет: США хоте..

NMD пишет:

цитата:

США хотели, чтобы Япония на них вероломно напала. Я правильно понял, что в случае с СССР/Германия всё было наоборот? Ведь "ситуация отличалась".

конечно, неправильно)
ситуация1 от ситуации 2 отличаться может не только "на 180 градусов")), но и ...на 90.))) ...и на 45 ...))
Вот как бы Вам объяснить?: вот представьте, что Ваш мраксизм, диамат и прочий философический бред - это фигня для лохов, и закон "единства и борьбы противоположностей" есть частный случай более общего закона (ну, чтоб не рвать у Вас шаблон напрочь) назовём его , ну допустим, законом соотношения отличностей. видите сколько вариантов появилось?))
вот и чёрно-белый мир красками заиграл)))

кстати, потренируйтесь)))
NMD пишет:

цитата:

Другими словами -- за "саботирование передачи Директивы НКО", правильно?

тем паче, что сами цитируете
NMD пишет:

цитата:

...бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками...