Отправлено: 01.01.12 15:56. Заголовок: А ведь было и что-то хорошее.
Да, было. Сейчас смотрю "Чародеи" - ХЗ в который раз и думаю. Было хорошо в те годы - здоровый минимализм, и не знали мы ничего лучше. Радовались крохам ихнего импорта. Бутылка "Мартини", сосиски в желе, импортные сапоги - праздник. Почему нет? А что сейчас? На фоне того, что есть, тянет к разным излишествам. И к наркоте в том числе. И к прочей дряни. И свобода была, хоть и в умеренных рамках. Эх. Может быть, мы с последним Ильичом потеряли самое лучшее?
Отправлено: 23.11.13 21:47. Заголовок: ser56 пишет: по уро..
ser56 пишет:
цитата:
по уровню ВВП слегка опережающим путинскую Россию, \\\\\\\\\\\\наверное на душу?
Ну-да, разумеется
ser56 пишет:
цитата:
Размер по ВВП (ППС) на душу населения в 2012 году по оценке ЦРУ: \\\\\\\\\вы верите ЦРУ? у Всемирного банка другая цифирь, а банкиры бабки лучше считают....
Считают лучше, но учитывают хуже. Банкиры считают по методикам. Разведчики более свободны при учете разных серых схем, левых доходов и т.п.
Считают лучше, но учитывают хуже. Банкиры считают по методикам. Разведчики более свободны при учете разных серых схем, левых доходов и т.п.
думаю вы заблуждаетесь, разведчики работают для начальства, а банкиры за бабло и рискуют им... но думаю вы правы в том, что именно серое ЦРУ не учитывает, а банкиры - да. потому и цифирь у них выше..
islander
Сообщение: 4972
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
10
думаю вы заблуждаетесь, разведчики работают для начальства, а банкиры за бабло и рискуют им... но думаю вы правы в том, что именно серое ЦРУ не учитывает, а банкиры - да. потому и цифирь у них выше..
Теперь прямо таки и не занию, гляну на остаток банковского счета на карте и думаю, это по ЦРУшной методике, или таки ввести коэффициент и по банкирски прикинуть...
по делу сказать нечего, поэтому и остаётся только щёки надувать
По делу 1,5 всегда не равно 1,2. Клерк пытается надуть дырявое резиновое изделие. Modus operandi: считать свидетелей идиотами, не помнящими, что 15 млн - среднее число чилийцев с 1973 до 1990. И не понимающими, что такое расчет - а что такое оценка. Он вас, дорогие свидетели - как бы вы ко мне и моим идейкам не относились - он вас считает глупцами. клерк пишет:
цитата:
так и не понял, что цифра 12,5 - это 1983 год, а не 1973.
12,5 - НЕ цифра. 12,5 - число. Хумманитарий... Исчо щитать чой-то пытается... По делу: оценка, напоминаю, проводилась для всего времени правления хунты и Пиночета. Как для убитых, так и для посаженных и пытанных. Хотя, конечно, пик - 1973-1976. Как у нас в 1934-38. клерк пишет:
цитата:
Стоимость нефтегазового экспорта из России в 2000 - 52,8 млрд. долл., в 2012 году - 351,5 млрд. долл. Рост в 6,7 раза. ВВП России в 2000 - 259 млрд. долл., в 2012 году - 2015 млрд. долл. Рост в 7,7 раза.
Клерк опять делает вид, что ничего не знает о корреляции... Если верить сообщенным им суммам (здесь-то от него и нужна ссылка - но вместо ... фиг вам, господа), (6,7/7,7) ~ 0,87 - о чем я успел доложить ранее: gem пишет:
цитата:
если выбросить период 1990-1999 и оставить только путинщину - к. корреляции возрастет до ~ 0,8 - а здесь уже приличные образованные люди заговаривают о закономерности.
Клеркнеприличен, а может - просто необразован. И не в этом даже дело, хрен с ним и тайной его поганой личности.. Когда я говорил gem пишет:
цитата:
То, что назвали путинской Россией - ничего не достигало. Оно просрало 13 лет
я подразумевал (52,8/351,5) ~ 0,15 и (259/2015) ~ 0,13. Доля дохода от нефти в ВВП. В пределах погрешности подсчета ВВП (да тут еще газ надо учесть) структурных, значащих изменений в экономике НЕ произошло. Это признают и путинские холуи. клерк пишет:
цитата:
Госдолг США в 2000 году - 5,9 трлн. долл., в начале 2013 года - 11,5 трлн. долл. (73% ВВП). Интересно - ...как влияют иностранные займы на прирост ВВП?
Опосредованно. Иногда - как в 1929-1935 в СССР - ++++, иногда ----... Да, большой долг - 73%, да - это не хорошо для США. Маслом Вам по сердцу: уже 75%. Но неграмотное (?) пропаганд...ое уё...ще клеркНЕ сказал вам, ребята, что индекс "госдолг/ВВП" в кое-какском 2011 Германии (!!!) - 159% Швейцарии (!!!) - 271% Швеции (!!!) - 165%, совершенно анекдотичный долг Люксембурга - 3411%!! И живут как-то люди... В бедной, но богатой сиестами Греции - 167%, ай-яй-яй... Страшно хуже, чем в Швеции ... Но есть, есть надежды! В ненаглядном путинским сердцам Таджикистане в 2013 - 28%!! Хорошо живут! В такой милой Вашему сердцу продвинутой стране, как Иран, в кризисном 2009 - ваще 6 (шесть) %!!! Нагло лгущий клерк забывает вам сказать, господа - что в долг всегда с охотой дают тому, кто может расплатиться - и регулярно расплачивается. Дают даже без описи имущества. Как в обычной нашей обывательской жизни. клерк пишет:
цитата:
Интересно - придурок джем сможет дать ссылку на ОФИЦИАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о числе убитых хунтой в Чили? Без такой ссылки весь его словесный понос никакого смысла не имеет.
цитата: Но и здесь, пересчитывая на сталинские реалии - получим менее полумиллиона пострадавших БЫ от репрессий в масштабах СССР - если БЫ дзержинцы-ежовцы-бериевцы были БЫ такими же садистами, как пиночетовцы.
Интересно - придурок джем сможет дать ссылку (см. выше) или обосрётся как всегда?
На что - ссылку?! На мои собственные оценки?! Для тех, кто еще не понял пакостность клерк'а. Он ждет, что я ошибусь - и/или вы, господа, не захотите чуть подумать. Пиночетовцы за 17 лет хунты при среднем населении Чили за это время ~ 15 млн (с эмигрантами - DINA добиралась и до них) уничтожили, засунули в тюрьмы-лагеря и пытали ~ 37000 человек. «Просто» убито ~ 3100. Как следует из доклада официальной комиссии парламента Чили. За практически тот же срок особо мощных репрессий 1935-1952 сталинские холуи одними только расстрелами казнили около 0,7 млн. (c: Земсков Великий. Смерти в лагерях не учитываются. С учетом умерших в тюрьме от... всего добавляется еще 0,6 млн. http://www.contrtv.ru/repress/778/). В среднем в СССР в этот период проживало ~ 180 млн человек. Убитые к наслению в СССР (0,7/180) ~ 0,0039. Может, 0,6 млн уголовники замучили. В Чили (3100/15000000) ~ 0,00021. Может, бомжи чилийские не пропадали, бандиты безнаказанно чилийских лохов не убивали. 390/21 ~ 18,6. Во столько раз, клерк, Ваши родные холуи были эффективнее пиночетовских в разряде убийств. По min. В разряде «просто пыток» и лагерей-тюрем у пиночетовцев на 2011 валовой сбор 37 тыс. людей (официальная комиссия). Перечисляя на советские реалии, где подданных было в (180/15) ~ 20 раз больше, получим жалкие 740 тыс., которые, вкалывая, живыми отбыли бы срок по 58-й. И только-то 740!! Вредительство! Если БЫ наши холуи подходили к доверенному им "делу" с таким безответственным, небольшевистским, подрывным, антисоветским - короче, латиноамериканским подходом - что сталось бы с делом Сталина?! Страшно подумать, что было БЫ с клерками тех времен! Короче, п...ц. Поэтому холуйский "вал по плану" только за 1937-38 превысил 2,5 млн (минус 0,7+0,6 не забываем, трщи!), т.е. min 1,2 млн тушек для ГУЛАГа. А ведь было и что-то хорошее! Было: еще 14 лет славного "чекистского" пути! А Вы говорите - Чародеи, Старина Альфредо... Вот они, настоящие чудеса! клерк пишет:
Отправлено: 25.11.13 19:08. Заголовок: gem пишет: по делу ..
gem пишет:
цитата:
по делу сказать нечего, поэтому и остаётся только щёки надувать \\\\\\\\\\\\\По делу 1,5 всегда не равно 1,2. Клерк пытается надуть дырявое резиновое изделие. Modus operandi: считать свидетелей идиотами, не помнящими, что 15 млн - среднее число чилийцев с 1973 до 1990.
1983 г. — 12,3 млн чел. 1995 г. — 14,3 млн чел.
Как придурок джем насчитал "что 15 млн - среднее число чилийцев с 1973 до 1990" . - знает только он один.
клерк пишет: цитата: Стоимость нефтегазового экспорта из России в 2000 - 52,8 млрд. долл., в 2012 году - 351,5 млрд. долл. Рост в 6,7 раза. ВВП России в 2000 - 259 млрд. долл., в 2012 году - 2015 млрд. долл.
gem пишет:
цитата:
подразумевал (52,8/351,5) ~ 0,15 и (259/2015) ~ 0,13. Доля дохода от нефти в ВВП. В пределах погрешности подсчета ВВП (да тут еще газ надо учесть) структурных, значащих изменений в экономике НЕ произошло. Э
Теперь любой может убедиться, что придурок джем - еще и мелкий мухлевщик - разделив стоимость нефтеГАЗОвого экспорта в 2000г. на аналогичный показатель 2012г. - он получил Долю дохода от нефти в ВВП. И эта либероидная шавка чегой-то вякает об образовании. Читай, придурок: 52,8*4/259=0,82 351,5*4/2015=0,7
4 - это скорость обращения денег.
gem пишет:
цитата:
Госдолг США в 2000 году - 5,9 трлн. долл., в начале 2013 года - 11,5 трлн. долл. (73% ВВП). Интересно - ...как влияют иностранные займы на прирост ВВП? \\\\\\\\\\\\ Опосредованно. Иногда - как в 1929-1935 в СССР - ++++, иногда ----... Да, большой долг - 73%, да - это не хорошо для США. Маслом Вам по сердцу: уже 75%. Но неграмотное (?) пропаганд...ое уё...ще клерк НЕ сказал вам, ребята, что индекс "госдолг/ВВП" в кое-какском 2011 Германии (!!!) - 159% Швейцарии (!!!) - 271% Швеции (!!!) - 165%,
Нагло лгущий клерк забывает вам сказать, господа - что в долг всегда с охотой дают тому, кто может расплатиться - и регулярно расплачивается. Дают даже без описи имущества. Как в обычной нашей обывательской жизни.
Придурок джем "забыл" сказать, что США расплачиваются то и дело влетая в технический дефолт и увеличивая госдолг печатая деньги.
gem пишет:
цитата:
Официальное количество погибших за время правления военной хунты, по данным комиссии, 3065 человек (Конец цитаты). Вот теперь всё, кровопролитный ты наш... Свой понос носи с собой
Придурок джем так и не смог дать ссылку на официальный документ, где указано количество погибших. ЧТД.
gem пишет:
цитата:
На что - ссылку?! На мои собственные оценки?!
Свои "оценки" можешь отнести на помойку - им там самое место. Ссылка нужны на официальный документ на испанском, где указано количество погибших в годы Хунты.
gem пишет:
цитата:
разряде «просто пыток» и лагерей-тюрем у пиночетовцев на 2011 валовой сбор 37 тыс. людей (официальная комиссия). Перечисляя на советские реалии, где подданных было в (180/15) ~ 20 раз больше, получим жалкие 740 тыс., которые, вкалывая, живыми отбыли бы срок по 58-й. И только-то 740!! Вредительство!
Придурок джем "забыл" одну простую вещь - он сравнивает 1973-90 с 1930-52. Мир изменился, а придурок джем так и остался лживым и безграмотным придурком.
Госдолг США в 2000 году - 5,9 трлн. долл., в начале 2013 года - 11,5 трлн. долл. (73% ВВП).
Это кто написало, писька или ты, козел с мутировавшими пальцами?! Он вас дурит, господа. Сам выдал величины госдолга и его %% от ВВП. Сам и дурак. Я прошу - ответь на это честно. Нет. Цепень социализма не дает - жрет нутро твое, гадина. Ну не умеют коммунисты драться - факт. Пытается выдать фонтан из грязной письки. За мельтешением чисел - надавить на вашу лень, господа. Мол, "наши ымперцы правы! правы! Хр-р-р..." Он скотина. Все остальное у него - то же самое. Будет охота - завтра скину сюда, в компост. Собираюсь посмотреть нетленку «Убить! Сталина!!» клерк пишет:
цитата:
официальный документ на испанском,
Последний визг зарезанного кабанчика. Спалят все равно. Сука - если б дело было в Папуа - он потребовал бы на папуасском. Он козел-импотент. На корм для хряков пора сдавать.
Ссылка нужны на официальный документ на испанском, где указано количество погибших в годы Хунты.
У меня есть. Официальный. На испанском, хотя удобнее английский перевод. 1991 года. Потом комиссия по пыткам и пр. гнусностям его 20 лет уточняла. Ссылку на него за пару минут выудит из инета любой умный. И ты,..., это знаешь, но рассчитываешь на ленивую публику. Так вот. Я выложу эту ссылку перед твоей... лицом, в общем - а ты напишешь ЗДЕСЬ и прописными БУКВАМИ - «Я, клерк, шулерский пропагандон социализма и поклонник «чекистов»». Идет? клерк пишет:
цитата:
Как придурок джем насчитал "что 15 млн - среднее число чилийцев с 1973 до 1990" . - знает только он один.
Готов поделиться знанием: презирал, потому поспешил. Обмеряя линеечкой
Это темп роста населения Чили. Из www.google.ru/publicdata Кстати, очень интересен подъем в районе 1970-1990 годов. С чего бы при Аугусто дети лучше заводились? Итак. Простите меня , сдохшие трщи ежовцы и пр. «чекисты»! Оболгал я вас: нечаянно, но... получилось, что смухлевал - страшно ошибшись при оценке как числа чилийцев, так, следовательно, и вашего окаянства. В (12,5[от клерка]/15) = 5/6 раза! И вовсе не в 18,6 раза зверее лютовали вы в СССР, чем пиночетовцы в Чили, а всего только в (18,6х5/6) = 15,1 раза!! Просто белопушистики! Клерку приносить извинения не за что, поскольку он нагло заявил о моем 1,5-кратном превышении ваших заслуг перед трщем Сталиным (вместо 17% завышения). Да и понятие «оценка», как выясняется, ему не знакомо: уж если пи...- то до бесконечной дроби. Но обязан поблагодарить его за уточнение. Что и делаю. gem пишет:
цитата:
цитата: То, что назвали путинской Россией - ничего не достигало. Оно просрало 13 лет
я подразумевал (52,8/351,5) ~ 0,15 и (259/2015) ~ 0,13. Доля дохода от нефти в ВВП.
Да, опять поторопился и написал так паршиво, что Вы с понятной проницательностью (не отнимешь) тут же вывалили это мне на голову. Конечно, 0,15 и 0,13 - это всего лишь вывернутые наизнанку приведенные Вами 6,7 и 7,7. Правильно надо было написать так:
"...и (259/2015) ~ 0,13. (абзац) Теперь - доля дохода от нефти в ВВП." И, как водится, поблагодарить клерка. За цепкость. Видит все. Каюсь, господа - у меня получилось глупо и непонятно. Ну что ж, напишем правильно, с поправкой невнятицы, как полагается: (52,8/259) - это 20%, и (351,5/2015) - это 17,5%. Что указывает на правильность вывода gem пишет:
цитата:
В пределах погрешности подсчета ВВП (да тут еще цены на газ [«своим - по дешевке!»] надо учесть) структурных, значащих изменений в экономике НЕ произошло. Это признают и путинские холуи.
клерк пишет:
цитата:
4 - это скорость обращения денег.
Новая мировая константа? Всеобщая или только для Вас? Я что-то пропустил в УФН? Вы могли бы для вящей научности умножить и на число "е"... - на близость двух исходных чисел (20 и 17,5) это ничуть бы не повлияло... клерк пишет:
цитата:
Придурок джем в силу тупости и безграмотности не различает понятия "государственный долг" (долг государства) и "внешний долг (страны)", который он в своём дебильном посте попытался выдать за государственный.
Это да. Это я заслужил. Мне стыдно. Вот только
Государственный долг складывается из задолженности центрального правительства, региональных и местных органов власти, а также долгов всех корпораций с государственным участием, пропорционально доле государства в акционерном капитале последних... Если валюта государства не является конвертируемой, то различают два типа государственного долга: Внутренний — задолженность государства владельцам государственных ценных бумаг (ГЦБ) и иным кредиторам, выраженная в национальной валюте. Внешний — задолженность государства другим странам, международным экономическим организациям и другим лицам, выраженная в иностранной валюте. Погашается за счёт экспорта товаров или новых заимствований. В случае конвертируемой валюты, все кредиторы (держатели облигаций), как внутренние, так и внешние, имеют равные права, и государственный долг на внутренний и внешний не разделяется.
Знал я конечно, все это, пусть никто и не поверит. Спешка дурная, данные из другой таблицы... Поздравим же Швейцарию с ее, несомненно, конвертируемой валютой. Она имеет практически нулевой госдолг, а ее предприятия и граждане должны миру всего-то 3 с лишним ВВП. Ей, конечно, тоже должны. Свои-то - ладно, но... Но поди собери с какой-нибудь евроГреции... Почему не бьют тревогу? И совершенно непонятно: почему не паникует Германия, с ее-то положением (82%) хуже губернаторского штатского??? Тревоги Ваши за американский рупь (впрочем, как и за все другое) - обычная соц. пропаганда. Такое у них было и в середине 40-х. Нормально люди живут , и Германия - тому подтверждение. Что я и хотел сказать. «В главном я прав». Что не мешает мне, в отличие от, в данном случае попросить прощения. За резкость. И поблагодарить за спасенную Швейцарию. клерк пишет:
цитата:
США расплачиваются то и дело влетая в технический дефолт и увеличивая госдолг печатая деньги.
1. Ну, влетели. Республиканцы попиарились. И что? Это политическая грызня. 2. Бесплатный совет: печатайте свои. Вот только в отличие от, они нахрен никому не нужны. И в чем, по-Вашему, отличие? В мощи экономики, основанной на либерализме. И продолжающей ту же линию партий. А несчастные страны, где правители - с Вашими взглядами - в . На нее, собственно, взгляды и натянуты.
Мир изменился, а придурок джем так и остался лживым и безграмотным придурком.
Это ты, что ли, правдивый и высокоученый мудрец? Залупа ты хомячковая... Что изменилось от замены (15 млн на 12,5 млн в Чили) в результатах работы "сов. чекистов", в их особой лютости? Ты доказал некоррелированность нефтяных доходов с ВВП России? Ты объяснил, почему Германия с большим показателем госдолга, чем у США, живет и в ус не дует? Ты можешь объяснить порядочному человеку, нах тебе сдался испанский "оригинал" всемирно известного документа? Ты можешь опровергнуть мои оценки? Что они неточны не на 17%, например, а в разы - а сам лжешь про 1,5 раза? Я уж не говорю о прочно тобой забытых демографии позднего СССР и репарациях с Германии (да, я ошибся втрое - они все равно остались многомиллиардными). О якобы неминуемой интервенции версальцев. Ты принес извинения за перманентную наглую ложь о причинах ГВ и составе УС? За поток демагогии о ПМР? Ну, что с подонком болтать... Пора пива выпить...
Придурок джем не может признать, что и нобелевский лауреат может сбрехать
Показательно то, сколь последовательно джем делает вид, что не знаком с анализом феномена (нобелевской премии) В. Кожинова. Показательно тем, что если ни опровергнуть, ни хотя бы похоронить под слоем фекалий не получается, значит такого прискорбного явления вообще не существует, ибо не может существовать.
клерк пишет:
цитата:
Вот цифры: Стоимость нефтегазового экспорта из России в 2000 - 52,8 млрд. долл., в 2012 году - 351,5 млрд. долл. Рост в 6,7 раза. ВВП России в 2000 - 259 млрд. долл., в 2012 году - 2015 млрд. долл. Рост в 7,7 раза.
Фантики частной лавочки государства САСШ — такая вся из себя незыблемая вечная ценность…
Отправлено: 26.11.13 21:35. Заголовок: gem пишет: В общем ..
gem пишет:
цитата:
В общем - учи матчасть, придурок. \\\\\\\Твою, козел??!!
Тебе без разницы чью - главное ротик свой раскрывай пошире и причмокивать не забывай
gem пишет:
цитата:
Госдолг США в 2000 году - 5,9 трлн. долл., в начале 2013 года - 11,5 трлн. долл. (73% ВВП). \\\\\\\\ Это кто написало, писька или ты, козел с мутировавшими пальцами?! Он вас дурит, господа. Сам выдал величины госдолга и его %% от ВВП. Сам и дурак. Я прошу - ответь на это честно. Нет. Цепень социализма не дает - жрет нутро твое, гадина. Ну не умеют коммунисты драться - факт. Пытается выдать фонтан из грязной письки. За мельтешением чисел - надавить на вашу лень, господа. Мол, "наши ымперцы правы! правы! Хр-р-р..." Он скотина. Все остальное у него - то же самое. Будет охота - завтра скину сюда, в компост. Собираюсь посмотреть нетленку «Убить! Сталина!!»
И где в этой куче говна хоть какой-нибудь вывод или аргумент от джtма по теме?
gem пишет:
цитата:
официальный документ на испанском, \\\\\\\\\Последний визг зарезанного кабанчика. Спалят все равно. Сука - если б дело было в Папуа - он потребовал бы на папуасском. Он козел-импотент. На корм для хряков пора сдавать.
Представь ссылку на документ или соси дальше
gem пишет:
цитата:
Ссылка нужны на официальный документ на испанском, где указано количество погибших в годы Хунты. \\\\\\\\\\\У меня есть. Официальный. На испанском, хотя удобнее английский перевод. 1991 года. Потом комиссия по пыткам и пр. гнусностям его 20 лет уточняла. Ссылку на него за пару минут выудит из инета любой умный. И ты,..., это знаешь, но рассчитываешь на ленивую публику. Так вот. Я выложу эту ссылку перед твоей... лицом, в общем - а ты напишешь ЗДЕСЬ и прописными БУКВАМИ - «Я, клерк, шулерский пропагандон социализма и поклонник «чекистов»». Идет?
Своим любимым бомжихам по помойке будешь условия выставлять, чмо ты подзаборное. Если прокукарекал - выкладывай документ и не забудь указать на какой странице приведена искомая цифра.
gem пишет:
цитата:
Как придурок джем насчитал "что 15 млн - среднее число чилийцев с 1973 до 1990" . - знает только он один. \\\\\\\\Готов поделиться знанием: презирал, потому поспешил.
Т.е. обосрался как всегда. Не новость
gem пишет:
цитата:
Простите меня , сдохшие трщи ежовцы и пр. «чекисты»! Оболгал я вас: нечаянно, но... получилось, что смухлевал - страшно ошибшись при оценке как числа чилийцев, так, следовательно, и вашего окаянства. В (12,5[от клерка]/15) = 5/6 раза! И вовсе не в 18,6 раза зверее лютовали вы в СССР, чем пиночетовцы в Чили, а всего только в (18,6х5/6) = 15,1 раза!! Просто белопушистики!
Весь этот словесный понос не имеет никакого смысла, пока придурок джем не приведет ссылку на конкретную страницу официального документа на испанском.
gem пишет:
цитата:
Да, опять поторопился и написал так паршиво, что Вы с понятной проницательностью (не отнимешь) тут же вывалили это мне на голову.
Джем сам сунул свою морду в дерьмо
gem пишет:
цитата:
Каюсь, господа - у меня получилось глупо и непонятно. Ну что ж, напишем правильно, с поправкой невнятицы, как полагается:(52,8/259) - это 20%, и (351,5/2015) - это 17,5%. Что указывает на правильность вывода gem пишет: цитата: В пределах погрешности подсчета ВВП (да тут еще цены на газ [«своим - по дешевке!»] надо учесть) структурных, значащих изменений в экономике НЕ произошло. Это признают и путинские холуи.
Часть экономики России, не связанный с нефтегазовым экспортом, выросла с 18% ВВП в 2000 до 30% в 2012. Или с 44 млрд. долл. до 604 млрд. долл. (суть в динамике, т.к. в 2012 году в России скорость обращения денег составляла 2,57 что дает размер ВВП без доходов от экспорта углеводородов в 1,1 трлн.)
gem пишет:
цитата:
4 - это скорость обращения денег. \\\\\\\\\\\Новая мировая константа? Всеобщая или только для Вас? Я что-то пропустил в УФН? Вы могли бы для вящей научности умножить и на число "е"... - на близость двух исходных чисел (20 и 17,5) это ничуть бы не повлияло...
Придурок джем в очередной раз расписался в своём невежестве. Крысеныш, набери в Вики "скорость обращения денег" и прочитай.
gem пишет:
цитата:
равные права, и государственный долг на внутренний и внешний не разделяется. Знал я конечно, все это, пусть никто и не поверит. Спешка дурная, данные из другой таблицы...
То, что ты малограмотный придурок - все давно верят и знают
Отправлено: 26.11.13 22:02. Заголовок: gem пишет: И соверш..
gem пишет:
цитата:
И совершенно непонятно: почему не паникует Германия, с ее-то положением (82%) хуже губернаторского штатского???
Потому что госдолг США складывается из долгов перед частниками (11,9 трлн. долл. или 72% ВВП на октябрь 2013 года) и долга перед иностранными государствами (4,8 трлн. долл. или 28% ВВП на октябрь 2013 года (я сперва этот долг не учёл)). Итого 100%. При том, что это без т.н. госдолга в расширенном определении (+долги штатов, городов, госкомпаний и гарантированные государством частные долги).
gem пишет:
цитата:
Тревоги Ваши за американский рупь (впрочем, как и за все другое) - обычная соц. пропаганда.
Это ты китайцам (накопившим 2 трлн. долларов) расскажи - они оценят
gem пишет:
цитата:
США расплачиваются то и дело влетая в технический дефолт и увеличивая госдолг печатая деньги. \\\\\\\\\\\ 1. Ну, влетели. Республиканцы попиарились. И что? Это политическая грызня. 2. Бесплатный совет: печатайте свои. Вот только в отличие от, они нахрен никому не нужны. И в чем, по-Вашему, отличие? В мощи экономики, основанной на либерализме. И продолжающей ту же линию партий.
Ты идиот. Либеральные экономики остались лишь в учебниках.
gem пишет:
цитата:
Мир изменился, а придурок джем так и остался лживым и безграмотным придурком. \\\\\\\Это ты, что ли, правдивый и высокоученый мудрец? Залупа ты хомячковая...
Отсосал? Молодец.
gem пишет:
цитата:
Что изменилось от замены (15 млн на 12,5 млн в Чили) в результатах работы "сов. чекистов", в их особой лютости? Ты доказал некоррелированность нефтяных доходов с ВВП России? Ты объяснил, почему Германия с большим показателем госдолга, чем у США, живет и в ус не дует? Ты можешь объяснить порядочному человеку, нах тебе сдался испанский "оригинал" всемирно известного документа? Ты можешь опровергнуть мои оценки? Что они неточны не на 17%, например, а в разы - а сам лжешь про 1,5 раза? Я уж не говорю о прочно тобой забытых демографии позднего СССР и репарациях с Германии (да, я ошибся втрое - они все равно остались многомиллиардными). О якобы неминуемой интервенции версальцев. Ты принес извинения за перманентную наглую ложь о причинах ГВ и составе УС? За поток демагогии о ПМР? Ну, что с подонком болтать... Пора пива выпить...
Выпей, выпей - прополощи рот от спермы. В том числе заглоченной тобой при дискуссиях по всем вышеперечисленным вопросам
В основном каюсь - перед собой. Что унизился до клерковского уровня. Вот за уровень хамства и каюсь перед другими. ser56 пишет:
цитата:
это как бы из СССР 15 млн... не наводит на мысли?
На печальные. Об СССР. Сколько уехало БЫ в 1935-38, если б смогло? А в 1929-1933? Однако клерк объявит все это нехорошим словом... Ему тут же понадобятся "официальные документы", подписанный не иначе, чем Менжинским, Ягодой и Ежовым. Мол, "хотят свалить к буржуям столько-то %%". Поэтому обратимся к умной, но очень запутанной (сдается, что намеренно) статье Земскова Величайшего о репатриации 1944-1952: http://scepsis.net/library/id_1234.html Почему намеренно? Потому что автор прекрасно знает, что таблица лучше перечисления, а набор диаграмм лучше, чем таблица - однако не ставит своей целью облегчение понимания: а ведь умеет (!), что он неоднократно показывал в других своих работах. Кроме того, не даны итоговые данные по освобожденным союзниками. И еще: ничем не подкрепленное заявление о будто бы "В составе гражданских было огромное количество лиц пожилого возраста, женщин, детей, а также мужчин непризывных возрастов, которые не могли быть призваны в армию или зачислены в рабочие батальоны и, естественно, направлялись к месту жительства." (Конец цитаты). Зачем гитлеровцам нетрудоспособные?? А если это беженцы - от кого они, извините, бежали? Не от РККА ли? Итак,
...Советское правительство было заинтересовано в возвращении перемещенных лиц, причем всех без исключения, невзирая на желание части этих людей остаться на Западе. Репатриация была обязательной, о чем Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились в Ялте при встрече в феврале 1945 г. Это дало повод называть в различных публикациях советских перемещенных лиц «жертвами Ялты», а Рузвельта и Черчилля - соучастниками «преступника» Сталина. Но ведь тогда не вызывало никаких сомнений, что если кто и будет уклоняться от репатриации, то это прежде всего коллаборационисты. До осени 1945 г. настроение в английском и американском обществе было таково, что любой политик, покрывающий коллаборационистов (петэновцев, квислинговцев, власовцев и т.п.), сильно рисковал своей репутацией. Черчилль и Рузвельт просто не могли поступить иначе. Однако со временем отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стали охлаждаться. Советские перемещенные лица, желающие найти убежище на Западе, постепенно трансформировались в сознании англичан и американцев из «квислинговцев» в «борцов против коммунизма». Руководители западных стран получили возможность, не рискуя вызвать гнев общественности, предоставлять им статус политических беженцев. ...Обязательность репатриации не следует понимать так, что чуть ли не все советские граждане были возвращены в СССР вопреки их желанию. Опираясь на многочисленные свидетельства (в частности, на такой массовый источник, как опросные листы и объяснительные записки репатриантов, а также донесения агентов и осведомителей НКВД о настроениях в лагерях перемещенных лиц), можно смело утверждать, что не менее 80% «восточников», т.е. жителей СССР в границах до 17 сентября 1939 г., в случае добровольности репатриации все равно возвратились бы в СССР. Что касается «западников», т.е. жителей Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, Правобережной Молдавии и Северной Буковины, то они существенно отличались от «восточников» по менталитету, морально-психологическому настрою, политическим и ценностным ориентирам, и в их среде действительно преобладали невозвращенцы. Те из них, кто оказался в зоне действий Красной Армии, были насильственно возвращены в СССР. «Западников», оказавшихся в западных зонах, англо-американцы с самого начала освободили от обязательной репатриации: они передали советским властям только тех из них, которые сами этого хотели. (Конец цитат).
Ну, то, что на "политические и ценностные ориентиры" людей, ткскзть, «несоветских» г. Земсков смотрит с нехорошим прищуром - вещь известная и неоригинальная. Гораздо любопытней другое. В нач. 1946 на подконтрольной РККА территории (в т.ч. СССР) находилось более 3 млн опрошенных и охваченных сексотами гражданских «перемещенных лиц». Практически у каждого-каждой (очень многих) была семья. (Надеюсь, у Вас, в отличие от клерков, это не вызывает сомнений и требований необходимости справок об их семейном положении - от Берии, да в т.ч. на украинском, белорусском... ...молдавском и эстонском.) И куда же после войны должны стремиться нормальные люди? Правильно. И, тем не менее, нашлось ~20% «респондентов НКВД», открыто не желавших жить в стране победившего социализма. Находясь в лагере. Сравнительно молодых и здоровых физически (слабые были заморены нацистами) и умственно (дурак не выживет) людей. Как правило, никогда не игравших на бирже, не владевших не то что магазином или ФордомТ, но даже керогазом и кобылой, поголовно не читавших англоамериканскую прессу и не смотревших западное кино. Мужчины и женщины. Вычтем из них 2-3% разоблаченного и (увы!) неразоблаченного при проверке «спецконтингента НКВД», не ждавшего для себя на Родине (и заслуженно) ничего хорошего. Сопоставимы ли эти 17-18%% годных к труду людей с 8% (миллион) чилийских эмигрантов, которые свободно уезжали с семьями? Эти 17 - не одиночки. Сколько из них потянули бы за собой семьи при возможностисвободной эмиграции? Всего в СССР было порядка 100-110 млн работоспособных. Получаем число, очень близкое к Вашей оценке в 15 млн: 18-19 млн потенциальных эмигрантов. Конечно, оценка чрезвычайно груба, гитлеровцы мели более-менее грамотных полурабов в основном из городов и городков, а не из деревень - но счет на многие миллионы (~ 10) поражает. После Победы. На волне патриотизма и т.д. И эта величина специально мною занижена, поскольку из тех 80%, которые в опросных листах и на весь барак ( для стукачей) излагали страстное желание воссоединиться - наверняка были умники (и много), понимавшие: back in USSR неизбежен. Так зачем же оставлять НКВД бумажку-донос на самого себя? Общий вывод Земскова, почему-то помещенный в начало статьи
«В среде находившихся в неволе советских граждан с удовлетворением воспринимались известия о победах Красной Армии и англо-американских войск. В то же время этих людей беспокоила вероятность того, что в случае возвращения в СССР у них могут быть неприятности по фактам расследования жизни и деятельности за границей, обстоятельств сдачи в плен и т.д. Но больше всего их волновала другая проблема: зная о негативном и подозрительном отношении советского правительства к людям, побывавшим за рубежом, они сомневались, что им разрешат вернуться на Родину. Практика показала, что эти опасения оказались напрасными. (Конец цитаты) Ага. Как же. Деццкий сад. Неужто вышлют обратно, раз требовали вернуть?? Заметьте, здесь у Земскова уже никаких %% или ссылок на сексотов. Вот верит в такое - и все! Ну, как бы то ни было - вот насчет неприятностей совграждане беспокоились правильно. Судьба «батальонов НКО», превратившихся в ссыльных или крепостных, «второсортность» невиновных граждан перед кадровиками, приемными комиссиями и т.п. Anarchist пишет:
цитата:
джем делает вид, что не знаком с анализом феномена (нобелевской премии) В. Кожинова.
Не знаком. И не желаю. С 1987. «На свете есть многое, насчет чего разумный человек предпочел бы остаться в неведении». (с: не скажу). Восхитительную (идейную) связь анархиста и крайнего националиста (это мягко) - ымперца отправляю в личную кунсткамеру. Как монстру необыкновенную. Во еще что бывает! Anarchist пишет:
цитата:
Фантики частной лавочки государства САСШ — такая вся из себя незыблемая вечная ценность…
Пожертвуйте все свои на благотворительность (Купцову) - и Вы будете поражены просто-таки взрывом ответной (словесной) благодарности!
Отправлено: 28.11.13 15:25. Заголовок: gem пишет: На печаль..
gem пишет:
цитата:
На печальные. Об СССР. Сколько уехало БЫ в 1935-38, если б смогло?
а кто с этим спорит? Обличая ИВС и СССР передо мной - вы, во многом, ломитесь в открытую дверь... Но разве данность Чили была многим лучше? 0,7млн замученных, 15млн эмигрантов в пересчета на наши реалии - это хорошо? Бежали то не самые плохие - активные и со знаниями/умениями...
У меня их уже 2. На всякий случай. Устрою небольшую охоту. И если застрелю, gem пишет:
цитата:
а тыВы напишешьте ЗДЕСЬ и прописными БУКВАМИ - «Я, клерк, шулерский пропагандон социализма и поклонник «чекистов»». Идет?
Зачем - на испанском? Зачем Вам качать многие МБ того, что есть в любой, даже краткой статье на тему? Что Вам нужно на самом деле? клерк пишет:
цитата:
Своим любимым бомжихам по помойке будешь условия выставлять
Поделитесь опытом, незнаком с Вашим героическим жизнеописанием. Очень пригодится в Вашей... э-э-э... элиминации. Ну так как, распишетесь в шулерстве, если получите ссылку?? клерк пишет:
цитата:
не забудь указать на какой странице приведена искомая цифра.
Шнурки себе сами стирать будете... клерк пишет:
цитата:
обосрался как всегда. Не новость
Неточность 17% в таких оценках простительна. А вот от "1,5" Вы отползаете. клерк пишет:
цитата:
пока... джем не приведет ссылку
Видите ли, тогда Вам для подтверждения звания «вменяемый» придется согласиться с минимальным коэффициентом зверства 15. Одну десятую великодушно опущу. Может, ну ее - ссылку?! Идеология дороже? Не жаль Вам будет очернять «славных чекистов»? клерк пишет:
цитата:
Джем сам сунул свою морду в дерьмо
Да. В свое. "Тарапицца нэ надо" было. Но в сути дела и выводе это ничего не меняет.
цитата:
gem пишет: цитата: В пределах погрешности подсчета ВВП (да тут еще цены на газ [«своим - по дешевке!»] надо учесть) структурных, значащих изменений в экономике НЕ произошло. Это признают и путинские холуи.
клерк пишет:
цитата:
Часть экономики России, не связанный с нефтегазовым экспортом, выросла с 18% ВВП в 2000 до 30% в 2012.
Экономика России = (часть экономики России, не связанный с нефтегазовым экспортом) + (часть, связанная с НГ экспортом). Возражений, надеюсь, нет? Если вместо непонятного Экономика подставить ВВП... Тогда поблагодарим г-на клерка за представленные числа и за ценнейшие открытия в арифметике: 100%=30% + 17,5% = 47,5%!! 2012 год: (17,5%=( 351/2015)х100%) 100%=18% + 20% = 38!! 2000 год: (20%=(52,8/259)х100%) клерк пишет:
цитата:
52,8*4/259=0,82 351,5*4/2015=0,7
4 - это скорость обращения денег.
Ужос! Но ведь мировая константа только что равнялась клерк пишет:
цитата:
в 2012 году в России скорость обращения денег составляла 2,57
Вы уж как-нибудь определитесь: 2,57 или 4. И в каком году. И если в 2000 году рубль вращался в экономике четырежды, почему его оборачиваемость в 2012, худшая более чем в полтора раза (4/2,57) ~ 1,55 , есть огромный успех в путиномике? Э? На самом деле скорость обращения денег, как меня учили в далеком 1977, «вторичный продукт» в смысле расчетов в экономике. Движение денежной массы в честной стране государство знает сравнительно точно. Знает приблизительно всю сумму продаж и покупок в честной стране (грубо говоря, сумму всех чисел в платежках за период) и называет ее ВВП (НД). Так вот, пресловутая скорость (которая, вообще говоря, меняется день ото дня) есть просто частное от деления этого ВВП на среднюю за период денежную массу. Физический смысл «формулы клерк'а», в которой он умножает какую-то частьВВП честной страны или весь ВВП на эту расчетную скорость - категорически достижение автора. Пока. Видите, ser56, каким я могу быть толерантным - аж противно.
0,7млн замученных, 15млн эмигрантов в пересчета на наши реалии
В пересчете на наши реалии 3 тысячи чилийцев помножить на (180 млн/12,5 млн) ~ 40-45 тысяч вместо 0,7 млн замученных только в 37-38. И, да, 10-15 млн, которые хотели бы эмигрировать из СССР. Минимум - не учитывая, что в СССР остаются родственники, прямые. ser56 пишет:
цитата:
Бежали то не самые плохие - активные и со знаниями/умениями...
В том-то и дело. Только в Чили многие вернулись. В СССР самые знающие - нет. С чего вообще затянулся этот оффтоп? Мне без труда удалось показать, что пиночетовские гады - просто щенки перед волкодавами людоедами Сталина. И то, что либеральная экономика вытаскивает страну из любой ж... - что диктаторской, что красной. Больше - ничего, пока не влез г. клерк с его непродуманным «Ой, бабоньки, а с доллАром то че деется! Грядет конец капитализьму!»
У НКВД - нет. "Может, заключеннный от сквозняка помер, может - урки зарезали!" - тут же завопят доморощенные клерки и Анархисты. Взято по минимуму: только расстрелы, и 1937-38. У Пиночета - все по максимуму. Нету человека среди живых, пропал - точка: значит, убит пиночетовцами. К какому выводу в конце концов и заставили придти комиссию, начавшую работу в 2004. К 2011 она увеличила первоначальный скорбный лист от 1991 почти на 1000 жертв. Так что коэффициент зверскости 15 - сильно занижен. ser56 пишет:
цитата:
Если вы стремитесь доказать что у нас были самые кровожадные - см. Кампучию...
Про «самые» - и речи не было. Вот только в Чили были правые, а в Кампучии и СССР - левые. И пусть упомянутые выше красные до хрипоты оправдывают социализм некими «искажениями» и отклонениями при сталиных и полпотах. Что ж это за учение, которое исказили везде? Мы-то знаем, что весь коммунизм - одна сплошная, панимашь, «загогулина». ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: И то, что либеральная экономика вытаскивает страну из любой ж... - что диктаторской, что красной.
бред!
У Вас другой глобус? Маленький объем памяти, чтоб запомнить 2 кривые - синюю и оранжевую?? Дальтонизм, упаси Филатов? (См. мой пост №1641).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
... Но есть, есть надежды! 
, сдохшие трщи ежовцы и пр. «чекисты»! Оболгал я вас: нечаянно, но... получилось, что смухлевал - страшно ошибшись при оценке как числа чилийцев, так, следовательно, и вашего окаянства. 
. На нее, собственно, взгляды и натянуты.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума