Отправлено: 25.08.11 12:43. Заголовок: написал конструктор Карцев

"На старости лет человек обязан сказать себе всю правду о том, чем была его жизнь и что он сделал для людей. Задумываясь над этим, я наряду с удовлетворением испытываю и горечь разочарования. Причина в том, что в моей жизни было достаточно ситуаций, когда искренне благие намерения и дела неожиданно приводили к огорчительному результату. Попытаюсь пояснить эту мысль.

Миллионы советских людей, среди которых и мой отец, и я, отразили натиск фашистских захватчиков на наше Отечество, освободили от фашистского ига другие страны. Выиграли же от нашей победы прежде всего немцы, построившие вскоре после войны демократическое, процветающее государство – ФРГ. А мы, сохранив в нашей стране диктатуру аппарата КПСС, пришли к кризису во всех сферах жизни и разрушили СССР, как государство.

Конструкторы Уралвагонзавода, работая практически на одном энтузиазме, создали по тем временам лучшие в мире по боевым и эксплуатационным показателям танки Т-55, Т-62, Т-72. Много умения и труда вложили специалисты КБ, чтобы сделать танки технологичными в изготовлении, приспособленными к массовому производству. Воспользовавшись относительной простотой и дешевизной этих боевых машин, руководители государства принимали необдуманные решения. Танки стали производить в необоснованно больших количествах. В результате этого напрасно были затрачены труд многих тысяч людей и большие материальные средства, что отчасти способствовало развалу государства.

Страна оказалась в тупике, залезла в колоссальные долги. Руководители государства действовали порой как Эллочка-людоедка из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», которая пыталась копировать дочь американского миллиардера.

Удовлетворенность своей жизнью вижу только втом, что я никогда ни перед кем не преклонялся и не заискивал, никому из власть предержащих не угождал, не делал ничего против своей совести. Никогда не мирясь с унижением себя, я, будучи облеченным административной властью над людьми, старался делать все возможное, чтобы ничем не оскорбить их человеческое достоинство. "
http://militera.lib.ru/memo/russian/kartsev_ln/27.html

 Отправлено: 09.09.11 07:40. Заголовок: NMD пишет: Это не о..

NMD пишет:

цитата:

Это не отменяет того факта, что на любой год М-1 строился в одной модификации на двух (позже одном) заводе, а Т- в трёх вариантах на четырёх (позже трёх) заводах.

Хорошо американцам. Они за океаном.
Поэтому в случае войны могут опять включить свой "танкопечатный станок",
как они это сделали в начале 40-х, печатая шерманы с разными корпусам,
двигателями, подвеской, вооружением, броней - главное быстро дать вал.
Но скорее всего они (американцы) просто знали, на что способна их триада
и танчеги-пушечги-прочее лишь для проформы делали.

 Отправлено: 09.09.11 07:55. Заголовок: клерк пишет: Так вы..

клерк пишет:

цитата:

Так вы по - прежнему утверждаете, что Т-54/55 и Т-62 "совершенно разные танки"?

Я?! Помилуй бог! Это утверждают Карцев, Барятинский, собственно говоря возьмите любого исследователя истории танкостроения в СССР и почитайте.

 Отправлено: 09.09.11 08:02. Заголовок: Совок вернется снача..

Совок вернется сначала в США , а потом с криками мы раньше знали , и у нас.

 Отправлено: 09.09.11 08:04. Заголовок: o.h. пишет: Хорошо ..

o.h. пишет:

цитата:

Хорошо американцам. Они за океаном.

Нашим тоже хорошо. У нас заводы на Урале. И свой танкопечатный станок в ВМВ неплохо работал.

 Отправлено: 09.09.11 08:55. Заголовок: Vanvis пишет: Так в..

Vanvis пишет:

цитата:

Так вы по - прежнему утверждаете, что Т-54/55 и Т-62 "совершенно разные танки"? \\\\\\\\\\\\\\Я?! Помилуй бог! Это утверждают Карцев, Барятинский, собственно говоря возьмите любого исследователя истории танкостроения в СССР и почитайте.

Ссылку из них на цитатку насчёт того, что "совершенно разные танки"не затруднит?

cyr пишет:

цитата:

Нашим тоже хорошо. У нас заводы на Урале. И свой танкопечатный станок в ВМВ неплохо работал.

В 1970-80-е на Урале совсем не так же безопасно, как в 1940-е.

 Отправлено: 09.09.11 09:06. Заголовок: o.h. пишет: Поэтому..

o.h. пишет:

цитата:

Поэтому в случае войны могут опять включить свой "танкопечатный станок", как они это сделали в начале 40-х, печатая шерманы с разными корпусам, двигателями, подвеской, вооружением, броней - главное быстро дать вал.

Я сильно сомневаюсь, что машину класса М-1 можно производить на автозаводах как некогда Шерманы. Будут пилить "Страйкеры", как во время ВОВ ГАЗ пилил Т-70 и "сук".

 Отправлено: 09.09.11 09:36. Заголовок: NMD пишет: Я сильно..

NMD пишет:

цитата:

Я сильно сомневаюсь, что машину класса М-1 можно производить на автозаводах как некогда Шерманы.

я верю во всесильность каптруда и предпринимательства

 Отправлено: 09.09.11 09:44. Заголовок: Уралец пишет: Перво..

Уралец пишет:

цитата:

Первое. А источник цифр? Клерку на слово верить нельзя - на вранье был пойман неоднократно. Вот тут например, данные о том, что ввезено (и это не считая реэкспорта из Белоруссии) в 2008 - 420 млн. л. в 2009 - 322 млн. л. в 2010 - 410 млн. л. http://www.tamognia.ru/people/articles/detail.php?ID=1549215 Почему Клерк считает только "порядка 310 млн.л."? И тут смухлевал.

Мухлюет только Уралец, о чем подробно будет сказано чуь ниже, а клерк ошибся, взяв цифры отсюда
http://www.alcoexpert.ru/analitika/2605-import-alkogolya-ne-vosstanovilsya-ot-krizisa.html
и не обратив внимание, что 309 млн. это 10 месяцев. а не за год. Но при этом были занижены цифры в основном по вину, а не КСН.

Уралец пишет:

цитата:

Поскольку реальная средняя розничная цена импортного вина надежно скрыта спекулянтами, возьмем для оценки 5 евро за литр (200 рублей за литр или 150 рублей за стандартную бутылку 0,75, что все равно меньше реальности, судя по ценам на полках магазинов), т.е. 6,7 долл. за литр.

Уралец может брать все что угодно и мухлевать как угодно.
В 2008 вино завозилось по цене 4 долл./литр.
http://www.vinmoldova.md/index.php?mod=analytics&id=2028
Даже с учетом инфляции на Западе. в 2010 более 4,5 долл./литр вряд ли получится.

Уралец пишет:

цитата:

Почему Клерк берет за среднюю цену реализации крепкого импортного алкоголя 12-14 долларов? Вы видели в продаже импортные виски или коньяк по 360 рублей за 1 литр (180 рублей за поллитру)? Неужели нет? Вот и я не видел....

Естественно никто этого не мог видеть, т.к. речь изначально шла и идет о таможенной стоимости без пошлин, акцизов, наценок и пр. (ссылка на ввозные цены импортного коньяка приведена выше), которая в разы меньше розничной стоимости. Так что это эмоциональное восклицание Уральца никакого практического смысла не имеет.

Уралец пишет:

цитата:

Но я опять дам Клерку фору на его бедность ... примем размер инвойсной цены в 14 долл за 1 л. и величину средней рыночной наценки в 50% (что подтверждается данными ФАСа). Возьмем среднюю стоимость реализации (т.е. то, что считал Клерк) по вину (вермутам, ликерам и т.д.) - 6,7 долларов, по крепкому алкоголю - 21 доллар (14 + 50%)

Вот такм банальным мухлежом (выдав розничную цену за таможенную стоимость) Уралец завысил цену импорта крепкого алкоголя в 1,5 раза или на 700 млн. долларов.

Уралец пишет:

цитата:

Таким образом на 2010 г.: 300 млн. л. по 6,7 долларов - 2,01 млрд. долл. 110 млн крепких напитков - 2,31 млрд. долл Итоговая стоимость импорта получается 4,32 млрд. долл. Это - минимальная оценка. клерк пишет: цитата: а весь импорт алкоголя составляет порядка 2,5-3 млрд. долл. в год.Ну и кто у нас теперь будет отрицать "грубые методологические ошибки" у Клерка? Примерно 1,3 миллиарда "потерял"...

Эта "ошибка клерка" получаетсяч только потому, что Уралец банально смухлевал с ценами - ввозную цену на вино высосал из пальца, а цену КСН - взял розничную.
Должно быть вот так:
300 млн. л. вина по 4,5 доллара - 1,35 млрд. долл.
110 млн. л крепких напитков - по 13 долларов 1,43 млрд. долл
Итого 2,78 млрд. долл., что полнстью укладывается в изначально приведенный клерком диапазон (2,5-3 млрд.).
Так что никакой ошибки в общей сумме у клерка нет, а есть только попытка Уральца подтасовать цены. Впрочем что ещё ждать от человека, которвый объявил суши деликатесной рыбой


Уралец пишет:

цитата:

Второе. Клерк как все совхомячки цепляется за детали, чтобы увернуться от главного. Далось ему это лишь одно "мраморное мясо". На самом деле речь шла об элитарных статусных продуктах питания в целом. Вот когда он посчитает их все, в том числе в стоимостном выражении, тогда и можно делать вывод. Алкоголь и кондитерка - это лишь часть. Например в 2008 году импорт фруктов в Россию составил 4,46 млрд. долл. А еще есть и овощи (израильская и турецкая картошка например)... :) И многое другое - пиво, колбасные изделия, макаронные изделия, морепродукты, соки, и т.д. и т.п.

Облажавшись конкретно с суши, алкоголем и мраморной говядиной Уралец перешел на общее бла-бла-бла.
Ему даже невдомек, что израиьская, турецкая (а также голландская и пр.) картошка продаются в обычных магазинах по цене вполне сопоставимой с россйской, белорусской и т.п. картошкой и к разряду деликатесов явно не относятся.
Тоже самое и с остальными ходовыми продуктами (фруктьами, соками, пивом, морепродуктами и пр.).
Если же речь идет о действительно импортных деликатесах типа каких-нибудь трюфелей (а не суши, как у Уральца ), то рынок таких продуктов будет незначителен в силу их малого объёма производства и на общие показатели импорта серьёзно не повлияет.

Уралец пишет:

цитата:

Импорт продовольствия и сельхозсырья с 5 месяцев 2011 года составил ок. 16.7 млрд. долл. или более 3 млрд. долл. в месяц Я брал для своего расчета объём импорта продовольствия 30 млрд. долл. в год., что явно меньше нынешнего импорта даже без учета алкоголя. \\\\\\\\\\\\\\\Совхомячки любят брать в рот всякую каку, лишь бы победить в споре. Для начала пусть разберутся по вопросу об импорте, что считать продовольствием, а что - сельхозсырьем.

Пошла демагогия.
Дальше следует ожидать огромную кучу бессмысленных цитат

 Отправлено: 09.09.11 09:51. Заголовок: Уралец пишет: Таким..

Уралец пишет:

цитата:

Таким образом на 2010 г.: 300 млн. л. по 6,7 долларов - 2,01 млрд. долл. 110 млн крепких напитков - 2,31 млрд. долл

клерк пишет:

цитата:

На мухлёж Уральца с ценами отвечу попозже.

Есть и дополнительная возможность перепроверить приведенные мной расчеты затрат населения на импортный алкоголь, поскольку, как всем очевидно, что инвойсные таможенные оценки отражают что угодно (уровень коррупции таможни и т.д.), но не реальные разничные цены
Проведем небольшое маркетинговое исследование по крепким спиртным напиткам (КСН).

Структура импорта КСН на 2010 г. :
водка - 37,1% или 40,81 млн.л.
виски - 17,5% или 19,25 млн.л.
коньяки и бренди - 17,2% или 18,92 млн. л.
ЛВИ - 21,9% или 24,09 млн.л.
ром и текила - 5,3%; или 5,83 млн.л.
прочие - 1% или 1,1 млн.л.

Поскольку соотношение коньяка и бренди в общей группе не известно, примем допущение, что оно 50:50

Один из наиболее крупных и широкоасортиментных поставщиков - компания "Виналко"
http://www.vinalco.ru

В каталоге КСН выбираем САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ сорта по упомянутым категориям и пересчитываем цену за 1 литр.

водка украинская - 324,76 рубля (10,83 долл)
виски - 776,68 (25,89)
коньяк армянский - 712 (23,7)
бренди - 1128 (37,6)
ЛВИ - 939,44 (31,3)
текила и ром - 852 (28,4)
прочее - считаем максимально дешево, по цене украинской водки в 324,76 (10,83)

Очевидно, что этот условный асортимент содержит в себе допущения, явно занижающие общую стоимость.
Цены взяты минимальные и полностью не учитывают другие средние и премиальные сегменты.
Мы исходим из допущения, что вся импортированная водка - украинская, коньяк - армянский и т.д.

Исходя из этих розничных цен, стоимость импортных КСН в 2010 г. для населения составила 2,331 млрд. долларов.
Мы видим что данная величина хорошо согласуется с ранее полученной аналитически, исходя из моих экспертных оценок средней цены, калькуляции оптовых и розничных надбавок и прибыли.

Клерк сколь угодно долго теперь может обтекать....

 Отправлено: 09.09.11 10:03. Заголовок: клерк пишет: и не о..

клерк пишет:

цитата:

и не обратил внимание, что 309 млн. это 10 месяцев. а не за год. Но при это были занижены цифры в основном по вину, а не КСН.

Т.е. Клерк обманул. А теперь это признал, когда его ткнули носом.

клерк пишет:

цитата:

Уралец может брать все что угодно и мухлевать как угодно. В 2008 вино завозилось по цене 4 долл./литр.

Вот только, какая незадача, население покупает импортные напитки не по закупочной цене или таможеной оценке, а по розничной цене. Не так ли?
Вопрос риторический. Если мы хотим понять - сколько население тратит на импортный алкоголь, то какие цены мы должны использовать в расчетах? Розничные или другие?
Так что Клерк жульничает грубо.

клерк пишет:

цитата:

Вот такм банальным мухлежом (выдав розничную цену за таможенную стоимость) Уралец завысил цену импорта крепкого алкоголя в 1,5 раза или на 700 млн. долларов.

Розничная цена еще выше. Расчеты я привел сегодня.
Клерк опять лжет.

клерк пишет:

цитата:

Должно быть вот так: 300 млн. л. вина по 4,5 доллара - 1,35 млрд. долл. 110 млн крепких напитков - по 13 долларов 1,43 млрд. долл Итого 2,78 млрд. долл., что полнстью улкдывается в изначально приведенный клерком диапазан. Так что никакой ошибки в общей сумме у клерка нет, а есть только попытка Уральца подтасовать цены. Впрочем что ещё ждать от человека, которвый объявил суши деликатесной рыбой

Повторяю - а при чем здесь затраты населения на алкоголь?
Это цены таможенной очистки. К розничным ценам они не имеют никакого отношения. Неужели население покупает алкоголь по таким ценам?
Клерк пытается уйти от признания собственной ошибки.

клерк пишет:

цитата:

Облажавшись с суши, алкоголем и мраморной говядиной Уралец перешел на дежурное бла-бла-бла.

Это просто лай обделавшегося в очередной раз Клерка.

клерк пишет:

цитата:

Ему даже невдомек, что израиьская, турецкая (а также голландская и пр.) картошка продаютсч в обычных магазинах, вполне сопоставимы по цене с россйской.

Да ну... а цифры будут, или опять только понос слов?
Вот у нас французская ровно в 2 раза дороже российской, а израильская - в полтора.

клерк пишет:

цитата:

Есл же речь идет о действительных деликатесах типа каких-нибудь трюфелей (а не суши, как у Уральца), то рынок таких продуктов будет незначителен в силу их малого объёма производства и на общие показатели импорта серьёзно не повлияет.

Ну этот жалобный лай Клерка даже неловко комментировать.
Очевидно, что проанализировать структуру импорта фруктов и аргументировать свои слова не способен.

 Отправлено: 09.09.11 11:13. Заголовок: клерк пишет: Впроче..

клерк пишет:

цитата:

Впрочем что ещё ждать от человека, которвый объявил суши деликатесной рыбой

Обращаю внимание на типичную тактику совкодрочеров - утопить свой слив в деталях и пытаться увести дискуссию на иные темы, ну например о доле тунца в суши и о разнице цен на тунца и селедку.... и т.д. и т.п.

При этом хомячки вполне оставляют за собой право вот на такие грубые ошибки
клерк пишет:

цитата:

а клерк ошибся, взяв цифры отсюда... и не обратив внимание, что 309 млн. это 10 месяцев. а не за год.

Подумаешь, какая мелочь, ну ошибся чуть-чуть Клерк... внимания не обратил и все тут.

Теперь об основной теме спора, в которой я ранее не принимал участия - о доле импортного продовольствия в потреблении населения РФ.

клерк пишет:

цитата:

Импорт продовольствия - ок. 30 млрд. долл. в год, что в розничных ценах будет под 90 млрд. из примерно 270 млрд. трат на питание (из расчета 150-200 долл. в месяц на человека).

Т.е. Клерк уверяет, что разница между закупочными (инвойсными) и розничными ценами на импортное продовольствие - 3 раза.
Попробуем оценить.

Инвойсная стоимость в 2010 г. импортированных крепких спиртных напитков (с чем и Клерк согласен) - 1,43 млрд. долл.
Розничная цена в соответствии с моей оценкой - не менее 2,31 млрд. долл. (скорее всего больше, но мы специально приняли ряд допущений в пользу оппонента).
Коэффициент - 1,62.
Должен сделать оговорку, мы не знаем порядок увеличения розничных цен по сравнению с инвойсными по другим товарам. Клерк из пальца высосал коэффициент 3. По КСН получается примерно в 2 раза меньше. Импорт алкоголя и его продажа - один из наиболее прибыльных видов торговли. Так что я могу предположить, что продажа других импортных продовольственных товаров равноприбыльна КСН.
Это допущение может быть конечно подвергуто сомнению, но только с цифрами.

Импорт в 2010 продовольствия и сельскохозяйственного сырья – 36,4 млрд. долл.
Примем оценку Клерка - на продовольствие приходится 30 млрд. долл.

Розничный товарооборот в 2011 г. - 516,75 млрд. долл.
В структуре оборота розничной торговли доля пищевых продуктов, включая напитки, и табачные изделия – 48,4%.
Т.о. розничный продовольственный товарооборот (включая табак и общепит) в 2010 г. - 250 млрд. долл.

Умножаем стоимость импорта (30 млрд. долл) на коэффициент 1,62 и получаем 48,6 млрд. долл.
При коэффициенте 2 - 60 млрд. долл.
Это оценочная розничная стоимость импортных продовольственных товаров в РФ.
Таким образом, доля импорта в стоимостном исчислении составляет 20-24%.

 Отправлено: 09.09.11 11:13. Заголовок: клерк пишет: Это нич..

клерк пишет:

цитата:

Это ничего не меняет с точки зрения экономической сути. о которой мы говорим.

отнюдь! кредит это экономическое решение проблемы, а вот спекуляция - внеэкономическое - уголовное
Экономическое решение в совке было бы подъем цен на авто до спекулянтских - они бы стояли, как сейчас...
клерк пишет:

цитата:

Только от вашего нежелания подумать головой

просто я заметно ближе к реальности, чем вы
клерк пишет:

цитата:

Нет. Слишком много отличий - бронирование на 1/3, двигатель, вворужение.

если сравните с Т55/Т62 - примерно тоже
клерк пишет:

цитата:

Тогда прошу ответить - "жигули - копейка", "Волга" ГАЗ-24 и Москвич-2140 сделаны по одной схеме или по разным?

вы решили забегать вопрос?

 Отправлено: 09.09.11 11:21. Заголовок: Уралец пишет: Таким ..

Уралец пишет:

цитата:

Таким образом, доля импорта в стоимостном исчислении составляет 20-24%.

спасибо! так что свое продовольствие около 80%, с учетом наличия премиум сегмента в импорте и практически отсутствия оного в отечественном.

 Отправлено: 09.09.11 12:21. Заголовок: Уралец пишет: Есть ..

Уралец пишет:

цитата:

Есть и дополнительная возможность перепроверить приведенные мной расчеты затрат населения на импортный алкоголь, поскольку, как всем очевидно, что инвойсные таможенные оценки отражают что угодно (уровень коррупции таможни и т.д.), но не реальные разничные цены

Затраты населения на импортный алкоголь не имеют никакого отношения к доле алкоголя в общем объёме импорта (о чем изначально и шла речь).
Эта доля расчитывается для таможенных цен.

Уралец пишет:

цитата:

Исходя из этих розничных цен, стоимость импортных КСН в 2010 г. для населения составила 2,331 млрд. долларов. Мы видим что данная величина хорошо согласуется с ранее полученной аналитически, исходя из моих экспертных оценок средней цены, калькуляции оптовых и розничных надбавок и прибыли. Клерк сколь угодно долго теперь может обтекать....

Наукооборазая болтовня, не имеющпая никакого отношения к теме разговора.

Уралец пишет:

цитата:

Ему даже невдомек, что израиьская, турецкая (а также голландская и пр.) картошка продаютсч в обычных магазинах, вполне сопоставимы по цене с россйской. \\\\\\\\\\\\\Да ну... а цифры будут, или опять только понос слов? Вот у нас французская ровно в 2 раза дороже российской, а израильская - в полтора.

В 1,5-2 раза при более высоком качестве - это и есть "вполне сопоставимы по цене". и никак не делает импортную картоху деликатесом.
Для справки - столь обожаемая Уральцем мраморная говядина дороже обычной примерно в 4-5 раз.
Кстати, в России продукты аналогичного качества также производятся.

Уралец пишет:

цитата:

Повторяю - а при чем здесь затраты населения на алкоголь? Это цены таможенной очистки. К розничным ценам они не имеют никакого отношения. Неужели население покупает алкоголь по таким ценам?

клерк вообще не обсуждал затраты населения на алкоголь - это всего лишь попытка Уральца словесным поносом прикрыть свой мухлеж с ценами, когда он попытался посчитать таможенную стоимость импортного алкоголя по розничным ценам.

Уралец пишет:

цитата:

Есл же речь идет о действительных деликатесах типа каких-нибудь трюфелей (а не суши, как у Уральца), то рынок таких продуктов будет незначителен в силу их малого объёма производства и на общие показатели импорта серьёзно не повлияет.\\\\\\\\\\\\\\\ Ну этот жалобный лай Клерка даже неловко комментировать. Очевидно, что проанализировать структуру импорта фруктов и аргументировать свои слова не способен.

Дежурное бла-бла-бла Уральца после того, как он попытался импортные фрукты выставить деликатесами

 Отправлено: 09.09.11 12:46. Заголовок: Уралец пишет: Это о..

Уралец пишет:

цитата:

Это оценочная розничная стоимость импортных продовольственных товаров в РФ. Таким образом, доля импорта в стоимостном исчислении составляет 20-24%.

ser56 пишет:

цитата:

спасибо! так что свое продовольствие около 80%, с учетом наличия премиум сегмента в импорте и практически отсутствия оного в отечественном.

Это все интересно, хотя и на пальцах. Но вот министр сельского хозяйства Гордеев называет цифру 39% (http://www.forum-grad.ru/forum139/thread30481.html)
в других источниках общая доля наличия товарных ресурсов импортного продовольствия в стране составляет порядка 36 % (http://news.mail.ru/economics/2128918/)

 Отправлено: 09.09.11 13:38. Заголовок: islander спасибо за ..

islander спасибо за данные, но вы не обратили внимание, что данные Гордеева за 06-08г? с учетом озвученной динамики и вышли на 80%
а вот современные данные:
"она подтвердила прогноз Минсельхоза по экспорту в 2011-2012 маркетинговом сезоне до 20 миллионов тонн зерна.
«В плане в этом году до 20 миллионов тонн зерна поставить на экспорт в традиционные Египет, Саудовскую Аравию, Турцию — эти контракты удалось сохранить», — сказала Скрынник, добавив, что отечественные сельхозпроизводители рассчитывают и на контракты со странами Восточной Азии.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6747278/"

 Отправлено: 09.09.11 14:02. Заголовок: Нехитрый арсенал сов..

Нехитрый арсенал совкодрочерских ужимок задействован по-полной и в очередной раз.

клерк пишет:

цитата:

Затраты населения на импортный алкоголь не имеют никакого отношения к доле алкоголя в общем объёме импорта (о чем изначально и шла речь). Эта доля расчитывается для таможенных цен.

1. Подмена предмета обсуждения.
Таможенные цены не имеют никакого отношения к величине затрат населения на импортный алкоголь.
Речь именно о том - сколько в стоимостном выражении меньшинство населения РФ тратит на потребление статусных импортных продуктов (роскоши), не нужных для обеспечения биологически обоснованных норм питания.

Клерк пишет:

цитата:

Наукооборазая болтовня, не имеющпая никакого отношения к теме разговора.

2. Бездоказательный лай в случаях, когда совкодрочеру нечего сказать по сути и с цифрами.

клерк пишет:

цитата:

В 1,5-2 раза при более высоком качестве - это и есть "вполне сопоставимы по цене". и никак не делает импортную картоху деликатесом.

3. Бездоказательный лай в случаях, когда совкодрочеру нечего сказать по сути и с цифрами.
Я так понимаю, что импортная картошка массово покупается и потребляется низкооплачиваемым населением и пенсионерами...

клерк пишет:

цитата:

Кстати, в России продукты аналогичного качества также производятся.

4. Бездоказательный лай в случаях, когда совкодрочеру нечего сказать по сути и с цифрами.
Какие продукты и какого качества?

клерк пишет:

цитата:

клерк вообще не обсуждал затраты населения на алкоголь - это всего лишь попытка Уральца словесным поносом прикрыть свой мухлеж с ценами, когда он попытался посчитать таможенную стоимость импортного алкоголя по розничным ценам.

5. Подмена предмета обсуждения.
Таможенная стоимость - условная величина, сильно зависящая от махинаций с данными и от коррупции.
Речь именно о том - сколько в стоимостном выражении меньшинство населения РФ тратит на потребление статусных импортных продуктов (роскоши), не нужных для обеспечения биологически обоснованных норм питания.
Население потребляет продукты не по "таможенной оценке".
Цифра в 30 млрд. долл. импорта в год по "таможенной оценки" ничем не может помочь в ответе на вопрос - какова доля импортных продуктов в потреблении населения в РФ.

клерк пишет:

цитата:

Дежурное бла-бла-бла Уральца после того, как он попытался импортные фрукты выставить деликатесами

6. Попытки выдернуть одну фразу из контекста и спрыгнуть с обсуждения.
Как правило этот прием совкодрочеры применяют тогда, когда от них ждут, в свою очередь, вменяемой фактологии по поводу доказательства собственных бредней.
Импортные клубника и малина, яблоки и груши, виноград, апельсины, манго, бананы, авокадо, киви, ананасы - круглый год на столах каждого учителя, крестьянина и пенсионера!

Все содержательные выводы и цифры Клерком проигнорированы.

Своих расчетов у него нет, поэтому сейчас он продолжит , как типичный совкодрочер, кривляться и паясничать.

 Отправлено: 09.09.11 14:05. Заголовок: islander пишет: общ..

islander пишет:

цитата:

общая доля наличия товарных ресурсов импортного продовольствия

Еще раз обращаю внимание. Расчеты проведены в стоимостном исчислении.

 Отправлено: 09.09.11 14:24. Заголовок: Бирсерг пишет: Сово..

Бирсерг пишет:

цитата:

Совок вернется сначала в США , а потом с криками мы раньше знали , и у нас.

Ты чего-то седни весь день в Вангу играешь. Не выспался, что ли?

 Отправлено: 09.09.11 15:33. Заголовок: ser56 пишет: island..

ser56 пишет:

цитата:

islander спасибо за данные, но вы не обратили внимание, что данные Гордеева за 06-08г?

Интервью датировано апрелем 10 года.

Уралец пишет:

цитата:

Еще раз обращаю внимание. Расчеты проведены в стоимостном исчислении.

А в каком ином исчилении они могут быть произведены? В калориях?