Отправлено: 25.08.11 12:43. Заголовок: написал конструктор Карцев (продолжение)
"На старости лет человек обязан сказать себе всю правду о том, чем была его жизнь и что он сделал для людей. Задумываясь над этим, я наряду с удовлетворением испытываю и горечь разочарования. Причина в том, что в моей жизни было достаточно ситуаций, когда искренне благие намерения и дела неожиданно приводили к огорчительному результату. Попытаюсь пояснить эту мысль.
Миллионы советских людей, среди которых и мой отец, и я, отразили натиск фашистских захватчиков на наше Отечество, освободили от фашистского ига другие страны. Выиграли же от нашей победы прежде всего немцы, построившие вскоре после войны демократическое, процветающее государство – ФРГ. А мы, сохранив в нашей стране диктатуру аппарата КПСС, пришли к кризису во всех сферах жизни и разрушили СССР, как государство.
Конструкторы Уралвагонзавода, работая практически на одном энтузиазме, создали по тем временам лучшие в мире по боевым и эксплуатационным показателям танки Т-55, Т-62, Т-72. Много умения и труда вложили специалисты КБ, чтобы сделать танки технологичными в изготовлении, приспособленными к массовому производству. Воспользовавшись относительной простотой и дешевизной этих боевых машин, руководители государства принимали необдуманные решения. Танки стали производить в необоснованно больших количествах. В результате этого напрасно были затрачены труд многих тысяч людей и большие материальные средства, что отчасти способствовало развалу государства.
Страна оказалась в тупике, залезла в колоссальные долги. Руководители государства действовали порой как Эллочка-людоедка из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», которая пыталась копировать дочь американского миллиардера.
Удовлетворенность своей жизнью вижу только втом, что я никогда ни перед кем не преклонялся и не заискивал, никому из власть предержащих не угождал, не делал ничего против своей совести. Никогда не мирясь с унижением себя, я, будучи облеченным административной властью над людьми, старался делать все возможное, чтобы ничем не оскорбить их человеческое достоинство. " http://militera.lib.ru/memo/russian/kartsev_ln/27.html
лучше бы 2-ой ретвизан построили, тогда бы не песни слагали... islander пишет:
цитата:
1. Нечего было отсиживаться в окопах, ждать авось пронесет 2. Однозначно 3. Так почему все таки не удалось ни о чем договориться с Францией (и Англией заодно)? 4. Сравнивать надо число предприятий способных клепать те самые танки-самолеты и много чего еще
1. это их право и выбор 2. не озвучите в чем? 3. а не верили они СССР и имели к тому основания, вот с РИ договаривались... 4. перешли на демагогию? РККА в октябре 39 или мае 40г легко громила Германию.. islander пишет:
цитата:
Почему врозь? В тех же банках. :-) А какие проявления дружбы были после 080808?
по вам все деньги в банке общие? банально - мистрали продали ... islander пишет:
цитата:
Только что предлагают дружить с Францией, типа да мы напару раздавим фашиста и тут же а чего им упираться за кого то?
решили побегать? франки воевали за себя, а не за поляков - это те слили за 2 недели... islander пишет:
цитата:
Только не совсем ясно как это относится к недоделанному Ту-204
это вы его взяли зачем-то... я о суперджете писал...
1. это их право и выбор 2. не озвучите в чем? 3. а не верили они СССР и имели к тому основания, вот с РИ договаривались... 4. перешли на демагогию? РККА в октябре 39 или мае 40г легко громила Германию..
1. Разумеется. Как и исполнять договоренности с союзниками. 2. Если кратко, то сейчас из Минска до старой советской границы ходит электричка. Если развернуто, то нужно делать новую тему в разделе альтернатива. 3. Основание не изложите? 4. Прям громили бы? Здорово. Немцы это же страшная финская военная машина. ser56 пишет:
цитата:
по вам все деньги в банке общие?
Это Вы у Каддафи спросите ser56 пишет:
цитата:
решили побегать? франки воевали за себя, а не за поляков - это те слили за 2 недели...
В таком случае нефиг договора подписывать. И кто кому должен доверять? Польские представители в Англии и Франции столкнулись с обструкционистской позицией Лондона и Парижа. Французский главнокомандующий генерал М. Гамелен не пожелал принять польского военного атташе. Вечером 6 сентября в Париж поступила польская нота, в которой сообщалось о пессимистических настроениях германского населения в связи с начавшейся войной и предлагалось "нанести удар по моральному состоянию врага". Для этого следовало "провести против территории Германии операцию военно-воздушных сил союзников", "прорвать хотя бы в двух пунктах линию Зигфрида... провести хотя бы небольшой морской десант на германском побережье"{205} 7 сентября Варшава получила французский ответ, согласно которому "завтра, а самое позднее утром послезавтра будет проведена сильная атака французских и английских бомбардировщиков против Германии, которая, может быть, будет распространена даже до тыловых построений на польском фронте". Понятно, что такой ответ обнадежил поляков, которые не знали, что в действительности в Париже избегали бомбардировок территории Германии, опасаясь ответных мер люфтваффе. В итоге 7 сентября польский военный атташе во Франции был вынужден констатировать в своем донесении в Варшаву: "на западе никакой войны фактически нет. Ни французы, ни немцы друг в друга не стреляют. Точно так же нет до сих пор никаких действий авиации. Моя оценка: французы не проводят ни дальнейшей мобилизации, ни дальнейших действий и ожидают результатов битвы в Польше http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html ser56 пишет:
цитата:
это вы его взяли зачем-то... я о суперджете писал...
А я о том, что он закрывает только малую часть потребности в авиапарке.
последняя соломинка ломает хребет верблюда... islander пишет:
цитата:
Если развернуто, то нужно делать новую тему в разделе альтернатива.
попахивает уходом юзом Немцам пакт не помешал, чего нашим быть святее... диалектическую базу ИВС бы подвел - см. Японию... islander пишет:
цитата:
Основание не изложите?
Коминтерн islander пишет:
цитата:
Прям громили бы? Здорово. Немцы это же страшная финская военная машина.
аха - 36ТБр против 6ТД (на вооружении Т-1 и Т-2 ), причем практически ни топлива, ни снарядов, ни бомб у немцев уже нет -истратили против Польши, у немцев всего 100 дивизий (ВСЕХ, половина небоеспособных), а у СССР 2,6 млн армия в октябре на границе, полные мобзапасы и возможность удвоения РККА при мобилизации... Ну и 60 французских дивизий... что ж до финнов, то и немцы особо на этом театре не прославились в 41г на Кольском - специфика+шапкозакидательские настроения у руководства страны и РККА... islander пишет:
цитата:
Как и исполнять договоренности с союзниками.
не сформулируете в чем франки нарушили? islander пишет:
цитата:
Это Вы у Каддафи спросите
опять забегали? islander пишет:
цитата:
В таком случае нефиг договора подписывать. И кто кому должен доверять?
а доверять вообще опасно islander пишет:
цитата:
А я о том, что он закрывает только малую часть потребности в авиапарке.
Я так понимаю, спросили? И что он ответил про денюжки, хранимые в западных банках? ser56 пишет:
цитата:
можно услышать ваш % рынка
Я себя к экспертам авиационного рынка не отношу, но давно-давно эксплуатируются и потребуют замены Як-40, Ту-154, Ил-86/96
NMD пишет:
цитата:
Собираются снова ввести в строй "Орланы", с модернизацией всей четвёрки. Распилить потратить на это планируют как бы не ярд баксов.
Там (пальцем наверх) сидят фантазеры-затейники, периодически выбрасывают разного рода идеи, посещающие головы. Через месяц может появиться новая идея, совершенно новая.
Почему была? Она и есть, но против лома нет приема. При определенном численном перевесе кун-фу не катит. Например как у тех же джапов с амерами.
Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать -- в шахматы...
спаисбо за ссылки и предложения, но вы бегаете от ответа на вопрос! не хорошо islander пишет:
цитата:
Аналогично
вас ложно понять... я вам про основание для недоверия, а вы про что? islander пишет:
цитата:
но давно-давно эксплуатируются и потребуют замены Як-40, Ту-154, Ил-86/96
Но ведь написали о % рынка... суперджет и заменить як40, Ту134 и частично ту154... а 96 вполне себе самолеты - просто надо совершенствовать... Борменталь пишет:
цитата:
В людях вся проблема была. В людях.
именно - в том что люди не сосредоточили силы на театре перед войной...
спаисбо за ссылки и предложения, но вы бегаете от ответа на вопрос! не хорошо
Там вообще летом 39 все было очень причудливо, 4 участника Англия-Франция, Польша, Германия, СССР занимались маневрами, следили чтобы не произошло сближения там где не хочется и не гнушались утечкой информации о соседе. Особенно умиляет как Англия-Франция вместе и по одиночке давали понять Германии, что за Польшу воевать не собираются. Вот что говорит товарищ Черчиль о тех делах, договору Германия-СССР в частности: Невозможно сказать, — пишет Черчилль, — кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу "поодиночке". Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской дипломатии за несколько лет Им (Советам) нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной ser56 пишет:
цитата:
вас ложно понять... я вам про основание для недоверия, а вы про что?
Понятие доверие недоверие в дипломатии присуствует только в коммюнике для прессы. Только интерес, тем более в те кризисные времена. ser56 пишет:
цитата:
Но ведь написали о % рынка... суперджет и заменить як40, Ту134 и частично ту154... а 96 вполне себе самолеты - просто надо совершенствовать...
Як-40 едва ли, самолет для местных линий предназначенный для взлета-посадки с грунтовки. Если только замена Ту-134 и частично Ту-154. Но темп строительства Ту-134 более 30 штук в год.
уперджет и заменить як40, Ту134 и частично ту154... а 96 вполне себе самолеты - просто надо совершенствовать...
Пока вы рекламируете на 70-80% западный Суперджет, Тушки и Як-42 вполне может заменить (и уже заменяет) украинский Ан-148, который к тому же на 20% дешевле вашего хваленого Суперджета. Т.е. Украина смогла сохранить свое пассажирское авиастроение, а Россия почему-то нет
Воронеж вполне в состоянии производить его самостоятельно, но вот беда: эта машина сертифицирована именно как российско-украинская, так что...
Видел сегодня, будучи на даче (60 км от города), как он летел на низкой высоте (сегодня по области дожди и облачность) - учитывая довольно малое их кол-во, можно сказать, что зрелище редкое. При этом был сильный гул - почти как при полете турбовинтового самолета...
Воронеж вполне в состоянии производить его самостоятельно
Не совсем так. Тут есть маленькая хитрость- часть современной авионики до сих пор напрямую в Россию поставляться не может.Поправка Джейсона-Веника еще в силе. А вот с Украины она снята. Это раз. Во- вторых КБ Антонова выступает в первую очередь как разработчик имеющий богатый опыт совместных проектов с российским авиапромом. Ну и сопровождать в производстве будет.
Сообщение: 1651
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 26.09.11 04:29. Заголовок: islander пишет: Да ..
islander пишет:
цитата:
Да вроде как Ташкент служил на Черном море. :-)
А "семёрки" на Севере. islander пишет:
цитата:
Плавучая гостиница с сортирами в каждом номере и плоской крышей для вертолетов не самая насущная необходимость для флота.
Ну, да. Сортиры ликвидировать, палубу сделать покатой (седловатой, двускатной). Это для флота то что надо. islander пишет:
цитата:
Есть гораздо более серьезные проблемы где действительно нужно срочно нагонять.
Т.е. с десантными кораблями на флоте проблем не было? ПТ-76 вплавь до берега - это конечно круто. islander пишет:
цитата:
Девайс не отвечает требованиям, предъявляемым к военному кораблю.
Будете смеяться, но многие военные корабли проектируют по нормам гражданского судостроения. Британские "Колосусы" и "Гермесы" кое-где до сих пор в строю. И ничего, весьма неплохие пароходы получились. islander пишет:
цитата:
Кейтель: Мы еще и Франции войну проиграли?
В 1939? islander пишет:
цитата:
Импорт готовых кораблей подрывает позиции РФ как страны экспортера, лишает смысл ГОЗ да и оборону вообще.
Импорт таких кораблей ничего не подрывает, т.к. мы такого никогда не строили. islander пишет:
цитата:
Практика не подтвердила его слова?
Если ВИЛ знал, что монополия это плохо, зачем он их насоздавал в количествах сильно превышающих Запад? islander пишет:
цитата:
Особенно умиляет как Англия-Франция вместе и по одиночке давали понять Германии, что за Польшу воевать не собираются.
Сообщение: 2846
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 26.09.11 10:01. Заголовок: cyr пишет: Т.е. с д..
cyr пишет:
цитата:
Т.е. с десантными кораблями на флоте проблем не было? ПТ-76 вплавь до берега - это конечно круто.
Когда в доме произошел пожар, хозяин начинает обустраивать хозяйство с самого необходимого, табуретки или стол покупать, а не сервант для хрусталя или будку для собаки. Назначение девайса весьма спорное, с Грузией опять воевать - он избыточен, на Курилы десант высаживать - до первой КР в борт. cyr пишет:
цитата:
Будете смеяться, но многие военные корабли проектируют по нормам гражданского судостроения.
Полагаете особые требования к военным кораблям блажь заказчика? cyr пишет:
цитата:
Импорт таких кораблей ничего не подрывает, т.к. мы такого никогда не строили.
Здесь речь не об импорте таких а об подрыве позиций России как второго в мире экспортера вооружений, как с ними иметь дело, если уже не в состоянии построить и такие коробки. cyr пишет:
цитата:
Если ВИЛ знал, что монополия это плохо, зачем он их насоздавал в количествах сильно превышающих Запад?
Чтобы подтвердить свой тезис на практике. :-) cyr пишет:
цитата:
Война тем не менее была объявлена.
Чтобы сохранить лицо на западе никакой войны фактически нет. Ни французы, ни немцы друг в друга не стреляют. Точно так же нет до сих пор никаких действий авиации. Моя оценка: французы не проводят ни дальнейшей мобилизации, ни дальнейших действий и ожидают результатов битвы в Польше
ser56 пишет:
цитата:
все время писали о совместной... и ВИКИ так же пишет
Насколько понимаю, головная организация ОКБ Антонова, но Украина самостоятельно создать самолет не может, привлекаются соисполнители.
КБ Антонова выступает в первую очередь как разработчик имеющий богатый опыт совместных проектов с российским авиапромом. Ну и сопровождать в производстве будет.
Вообще-то и движки для Ан-148 тоже делаются на Украине на "Мотор Сич". Хотя по идее можно на америкосовские перескочить, но это будет стоить денюжку... http://vpk-news.ru/articles/8002
жывотнаэ пишет:
цитата:
Не совсем так. Тут есть маленькая хитрость- часть современной авионики до сих пор напрямую в Россию поставляться не может.Поправка Джейсона-Веника еще в силе. А вот с Украины она снята.
Это проблема не самая главная - и она общая для всех машин, которые еще производятся в России. А главная проблема машины Ан-148 - это наличие на посту глава ОАК Погосяна, и лоббирование последним проекта Sukhoi Superjet-100
Отправлено: 26.09.11 10:52. Заголовок: Madcap пишет: А гла..
Madcap пишет:
цитата:
А главная проблема машины Ан-148 - это наличие на посту глава ОАК Погосяна, и лоббирование последним проекта Sukhoi Superjet-100
Откровенно говоря и это не главная проблема, горе в том что он технологически отстает от требуемого уровня технологий. Вообще ситуация в авиапроме СНГ достаточно трагична. Как в момент перехода авиации с дерева на дюраль. Надо переходить на пластик. И обьем необходимых инноваций тут явно зашкаливает. Кстати и нет осознания их необходимости. Вот тут и вся о-па. Madcap пишет:
цитата:
Хотя по идее можно на америкосовские перескочить, но это будет стоить денюжку...
Простите, но никто в товарных количествах России движки не продаст. Особенно после Грузии. Тем более не продаст лицензии на производство. Такова селяви.
горе в том что он технологически отстает от требуемого уровня технологий
Ну кое-кому его еще можно впарить... тем же индусам, например...
жывотнаэ пишет:
цитата:
Вообще ситуация в авиапроме СНГ достаточно трагична.
Она трагична не только с авиапромом бывших советских республик... она трагична ВООБЩЕ.
жывотнаэ пишет:
цитата:
Кстати и нет осознания их необходимости.
Думаю, что осознание есть. Нет желания и отчасти возможностей...
жывотнаэ пишет:
цитата:
Простите, но никто в товарных количествах России движки не продаст. Особенно после Грузии. Тем более не продаст лицензии на производство. Такова селяви.
Ну и правильно. Зачем сырьевому придатку иметь собственный авиапром?
Когда в доме произошел пожар, хозяин начинает обустраивать хозяйство с самого необходимого, табуретки или стол покупать, а не сервант для хрусталя или будку для собаки. Назначение девайса весьма спорное, с Грузией опять воевать - он избыточен, на Курилы десант высаживать - до первой КР в борт.
А что необходимо? На Курилы вообще нечем сейчас десант высаживать. islander пишет:
цитата:
Полагаете особые требования к военным кораблям блажь заказчика?
Нет, конечно. Но всё зависит от корабля. Для одних это критично, для других - нет. Кроме того есть вопросы технологичности и стоимости. islander пишет:
цитата:
Здесь речь не об импорте таких а об подрыве позиций России как второго в мире экспортера вооружений, как с ними иметь дело, если уже не в состоянии построить и такие коробки.
Ещё раз напоминаю. Мы ничего подобного никогда не строили и, по-моему, даже не пытались. И, надобно заметить, такие коробки вообще мало кто строит. И дело тут не в имидже, а в сроках. Мы такой корабль быстро не построим при всём желании. islander пишет:
цитата:
Чтобы сохранить лицо
Войну ради такого не объявляют. Её ведь ещё как-то заканчивать придётся. А тут тоже есть риск лицо потерять. Типа начали войнушку, а потом прекратили ввиду исчезновения предмета спора. Если так, то почему не договорились с Гитлером до конца 1939 г.? И ведь по настоящему воинственное руководство появилось в Англии и Франции только в весной 1940 г.
Сообщение: 2853
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 26.09.11 22:12. Заголовок: cyr пишет: А что не..
cyr пишет:
цитата:
А что необходимо? На Курилы вообще нечем сейчас десант высаживать.
При том, что Мистраль не способен высаживать десант на необорудованный берег и это не больше чем войсковой транспорт. А да, еще корабль управления. Если есть чем управлять. Что необходимо? Многое, скажем с минно-тральными кораблями бааальшие проблемы. Но это не интересно, там нет адмиральских салонов с удобствами. cyr пишет:
цитата:
Нет, конечно. Но всё зависит от корабля. Для одних это критично, для других - нет. Кроме того есть вопросы технологичности и стоимости.
ПКР не будет выбирать этому критично, а тому нет. cyr пишет:
цитата:
Ещё раз напоминаю. Мы ничего подобного никогда не строили и, по-моему, даже не пытались. И, надобно заметить, такие коробки вообще мало кто строит. И дело тут не в имидже, а в сроках. Мы такой корабль быстро не построим при всём желании.
Мало кто строит, потому как мало кому нужно. Да и у нас заморских территорий с туземцами нет и свое видение демократии за море везти не собираются. А вот урон как стране экспортеру вооружений нанесет. Тем более что репутация и так подмочена, а здесь - если они уже не в состоянии построить такой достаточно простой корабль, то можно ли иметь с ними дело? Экспорт вооружений это не сравнение у кого дешевле-лучше, играет множество соображений. Скажем РФ по дурости аннулировала контракт на С300 с Ираном и почти заключенный контракт с Индонезией вдруг завис. cyr пишет:
цитата:
Войну ради такого не объявляют.
А куда деваться, если как бы союзник которому давали как бы гарантии. Утереться нельзя, воевать не охота, будем изображать и потом как нибудь само разрулится, либо шах помрет либо осел.
Крейсер Жданов по проекту 68У переоборудован в корабль управления. ЕМНП 1143 могли использоваться как корабли управления.
"Иных уж нет, а те далече". Я упомянул более-менее живые корабли. Про эти да, помню, тока ведь нету их уже. Вот, видимо, МО решило, что мол нужны корабли управления. Где взять? Строить новый авианосец или атомный крейсер? Видимо, пошли по пути наименьшего сопротивления. Ну и про комфорт для адмиралов забывать нельзя. Вон на научном рассказали про поход "Кузнецова" в средиземку -- так там на борту было сразу 9 адмиралов и генерал. Их же обустроить надо, опять же ихние холуи штабы...
Думаю, что осознание есть. Нет желания и отчасти возможностей...
К сожалению, именно нет осознания. Именно как в момент перехода от дерева к дюралю. Беда осложняеться еще и тем, что в дюрале мы тоже отстали, и нам сейчас могут под предлогом новых технологий впарить дюралевое производство, а на эти бабки переоснаститься на пластик. Особую тревогу вызывает инфа о переговорах с АТР насчет налаживания у нас (то биш России) производства ихнего региональника. И что даже уже есть варианты выделения площадки под строительство завода. islander пишет:
цитата:
А не будут продавать отключим газ придется украсть.
С этим тоже беда- уперлись именно в технологии, а их красть трудно. Если коротко, все знают что надо делать, вопрос только как. В итоге на все западные движки определенные детали делает только одна фирма в США. Madcap пишет:
цитата:
Ну кое-кому его еще можно впарить... тем же индусам, например...
Именно! Причем судьба дает шанс- сегодня это еще можно, а вот завтра- нет. Если подсуетиться, то используя карт-бланш в виде достаточно неплохих Ан-148, Ан-140 и "Суперджета"(в принципе не смотря на всю его отстойность, ничего принципиально недоводимого в нем нет, плюс немного протекционизма и вполне продавабельный самоль) можно заработать бабла на технологический бросок, но... Ан-140 Самара уже вроде уграла? Теперь черед за Воронежем? islander пишет:
цитата:
Назначение девайса весьма спорное, с Грузией опять воевать - он избыточен, на Курилы десант высаживать - до первой КР в борт.
Насколько я помню главное, что России нужно от программы "Мистраля" это современные технологии производства трекинговых электродвигателей (сорь ежели спутал термины- ночь на дворе) и БИУС. Ну и шутки шутками, а флаг в районе курил таки демонстрировать надо. Да и Ка-52 на нем неплохо смотриться.
При том, что Мистраль не способен высаживать десант на необорудованный берег и это не больше чем войсковой транспорт.
Это почему? islander пишет:
цитата:
Да и у нас заморских территорий с туземцами нет и свое видение демократии за море везти не собираются.
У нас есть сверхдержава с территориальными претензиями. У на есть соседи, которых принуждать к миру надо. У нас есть куча граждан в кризисных районах. islander пишет:
цитата:
Многое, скажем с минно-тральными кораблями бааальшие проблемы.
Вертолёты давно рулят. Штаты тральщики почти не строят. Да и в Европе их не шибко много. islander пишет:
цитата:
ПКР не будет выбирать этому критично, а тому нет.
А такие корабли без эскорта не ходят. islander пишет:
цитата:
а здесь - если они уже не в состоянии построить такой достаточно простой корабль, то можно ли иметь с ними дело?
Дык и авианосец тогда простой. Особенно с СВВП. Чего ж их пачками по всему миру не строят? И мы почему-то тоже. islander пишет:
цитата:
Скажем РФ по дурости аннулировала контракт на С300 с Ираном и почти заключенный контракт с Индонезией вдруг завис.
Нех мусульман вооружать. Лучше Вьетнам. islander пишет:
цитата:
А куда деваться, если как бы союзник которому давали как бы гарантии.
Положить болт на союзника, как это сделали с Чехословакией.
куда деваться, если как бы союзник которому давали как бы гарантии. Утереться нельзя, воевать не охота, будем изображать и потом как нибудь само разрулится, либо шах помрет либо осел.
а причем тут союзник? А и Ф просто поняли - дальше ублажать Г нельзя и все... а что тянули, так была в памяти бойня 1МВ...
Сообщение: 2859
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 27.09.11 11:05. Заголовок: cyr пишет: Это поче..
cyr пишет:
цитата:
Это почему?
Потому что десантирование возможно только десантными катерами, наличие которых под вопросом. Наши 11770 в нужном количестве вроде как не лезут. Кстати, заявленные 16 вертолетов размещаются при условии, что 6 из них находятся на взлетной палубе и использование авиации возможно при условии ее освобождении. То есть транспорт и есть транспорт. cyr пишет:
цитата:
У нас есть сверхдержава с территориальными претензиями. У на есть соседи, которых принуждать к миру надо. У нас есть куча граждан в кризисных районах.
Для сверхдержавы транспорт с 450 пехотинцами не поможет. Для соседей не нужна дальность Мистраля. Для граждан в кризисной ситуации хватит и пассажирского парохода. cyr пишет:
цитата:
Вертолёты давно рулят. Штаты тральщики почти не строят. Да и в Европе их не шибко много.
Хорошо, минно-тральные силы. cyr пишет:
цитата:
А такие корабли без эскорта не ходят.
Осталось закупить и эскорт. cyr пишет:
цитата:
Дык и авианосец тогда простой. Особенно с СВВП. Чего ж их пачками по всему миру не строят? И мы почему-то тоже.
Есть 11711, только строят его лет так 7, но денег не хватает, а на Мистраль вдруг нашли. При том, что 11711 при втрое меньшем водоизмещении почти не уступает по десантовместимости. cyr пишет:
цитата:
Нех мусульман вооружать. Лучше Вьетнам.
Не вооружать, а продавать вооружение. Почувствуйте разницу. cyr пишет:
цитата:
Положить болт на союзника, как это сделали с Чехословакией.
Да в общем то так и прозошло. Кстати, напромню, с чего начался разговор, а именно с союза с Францией и совместно с ней раздавить фашистов. А теперь вот получается - положить болт на союзника. Ну и были бы мы союзниками и положили бы так же болт.
ser56 пишет:
цитата:
а причем тут союзник? А и Ф просто поняли - дальше ублажать Г нельзя и все...
Ну политика А и Ф была очень последовательной. :-)
Для сверхдержавы транспорт с 450 пехотинцами не поможет.
Почему? Наличие сил быстрого реагирования вполне сдерживающий фактор. Не ядрён-батоном же всё время размахивать. islander пишет:
цитата:
Осталось закупить и эскорт.
Пока ещё есть свой, да и приторговываем эсминцами. islander пишет:
цитата:
При том, что 11711 при втрое меньшем водоизмещении почти не уступает по десантовместимости.
А сколько на нём вертолётов? islander пишет:
цитата:
Потому что десантирование возможно только десантными катерами, наличие которых под вопросом.
Это решаемо. islander пишет:
цитата:
Для граждан в кризисной ситуации хватит и пассажирского парохода.
А у нас он есть? Если есть, то сколько денег судовладелец за его использование запросит? И к тому же не вооружён он ничем и неспособен быстро принять/забрать пассажиров. islander пишет:
цитата:
Не вооружать, а продавать вооружение. Почувствуйте разницу.
Не почувствовал. Зачем нам вооружуть тех, на кого мы повлиять никак не можем? Только потому что они платят? islander пишет:
цитата:
Да в общем то так и прозошло.
Нет не так. Германия получила войну, которая её и убила.
Ну политика А и Ф была очень последовательной. :-)
Внутренняя --да. У них было пацифическое большинство. И значительная доля общественного мнения по типу "с Германией поступили плохо в Версале, а г-н Гитлер пытается восстановить справедливость". В Мюнхене г-н Гитлер подписался под заявлением, что мол более ни к кому территориальных претензий не имеет. А когда они у него через год снова возникли, все вопросы по поводу его политики "восстановления справедливости" отпали сами собой. Без Мюнхена вступление в войну западных демократий было практически невозможно.
Почему? Наличие сил быстрого реагирования вполне сдерживающий фактор. Не ядрён-батоном же всё время размахивать.
Для соседней супердержавы транспорт с 450 бойцами и 10 танками сдерживающий фактор? cyr пишет:
цитата:
Пока ещё есть свой, да и приторговываем эсминцами.
Это недостроенными из-за бездннежья 956 для китайцев? Им достроили, свои загубили. Кстати, если верить вики был проект переоборудования ЭМ пр. 956 в пассажирские лайнеры. :-) cyr пишет:
цитата:
А сколько на нём вертолётов?
А нужно ли задавать такие вопросы? cyr пишет:
цитата:
А у нас он есть? Если есть, то сколько денег судовладелец за его использование запросит? И к тому же не вооружён он ничем и неспособен быстро принять/забрать пассажиров.
Что то мне подсказывает что заказывать по импорту и эксплуатировать Мистрали выдет много дороже. cyr пишет:
цитата:
Не почувствовал. Зачем нам вооружуть тех, на кого мы повлиять никак не можем? Только потому что они платят?
Странный посыл, причем распространенный. Мы не продадим, продадут другие, рынок займут (а продажа девайса это только начало работы с заказчиком) спасибо не скажут. cyr пишет:
цитата:
Нет не так. Германия получила войну, которая её и убила.
Да-да доверие к человеку года 1938 основа европолитики
Европолитика тут не причём, а вот быдло-то оно или верит или нет. islander пишет:
цитата:
а Майн Камф никто не читал
Если Педивикия нам не врёт, то до 1939г. переводные майнкампфы были сильно порезаны, а самая "ягодка" на тему "бей жЫдов и дранг нах остунг" -- изьята. Пошарил сейчас в наших закромах -- таки да, complete & unabridged англо-версии появляются с 1938г. (фактически это 1939г.)
Сообщение: 2872
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 27.09.11 21:52. Заголовок: NMD пишет: Если Пед..
NMD пишет:
цитата:
Если Педивикия нам не врёт, то до 1939г. переводные майнкампфы были сильно порезаны, а самая "ягодка" на тему "бей жЫдов и дранг нах остунг" -- изьята.
Это да, премьер-министр черпал знания об опусе фюрера и о нем самом сходив после работы в ближайший книжный магазин.
Если изъять ягодку, что там останется, только воспоминания юности вождя? И то сдобренные темой - жыды и славяне заполонили испортили родину - Австро-Венгрию.
MG пишет:
цитата:
а наши какие тогда были ? а в 41 ?
Слышал от ветерана, что наши бойцы пытались вплотную с немцами не соприкасаться, при возможности конечно, немцы здоровее и откормленнее.
А причём тут премьер-министр? Речь о ширнармассах. Война с Германией -- конец премьерству Чемберлена, так или иначе. islander пишет:
цитата:
Если изъять ягодку, что там останется, только воспоминания юности вождя?
Точно не скажу -- все пре-1938 издания кроме одного у нас немецкие. Можно, конечно, сходить на выставку Холокоста и попросить издание 38 года, если, конечно, дадут.
Для соседней супердержавы транспорт с 450 бойцами и 10 танками сдерживающий фактор?
Это сдерживающий фактор для особо ретивых граждан этой державы. Чтобы они не выкидывали каких-нибудь глупостей. Да и самой державе повод подумать. Может на одних "Мистрали" это только начало? islander пишет:
цитата:
Это недостроенными из-за бездннежья 956 для китайцев?
Хотя бы. islander пишет:
цитата:
Им достроили, свои загубили.
Может и правильно. Проект-то устарел давно. islander пишет:
цитата:
Кстати, если верить вики был проект переоборудования ЭМ пр. 956 в пассажирские лайнеры. :-)
Не удовлетворяет требованиям гражданских судов :-) islander пишет:
цитата:
А нужно ли задавать такие вопросы?
Тогда не нужно сравнивать несравнимое. islander пишет:
цитата:
Что то мне подсказывает что заказывать по импорту и эксплуатировать Мистрали выдет много дороже.
Насчёт первого пункта: есть ли у нас в достатке пассажирские лайнеры? Или "Королеву Елизавету" нанимать будем? islander пишет:
цитата:
Мы не продадим, продадут другие, рынок займут (а продажа девайса это только начало работы с заказчиком) спасибо не скажут.
И кто это Ирану продаст? Уж не США ли с Европой? islander пишет:
цитата:
В 1941 году
Да нет, вообще. Это как с Наполеоном. Сколько бы он не побеждал, против него выставлялись всё новые силы. Так и здесь. Не стоило Гитлеру нарушать достигнутые соглашения, весьма для него при том выгодные.
NMD пишет: цитата: Без Мюнхена вступление в войну западных демократий было практически невозможно.похоже - да, уж сильно 1МВ была кровавой...
Затейная логика. А обосновать можете, с учетом того, что цели Гитлера как на западе так и на востоке были достаточно четко очерчены.
cyr пишет:
цитата:
Это сдерживающий фактор для особо ретивых граждан этой державы. Чтобы они не выкидывали каких-нибудь глупостей. Да и самой державе повод подумать. Может на одних "Мистрали" это только начало?
Вот те на, флот не сдерживающий фактор, ПЛАРБ не сдерживающий, армия и авиация не сдерживающий, а вот придет Мистраль и все сразу успокоятся. cyr пишет:
цитата:
Может и правильно. Проект-то устарел давно
В чем он устарел? Давно это когда? cyr пишет:
цитата:
Тогда не нужно сравнивать несравнимое.
Так я и не сравниваю, только привожу пример, когда на один десантник все никак не могут найти деньги, на другой вот вам пожалуйста. Не странно ли? cyr пишет:
цитата:
Насчёт первого пункта: есть ли у нас в достатке пассажирские лайнеры? Или "Королеву Елизавету" нанимать будем?
Можете привести пример, хотя бы за последние 20 лет, когда РФ требовалось эвакуировать народ причем именно морским путем? Можете ли нарисовать гипотетическую ситуацию, когда возникнет такая ситуация? Чем принципиально лучше при решениии такой задачи транспорт типа Мистраль проекта 11711? cyr пишет:
цитата:
И кто это Ирану продаст? Уж не США ли с Европой?
Рано или поздно продадут. Американе конечно до сих пор не могут простить Ирану национализацию нефтяной промышленности, бабки потеряли вот и записали навечно во враги. Для Европы это не столь важно. А для Китая совсем не важно. Только при этом нас там не будет. Репутация однако. Там, наверху, так и не поняли, что репутацию на мировом рынке ВиВТ можно потерять легко и просто - пара подобных вывертов и все.
Затейная логика. А обосновать можете, с учетом того, что цели Гитлера как на западе так и на востоке были достаточно четко очерчены.
цели Гитлера не были особо антагонистичны Западу, а жертвы 1МВ были в памяти... см. аналог вступления в войну США в 41г - как преодолеть изоляционистов... islander пишет:
цитата:
В чем он устарел? Давно это когда?
1 вертушка... на мистралях будет по 6 К52 и 6 транспортных... islander пишет:
цитата:
на другой вот вам пожалуйста. Не странно ли?
нет, разве плохо в Париж ездить? islander пишет:
цитата:
хотя бы за последние 20 лет, когда РФ требовалось эвакуировать народ причем именно морским путем?
недавно была заваруха в Египте, а там много туристов... islander пишет:
цитата:
Чем принципиально лучше при решениии такой задачи транспорт типа Мистраль проекта 11711?
12 транспортных вертолетов это более 250 человек за вылет из разных точек курорта...
Сообщение: 2878
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 28.09.11 13:23. Заголовок: ser56 пишет: цели Г..
ser56 пишет:
цитата:
цели Гитлера не были особо антагонистичны Западу
НЕ антагоснистичны? Ну-ну. Что там у фюрера? Нам нужна не западная ориентация и не восточная ориентация, нам нужна восточная политика, направленная на завоевание новых земель для немецкого народа. Для этого нам нужны силы, для этого нам нужно прежде всего уничтожить стремление Франции к гегемонии в Европе, ибо Франция является смертельным врагом нашего народа, она душит нас и лишает нас всякой силы. Вот почему нет той жертвы, которой мы не должны были бы принести, чтобы ослабить Францию ... Нужно понять, что мы должны наконец собрать все свои силы для активной борьбы с Францией, для последнего решительного боя. Нужно, чтобы мы, немцы, точно и ясно сформулировали те великие конечные цели, которые мы будем преследовать в этом бою. Только тогда сможем мы действительно довести дело до конца и прекратить вечную бесплодную борьбу между нами и Францией, стоившую нам столь многих жертв. Все это, разумеется, при том предположении, что в уничтожении Франции Германия увидит только средство, которое затем должно открыть нашему народу возможность завоевать себе новые территории в другом месте.
Вот те на, флот не сдерживающий фактор, ПЛАРБ не сдерживающий, армия и авиация не сдерживающий, а вот придет Мистраль и все сразу успокоятся.
Если японцы явочным порядком станут заселять острова, будем ли мы их бомбить? Если Япония вдруг аннексирует Южные Курилы, повод ли это применить по ней ЯО? Может всё-таки десант? islander пишет:
цитата:
Давно это когда?
Когда появились "Иджис", УВП и стелс-технологии. Кроме того артиллерийское вооружение у него чрезмерно, а авиационное - недостаточно. islander пишет:
цитата:
Так я и не сравниваю, только привожу пример, когда на один десантник все никак не могут найти деньги, на другой вот вам пожалуйста. Не странно ли?
Значит такой десантник не очень нужен. Неуниверсален он. islander пишет:
цитата:
Можете ли нарисовать гипотетическую ситуацию, когда возникнет такая ситуация?
Запросто. Очередное землетрясение в Японии, очередная революция в Египте. islander пишет:
цитата:
Рано или поздно продадут.
И мы должны всех упредить? Откуда такая спешка? Пока ведь продавцы ракет в очередь к Ирану не стоят. islander пишет:
цитата:
Для Европы это не столь важно.
Важно то, что Иран провозгласил себя исламским государством. А это угрожает сложившемуся миропорядку. islander пишет:
цитата:
А для Китая совсем не важно.
А Китай ничего вундервафельного никому не продаёт. islander пишет:
цитата:
Там, наверху, так и не поняли, что репутацию на мировом рынке ВиВТ можно потерять легко и просто - пара подобных вывертов и все.
Да и хрен с ней! Торговцы смертью, а покупатели - сплошь отморозки. Можно подумать, торговать больше нечем.
Отправлено: 28.09.11 18:25. Заголовок: cyr пишет: Если япо..
cyr пишет:
цитата:
Если японцы явочным порядком станут заселять острова, будем ли мы их бомбить?
Нет. На обычных десатных кораблях высаживается полк ВВ с парой районных судей, прокуроров и адвокатов впридачу (законность должна быть ) и безоружные японцы по приговору суда направляются в Сибирь. Нужную статью Уралец подберёт
cyr пишет:
цитата:
Если Япония вдруг аннексирует Южные Курилы, повод ли это применить по ней ЯО? Может всё-таки десант?
По ней нет (лучше на морском дне в каком-нибудь разломе), ну и по их войскам на подходе к Южным Курилам или высадившихся в безлюдных местах - самое то. А втягиваться в обычную войну на ДВ - для России заведомо проигрышное дело- хоть с Мистралями, хоть без.
Вроде ж уже обосновывал. Вкратце, западный обыватель не воспринимал г-на Гитлера как адову монстру, "майн кампф" в англо-французских изданиях до 1939г. выхолащивалась (а хуле, издательство-правообладатель так решило, полные переводы запрещались по суду), в то же время было полно литературы о бедных немцах, несправедливо опущенных в Версале (и много её сохранилось до наших дней). Поэтому, пока г-н Гитлер не был дискредитирован в глазах западного обывателя, любые резкие телодвижения ихних правительств были обречены на провал так или иначе. Были бы развёрнуты масштабные кампании "зачем опускать бедную Германию?" "чего добиваются буржуазные правительства опуская рабочую Германию?" и т.д.
Сообщение: 2879
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 28.09.11 21:15. Заголовок: NMD пишет: Вроде ж ..
NMD пишет:
цитата:
Вроде ж уже обосновывал.
Так это я профессору с просьбой обосновать. :-) NMD пишет:
цитата:
Вкратце, западный обыватель не воспринимал г-на Гитлера как адову монстру
Разумеется, как в истинных демократиях воля народа - воля правительства. Антикоминтерновский пакт оставляем за скобками, вектор направления правильный, все идет по плану.
cyr пишет:
цитата:
Если японцы явочным порядком станут заселять острова, будем ли мы их бомбить? Если Япония вдруг аннексирует Южные Курилы, повод ли это применить по ней ЯО? Может всё-таки десант?
Какие то крайности - либо ЯО, либо Мистраль. cyr пишет:
цитата:
Когда появились "Иджис", УВП и стелс-технологии. Кроме того артиллерийское вооружение у него чрезмерно, а авиационное - недостаточно.
А среди его задач как раз и позиционировалась огневая поддержка десанта. cyr пишет:
цитата:
Запросто. Очередное землетрясение в Японии, очередная революция в Египте.
За последний год случилось и то и другое. И как, использовались корабли класса Мистраль? cyr пишет:
цитата:
Важно то, что Иран провозгласил себя исламским государством. А это угрожает сложившемуся миропорядку.
В смысле единомыслия? Как понимаю государства типа Саудовской Аравии исключительно сосуществуют стандартам запада. cyr пишет:
цитата:
Да и хрен с ней! Торговцы смертью, а покупатели - сплошь отморозки. Можно подумать, торговать больше нечем.
Сорри, но там в цитате и моя фраза есть. islander пишет:
цитата:
Разумеется, как в истинных демократиях воля народа - воля правительства.
Не совсем, конечно, но это важный фактор. И общественное мнение надо культивировать в нужном направлении. Почему и видим издание "майн кампфа" в неурезанном виде именно с 39 года. islander пишет:
цитата:
Антикоминтерновский пакт оставляем за скобками, вектор направления правильный, все идет по плану.
Так ведь и определение СССР как "меньшего дьявола" иранские попЫ тоже не отменяли. И ничего, правопреемница СССР не в обиде, строит себе реактор, продаёт оружие...
Сообщение: 2883
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 28.09.11 23:40. Заголовок: NMD пишет: Так ведь..
NMD пишет:
цитата:
Так ведь и определение СССР как "меньшего дьявола" иранские попЫ тоже не отменяли. И ничего, правопреемница СССР не в обиде, строит себе реактор, продаёт оружие...
Ну если на это обращать внимание... вспомнить еще и империю зла, контактировать придется только с Кубой.
Сообщение: 2885
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 29.09.11 09:34. Заголовок: cyr пишет: А есть д..
cyr пишет:
цитата:
А есть другие варианты?
Разумеется. Строительство сбалансированного флота. cyr пишет:
цитата:
Нам повезло, хотя из Японии выбраться было весьма непросто и очень дорого.
Иначе говоря, примеров когда нужен был именно транспорт типа Мистраль нет? cyr пишет:
цитата:
Саудовская Аравия - союзник Штатов. А Иран нам союзник?
Если прочитать раньше cyr пишет:
цитата:
Важно то, что Иран провозгласил себя исламским государством. А это угрожает сложившемуся миропорядку.
Если союзник штатов, значит сущестсвующему миропорядку ничего не угрожает. А интересы, отличные от, иметь место не могут. cyr пишет:
цитата:
Вооружать надо своих союзников, а не всех подряд, кто может бабки заплатить.
а. Продажа вооружений есть бизнес. В наших условиях это еще и обеспечивает поддержание штанов ВПК да и дало возможноть доработать некоторые образцы вооружений для собственных нужд. б. Это политика. Страна имортер автоматически начинает сближение к экспортером, хотя бы потому, что подписание контракта это только начало, следом (и надолго) техническое обслуживание, ремонт, поставка запчастей. в. Хотите сказать что РФ союзник Франции? :-) г. Кто то может дать гарантию, что в случае действий не в интересах НАТО на том же Мистрале весь РЭВ будет работать штатно?
Разумеется. Строительство сбалансированного флота.
Надо же с чего-то начать. Почему бы не с десантных сил? islander пишет:
цитата:
Иначе говоря, примеров когда нужен был именно транспорт типа Мистраль нет?
Так ведь и примеров когда России/СССР нужно было ЯО тоже нет, но имеем. islander пишет:
цитата:
Если прочитать раньше
И что прочитать? Штаты могут повлиять на политику Саудовской Аравии. Мы на политику Ирана - нет. Зачем непредсказуемое государство делать ещё более непредсказуемым? islander пишет:
цитата:
Если союзник штатов, значит сущестсвующему миропорядку ничего не угрожает. А интересы, отличные от, иметь место не могут.
Могут. Только тем, кто имеет отличное от Штатов мнение, они оружие не продают. А мы продаём. Даже тем, кто имеет мнение отличное от нашего. islander пишет:
цитата:
Продажа вооружений есть бизнес.
Бизнес, но чреватый тем, что может пострадать собственная безопасность. islander пишет:
цитата:
В наших условиях это еще и обеспечивает поддержание штанов ВПК
Очередные пушки вместо масла. Любое эмбарго нас доканает очень быстро. islander пишет:
цитата:
Страна имортер автоматически начинает сближение к экспортером, хотя бы потому, что подписание контракта это только начало, следом (и надолго) техническое обслуживание, ремонт, поставка запчастей.
И помогло это удержать от переорентации Египет или Восточную Европу? Или политика Каддафи и Саддама, благодаря нашему оружию, была образцом здравомыслия? islander пишет:
цитата:
Хотите сказать что РФ союзник Франции?
Мы Франции не угроза. islander пишет:
цитата:
Кто то может дать гарантию, что в случае действий не в интересах НАТО на том же Мистрале весь РЭВ будет работать штатно?
Сообщение: 2895
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 30.09.11 09:30. Заголовок: cyr пишет: Надо же ..
cyr пишет:
цитата:
Надо же с чего-то начать. Почему бы не с десантных сил?
Наверное нужно для начала определить приоритеты, что важно, а что не очень. Глянуть, к примеру на карту и в морскую доктрину, слов там много, но приоритеты уловить можно. Где нам поможет транспорт с десантом? Развитие, обеспечение МСЯС? Нет. Борьба с угрозой с морских направлений? Нет. Охрана собственной экономической зоны? Тоже нет. Охрана рыболовства и транспортных коммуникаций. И это нет. Борьба с пиратством и терроризмом? Или экспорт своего видения демократии в траны третьего мира? Косвенно да, но девайс по размерам и цене избыточен. А с заморскими территориями, для которых хорошо бы иметь подобные корабли, у РФ туго. cyr пишет:
цитата:
Так ведь и примеров когда России/СССР нужно было ЯО тоже нет, но имеем.
ЯО крайнее проявление оружия вообще, которое работает когда не используется впрямую. Вы попрете на часового с автоматом? Но при этом не видели и не слышали же как он стреляет в нарушителей. :-) cyr пишет:
цитата:
И что прочитать? Штаты могут повлиять на политику Саудовской Аравии. Мы на политику Ирана - нет. Зачем непредсказуемое государство делать ещё более непредсказуемым?
А в чем оно непредсказуемое? В каких шагах это выразилось? Бомбило кого? То что Израиль не любит, так многие страны-соседи не любят и что? Турция та же, при этом как бы союзник США. cyr пишет:
цитата:
А мы продаём. Даже тем, кто имеет мнение отличное от нашего.
Если торговать только с тем, кто имеет такое же мнение, боюсь что клиенты ограничатся Монголией. А чем плохо иметь мнение отличное от? Или пора вводить единомыслие? Тот же Мистраль, мы имеем мнение совпадающее с французским? cyr пишет:
цитата:
Бизнес, но чреватый тем, что может пострадать собственная безопасность.
Еще один миф. Можете привести пример поставок оружия в некую страну, после этого начавшую угрожать РФ? cyr пишет:
цитата:
Очередные пушки вместо масла. Любое эмбарго нас доканает очень быстро.
Ну перестали пушки клепать, как с маслом, стало больше? Эмбарго какое? На нефть? Эмбарго на поставкет оружия вводились и что они доконали РФ? cyr пишет:
цитата:
И помогло это удержать от переорентации Египет или Восточную Европу? Или политика Каддафи и Саддама, благодаря нашему оружию, была образцом здравомыслия?
Все в кучу. Оружие средство, но не абсолютный рецепт. Кстати, Саддаму то в 80-е годы оружие поставляли штаты, а не мы. А потом санкции. Каддафи тоже санкции, РФ там и не отметилась. Но вот что имеем. С Ливией были на мази контракты, практически оставалось только подписать, по кораблям, так уже были разпределены заказы по заводам. Если бы Ливия получила (и освоила, что важно) средства ПВО и ПЛ, агрессия НАТО ввиду возможных потерь просто бы не состоялась. А РФ имела там контрактов (которые теперь можно выкинуть в урну) миллиардов на 10. Все связано. cyr пишет:
цитата:
Мы Франции не угроза.
цитата:
А мы с НАТО не конфликтуем.
Мы то не конфликтуем. Только НАТО почему то существует и расширяется, причем почему то на восток. Конечно, я в этом уверен, его цели только нести доброту и справедливость, а единственное назначение борьба с террористами. Война 080808 это только подтверждает. А средства ПРО направлены исключительно на Северную Корею.
Можете привести пример поставок оружия в некую страну, после этого начавшую угрожать РФ?
Легко -- КНР islander пишет:
цитата:
Кстати, Саддаму то в 80-е годы оружие поставляли штаты, а не мы.
Саддаму в 80-е кто только не поставлял. Но Польша ухитрилась поставить больше Штатов. Вот такие они, поляки, проныры... islander пишет:
цитата:
С Ливией были на мази контракты
islander пишет:
цитата:
А РФ имела там контрактов (которые теперь можно выкинуть в урну) миллиардов на 10. Все связано.
Если бы дошло до выполнения этих контрактов, то и интервенция не понадобилась -- Мухомора смели бы намного быстрее. В 2010г. в России случились засуха и пожары -- значительная часть урожая злаковых была потеряна. Как результат, Путин запретил экспорт продовольствия вообще и зерна в частности. Мировые цены на зерно взлетели вдвое. Вдвое-же выросли и цены на хлеб странах третьего мира. Через пару месяцев начались арабские бунты. Всё связано. islander пишет:
Сообщение: 2900
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 30.09.11 22:33. Заголовок: NMD пишет: Легко --..
NMD пишет:
цитата:
Легко -- КНР
То есть Китай не представлял угрозы в 60-е - 80-е годы не закупая вооружение у СССР? Сейчас по крайней мере доподлинно известны ТТХ того что продали. Китай легко при желании купит оружие не у великого северного соседа. NMD пишет:
цитата:
Мировые цены на зерно взлетели вдвое. Вдвое-же выросли и цены на хлеб странах третьего мира. Через пару месяцев начались арабские бунты. Всё связано.
Причем хорошо срежиссированные. Кто там ляпнул, что причина представления в удалении из региона России и Китая? Но нужно отдать должное НАТО за трепетную любовь именно к ливийским трудящимся находящимся под гнетом диктатора, ради этого и бомбы не жалко. Другое дело тот же Бахрейн, и хрен с ними, видать не доросли еще. :-) NMD пишет:
цитата:
Помогло НАТО Мишико? Слили его как миленького.
Воевать за Саакашвили? Но сколько вони тогда и сейчас. И вообще РФ оккупировала часть территории Грузии.
Отправлено: 01.10.11 00:24. Заголовок: islander пишет: То ..
islander пишет:
цитата:
То есть Китай не представлял угрозы в 60-е - 80-е годы не закупая вооружение у СССР?
Вы задали вопрос конкретно о РФ. islander пишет:
цитата:
Сейчас по крайней мере доподлинно известны ТТХ того что продали.
А тогда разве это было неизвестно? islander пишет:
цитата:
Китай легко при желании купит оружие не у великого северного соседа.
Да им даже лицензию на (стыдно сказать) 25мм чейн ган с адаптором для башни БМП в своё время придержали. В лучшем случае они могут чего-нить надыбать на чёрном рынке и скопировать. islander пишет:
цитата:
Причем хорошо срежиссированные.
Все победившие революции оказываются хорошо срежисированными. В противном случае они не побеждают. Я уже на Научном недавно высказывал гипотезу, что революции 1848г. были срежиссированы Россией, ВФР американцами, а восстание Спартака -- Митридатом, царём Понтийским. Вы согласны? islander пишет:
цитата:
Кто там ляпнул, что причина представления в удалении из региона России и Китая?
Бывший советник министра финансов, 30 лет как выкинутый на мороз. islander пишет:
цитата:
Но нужно отдать должное НАТО за трепетную любовь именно к ливийским трудящимся находящимся под гнетом диктатора, ради этого и бомбы не жалко. Другое дело
...Сирия islander пишет:
цитата:
Но сколько вони тогда и сейчас.
Где её (вони) нет? islander пишет:
цитата:
И вообще РФ оккупировала часть территории Грузии.
Как и НАТО оккупировало часть территории Югославии.
Сообщение: 2904
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 01.10.11 10:59. Заголовок: NMD пишет: Вы задал..
NMD пишет:
цитата:
Вы задали вопрос конкретно о РФ.
Можно и иначе сформулировать - представлял ли Китай меньшую угрозу РФ в начале 90-х годов до начала широкого ВТС по сравнению с началом нулевых годов на пике сотрудничества? NMD пишет:
цитата:
А тогда разве это было неизвестно?
Точно нет, конечно. Скажем китайцы строили ПЛ типа Минг с французским РЭВ, деталями не делились. Вообще только очень наивный человек может предположить - откажи тому же Китаю в поставках он утрется и отменит программы по модернизации ВС. С той же Францией они общались очень тесно. Опасность от Китая на север не военная а демографическая. Что до РФ, то привлечение финансов в высокотехнологическую сферу способствует поддержанию-развитию технологий то есть направлена на повышение конкурентоспособности, значит и безопасности. NMD пишет:
цитата:
Вы согласны?
Конечно согласен. Еще добавить революции в России 17 и 91 годов. NMD пишет:
цитата:
Бывший советник министра финансов, 30 лет как выкинутый на мороз.
Иначе говоря, человек без карьерных ограничений, может говорить что есть, а не по методичке Госдепа. NMD пишет:
цитата:
Как и НАТО оккупировало часть территории Югославии.
Прям так говорят российские СМИ и госчиновники? Обнаглели, чесно слово.
представлял ли Китай меньшую угрозу РФ в начале 90-х годов до начала широкого ВТС по сравнению с началом нулевых годов на пике сотрудничества?
Я сужу по тому, когда отдали острова. islander пишет:
цитата:
Скажем китайцы строили ПЛ типа Минг с французским РЭВ, деталями не делились.
islander пишет:
цитата:
С той же Францией они общались очень тесно.
Так в чём проблема? Теперь у России будет "Мистраль" islander пишет:
цитата:
Вообще только очень наивный человек может предположить - откажи тому же Китаю в поставках он утрется и отменит программы по модернизации ВС.
Скажем так, на данный момент Китай имеет доступ к тем же технологиям, что и РФ, и тенденции к изменениям пока не видно. islander пишет:
цитата:
Опасность от Китая на север не военная а демографическая.
Демографическая, а не военная опасность исходит например от Мексики для США. Можно сравнить военные потенциалы всех четырёх фигурантов, только зачем? islander пишет:
цитата:
Что до РФ, то привлечение финансов в высокотехнологическую сферу способствует поддержанию-развитию технологий то есть направлена на повышение конкурентоспособности, значит и безопасности.
Да. Недавно показали первый мобильник с чипом ГЛОНАСС. Правда сам дебильник китайской разработки и сборки, а чип ГЛОНАСС вклеен на липучке и к схеме не подсоединён. Зато стОит в полтора раза дороже и на крышечке гравировочка "ГЛОНАСС"... islander пишет:
цитата:
Еще добавить революции в России 17 и 91 годов.
Это даже не обсуждается... islander пишет:
цитата:
Иначе говоря, человек без карьерных ограничений, может говорить что есть, а не по методичке Госдепа.
Так любого блоггера почитать -- тоже без карьерных ограничений. Или можно всяких Немцовых-Явлинских-Хакамад послушать об ужасах российской власти -- тоже люди без методички КГБ... islander пишет:
цитата:
Прям так говорят российские СМИ и госчиновники? Обнаглели, чесно слово.
Сообщение: 2907
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 02.10.11 12:10. Заголовок: NMD пишет: Я сужу п..
NMD пишет:
цитата:
Я сужу по тому, когда отдали острова.
И с Норвегией по территориям договаривались. Следует ли отсюда, что и от Норвегии исходит опасность. И если развить такую логику от Японии опасность не исходит, ибо территорию не отдали. NMD пишет:
цитата:
Скажем так, на данный момент Китай имеет доступ к тем же технологиям, что и РФ, и тенденции к изменениям пока не видно.
Это совершенно не соответствует действительности. NMD пишет:
цитата:
Демографическая, а не военная опасность исходит например от Мексики для США. Можно сравнить военные потенциалы всех четырёх фигурантов, только зачем?
Население Мексики в 10 раз превосходит население Штатов? Причем приграничные территории штатов почти не заселены? NMD пишет:
цитата:
Так любого блоггера почитать -- тоже без карьерных ограничений.
Вона как. А вот расскажите нам, любезный Робинзон, сколько у РФ и КНР будет ПЛАРБ в 2016 г.? И вообще, не соблаговолили бы осветить состояние и перспективы ВМФ РФ и КНР в сравнении?
Вона как. А вот расскажите нам, любезный Робинзон, сколько у РФ и КНР будет ПЛАРБ в 2016 г.? И вообще, не соблаговолили бы осветить состояние и перспективы ВМФ РФ и КНР в сравнении?
Качественно или количественно? 094 против 955? Китайцы пытаются покупать методики, но (по великому китайскому секрету) мало пока что в них понимают.
Наверное нужно для начала определить приоритеты, что важно, а что не очень.
Эффективные десантные силы позволяют флоту решать свои задачи, не прибегая к ЯО как единственному средству. islander пишет:
цитата:
А с заморскими территориями, для которых хорошо бы иметь подобные корабли, у РФ туго.
Дык и США не особо. islander пишет:
цитата:
А в чем оно непредсказуемое? В каких шагах это выразилось?
В заявах весьма резких. islander пишет:
цитата:
Бомбило кого? То что Израиль не любит, так многие страны-соседи не любят и что?
То, что не бомбили никого, так без ПВО - очко играет. И пусть. Или нам эскалация на Ближнем Востоке выгодна? islander пишет:
цитата:
Если торговать только с тем, кто имеет такое же мнение, боюсь что клиенты ограничатся Монголией.
Есть ещё Индия и Вьетнам. islander пишет:
цитата:
Мы то не конфликтуем. Только НАТО почему то существует и расширяется, причем почему то на восток.
Тем не менее в головах натовцев кое-что меняется. Во всяком случае во французских головах. islander пишет:
цитата:
А чем плохо иметь мнение отличное от? Или пора вводить единомыслие?
Мнение отличное от нашего - это неравильное не наше мнение. И нефиг таких вооружать. Какой толк в том, что мы вооружали Сирию и Ирак, заигрывали с Арафатом? Поддержали они нас в Афгане? Щас, вот, Ирану поможем и по части ядерных технологий, ракетами, подводными лодками. Он что после этого залу..ться меньше будет? С Израилем у него счёты, с Ираком - счёты. И где гарантия, что и нам не перепадёт? islander пишет:
цитата:
Эмбарго какое? На нефть?
Зачем на нефть? У нас ведь всё привозное. islander пишет:
цитата:
То есть Китай не представлял угрозы в 60-е - 80-е годы не закупая вооружение у СССР? Сейчас по крайней мере доподлинно известны ТТХ того что продали.
Так в СССР умные люди были и лучшие свои разработки никому не давали. Правда, китайцам по ядерной части помогали, чему потом наверняка не рады были. islander пишет:
цитата:
Китай легко при желании купит оружие не у великого северного соседа.
Чего ж он "Иджис" до сих пор не купил? Американцы его на экспорт поставляют. islander пишет:
цитата:
Опасность от Китая на север не военная а демографическая.
Вы для меня непреходящий авторитет, но, с Вашего позволения, Ваш покорный слуга хотел бы, если таковое будет ему позволено, выслушать мнение несравненного в этих делах Робинзона, который, как всем доподлинно известно, глубоко проник в суть нынешних и будущих проблем кораблестроения РФ и КНР, а также вопросов ракетостроения с оными связанными.
Сообщение: 2912
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 02.10.11 18:34. Заголовок: Незнайка пишет: Вы ..
Незнайка пишет:
цитата:
Вы для меня непреходящий авторитет, но, с Вашего позволения, Ваш покорный слуга хотел бы, если таковое будет ему позволено, выслушать мнение несравненного в этих делах Робинзона, который, как всем доподлинно известно, глубоко проник в суть нынешних и будущих проблем кораблестроения РФ и КНР, а также вопросов ракетостроения с оными связанными.
Хорошо излагает, не отказал себе в удовольствии поцитировать.
Почему уровень китайского судостроения такой, а не иной, все же засекречено по страшной силе, не то что истинные ТТХ даже внешний вид пароходов весьма закрыт. Судить об этом можно по контактам, они активно общаются с российской стороной, я имею в виду специализированные конторы, и по тем методикам, что покупаются, тем разработкам и консультациям, по тому насколько они понимают это в процессе работы, что им говорят, можно судить об истинном уровне.
Эффективные десантные силы позволяют флоту решать свои задачи, не прибегая к ЯО как единственному средству.
Кажется, пошли по кругу. 20 лет эффективных реформ привели к тому, что дыры в ВМФ и там, и там, и там. Ну хорошо, предположим, по сигналу "дыня" в час Х нужно десантировать силы на остров Y. Вот только (если противник не туземцы) нужно еще иметь силы огневой поддержки, эскорт на переходе, силы ПЛО и ПВО, противоминные силы. Или как на полигоне, пришли, высадили, уря, победа? cyr пишет:
цитата:
Дык и США не особо.
Как раз у США вся сфера применения сил заморская. cyr пишет:
цитата:
В заявах весьма резких.
Иногда весьма резкие заявы позволяет себе и РФ. И что? cyr пишет:
цитата:
То, что не бомбили никого, так без ПВО - очко играет. И пусть. Или нам эскалация на Ближнем Востоке выгодна?
Таки не бомбили. А вот эскалация на Ближнем Востоке может и выгодна, кстати. cyr пишет:
цитата:
Есть ещё Индия и Вьетнам.
Про Вьетнам сходу не скажу (хотя торговля оружием с Китаем стимулирует такую же с Вьетнамом) но Индия весьма прагматична, желает получать технологии как с запада так и с востока, не отдавая кому то приоритет. Кстати, ждем хороший контракт к концу года. cyr пишет:
цитата:
Мнение отличное от нашего - это неравильное не наше мнение. И нефиг таких вооружать. Какой толк в том, что мы вооружали Сирию и Ирак, заигрывали с Арафатом? Поддержали они нас в Афгане? Щас, вот, Ирану поможем и по части ядерных технологий, ракетами, подводными лодками. Он что после этого залу..ться меньше будет? С Израилем у него счёты, с Ираком - счёты. И где гарантия, что и нам не перепадёт?
Ну опять все в кучу. Про "вооружение" Ирака здесь уже было. С Сирией недалеко ушло. Еще в 80-е годы они жаждали получить много, но отказали. Но тогда, это отдельная тема, отношение к экспорту было другим. Насчет ядерных технологий для Ирана можно поподробнее? Аналогично про ПЛ для них же. "Поможем" это я так понимаю, будущее время. :-) Где гарантия что нам не перепадет? а нахрена собственно им это? cyr пишет:
цитата:
Зачем на нефть? У нас ведь всё привозное.
Все это что? cyr пишет:
цитата:
Так в СССР умные люди были и лучшие свои разработки никому не давали. Правда, китайцам по ядерной части помогали, чему потом наверняка не рады были
Не кажется ли, что первое предложение в корне противоречит второму? :-) cyr пишет:
цитата:
Чего ж он "Иджис" до сих пор не купил? Американцы его на экспорт поставляют.
Ну хорошо, предположим, по сигналу "дыня" в час Х нужно десантировать силы на остров Y. Вот только (если противник не туземцы) нужно еще иметь силы огневой поддержки, эскорт на переходе, силы ПЛО и ПВО, противоминные силы.
Хорошо быть богатым и здоровым. Ладно, давайте вместо УДК закажем пару тральщиков, пару СКР и пару ЭМ. Это позволит нам хоть как-то высадить десант на остров хотябы с туземцами? islander пишет:
цитата:
Как раз у США вся сфера применения сил заморская.
При том, что своих заморских территорий крайне мало. islander пишет:
цитата:
Иногда весьма резкие заявы позволяет себе и РФ. И что?
Типа "Наши имамы считают, что государство X должно исчезнуть без следа"? islander пишет:
цитата:
А вот эскалация на Ближнем Востоке может и выгодна, кстати.
Сообщение: 2920
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 03.10.11 10:11. Заголовок: cyr пишет: Хорошо ..
cyr пишет:
цитата:
Хорошо быть богатым и здоровым. Ладно, давайте вместо УДК закажем пару тральщиков, пару СКР и пару ЭМ. Это позволит нам хоть как-то высадить десант на остров хотябы с туземцами?
Это позволит иметь силы универсального назначения. Я вообще плохо понимаю, если предположим, японцы высаживаются на Курилах, накидают вокруг мин и приведут пяток-десяток НК и ПЛ, что там будет делать Мисталь? Или нужно чем то чистить площадку? cyr пишет:
цитата:
При том, что своих заморских территорий крайне мало.
Зона жизненных интересов штатов весь остальной мир. cyr пишет:
цитата:
Типа "Наши имамы считают, что государство X должно исчезнуть без следа"?
Слово и дело. А кто то там про империю зла говорил. Вообще когда НАТО бомбит Ливию говорить об опасности некого Ирана становится смешно. Да и вся проблема не в агрессивности на словах Ирана, а в том, что он покусился в свое время на американскую собственность, то есть стал врагом навсегда. Мы тоже должны проявлять солидарность из-за того, что вложенные кем то бабки в нефтедобычу были национализированы? cyr пишет:
цитата:
Ирак, Сирия, Ливия - сплошная выгода нам.
Выгода только в части поддержания высоких цен на нефть. Хотя и это уже не помогает. cyr пишет:
цитата:
Дык станцию строили.
Построили. Что то при этом нарушили? cyr пишет:
цитата:
3 "варшавы" им продали.
Так то было в 90-е годы. И как нам угрожают эти три Варшавы? cyr пишет:
цитата:
А нахрена Бин-Ладен повоевав с нами на штатовские деньги полез воевать со Штатами?
Ну с Бен Ладеном вообще ничего не ясно, был ли такой персонаж или это сказки восточного мира. А полез воевать со штатами тем более. cyr пишет:
цитата:
Так Хрущ лажанулся. Ему это было свойствено. ИВС и ЛИБ таких вещей себе не позволяли.
Так Хрущев за что не брался... Правда еще вопрос, Китай мог и сам создать ЯО, сделали же они БР морского базирования, летают правда плохо, но все таки.
почемуна АПЛ продолжают ставить рубки, какие важные функции они выполняют?
Вопрос совершенно не ламеркий, ибо ограждение есть зло, как и любая выступающая часть. Периодически появляются экзотические идеи сделать ограждение складным или убирающимся, но на практике всячески уменьшают его габариты, в первую очередь ширину. Нужен ходовой мостик, кто поручится что не придется аварийно всплыть где нибудь далеко от берега, а там волна. Выдвижные устройства. ПЛ на малой глубине неустойчива, значит чем больше глубина при которой можно использовать выдвижные тем лучше, но длинные выдвижные на ходу вибрируют от набегающего потока, значит их нужно жестко закрепить и как можно выше.
Сообщение: 1675
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
9
Отправлено: 03.10.11 16:13. Заголовок: islander пишет: Я в..
islander пишет:
цитата:
Я вообще плохо понимаю, если предположим, японцы высаживаются на Курилах, накидают вокруг мин и приведут пяток-десяток НК и ПЛ, что там будет делать Мисталь?
При таком раскладе и весь ТОФ в нынешнем своём составе не поможет. islander пишет:
цитата:
Слово и дело. А кто то там про империю зла говорил.
И когда это было? Мы, вон, тоже про мировую революцию говорили. А в Иране говорят сейчас. И это действующий президент. islander пишет:
цитата:
Вообще когда НАТО бомбит Ливию говорить об опасности некого Ирана становится смешно.
НАТО это делает с санкции ООН. Мы могли бы и вето наложить. А Иран пока не опасен. Как и Гитлер в своё время. islander пишет:
цитата:
Выгода только в части поддержания высоких цен на нефть.
А оружие? Речь-то ведь о нём. Только сперва один клиент накрылся, другой, третий. islander пишет:
цитата:
Ну с Бен Ладеном вообще ничего не ясно, был ли такой персонаж или это сказки восточного мира. А полез воевать со штатами тем более.
Отправлено: 03.10.11 19:48. Заголовок: islander пишет: Да ..
islander пишет:
цитата:
Да и вся проблема не в агрессивности на словах Ирана, а в том, что он покусился в свое время на американскую собственность, то есть стал врагом навсегда.
Не только. Ещё заложников брал. Кстати, покойный шах, пока был у власти с Союзом дружил и был не последним покупцом ВТ. Ну и поглядеть на новые американские радарчики и рокетки разрешал.
Хоть и непроникающие, но размещены то они все равно в ограждении.
Вот и мне так думается. Тем более, что как писал тов.Дмитриев, перископная глубина зависит не столько длины перископа, сколько от его расстояния между нижней и верxней позицией окуляра при рабочем ходе. Пока не изобретут гибкие непроникающие перископы, чтоб на барабан наматывать, высота ограждения не уменьшится.
Сообщение: 2939
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 03.10.11 22:22. Заголовок: cyr пишет: При тако..
cyr пишет:
цитата:
При таком раскладе и весь ТОФ в нынешнем своём составе не поможет.
Так я о чем и говорю. А тут за 50 миллиардов рублей предлагают два транспорта для войск. cyr пишет:
цитата:
И когда это было? Мы, вон, тоже про мировую революцию говорили. А в Иране говорят сейчас. И это действующий президент.
Собака лает, а караван идет дальше cyr пишет:
цитата:
НАТО это делает с санкции ООН. Мы могли бы и вето наложить. А Иран пока не опасен. Как и Гитлер в своё время.
ну санкция ООН трактуется очччень широко. :-) Могли бы и вето, только дошло с опозданием. В итоге в тандеме каждый заявил по разному. А что до опасности Ирана, им до держав первого эшелона еще далеко. Им далеко даже до Индии-Пакистана cyr пишет:
цитата:
А оружие? Речь-то ведь о нём. Только сперва один клиент накрылся, другой, третий.
Один это Ирак, другой Ливия, третий Иран? Про Ирак уже говорили. Ливию слили, Ирану отказали. Ничего удивительного, национальная элита перестает быть таковой, ибо ее счета, недвижимость и прочие радости жизни давно на западе. Значит и будущее там. И ругаться с буржуинами совершенно ни к чему. cyr пишет:
цитата:
Конспирология рулит?
Просто критически относиться к тому, что вещают СМИ. Ведь без СМИ нет и терроризма.
NMD пишет:
цитата:
Не только. Ещё заложников брал.
И заложников. Причем где? в посольстве! NMD пишет:
цитата:
Это вроде и не вопрос давно. Индии и КНДР никто не помогал, латиносам тоже. Вопрос наличия специалистов и средств. И исхорных материалов.
Вот и я про то же. И без всякого дорогого Никиты Сергеевича.
Речь даже не об этом, Мистраль продавлен сверху, отсутствует какое либо военно-экономическое обоснование. Там, наверху вообще периодически зажигают, то они 10 Ясеней собираются строить, то вообще некую совершенно новую ПЛ. cyr пишет:
цитата:
А мы ускорим.
Да ничего мы не ускорим (не ускорили бы), никакие ограничения ООН не нарушались, прогнулись в очередной раз, но если у запада в этом есть интерес, у нас нет. Дополнительный талон на повидло за такую солидарность никто не даст. Вероятность демократического бомбометания со стороны НАТО гораздо реальнее гипотетических угроз Ирана Израилю. Пока некогда, то Югославию нужно наказать, то Ирак, то Афганистан, то Ливию. При отсутствии ПВО бомбить конечно удобнее. cyr пишет:
цитата:
Совершенно ни к чему. Не вижу причин ссорится с Западом ради авантюристов-диктаторов и религиозных фанатиков.
Удивительным образом как только РФ задумается о своих корыстных интересах это автоматически означает ссориться с западом. cyr пишет:
цитата:
Сирия.
Что то я не припоминаю за последние 20 лет каких либо поставок вооружений, морских точно, в Сирию.
Сообщение: 2942
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 04.10.11 09:15. Заголовок: cyr пишет: Ну да. Е..
cyr пишет:
цитата:
Ну да. Если бы CNN не показала как рушатся башни ВТЦ, то как бы ничего и не было бы. Может они и не упали вовсе? Надо NMD попросить: пусть посмотрит.
Сейчас не конкретно про две упавшие башни, а потом еще одна упавшая вдруг. Что есть терроризм - некое агрессивное действие на ограниченный круг граждан, но направленное на круг неограниченный. Неограниченный круг создается СМИ. В противном случае о теракте узнают только непосредственные жертвы и действте потеряет смысл. В СССР практически не было терроризма в том числе и по причине бесполезности, СМИ не было, были органы агитации и пропаганды. А задача террористов разнести посредством СМИ по всему миру о своем действии с целью формирования общественного мнения и достижения своих целей.
Сообщение: 2946
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 04.10.11 11:52. Заголовок: ser56 пишет: и в че..
ser56 пишет:
цитата:
и в чем наш корыстный интерес в Ливии? положите на одну чашу контракты с ЕС, на другую с ней... как?
Это да, европацаны рассыпают общечеловеческие ценности в тротиловом эквиваленте исключительно из соображений гуманизма. А закончив дело пригласят россиян из Газпрома и РЖД продолжить начатые контракты с извинениями за причиненные неудобства. Еще и базу для флота предоставят в качестве компенсации.
Отправлено: 04.10.11 11:59. Заголовок: islander пишет: Это ..
islander пишет:
цитата:
Это да, европацаны рассыпают общечеловеческие ценности в тротиловом эквиваленте исключительно из соображений гуманизма. А закончив дело пригласят россиян из Газпрома и РЖД продолжить начатые контракты с извинениями за причиненные неудобства. Еще и базу для флота предоставят в качестве компенсации.
вы не ответили на прямой вопрос - не хотите? мне эта Ливия фиолетова, а Газпром и РЖД пусть у нас в РФ бабло вкладывают и строят...
А я не верю гуглу. Хотел вот спросить у знающего человека, осведомленного в этих вопросах. Опять же хотел прояснить вопрос с китайскими пароходами, чей внешний облик не совсем ясен по причине секретности. Что это за корабли. Но я не в обиде. Вы человек занятой, погруженный в острые животрепещущие дискуссии геополитического характера, да и оппоненты Вам под стать. Think tanks. Иначе и не скажешь. К тому же когда обсуждаются судьбы мира в планетарном масштабе, не стоит отвлекаться на мелкие вопросы. Буду и далее с замиранием сердца следить за величавым полетом Вашей мысли и Ваших достойнейших оппонентов, попутно впитывая, насколько это позволяет среднее состояние моего ума, удивительные и полезные сведения поистине стратегического значения.
Пока я еще в состоянии самостоятельно распоряжаться своим временем. islander пишет:
цитата:
самостоятельный поиск ответов
Лучше спрашивать людей компетентных и осведомленных. Это позволяет избегать ошибок и излишней траты времени. Не надо искать ответы, следует искать людей, которые на них способны ответить.
Отправлено: 04.10.11 14:35. Заголовок: islander пишет: В э..
islander пишет:
цитата:
В этом случае существует опасность не понять ответ.
Ответ надо прежде всего получить. Но не буду Вас более отвлекать. Ваши суждения в данной теме для меня более полезны и увлекательны, нежели любые ответы.
Сообщение: 2954
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 04.10.11 22:23. Заголовок: ser56 пишет: вы не ..
ser56 пишет:
цитата:
вы не ответили на прямой вопрос - не хотите? мне эта Ливия фиолетова, а Газпром и РЖД пусть у нас в РФ бабло вкладывают и строят...
Достаточно все очевидно, но извольте. а. Вкладывать деньги внутри страны совершенно не противоречит экспорту услуг и технологий вне ее. Скорее даже способствует. б. НАТО готово даже воевать, чтобы прийти на рынок Ливии. РФ слила его задарма. Про ВТС я и не говорю. Но это все общие места недостойные спора.
Отправлено: 05.10.11 09:43. Заголовок: islander пишет: а. В..
islander пишет:
цитата:
а. Вкладывать деньги внутри страны совершенно не противоречит экспорту услуг и технологий вне ее. Скорее даже способствует.
в России избыток капиталов? как интересно... , м.б. РЖД свои дороги модернизировать, пустить нормальные скоростные поезда и электрички, строить дороги на Северах и на Магадан... помните КВЖД? islander пишет:
цитата:
НАТО готово даже воевать, чтобы прийти на рынок Ливии. РФ слила его задарма.
1) полагаю рост цен на нефть и газ это окупил... 20 у НАТО шкурный интерес - получать там нефть и газ, диверсифицировать поставки... нам наоборот выгодна нестабильность там, а она будет достаточно долго...
Сообщение: 2957
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 05.10.11 12:59. Заголовок: ser56 пишет: в Росс..
ser56 пишет:
цитата:
в России избыток капиталов? как интересно...
Вот именно поэтому РФ и заинтересована - мы туда товар-услуга, нас сюда за это деньги. ser56 пишет:
цитата:
1) полагаю рост цен на нефть и газ это окупил...
Ну во первых наблюдается как раз обратная картина - нефть дешевеет. Во-вторых сколько же можно молиться на мировые цены за бочку, особенно в ожидании экономической стагнации на западе, упадет нефть до $30 и все, туши свет, бюджета нет, пенсионный возраст 100 лет, бюджетников на улицу.
Ну во первых наблюдается как раз обратная картина - нефть дешевеет.
это в июне 2011? islander пишет:
цитата:
Во-вторых сколько же можно молиться на мировые цены за бочку, особенно в ожидании экономической стагнации на западе, упадет нефть до $30 и все, туши свет, бюджета нет, пенсионный возраст 100 лет, бюджетников на улицу.
1) так и вооружение перестанут закупать в кризис 2) строят нефтепроводы и на Восток, а нефть не упадет - можно безболезненно снизить добычу - современная выручка за нефть избыточна и порождает голландскую болезнь... и это даже полезно - подвигнет более быстро замещать импорт... см. другую ветку - программа по с/х за 4 года привела к заметному увеличению доли внутреннего производства, если это продолжиться, а это политика современных властей РФ, то через 3-4 года доля импорта основного продовольствия будет 5-10% - вполне нормально... Напомню, СССР импортировал около 25 млн т зерна, при производстве около 200, т.е. более 10%... 3) см. 2008 - так страшно было? islander пишет:
цитата:
- мы туда товар-услуга, нас сюда за это деньги.
вы не слышите - нам надо обустраивать свою землю, а бабла итак фугуем на Запад -см. платежный баланс...
Сообщение: 2960
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
3
Отправлено: 05.10.11 15:40. Заголовок: ser56 пишет: это в ..
ser56 пишет:
цитата:
это в июне 2011?
Это в октябре 2001 года ser56 пишет:
цитата:
1) так и вооружение перестанут закупать в кризис
Да ладно вооружение как не закупали особенно, все больше на словах. Главное чтобы поголовье миллионеров продолжало расти. Хоть здесь мы им всем покажем кузькину мать. ser56 пишет:
цитата:
Напомню, СССР импортировал около 25 млн т зерна, при производстве около 200, т.е. более 10%.
Напомню, данные я приводил СССР импортировал около 17 процентов продовольствия, РФ сейчас добилась 32%. ser56 пишет:
цитата:
3) см. 2008 - так страшно было?
Достаточно того, что зарплата бюджетников с 2008 года была заморожена. ser56 пишет:
цитата:
вы не слышите - нам надо обустраивать свою землю, а бабла итак фугуем на Запад -см. платежный баланс...
По оценкам на этот год $ 50 миллиардов. Близко к оценке сумм ежегодно украденных из бюджета.
Отправлено: 07.10.11 01:34. Заголовок: cyr пишет: Поход в ..
cyr пишет:
цитата:
Поход в магазин это конечно посильнее статистики.
Вообще-то, в некотором смысле - да, посильнее. Статистика - девка хитрая. Я, например, не уверен, но предполагаю, что доля российского мяса в общем количестве может исчисляться в весе на кости, а тоннаж закупаемого - в мясном весе. Повторяю, не уверен, просто как пример хитрованства... Во-вторых, Москва и Питер (как бы к этому ни относились жители иных макро- и микрополисов) стоят особняком по характеру потребления и, на мой взгляд, доля импорта тут выше, чем в ДРУГОЙ России. просто потому, что российскую морковку потребляют на местах, где она произрастает, а москвичи и питерцы едят завозное. Ясное дело, что и под Москвой что-то растет и под Питером, ясное дело, что и картошку в Москву и Питер можно завести и из Тамбова, а можно и из Голландии, где она, собака, растет, чуть ли не круглогодично.
Отправлено: 07.10.11 11:44. Заголовок: islander пишет: Это ..
islander пишет:
цитата:
Это в октябре 2001 года
эффект Ливии купирован, но полгода прошло... islander пишет:
цитата:
РФ сейчас добилась 32%.
только по мясу, по остальным заметно лучше, а главное динамика позволяет решить проблему за 3-4 года... islander пишет:
цитата:
Напомню, данные я приводил СССР импортировал около 17 процентов продовольствия,
РФ сейчас около 20, но у СССР не было главного - перспектив в этом вопросе - Продовольственная программа сожрала ресурсы, но лопнула... islander пишет:
цитата:
Достаточно того, что зарплата бюджетников с 2008 года была заморожена.
сейчас повышают... islander пишет:
цитата:
По оценкам на этот год $ 50 миллиардов. Близко к оценке сумм ежегодно украденных из бюджета.
именно! вот проблема, не всякие ливии... cyr пишет:
цитата:
РФ сейчас импортирует и то, что СССР никогда не потреблял. Тут зерно и мясо смотреть надо.
см . сайт Минсельхоз - там есть все данные за 10 год. islander пишет:
цитата:
Захожу в магазин смотрю - картошка - Виргинские острова, морковь - Израиль. Это осенью.
так Питер и Москва это не Россия У нас картошка из Кургана, морковь местная... впрочем может вы в элитные магазины заходите ДН пишет:
цитата:
можно и из Голландии, где она, собака, растет, чуть ли не круглогодично.
Цена на нефть после падения 2008 года росла и до Ливии. Прогнозы любопытные, кто то называет $30, кто то 200. ser56 пишет:
цитата:
РФ сейчас около 20,
Я приводил вполне официальные данные по годам, в том числе и за 2010 год - 32%. ser56 пишет:
цитата:
сейчас повышают...
Даже не смешно, на 6,5% ser56 пишет:
цитата:
так Питер и Москва это не Россия У нас картошка из Кургана, морковь местная... впрочем может вы в элитные магазины заходите
Нет, магазин вполне обыкновенный. Забавно, но рядом и отечественная, но дороже. Питер-Москва не Россия, но раньше то себя обеспечивали, сейчас едешь по области там было поле и там, а теперь пусто.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет