Отправлено: 12.03.12 21:56. Заголовок: Пацаны! Скоро круглая дата.

Как будем отмечать не очень веселую, но и не грустную круглую дату - 2 апреля?

 Отправлено: 15.03.12 14:50. Заголовок: Насыр в Лукум пишет:..

Насыр в Лукум пишет:

цитата:

Это же Star Wars Battle Fregatte всех времен и народов, полнейший хайтек, наворот наворотов, а ему видите ли "не нравятся", подавай пеносоподобные обрубки.

Какие-то у ниво трубы раскоряченные в стороны

 Отправлено: 15.03.12 15:01. Заголовок: Садись, двойка!! Не..

Садись, двойка!!

Не раскоряченные, а хайтечно посаженные, органично вписанные в общий концепт. См. моделко одного из ценителей.

Забудь про симметрию, зри в корень, увидишь истинную красоту и будешь переведен в следующий класс

 Отправлено: 15.03.12 18:49. Заголовок: Насыр в Лукум пишет:..

Насыр в Лукум пишет:

цитата:

Садись, двойка!!

Ололо. На вкус и цвет... Мне куда больше нравится пр. 1134 и 1134А

 Отправлено: 15.03.12 19:00. Заголовок: Вопрос был не про 61..

Вопрос был не про 61 vs 1134, а "раскоряченные трубы"

1134 тоже бесспорно красив

 Отправлено: 15.03.12 19:07. Заголовок: Насыр в Лукум пишет:..

Насыр в Лукум пишет:

цитата:

Вопрос был не про 61 vs 1134, а "раскоряченные трубы"

Они портят силуэт, особенно задняя парочка.

 Отправлено: 15.03.12 19:26. Заголовок: Насыр в Лукум пишет:..

Насыр в Лукум пишет:

цитата:

1134 тоже бесспорно красив

Вот уж точно внещность лайнера с пусковыми установками ЗУР в виде пугал.

 Отправлено: 15.03.12 19:32. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Вот уж точно внещность лайнера с пусковыми установками ЗУР в виде пугал.

А какой корабль той эпохи ты считаешь красивым?

 Отправлено: 15.03.12 19:38. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

А какой корабль той эпохи ты считаешь красивым?

Аргентинские МЕКО-360

 Отправлено: 15.03.12 19:39. Заголовок: Правда это уже 80-е..

Правда это уже 80-е

 Отправлено: 15.03.12 19:54. Заголовок: NMD пишет: Аргентин..

NMD пишет:

цитата:

Аргентинские МЕКО-360

А ты согласен с тем, что корабли, действительно, симпотные, но где-то с середины 70-х они индивидуальность потеряли

 Отправлено: 15.03.12 20:19. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

А какой корабль той эпохи ты считаешь красивым?

Согласен, что 61-х портят только дымовые трубы в виде перевёрнутой табуретки.

 Отправлено: 15.03.12 20:20. Заголовок: В корпусе сторожевых..

В корпусе сторожевых кораблей пр. 61 просматривается советская кораблестроительная школа, поэтому они были не лучше и не хуже остальных. Впервые в советском ракетном флоте артиллерия и ЗРК были расположены симметрично, как в носу, так и на корме, что, несомненно, украшало корабли. Увы, на этом прелести этого проекта заканчиваются.
Наклонённые в сторону борта дымовые трубы придают вид старого разваливающего парохода, что не красит боевой корабль. Объяснение приходит только когда видишь корабль с высоты птичьего полёта, но тогда 4 наклонённых дымовых трубы напоминают перевёрнутую табуретку.
Непонятно, из каких тактических соображений на корабле, стандартным водоизмещением больше 3 500 тонн торпедный аппарат расположили в диаметральной плоскости. Его просто не видно, но из-за этого возникает оптический провал в центре корабля среди мачт и надстроек. Установка двух торпедных аппаратов побортно значительно улучшило бы силуэт.
Дальше – хуже. Расположение, при модернизации, пусковых установок для стрельбы в корму своими прямыми линиями ломает остатки гармонии. Красноречивую оценку этим кораблям дали иностранцы, назвав их «поющими фрегатами». То есть ничего запоминающегося в их внешнем виде они не нашли.

 Отправлено: 15.03.12 20:25. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Наклонённые в сторону борта дымовые трубы придают вид старого разваливающего парохода, что не красит боевой корабль. Объяснение приходит только когда видишь корабль с высоты птичьего полёта, но тогда 4 наклонённых дымовых трубы напоминают перевёрнутую табуретку. Непонятно, из каких тактических соображений на корабле, стандартным водоизмещением больше 3 500 тонн торпедный аппарат расположили в диаметральной плоскости. Его просто не видно, но из-за этого возникает оптический провал в центре корабля среди мачт и надстроек. Установка двух торпедных аппаратов побортно значительно улучшило бы силуэт.

Это я читывал. Сейчас придет Некто - фанат пр. 61 и вставит свой Рахат в твой Лукум за такой особый цнизьм. Хотя, я согласен с этой цитатой. В принципе, "Грозный" со-товарищи проекта 58 весьма красив, если бы не эти гигантские трубы ПКР. Вот если бы их разместили, как на 1134, корабль бы выглядел прегламурнейше

 Отправлено: 15.03.12 20:44. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

В принципе, "Грозный" со-товарищи проекта 58 весьма красив, если бы не эти гигантские трубы ПКР.

Логическим развитием пр. 57 бис. стал пр. 58. Разработанные к тому времени ракеты П-35 были скомпонованы в счетверённую пусковую установку, похожую на гигантский торпедный аппарат. Логично было бы и скомпоновать новый корабль по аналогии с компоновкой как у эсминца пр.56. Но, «всё смешалось в доме Облонских», в результате получилась какая-то абракадабра. Кстати, существующая компоновка вызывала множество споров не только в плане прекрасного, но и с тактической точки зрения. А теперь представьте следующую компоновку: в носу артиллерийская башня, позади неё возвышается ЗРК, что уже красиво. Пусковые установки П-35 занимают места, где обычно стояли торпедные аппараты: одна между дымовыми трубами, а вторая – между второй трубой и кормовой надстройкой. За кормовой надстройкой – вторая артиллерийская башня с вертолётной площадкой. Подобная компоновка улучшила бы не только внешний вид, но и более доходчиво демонстрировала бы преемственность поколений эсминцев. Конечно, несколько смазывало бы изменение пропорций, так как башни, по сравнению с пр. 56 уменьшились, а пусковые установки больше торпедных аппаратов, но это подчёркивало бы увеличение роли ракет по сравнению с артиллерией.

 Отправлено: 15.03.12 20:51. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

А теперь представьте следующую компоновку: в носу артиллерийская башня, позади неё возвышается ЗРК, что уже красиво. Пусковые установки П-35 занимают места, где обычно стояли торпедные аппараты: одна между дымовыми трубами, а вторая – между второй трубой и кормовой надстройкой. За кормовой надстройкой – вторая артиллерийская башня с вертолётной площадкой.

Можно и так. Смотрелось бы, все равно, лучше реала

 Отправлено: 15.03.12 20:55. Заголовок: Андрей Рожков, скажи..

Андрей Рожков, скажите, кто автор строк, которые написаны в ваших постах

Этих

цитата:

В корпусе сторожевых кораблей пр. 61 просматривается советская кораблестроительная школа, поэтому они были не лучше и не хуже остальных. Впервые в советском ракетном флоте артиллерия и ЗРК были расположены симметрично, как в носу, так и на корме, что, несомненно, украшало корабли. Увы, на этом прелести этого проекта заканчиваются...

и этих

цитата:

Подобная компоновка улучшила бы не только внешний вид, но и более доходчиво демонстрировала бы преемственность поколений эсминцев. Конечно, несколько смазывало бы изменение пропорций, так как башни, по сравнению с пр. 56 уменьшились, а пусковые установки больше торпедных аппаратов, но это подчёркивало бы увеличение роли ракет по сравнению с артиллерией.

Вот это я так понимаю Ваше творчество

цитата:

Вот уж точно внещность лайнера с пусковыми установками ЗУР в виде пугал

Это я так интересуюсь, в целях повышения самообразованности...

 Отправлено: 15.03.12 20:58. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

Вот если бы их разместили, как на 1134, корабль бы выглядел прегламурнейше

Их так и разместили. Только индусы.
Романо Бессараб пишет:

цитата:

А ты согласен с тем, что корабли, действительно, симпотные, но где-то с середины 70-х они индивидуальность потеряли

Подумал немного -- лично мне не нравится ни один из проектов 50х-70х. До и после есть варианты.

 Отправлено: 15.03.12 21:03. Заголовок: NMD пишет: Подумал ..

NMD пишет:

цитата:

Подумал немного -- лично мне не нравится ни один из проектов 50х-70х. До и после есть варианты.

Тута каждому свое, о вкусах не меморандум нон дистрибутивус

 Отправлено: 15.03.12 21:18. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

каждому свое, о вкусах не меморандум нон дистрибутивус

Подумал ещё чуток, на мой взгляд в 50х-70х да и позже, наиболее органично смотрелись голландские корыта.

 Отправлено: 15.03.12 21:37. Заголовок: NMD пишет: на мой в..

NMD пишет:

цитата:

на мой взгляд в 50х-70х да и позже, наиболее органично смотрелись голландские корыта.

Кстати, да. Крейсера и эсминцы у них оченно даже очень. А шведские эсминцы прям-таки опережали время по внешнему облику. Особенно, если к ним была прихреначена ракета "Робот"