Отправлено: 16.08.13 15:57. Заголовок: Темы про Солонина и Судостроение снес. (продолжение)

Те кто мужики идут зарабатывать. Кто не может -пусть несут свет знания в массы. Да будет так.

 Отправлено: 30.08.13 15:23. Заголовок: Бирсерг пишет: Подле..

Бирсерг пишет:

цитата:

Подлецом и хисториканам никого не называли?

вас пока нет, а кого называл - за дело!
вас пока моськой!

 Отправлено: 30.08.13 15:27. Заголовок: Р.К. пишет: 1) К сл..

Р.К. пишет:

цитата:

1) К слову. Вы и сейчас можете прислать "отзыв". Он, как и моя статья, поступит на рецензию специалистов. 2) Если "отзыв" окажется в рамках вменяемости, то может быть опубликован, разумеется, с комментариями рецензентов, но в любом случае я и сам на него отвечу, учитывая Вашу вопиющую безграмотность и необходимость объяснения Ваших "перлов". Если Вас эти, вполне справедливые условия устраивают - шлите. Но примите во внимание мою заботу о Вашем же времени - если Вы 3) начнете лгать, подменять предмет обсуждения и выходить за рамки вменяемости, как здесь, то не я, 4) а рецензенты пошлют Ваше "творение" куда подальше. Мы бред не публикуем.

1) спасибо - я не трачу время зря, я лучше тут
2) именно поэтому - много if, что до вашей компетентности - она проверена туточки и не подтверждена...
3) лгать это ваша стезя, хисторикан!
4) другими словами вы опасаетесь мне доказать вашу точку зрения - показать мою никчемность? Читайте выше, хисторикан - я уже написал, что вы не умны...

 Отправлено: 30.08.13 18:49. Заголовок: ser56 пишет: я не т..

ser56 пишет:

цитата:

я не трачу время зря, я лучше тут

Другими словами, получив мое письмо, Вы уже тогда прекрасно поняли, что я предложил Вам "выйти из сумрака" и осознали, что это для Вас опасно, ибо грозит разоблачением полным и во всех отношениях. А сейчас Вы попытались сделать вид, будто кто-то Вам мешал, только ради того, чтобы этой ложью опорочить меня. Только полностью цитировать не следовало, ведь найдутся такие, кто поймет смысл написанного тогда мною.
ser56 пишет:

цитата:

именно поэтому - много

А Вы хотели иначе? Привыкли к тому, что под эгидой степени можно нести всякую хрень и думали, что в другой области знания это прокатит автоматически?
ser56 пишет:

цитата:

лгать

Вы этим занимаетесь чуть не в каждом своем посте. Даже этими словами Вы солгали.
ser56 пишет:

цитата:

вы опасаетесь мне доказать вашу точку зрения - показать мою никчемность?

Наоборот. Я Вам дал и готов дать возможность наименее для Вас позорным способом явить народу Вашу некомпетентность. Вам ничто не мешает, вместо глупых высказываний по поводу цитат из моей статьи, опубликовать здесь Ваш "отзыв". Но Вы его не публикуете. Почему? Я уверен, не потому, что боитесь моего разбора такого опуса - Вы просто не понимаете, что такой разбор, если Вы не начнете терзать администратора требованиями его снести, как то было с моими постами где"светились Ваши данные" (тогда как мои до сих пор светятся в разных местах, и Вы не видите в этом проблемы, что выдает ваше двуличие), позволит всякому желающему убедиться в Вашей несостоятельности. Вы, надо полагать, просто существуете в вымышленном мире, где Вы всегда правы и посрамляете других, поэтому до Вашего сознания происходящее и не доходит.

 Отправлено: 30.08.13 22:55. Заголовок: Чуть не пропустил дн..

Чуть не пропустил дневной пост от 15:43
ser56 пишет:

цитата:

мне надо будет потратить силы на поиски

Вы желаете мне что-то доказать, так докажите. Когда мне нужно показать Вам, что Вы там когда-то говорили, я показываю, не выставляя Вам никаких условий.

цитата:

я оцениваю ее по своей шкале

Так, я и говорю Вам - опубликуйте свои фантазии публично, чтобы народ мог оценить Вашу «шкалу».

цитата:

от его достоинств?

Занятный вопрос. А у Вас от его достоинств что? Вы какое отношение имеете к перечисленному - Вы разве «дипломированный офицер-кораблестроитель», «УЧАСТНИК похода, боя и видел последствия боя», «выступал с его итогами перед серьезными аудиториям»? Ответ на все вопросы - нет. Так, может, Вам есть чем потягаться со мной? Вы хотя бы один курс в военно-морском училище окончили, хоть одно плавание на борту даже учебного корабля совершили, может истфак окончили, с литературой вопроса знакомы или в архиве поработали с документами? Опять ничего нет. Так отчего Вы беретесь судить о том, что там говорил Костенко?

цитата:

это результат работы Небогатова - обучил комендоров, выверил дальномеры

Пустые слова. Нет никаких доказательств, что это попадание - результат перечисленного. А без доказательств случившееся остается случайностью, и Небогатов тут не при чем.

цитата:

я вас считаю за то

А я Вас за Ваш изначальный словесный понос в мой адрес, ничем не спровоцированный, равно как и за продолжение этого поноса.

цитата:

заранее зная - я не смогу дать вам ответ на той же площадке

Вы не можете дать ответ потому, что неспособны мыслить, не в состоянии понять прочитанное, поэтому все Ваши претензии - бред. Засорять журнал бредом, разумеется, никто не станет. И Вы с успехом подтверждаете этот диагноз здесь на форуме, пытаясь комментировать цитаты из статьи. Каждый раз - бред. Но есть выход – здесь же, на форуме, вместо бреда разместить какой-то связный текст. По всей статье у Вас явно не получится, так хоть избрали бы один какой-нибудь, достаточно легкий и кажущийся Вам выигрышным, вопрос и изложили бы сжато и корректно, по существу свои претензии. А я обещаю Вам ответить серьезно.

цитата:

построена плотина и ГЭС выше по течению

И как эта плотина «выше по течению» изменила ландшафт тех мест, где воевали катера?

цитата:

построено 2(два) судоходных канала через дельту

И как эти каналы в дельте отразились на ланшафте тех мест, где воевали катера?

цитата:

я дал ссылку на Мельникова

Выше, в этом же посте, Вы патетически восклицали, что судите о Цусиме по Костенко, ибо он «участник войны» и т.п. Здесь я Вам указываю на Егорьева-младшего, участника войны, служившего на флагманской «России».

цитата:

у меня не плохая память, так что 7 мая не просто мне попало

Но к тому минированию, которое имеет отношение к подрыву «Громобоя» оно не относится, не так ли?

 Отправлено: 30.08.13 23:05. Заголовок: Р.К. пишет: и не до..

Р.К. пишет:

цитата:

и не доходит.

До Профа доходит. Можете не сомневаться. Но Вы сами же и сказали
Р.К. пишет:

цитата:

где Вы всегда правы

Ну что ж поделаешь, Проф всегда и во всем прав.
Я все же не могу понять одного. Если Р.К. подлец, лжеисторик, сторож не знающий своего места, то для чего вся эта многомесячная бодяга для доказательства этого казалось бы несомненного факта?
Для чего тогда Проф злобно брызжет слюной. И почему Смурфик-Лианкур сначала глумится над Р.К а затем вполне пристойно, на равных с ним дискутирует? Почему они сним общаются?
Значится не все так просто в этой гнусной истории, ибо с подлецом приличные люди просто перестают общаться, не обращают на него внимания, не подают ему руки.
Но и Проф и Смурфик как-то уж очень усердно многомесячно доказывают подлость Р.К. как человека и ничтожность его как историка. Так не бывает. Значит здесь что-то не так. Быть может все-же есть место в этой истории ублюдочному хамству и упертой тупой некомпетентности Профа?
Для меня в этой хреновой истории несомненным является одно. Р.К. не являясь новичком на Свинарнике почему-то слишком серьезно воспринял здешние битвы и захотел как-то ответить на оскорбления в свой адрес. Ну и вынес личные данные Профа в реал. Это не следовало делать. Ну не воспринимают же всерьез местные битвы Яровой и Кофман. Яровой кстати назвал свинарник:" На одном веселом форуме..."

 Отправлено: 31.08.13 00:06. Заголовок: Изя пишет: слишком ..

Изя пишет:

цитата:

слишком серьезно воспринял здешние битвы

Со многими имел стычки, но не "выносил в реал". Стало быть, тут мысль должна идти в другом направлении. Не в битвах, как таковых, загвоздка, а в личности, определяемой "Проф", и не потому, что он "злобно брызжет слюной", ибо в этом не уникален, а в том, что яд его ложных построений покрыт степенью, внушающей доверие к его словам в неокрепших умах.
Изя пишет:

цитата:

усердно многомесячно доказывают

У каждого из них своя задача. Один не может стерпеть, что его, видишь ли, слегка покритиковали открыто, тогда как он, надо полагать, всем успел рассказать, какой он большой знаток всех вопросов бытия. Другому же, видно, очень хочется набрать очки, критикуя кого-то, кто, по его мнению, забрался не в свою область знания. Возможно, у последнего и что-то психологическое. Во всяком случае, я откровенно признаюсь, что не понимаю того остервенения, с которым он выскочил из мрака, чтобы меня покусать. Но у обоих это серьезное - без патологии продержаться в одном градусе ненависти год не каждый сможет.

 Отправлено: 31.08.13 11:43. Заголовок: Р.К. пишет: хоть од..

Р.К. пишет:

цитата:

хоть одно плавание на борту даже учебного корабля совершили

Кстати. А сколько у Вас пройденных миль по штурманским справкам?
Пока наш воитель с фантазиями будет думать на вопросом, скажу так.
Только что вернулся с морского вояжа. Первым поймал рыбку, но всего лишь 5-сантиметрового бычка. Потом еще одного, но уже 3 сантиметра. Клёва не было, но суть важно. По совокупности три часа валялся на море в спасательном жилете. Лежишь, смотришь в небо, качаешься на волне и так хорошо. Рядом би-лайнер, на котором куча девушек, отмечающих непонятно чей девишник. И вообще красота, ибо море.

 Отправлено: 31.08.13 12:40. Заголовок: Фунтик пишет: Кстат..

Фунтик пишет:

цитата:

Кстати.

А и в самом деле. Если подумать, то Вы правы. Штурманской подготовки в рамках курса ВВМУ и штурманской практики для понимания навигации явно недостаточно. Нужно "три часа валяться на море в спасательном жилете", и непременно чтобы "рядом би-лайнер, на котором куча девушек". Так что Вы тут меня превзошли, что я публично и признаю. Довольны?

 Отправлено: 31.08.13 12:44. Заголовок: Р.К. пишет: Так что..

Р.К. пишет:

цитата:

Так что Вы тут меня превзошли, что я публично и признаю. Довольны?

Голубчик, я СПРОСИЛ, сколько у Вас морских миль по штурманским справкам.
Вы не ответили. Жду ответа.

 Отправлено: 31.08.13 13:18. Заголовок: Фунтик пишет: Кстат..

Фунтик пишет:

цитата:

Кстати. А сколько у Вас пройденных миль по штурманским справкам?

Фунтик пишет:

цитата:

Голубчик, я СПРОСИЛ, сколько у Вас морских миль по штурманским справкам. Вы не ответили. Жду ответа.

Ждём-с.

 Отправлено: 31.08.13 13:54. Заголовок: Фунтик пишет: по шт..

Фунтик пишет:

цитата:

по штурманским справкам

Возможно, Вы не в курсе, но существуют нормы вежливости. Согласно этим нормам, Вам следует обращаться к незнакомому человеку подобающим образом, и никак не с "вопрошаниями", вроде Ваших. Вообще я должен был бы просто послать Вас, коротко, но предполагая, что драгоценная информация о моем знакомстве с морем спасет вам жизнь или разум, предлагаю для занятия ума посчитать на "выпуклый морской глаз" - не считая малых переходов во время "отдохновения на водах" (вроде описываемого Вами в своем первом посте) на Черном и Балтийском морях, дюжина переходов по Каспию на "маломерках" от Артема до Жилого, два перехода от Мурманска до Б. Озерка, поход на УК "Перекоп" из Кронштадта в Бискайский залив и обратно. К сожалению, мне не повезло, и значительная доля всех переходов оказалась в довольно свежую погоду, несколько раз до штормовой. Так что с девушками не повезло. Желаю счастливого отдыха.

 Отправлено: 31.08.13 19:08. Заголовок: А тут жизнь кипит :)..

А тут жизнь кипит :))) Странно, что Проф про уничтожение дока во Владике ничего сказать не соизволил :)))

ser56 пишет:

цитата:

2) с точки зрения рекогносцировки - бессмысленно - река изменилась за это время.

Видите ли, дружок, Вы раз за разом подтверждаете, что Ваши пейсания – есть концентрация глупостей и вранья, например:

А) Вы не знаете значение примененного Вам ни к месту слова рекогносцировка. Означенное действие в отношении Дуная как объекта ТВД было бы применимо более ста тридцати лет назад, но никак не в отношении гипотетической поездки Р.К. по местам боёв 1877 года

Б) то, что "река изменилась"(с) в местах боёв 1877 года – есть Ваши фантазии. Чтобы их подтвердить – Вам надо провести сравнительный анализ карт нижнего течения Дуная для второй половины XIX века и наших дней, на что Вы не способны.

Вместо этого Вы сделали очередной смелый ПУК своим наномоском про «плотины»(с) на Дунае в местах, где воевали русские моряки в 1877г. А теперь бегаете по кругу и рассказываете про каналы в дельте и ГЭС в Сербии.

Итак, дружок, так где плотины в тех местах на Дунае, где в 1877г. воевали русские моряки, про которых что-то там напейсал Р.К. ?

цитата:

отнюдь - я просто знаю, т.к. мы этот маневр просчитывали! //////// вы бы лучше молчали - вместо писать такую глупость! Сравнивать выход 1ТОЭ из ПА с походом 2ТОЭ или вы видите рандеву в проливах?

Дружок, в реальном мире, во всяком случае по состоянию на 31 августа 2013 года, владивостокские крейсера никуда не вышли, что сберегло для царской России после позорного разгрома РЯВ целых две боевых единицы.

Поскольку Вы по Вашим же признаниям книжек не читаете, то напомню предыдущий выход крейсеров, на рандеву с первой эскадрой: 29 июля – телеграмма, 05:30 30.07.04 снялись с якорей и уже 04:30 01.08.04 – первый контакт с японцами. На параллели Фузана.

Так а куда Вы отправили неделю пилить на 9-10 узлах два крейсера? И зачем? Раз четвертый уже ответить не можете :)))

Ну а про проливы – Ваш очередной ПУК.
С проходом мимо островов Тсу-Сима – всё ясно :)
Ога, есть еще, в том числе, Цугару. Так есть и дядечкина публикация про Цугару, рекомендую. Дядечка хорошо (как всегда :) прописал, чётко, даже до проХфессоришки-враля дойдет

цитата:

1) у меня отложилось, что минирование японцами 7 мая.

Дружок, то Вы бегаете по кругу от простого вопроса про "Проф – а разве Вы езще не дедушка?" в свете Вашего самозванного провозглашения себя "дядей"(с).

А теперь вот радуете нас столь интимными подробностями про какие-то отложения в Вашем наноорганизме

На самом же деле – просто, как всегда, врёте: Егорьев в своей книге 1939г. чётко пишет про 15 апреля по новому стилю и про 715 мин по японским источникам, и даже схему постановки приводит

Откройте странички 257 и 262. Ужель и две странички ниАсилите?

Повторяю вопрос – куда "опаздывало"(с) японское минное заграждение 15 апреля ? На поезд? На самолет ? На электричку?

цитата:

2) у Мельникова по старому стилю и 25 апреля они спокойно ходили в рейд 3) читайте: Глава 8. Владивостокский отряд крейсеров

О, дружок, а ведь Вы сами в этой теме делали упор на книгу Егорьева, даже названием её зачем-то интересовались

Название я привел, оно не подтверждает Вашего кудахтанья "ВОК-ВОК-ВОК"(с) про владивостокские крейсера.

Теперь в своем забеге по кругу решили за Мельникова прятаться?

цитата:

с учетом того, что мне указали на ошибку (не вы и заметно ранее вас, сапог)

Гы-гы, Фельд-Тургеньев – а ну-ка, как будет Земсков в родительном падеже?

цитата:

личное мнение Земскова - это мнение профи, работавшего в архивах

Дружок, личное мнение Земскова – это личное мнение Земскова. И источником каких-либо цифр являться может только для всяких проХфессоришек, добывающих изумруды на тему жертв в собственном носу.

Так вот, пустомеля – Вы увидели 100500 мульёнов жертв в частном мнении историка Земскова, который с 1995 года эти цифры, работая в архивах, подтвердить не может даже сам себе

цитата:

Для меня заметно важнее мнение профи, чем горы ссылок!

Мнение – против введенных Земсковым в оборот данных архивов?

Забавно, дружок, забавно

цитата:

чем вам Новодворская не угодила? В отличии от вас она умная и образованная женщина! Если вы в этом наше с ней родство находите - вполне!

Браво, дружок

Я так и предполагал, что два таких феерических существа, как усатый враль и демшизнутая баба Лера Новодворская не могут не быть родственниками :))))))

цитата:

а откуда вы знаете, что личное мнение Земского не основано на архивных данных?

Дружок, перечитайте эту статью 1995 года – и увидите фразы типа
я считаю наиболее достоверными //////// По нашему мнению ///////// разумеется, эти цифры не окончательные и нуждаются в уточнении)
и многие-многие другие подобные же. Специально для Вас я уже дважды их приводил именно из тех абзацев, в которых Вы изыскали желаемые Вами цифры

Ужель и правда такие проблемы с пониманием написанного Земсковым? Или привычно под дебила кОсите?

цитата:

Это было туточки, когда вы сказали. что смертность среди сосланных кулаков за 32-40г была ниже, чем сейчас в РФ. Цифру придумали -13, я доказал, что вы лжец и цифра была в 32-34 в 4-5 раз выше...

Дружок, а Вы кроме как балаболить и кругами бегать на что-нить способны еще? Смотрите -

Итак, по данным Земскова, на основании архивных данных:
В период т.н. раскулачивания за 1930 и 1931 годы получили статус спецпоселенца 1 803 392 человека
на 01 января 1932г. учёт показал 1 317 022 человека. Итого убыло – 486 370 человек. Эта цифра распределяется на умерших по всем причинам, бежавших, освобожденных и тэдэ.
С 1932 по 1940 год включительно (за 9 лет) под статус спецпоселенцев и его синонимы попали еще 1 941 480 человек (+ 235 120 возвращенных беглецов, которых в расчете коэффициента смертности не учитываем).
В итоге имеем за девять лет (1932-40гг.) 3 258 502 спецпоселенца и их синонимов (а не только кулаков и прочих подкулачников)
Из них умерло за девять лет (1932-40гг.) 389 521 человек.
Из чего имеем за девять лет (1932-40гг.) коэффициент смертности 13,3 смерти на 1000 населения.

Для сравнения – ЭрЭфия образца 2012 года (по данным Росстата): на 143 100 000 населения 1 898 836 смертей.
Итого имеем коэффициент смертности в ЭрЭфии за 2012 год – 13,2 смерти на 1000 человек.

Выводы:
за девять лет (1932-40гг.) из 3 258 502 человек умерли 389 521
коэффициент смертности за девять лет составил 13,3.
Если несколько лет за период с 1932 по 1940гг. коэффициент смертности был больше среднего за 9 лет 13,3 и поскольку в итоге получилось среднее 13,3 – то что? Правильно, коэффициент смертности несколько лет за период с 1932 по 1940гг. был меньше 13,3.

Смекаете, дружок? В отдельные годы в выборке с 1932 по 1940 год включительно коэффициент смертности среди спецпоселенцев был МЕНЬШЕ, чем в современной ЭрЭфии, которую Вы столь пламенно славословите

Так где Вы видите ложь, пустомеля?

Подсказываю, если еще способны понимать и думать своим наномоском:

А) всё таки открываете ссылки cyr, за которые спасибо говорили

Б) смотрите приведенные таблицы с цифрами, подтверждаемыми архивными данными

В) узнаете, что за зверь коэффициент смертности

Г) рассчитываете коэффициент смертности у спецпоселенцев за 1932-40гг. (9 лет) и в ЭрЭфии например за 2012г.

Вот потом и поговорим, усатый враль

цитата:

я декларирую, что в течении года, после начала массовой ссылки кулаков, умерло не менее 200т

Дружок, видите ли:

А) Вы не декларируете. Декларирует налогоплательщик в органах ФНС или физ/юрлицо на таможне.

Б) Вы глупо врёте про 200 000 спецпоселенцев, умерших в 1930 году

В) и, поскольку как обычно глупо врёте, подтвердить это свое вранье какими-либо источниками – не можете

Но мне понравилось, как Вы изворачиваетесь – вместо раннего за первый год уже пошла формулировка в течение года после начала
Что будет дальше, проХфессоришка-враль?

Из остального Вашего потока сознания мне больше всего понравилось вот это:
ПРоф, изумруд № 1:

цитата:

так вы и не кончаете?

Ниже по тексту в том же сообщении – Проф, изумруд № 2

цитата:

жаль вас, плохо кончите...

 Отправлено: 31.08.13 19:37. Заголовок: Змей пишет: А тут ж..

Змей пишет:

цитата:

А тут жизнь кипит :))) Странно, что Проф про уничтожение дока во Владике ничего сказать не соизволил :)))

Кипит, Андрей, безусловно. Я, в свое время, после дневников блокады в такие дневники просто не лезу. А ведь кто-то и пытается писать. Вообще, мне нынешних питерских жалко. Как могла так власть над ними изыматься?!

 Отправлено: 31.08.13 19:53. Заголовок: Змей пишет: кудахта..

Змей пишет:

цитата:

кудахтанья "ВОК-ВОК-ВОК"(с)

У вас с как заезженная пластинка играет одно и тоже.

 Отправлено: 01.09.13 00:35. Заголовок: Р.К. пишет: Вы пате..

Р.К. пишет:

цитата:

Вы патетически восклицали, что судите о Цусиме по Костенко, ибо он «участник войны» и т.п. Здесь я Вам указываю на Егорьева-младшего, участника войны, служившего на флагманской «России».

Пример Вашей «логики». Судить о всей РЯВ на основе Егорьева не совсем адекватно. Другое дело - Костенко. Шверпункт.
Заметьте: я не говорю о полной истинности свидетельств.
Изя пишет:

цитата:

Яровой кстати назвал свинарник:" На одном веселом форуме..."

При всем огромном уважении:
«А не ходи в наш садик, красавчег...»
«Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых...»
А по голове настучать наиболее глупым?!
Постоял-подумал над этим вопросом в соборе в Ревеле у иконы со св. Николаем Чудотворцем. Не ощутил внутреннего протеста. И у мраморных поминальных досок - не ощутил. Хм-мм... Извините...
Р.К. пишет:

цитата:

он выскочил из мрака, чтобы меня покусать

Вы бы по именам никам... Не обижусь, если Вы и меня совсем не имели в виду...
Змей пишет:

цитата:

Из чего имеем за девять лет (1932-40гг.) коэффициент смертности 13,3 смерти на 1000 населения.

Как не хочется тратить на Вас время... Придется...
Мой (для вменяемых) аргумент: заявленная Вами смертность ссыльных ниже, чем "на воле", Вас не убедил? Понятно - нет. Вы - лжец, точнее - иезуит.
На Ваше мнение (кроме солдатского) мне давно наплевать, но придется убеждать вменяемых.

 Отправлено: 01.09.13 00:39. Заголовок: 2 цыган

цыган пишет:

цитата:

Вообще, мне нынешних питерских жалко. Как могла так власть над ними изыматься?!

Поясните, пожалуйста.

 Отправлено: 01.09.13 08:29. Заголовок: Бирсерг пишет: У ва..

Бирсерг пишет:

цитата:

У вас с как заезженная пластинка играет одно и тоже.

не-а, заезженная пластинка - это пройденный этап: сейчас наш проХфессоришка усиленно бегает в своем загончике по кругу.
Когда он пробегает мимо меня - пытаюсь услышать ответ на вопрос, заданный в предыдущем круге.

Вот как новые задавать вопросы, когда он еще на другие не ответил ? (про то же ВОК-ВОК-ВОК - молчит, знает или нет официальные наименования)

Вот как-то так


gem пишет:

цитата:

Как не хочется тратить на Вас время... Придется...

Гы, а вот и Джем всплыл

А ну-ка, голубчик, зажгите, повеселите народ

цитата:

Мой (для вменяемых) аргумент: заявленная Вами смертность ссыльных ниже, чем "на воле", Вас не убедил? Понятно - нет. Вы - лжец, точнее - иезуит.

Голубчик, меньше Ваших бла-бла-бла - держите инструкцию по применению:

А) всё-таки открываете ссылки cyr

Б) смотрите приведенные таблицы с цифрами, подтверждаемыми архивными данными

В) узнаете, что за зверь коэффициент смертности

Г) рассчитываете коэффициент смертности у спецпоселенцев и их синонимов за 1932-40гг. (за 9 лет) и в ЭрЭфии например за 2012г. (хотя специально Вы - можете поупражняться на ЭрЭфии после всяких гайдаров в девяностых :)))

Вот потом и поговорим

 Отправлено: 01.09.13 10:25. Заголовок: gem пишет: Пример В..

gem пишет:

цитата:

Пример Вашей «логики»

Речь идет о владивостокских крейсерах, а не о всей РЯВ. Это к вопросу о Вашей логике.
gem пишет:

цитата:

если Вы и меня совсем не имели

Не имел.

 Отправлено: 01.09.13 12:07. Заголовок: Р.К. пишет: Другими ..

Р.К. пишет:

цитата:

Другими словами, получив мое письмо, Вы уже тогда прекрасно поняли, 1) что я предложил Вам "выйти из сумрака" и 2) осознали, что это для Вас опасно, ибо грозит разоблачением полным и во всех отношениях. А сейчас Вы попытались сделать вид, будто кто-то Вам мешал, только ради того, чтобы этой ложью опорочить меня. 3) Только полностью цитировать не следовало, ведь найдутся такие, кто поймет смысл написанного тогда мною.

1) вы предложили? Однако - вы врете так открыто...
2) как страшно-то! какие красивые слова о лжи от подлеца! Я предложил мою рецензию в ответ на ваш паскиль - вы мне предложили путь каких-то "рецензий" на рецензию, что означает бред - вашу не рецензировали, а уж рецензия рецензии нонсенс. Хотите доказать обратное- ждем рецензию вашего пасквиля...
3) фи, кин, в отличии от вас я действую открыто и не занимаюсь цитированием слов и фраз... И цитировать я начал ПОСЛЕ того, как вы мне вменили жалобу на вас в редакцию. Думаю, после обнародования, жалобой это никто не назовет. Кстати - я могу продолжить и ту линию...
Р.К. пишет:

цитата:

Привыкли к тому, что под эгидой степени можно нести всякую хрень и думали, что в другой области знания это прокатит автоматически?

а где вы увидели область знаний - вы хисторикан и фальсификатор - к науке это отношения не имеет! посмотрел ан свой ник - регалий не обнаружил!
Р.К. пишет:

цитата:

Вы этим занимаетесь чуть не в каждом своем посте. Даже этими словами Вы солгали.

все скулите без аргументов?
Р.К. пишет:

цитата:

Я Вам дал и готов дать возможность наименее для Вас позорным способом явить народу Вашу некомпетентность. Вам ничто не мешает, вместо глупых высказываний по поводу цитат из моей статьи, опубликовать здесь Ваш "отзыв".

1) ах, спасибо, батюшко, вы у нас, кормилец, позволяете нам убогим тута публиковаться!
2) а если серьезно, вы скудоумный хисторикан, который потерял чувство реальности! Я сделал предложение вашей порно- исторической конторе, вы де-факто отказались, не оценив моего великодушного порыва, обставив это не приемлемыми условиями, поэтому пороть вас за ваш бред буду туточки!
Р.К. пишет:

цитата:

где"светились Ваши данные"

именно! само несанкционированное открытие моих личных данных выдает вашу безграмотность и банальную не порядочность!
Р.К. пишет:

цитата:

(тогда как мои до сих пор светятся в разных местах, и Вы не видите в этом проблемы, что выдает ваше двуличие

вы лжете - я всегда требую удрать мои личные данные - спросите модераторов!
Р.К. пишет:

цитата:

Вы, надо полагать, просто существуете в вымышленном мире, где Вы всегда правы и посрамляете других, поэтому до Вашего сознания происходящее и не доходит.

плагиат!
Р.К. пишет:

цитата:

Вы желаете мне что-то доказать, так докажите. Когда мне нужно показать Вам, что Вы там когда-то говорили, я показываю, не выставляя Вам никаких условий.

это мой подход и ваш подход для меня ничтожен! свое условие я озвучил - принимаете или нет?
Р.К. пишет:

цитата:

Занятный вопрос. А у Вас от его достоинств что? Вы какое отношение имеете к перечисленному - Вы разве «дипломированный офицер-кораблестроитель», «УЧАСТНИК похода, боя и видел последствия боя», «выступал с его итогами перед серьезными аудиториям»? Ответ на все вопросы - нет.

вопрос в точку - т.к. именно вы хаете Костенко , а не я! найти из вас цитаты? Так что вы занялись самопоркой, очередной раз!
Р.К. пишет:

цитата:

Пустые слова. Нет никаких доказательств, что это попадание - результат перечисленного. А без доказательств случившееся остается случайностью, и Небогатов тут не при чем.

Как же вы глупы, это просто феноменально! До этого надо просто додуматься - требовать связь попаданий с выучкой комендоров и выверкой дальномеров! Браво, 3х курсовой спец!
Р.К. пишет:

цитата:

Вы не можете дать ответ потому, что неспособны мыслить, не в состоянии понять прочитанное, поэтому все Ваши претензии - бред. Засорять журнал бредом, разумеется, никто не станет.

очередной раз поражаюсь вашему скудоумию! у вас была блестящая возможность доказать, что инженеры-физики никчемны и ничего не понимают в истории, а вы это упустили!
Р.К. пишет:

цитата:

Но Вы его не публикуете. Почему? Я уверен, не потому, что боитесь моего разбора такого опуса - Вы просто не понимаете, что такой разбор,

серьезно? кин вы хоть помните те регалии, что озвучивали? вы очередной раз занимаетесь самопоркой, клоун!

 Отправлено: 01.09.13 12:10. Заголовок: Изя пишет: Если Р.К...

Изя пишет:

цитата:

Если Р.К. подлец, лжеисторик, сторож не знающий своего места, то для чего вся эта многомесячная бодяга для доказательства этого казалось бы несомненного факта?

на то много причин
1) надо нести в массы инфу об этом, а она проходит медленно!
2) это весело и поднимает рейтинг Свинарника - вон уже несколько дней за 4000
Изя пишет:

цитата:

Ну не воспринимают же всерьез местные битвы Яровой и Кофман. Яровой кстати назвал свинарник:" На одном веселом форуме..."

так умные люди, видят тут площадку общения, а не самоутверждения...