Отправлено: 18.08.11 02:24. Заголовок: Прошу совета.
Так как я новичек в инет. общении столкнулся с весьма серьезной для меня проблемой. Большую часть своих знаний по ряду воопросов, я получил вытаскивая из разных источников, что то там, что то тут. Соответственно часть из этих источников мне просто не доступна, а часть я уже по просту забыл. В важных для меня темах- РЯВ на море, британские крейсера от "скаутов" до "каунти",лидера проекта1, авиация СССР по 1945год я старюсь не постить ничего, что не мог бы подтвердить источником. В других же темах позволял себе выкладывать надерганные по кусочкам знания, предупреждая, что сие есть не истинна в последней инстанции и вообще сейчас весьма далек от этих тем, но для интересующихся возможно что то послужит отправной точкой в из поисках. Хотя бы как указатель исходя из чего можно рыть. В итоге попал в положение когда меня назвали намеренным лгуном и фальсификатором. Подтвердить свою точку зрения я могу только проведя весь обратный поиск источников который весьма сложен, и трудозатратен, да и честно говоря нет никакого желания убивать кучу времени коего совсем не так много. Плюс оправдываться- сразу попадать в проигрышное положение. Так что прошу совета у уважаемого сообщества- как быть в такой ситуевине по "правильным инет. понятиям" и стоит ли в будущем высказывать свое мнение если нет под рукой однозначного источника подтверждающего твое имхо.
1. В других же темах позволял себе выкладывать надерганные по кусочкам знания, предупреждая, что сие есть не истинна в последней инстанции и вообще сейчас весьма далек от этих тем, но для интересующихся возможно что то послужит отправной точкой в из поисках. Хотя бы как указатель исходя из чего можно рыть. 2. В итоге попал в положение когда меня назвали намеренным лгуном и фальсификатором. Подтвердить свою точку зрения я могу только проведя весь обратный поиск источников который весьма сложен, и трудозатратен, да и честно говоря 3. нет никакого желания убивать кучу времени коего совсем не так много. 4. Плюс оправдываться- сразу попадать в проигрышное положение. 5. Так что прошу совета у уважаемого сообщества- как быть в такой ситуевине по "правильным инет. понятиям" и стоит ли в будущем высказывать свое мнение если нет под рукой однозначного источника подтверждающего твое имхо.
1. Очень мудро и политкорректно поступаете. Иные "знатоки" безапелляционно лепят горбатого, а когда спросишь источники - а нету их, или приведут какого-нибудь Бунича или Пикуля... 2. Общаясь в интернете в такую ситуацию рано или поздно просто невозможно не попасть. 3. Мнение налепившего на Вас ярлык ценно для Вас? Если нет, то в чем вопрос... если да, то можно в конце концов так и сказать или в самой теме или в л.с.: "Подтвердить свою точку зрения я могу только проведя весь обратный поиск источников который весьма сложен, и трудозатратен" - умный поймет и поверит, а дурак - ну на то он и дурак... 4. Лучшая защита - это нападение (с) - попробуйте свои силы в сраче и троллинге, иногда это очень развлекает... 5. Это уж Вам решать. Ну а в принципе почему бы и нет? естественно, с оговоркой "предупреждая, что сие есть не истинна в последней инстанции".
Из личного опыта: сейчас в сети столько всего выложенного и распознанного, что даже не помня источник, но твердо помня каую-либо фразу/словосочетание, я забивал эту фразу в гугль и нередко находил сам источник... если это, конечно, что-то не очень редкое.
Горе в том, что я то действительно облажался... Стыдно...
Никто не застрахован от ошибки. Если ошиблись, надо просто так и написать - да, мол, прошу прошения... Если настаивали в дискуссии на ошибке, то еще извиниться и за упрямство - это бывает не только в сети, но и в жизни.
Ничего постыдного в признании ошибки нет, но не всем такое признание по силам.
В сети - все, как в жизни, только по морде схлопотать проблематично, потому часта невыдержанность в словах и невзвешенность аргументов, а в остальном - все как в реале - злишься и радуешься, споришь и соглашаешься, досадуешь и улыбаешься, дружишь и испытываешь неприязнь. Сеть расширила возможности общения, но в общем-то все равно это суррогат. Руководствоваться надо просто обычными человеческими нормами. А НЕТИКЕТ - лишь частный случай нормальной этики.
Горе в том, что я то действительно облажался... Стыдно...
Вот она - примета нашего поколения... нам видите ли все еще бывает стыдно...
Случай из моей жизни двухлетней давности. Ищу я себе машину-двухлетку, и нахожу вроде бы по объявлению интересный вариант - двухлетка, пробег 43 тыс. км, звоню. Приезжают, осматриваю машину внешне - кузов слегда пошарпан, но в целом машина на вид нормальная, пробег 45 тыс. км. (объясняет - типа в объявлении ошибка, ну ладно, допустим...) Хозяин - парень лет 22-25, приехал с другом такого же возраста, стритрейсером на убитой восьмерке (тот какого-то хрена все время на своей машине таскался за нами) но с каким-то навороченным переделанным движком. Ездим на двух машинах по городу - ходовую там посмотреть, кузов, и всю дорогу этот чувак меня загружает, какой он крутой, сколько у него машин и какая у него клевая работа - типа он какие-то там спецзаказы исполняет. Я все это терпеливо слушаю, киваю. Посмотрели ходовую у моих знакомых (все это время оба гаврика напряженно молчали), вроде все нормально. Стритрейсер под нос себе пробурчал: мастера, бля... Поехали смотреть кузов, там тоже вроде нормально. В общем вариант меня вроде устраивает, но только какие-то невербальные галочки в мозгу остались, ну да бог с ними, галочками...
Договариваемся вечером созвониться и все окончательно решить - он меня торопит, хочет сделать химчистку салона (во как!), чтобы продать мне в хорошем виде... Дома открываю старую газету двухмесячной давностии и вижу его же объявление - та же самая машина, тот же цвет и год, но пробег - 110 тыс. км, и цена на 35 тыс. меньше, чем он мне объявил. Набираю его, спрашиваю: - у тебя эта машина одна, вторую такую же не продаешь? - нет, а что? - да вот нашел еще одно твое объявление в старой газете - там у тебя пробег 110 тыс, что скажешь?
Думаете, ему стало стыдно??? Ни фига, товарищ тут же попер в атаку: да вы что, да это ошибка какая-то (ага, еще одна :), да давайте приводите своего эксперта - пусть смотрит и проверяет и т.д... в общем, я с ним распрощался... с легким сердцем.
4. Лучшая защита - это нападение (с) - попробуйте свои силы в сраче и троллинге, иногда это очень развлекает...
Для примера советую прочитать мцм . Там этого много . жывотнаэ пишет:
цитата:
Так как я новичек в инет. общении столкнулся с весьма серьезной для меня проблемой. Большую часть своих знаний по ряду воопросов, я получил вытаскивая из разных источников, что то там, что то тут. Соответственно часть из этих источников мне просто не доступна, а часть я уже по просту забыл.
Советую на будущее сделать в почтовом ящике черновик куда копировать ссылки на источники . Помогает очень . За год накапливаеться большой материал . Ps что за тема была ?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет