Отправлено: 16.08.13 15:57. Заголовок: Темы про Солонина и Судостроение снес.

Те кто мужики идут зарабатывать. Кто не может -пусть несут свет знания в массы. Да будет так.

 Отправлено: 22.08.13 18:22. Заголовок: 111 пишет: Я вот воз..

111 пишет:

цитата:

Я вот возьму, п

это не возможно - вы ее не поймете...

 Отправлено: 22.08.13 18:50. Заголовок: ser56 пишет: вы хот..

ser56 пишет:

цитата:

вы хотите

Да, нет, я как раз хочу обратного, но Вы не хотите.
ser56 пишет:

цитата:

забавная у вас логика

Так, не минами же заграждения. Что касается миноносцев - японцы сумели потопить поврежденные суда и ночью, разве у миноносцев 2ТОЭ были эти условия?
ser56 пишет:

цитата:

позволило нанести противнику некоторые потери

И какие же корабли потеряны японцами в результате этого маневрирования?
ser56 пишет:

цитата:

суть вашего посыла я изложил ранее - не чего быо воевать - надо было сразу тонуть/сдаваться

Вы его не поняли. Посыл еще проще - нечего было посылать 2ТОЭ, коли не было возможности ее должным образом подготовить.
ser56 пишет:

цитата:

разбор действий

Так то рзбор, но не вольные фантазии на тему действий.
ser56 пишет:

цитата:

о себе думайте

Что я, так себе, вот Вы - это фигура, заслуживающая размышления.
ser56 пишет:

цитата:

они неоднократно изложены туточки - ищите

Вот все у Вас так, по-барственному. Ищите, мол, сами. Нет, чтобы помочь.
ser56 пишет:

цитата:

потому вас, хисториканов, постоянно и ловят

Особенно после третьего бокала.
ser56 пишет:

цитата:

он ни научить подчиненных не смог за полгода, ни сам водить эскадру!

Да, а в России Нельсоны толпами ходили, да их не послали. Вот беда.
ser56 пишет:

цитата:

как понять

Как написано. Даже если бой затянулся бы, и завершающая фаза пришлась бы на место ближе к Владивостоку, выиграть это нам не помогло бы.
ser56 пишет:

цитата:

не прислали бы опус - не прочитал

Ну, Вы уж не держите зла - знал бы, не прислал бы. Я по простоте душевной. Думал, Вы читаете.
ser56 пишет:

цитата:

однотипный ИА2 имел

Вообще-то он не однотипный. Они внешне отдаленно схожи, но "Николай I" строился по отдельному проекту.
ser56 пишет:

цитата:

я вас не точно цитирую

И Вам любезно предоставляются точные же цитаты, даже скриншоты, но Вы не цените, все ругаетесь.

 Отправлено: 22.08.13 18:56. Заголовок: 333 пишет: От север..

333 пишет:

цитата:

От северной оконечности Камисима до точки сдачи Небогатова примерно 180 миль. Посчитайте время и будет всем вам счастье

Невозможно всех облагодетельствовать. Все равно останутся недовольные. Кто-то заявит, будто шли они не 15,5 часов, а 15, кто-то скажет, что по пути маневрировали, уклоняясь от миноносцев. Кто-то усомнится, та ли точка у "северной оконечности Камисима" взята и т.д.

 Отправлено: 22.08.13 19:29. Заголовок: ser56 пишет: ваша ..

ser56 пишет:

цитата:

ваша глупость поражает своей кристальной чистотой ////////// а вы в кусты демагогии!

ыыыыыыыыыыыы ПРоф жЖот напалмом - а вот это вообще шедевр

цитата:

наденьте на уши/глаза презерватив

Вы до сего эмпирическим путем дошли? На видео эксперимент не фиксировали (в смысле - запись выложить) ?

цитата:

и отчего вас эта тема так волнует - проекция?

Проекция чего, дружок? Напомню, вот тут было не только про климакс:

цитата:

Ау, Фельд-Кучеревский, таким образом Вы признаёте за собой пафос с индюшачьей надутостью и прочно усвоенные Вами чужие штампы в сочетании с шаблонным мышлением?

но зафиксировались Вы исключительно на нём :)) С чего бы это?

цитата:

с артиллерией мы разберемся позже - я же вам сказал

Это когда? Когда найдёте головной взрыватель у русских 12дм "фугасов" во время РЯВ ?

цитата:

а я не вы, я не лгу!

Правда?

А как тогда расценивать Ваши научные открытия про плотины на Дунае в зоне БД 1877 года?

А приравнять 12дм снаряд обр. 1907г. без наконечника при расстреле ИС № 4 к полубронебою - это ложь или тупИзм?

А назвать номенклатуру 12дм снарядов обр. 1907г. в августе 1913 года - "опытными", это как?

Продолжить?

цитата:

1) Я сказал о 2млн сосланных кулаков и 200т погибших там, вы отскулили про 1,8млн за 2 года, от вопроса про ссылных за остальное время уклонились, привели цифру более 3х млн до 40г, но включили в нее всех сосланных СВ. От моего вопроса КТО еще массово ссылался в 30е - уклонились.

Голубчик, Вы издавали унылое бу-бу-бу про 2 000 000 - Вам привели источник про 1803000. Повторить Вам рассказ о том, как Вашему нанониичаво вместо контрактных 2 000 000 рублей заплатили всего 1 803 000 рублей?

И 200 000 "погибших"(с) - Вы у кого изумруды в носу добывали? В своём или джемовском - у него тоже знатные? Вы пейсать изволили совсем другое -

цитата:

200 000 погибло за первый год... статистика...

Припоминаете? А мой скромный вопрос про источник сего сокровенного знания припоминаете? Если нет - повторяю:

дружок, Вы где и у кого наковыряли 200 000 умерших по всем причинам (а не "погибших"(с) в 1930 году?

А вопросы о том, кто получал статус спецпоселенцев и их синонимов, Вы перестанете задавать если хоть на секунду включите свой наномоск, озадачив самого себя - какие нах кулаки в 1934 ? Или в 1937 ?
Ну а когда Вы соизволите поинтересоваться датами руководящих документов, которыми была прекращена массовая высылка кулацкого элемента - Вам вообще полегчает неподецЦки

цитата:

2) Кроме того, вы для оправдания СВ размазали погибших в ссылке на 10 лет, а они погибали, в основном, в первые 2 года (по вашей же статистике) - на основании это лжи вы декларировали, что СВ была гуманной!

Ну вот, опять соврали. Речь при коэффициенте смертности шла не про 10, а про 9 лет :))))

Голубчик, Вы почитайте еще раз про "размазать"(с). Читайте медленно, разрешаю учить наизусть - ведь с утяжеленными снарядами обр. 1911г. супротив наглицких 13,5дм и 14дм пушек у меня хоть и не с первого раза, но всё-таки получилось Вас выдрессировать:

Итак, Проф, за девять лет (1932-40гг.) из 3 258 502 человек умерли по всем причинам 389 521. Коэффициент смертности за девять лет составил 13,3.

Поскольку Вы возопили про "мухлеж"(ТМ) и "размазывание"(с) – ОК, давайте не будем среднее считать.

Тогда попробуете сами догадаться, что если несколько лет за период с 1932 по 1940гг. коэффициент смертности был больше 13,3 и поскольку получилось среднее 13,3 – то что?

Правильно, коэффициент смертности другие несколько лет за период с 1932 по 1940гг. был МЕНЬШЕ 13,3.

Смекаете, дружок? В отдельные годы в выборке с 1932 по 1940 год включительно коэффициент смертности среди спецпоселенцев и их синонимов был МЕНЬШЕ, чем в современной ЭрЭфии, которую Вы столь пламенно славословите

 Отправлено: 23.08.13 02:34. Заголовок: 2 животнаэ

жывотнаэ пишет:

цитата:

Джем, лучше про зимокарасию...В историю не надо, плиииииииз!

Уже задавил что-то Вам, раз так визжите?
У Вас есть что-то сказать по теме? «Следуйте своим курсом»...

 Отправлено: 23.08.13 02:58. Заголовок: 2 жывотнаэ & Р.К.

жывотнаэ пишет:

цитата:

фонтанировал как деревенский сортир после пачки дрожжей?

У тебя есть опыт, говнюк? Ну так совершенствуй. На личном участке. Не марай присутствием, будь ласка...
Р.К. пишет:

цитата:

учитывая, что они перед этим давали показания, в которых фигурировали и те самые песни о 12 - 13 уз

Оба-на! Здесь учитываем, тут не учитываем?
Так каким песням показаниям верить, каким - нет??
И почему?
Р.К. пишет:

цитата:

У некоторых могла быть к нему сильная неприязнь, не все офицеры отличались высоким благородством, некоторые вполне могли страдать повышенным правдолюбием. Тем не менее, никто не опроверг или не "уточнил". Причина, по моему пониманию, предельно проста - живы были те самые люди, которые могли подтвердить правоту слов Небогатова.

Киносценарий написать не пробовали?
Дарю название: «И Небогатов плывет...»
Ну как же это мелко... Ну ни единого довода у Вас нет!
Р.К. пишет:

цитата:

Если бы скорость была заметно выше названных Небогатовым 11,2 уз, именно нижние чины, которым, как лицам подчиненным и не ответственным за сдачу, как раз было бы опасно давать ложные показания.

Вы сами-то поняли, что написали? "Не ответственные" - чего-то опасались? Ну, логика...
Р.К. пишет:

цитата:

Но слишком много показаний в пользу примерно этого значения - гораздо больше, чем в пользу 12 - 13 уз, о которых говорили преимущественно офицеры "Орла", что, вообще-то, должно наводить на размышления.

Раз Вы взялись - посчитайте, пожалуйста. Пока от Вас одни мелодрамы в стиле Болливуда («Сын мой, я - не твой отец! Я - твоя мать!»)
На какие гнусные размышления должны наводить меня показания офицеров Орла? Уточните, пожалуйста.
Р.К. пишет:

цитата:

Вы мою статью о скорости читали?

Прошу. Очень. Ссылку.
В Миделе - статья Грибовского, не Ваша.
Р.К. пишет:

цитата:

скорость вычисляли в его присутствии

"Но, черт возьми, Холмс - как??!!"

 Отправлено: 23.08.13 04:22. Заголовок: 2 Р.К.

Р.К. пишет:

цитата:

Если бы Вы вместо фантазий ограничились простым вопросом, было бы лучше. Фантизии выдают не только Ваше плохое знание, что не страшно, но и поспешность в суждениях, что хуже.

Вы опять за свое оскорбительное мессианство... Приберегите для домочадцев, пожалуйста... Я знаю, что такое работа штурмана - стоял рядом, внимал. Читал. И слово «невязка» знал, когда Вы еще в пеленках гукали.
Р.К. пишет:

цитата:

штурмана на корабле ведут прокладку, отмечая линией на карте путь корабля, со всеми его поворотами. Без обсервации это делается "по счислению", т.е. исходя из курса, скорости и времени движения этим курсом, полагается еще с учетом ветрового снова и течения, но после боя это едва ли сделали. Обсервацией получают более - менее точное место. Расхождение между местом по счислению и по обсервации называется невязкой. С учетом невязки, берут длину пройденного пути и делят на время, вот Вам и скорость.

С с: "Книжечка юного морячка"? Штурмана ведут точную прокладку в бою?? В "петле Александра III-го"? Когда в т.ч. ранен командир корабля? Может, они еще файв-о-клок с коктейлями замутили?
Мне понятно, что "они" (он!!! черт возьми! На корабле-судне был, есть, и будет один человек на штурманской вахте! Исключение - движение во льдах, и то один из двух - старший!) старался вести прокладку, но в ее точность под огнем не поверит ни один вояка.
Вы даже не замечаете того, что своими издевательскими объяснениями (в стиле «вот коровка - му!») нарушаете любую логику!
Если штурмана «ведут [непрерывную] прокладку со всеми поворотами» - на хера Николаю Ивановичу "после полуночи, когда" все устаканилось - так срочно потребовалось место?! Что меняла в его положении 1 - 2-хмильная невязка? Ну не мог адмирал просить у штурмана скорость, не штурманская это работа.
Вы не ответили на вопрос. Как всегда. И пресловутые вменяемые или невменяемые "цифры" тут не при чем.
Р.К. пишет:

цитата:

Вот всех этих "рассуждений логически" не нужно, они только уводят Вас в сторону от понимания.

Не диктуйте мне того, что, по Вашему мнению, мне не нужно.
Либо Вы шарлатан, либо морской практики на мостике у Вас не было. Или и то, и другое. Однофлаконно.
Смешно, но вопрос про лаг Вы проигнорировали.
Все очень просто: не нужен он был Небогатову. Он знал соответствие между скоростью и оборотами - и помощь вахтенного штурманА была ему не нужна.
Есть одна очень возможная деталька: расшифровка стенограммы делалась судейским крючком - и он попутал что мог и не мог.
Судьи же руководствовались тем, что слышали.
Реальность (я так думаю) была такой: НИ узнал у вахтенного штурмана место, прикинув - понял, что к рассвету далеко не уйдет - и разнес меха. На максимум.
Предположим, что 94 оборота соответствовали 11 узлам.
Значит, чтобы получить хотя бы 13 (обрастание, усталость, с 1901 4 года прошло), машины должны были бы дать ок. 110 оборотов (больше на самом деле, бо зависимость сильно нелинейна). Знаете ли Вы хоть один из русских броненосцев до 1912, способных на такой подвиг? Я - нет.
Р.К. пишет:

цитата:

показание рулевого кондуктора "Николая I" Леонарда Яновского: "Председатель. Какой ход имел бр. «Император Николай I»? Яновский. 11 ½ или 11 ¾ узл., не более; точно не помню".

Кто ему докладывал? Конечно, он слушал разговоры офицеров - и только. Ни тахометра, ни счетчика лага перед ним не было. Леонард не для того поставлен, чтобы интересоваться их показаниями. Его задача - крутить штурвал и репетовать команды. Он - не свидетель в этом вопросе. По обыкновенному здравому смыслу.
Если же (!!!) невероятным усилием зрения он видел счетчик - повторяю вопрос!!! - на хрена видящему тот же счетчик Небогатову интересоваться местом как способом определения скорости?!
Полная алогичность выступления Небогатова в суде (по этому вопросу) очевидна. И нелепы Ваши ссылки на него.
Р.К. пишет:

цитата:

Стоит Вам вместо причитаний назвать какие-нибудь вменяемые цифры, я отвечаю.

Освежите мою память, коллега. Очень прошу.
Какие, мля, «цифры» нужны для обсуждения второго дна у ПА?? Когда я Вас спросил про стапельный период бородинцев на ненавистном Вам БЗ в сравнении с гос.Адм. - что вменяемого Вы мне ответили??!! Чего бы я не знал? (Что закладка - не есть начало строительства, но именно в данном случае даты эти были близки - и Вы оконфузились: оконфузились со своими красными домыслами - для того, кто понимает, не для животных).

 Отправлено: 23.08.13 06:12. Заголовок: 2 all

Р.К. пишет:

цитата:

Опасность таких "рассмотрений" не на кухне и не в стенгазете, а на общедоступных форумах (здесь и на Цусиме) меня и тревожит.

Меня тоже. Когда используются Ваши методики. Умолчания и Болливуд. Но у нас свободная страна. Дураков можно игнорировать. «Пусть говорят».
ser56 пишет:

цитата:

Это усредненная путевая скорость

Равномерное движение без маневрирования.
Как похоже на день 14.05.05!!
Р.К. пишет:

цитата:

ser56 пишет: цитата: ЗПР блестяще подставил под разгром своим бездарным маневрированием и командованием Это ошибочное мнение, а его усиленная пропаганда уводит от понимания причин поражения. 1ТОЭ командовал не ЗПР, тем не менее, результат тот же, значит, причина не в нем.

Офигенно...
Личность военачальника не имеет значения! Это новое слово в ВМИ!
Может, пойдете дальше? Битти в 1915 растрепал Хиппера, в 1916 был им растрепан - и Хиппер тут не при чем?!
Вот такое можно нести безнаказанно?!
ser56 пишет:

цитата:

вам написал Бирсерг!

Не найду никак - повторите, пожалуйста.
Р.К. пишет:

цитата:

Придуманные Вами? То есть, не учитывающие ни скоростей, ни дистанций, ни углов обстрела установок и т.п. Эти "основы" существуют только в Ваших фантазиях.

У Вас нет ничего. Любой анализ - немного альтернатива.
Р.К. пишет:

цитата:

ser56 пишет: цитата: Это усредненная путевая скорость О ней и речь

Не только. Никак не может max скорость корабля равняться усредненной.
А Небогатову в полночь на курсе NO23 вторая была неинтересна. Ему была нужна максимальная.
Р.К. пишет:

цитата:

старший механик "Николая I", капитан Хватов, просит Небогатова разрешить ему сбросить обороты. Тот ему приказывает держать максимум возможного. Тот держит, в итоге получается 11,2 уз. То есть, согласно этому, никем не опровергнутому показанию, выше этого значения скорость не поднималась.

В двунадесятый раз: кто определил 11,2??
Штурманы? Херня, неправда. А кто еще? Рулевой??
Домашним расскажете.
Kronma пишет:

цитата:

Я что-то не совсем понимаю Вашу логику.

Не трудитесь. Ее у него просто нет.
Нету черной кошки в темной комнате. Все очень просто.
Есть сверхзадача: пнуть поганый царизм. Ведь (оцените глубину сратегицкой мыси) если и Витгефт, и ЗПР потерпели поражения - виновата система! Ну не могли сразу два столь удалых бойца так оконфузиться! Не-по статистицки получается (под статистикой понимается сумммирование показаний одной и другой стороны - бедная статистика...)
Kronma пишет:

цитата:

было выгодно представить свои корабли в виде эдаких немощных тихоходных развалин

Вам надо было поставить с:gem.
Но Вы ж меня не читаете... Абыдно.
Kronma пишет:

цитата:

какое представление о скорости мог иметь упомянутый Вами рулевой кондуктор?

А вот теперь я должен был поставить с: на Вас.
Приношу извинения, в войне с гуру я охренел в атаке и Ваш пост не прочел.
Не правда ли, интересно: убивающие «логику» гуру размышлизмы приходят нам в головушки независимо?
Kronma пишет:

цитата:

История умалчивает, какая точка была выбрана за начало при расчёте пройденного пути, в результате которого получились те самые 11,2 узл.

А здесь - Вы повторяете меня!!! Суточной давности.
А гуру-то на мой вопрос смолчал...
Непрерывная проводка в бою - конечно, бред. От гуру.
Kronma пишет:

цитата:

Так что метод большинства здесь, пожалуй, не прокатит.

Он и в уголовке не очень-то катит... Ну, не в Басманном, канешна...
Kronma пишет:

цитата:

сдавшихся без боя было гораздо больше, чем тех, кто в бою побывал

Извините, тут Вы не правы. Сисой, Нахимов, Мономах, Бедовый. Все корабли 2ТОЭ побывали в бою. Кому-то просто досталось меньше. Но безнадега была полная. Не мне судить небогатовцев. Хоть я бы так не поступил. Мне так кажется. Сейчас. В бассейне.
Р.К. пишет:

цитата:

"Орел" - наиболее пострадавший в бою корабль, это не могло не отразиться на восприятии его личным составом происходящего.

Опять Болливуд.
Р.К. пишет:

цитата:

данные штурманских расчетов у Небогатова.

Их не было, нет, и быть не могло. Кроме места утром 14 и в полночь на 15-е. Покайтесь.
Р.К. пишет:

цитата:

У Вас есть точные данные, опровергающие цифру 11,2 или "Вам так кажется"?

У меня есть оценки. Про 110 оборотов. У Вас - ничего.
Кроме свидетельства Небогатова и рулевого, который мог только слышать разговор гг. офицеров.
Полные показания инж.-мех. "Николая" у Вас есть?
Р.К. пишет:

цитата:

как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения пройденного пути.

Ошибки имеют подлое свойство суммироваться в одну сторону. Это было известно задолго до Мёрфи.
И учтено теорией измерений, кстати. Надеюсь, хоть тут у профа не будет особого мнения.
Кроме того, Николай вел бой. И Вы прекрасно знаете его потери, что и куда прилетало. Обтекание этого вопроса давно не делает Вам чести.
Р.К. пишет:

цитата:

статистика есть статистика.

Найдите хоть в одном Судебном уложении РИ слово "статистика".
ser56 цитирует:

цитата:

В любом случае японцы имели все шансы вновь выйти в голову рус- ской эскадры, с вытекающими из этого последствиями для нее.

Имели. Сколько времени это заняло бы? В июле - 3 часа.
А ЗПР - снова под корму Ниссина! И? Никуда Вы без альтернативного рассмотрения не денетесь. Онтология так устроена. Теория познания.
ser56 цитирует:

цитата:

Недостаток же сплаванности отрядов, учитывая поз- днее присоединение кораблей контр- адмирала Н.И. Небогатова, ставит под сомнение возможность неоднократного повторения данного маневра.

Ставит. А может, и не ставит, бо маневра никакого нет:
плыви в струе переднего мателота. Маневрирует командующий. Это самое простое, самое элементарное - что мог сделать ЗПР. И сделал. Вот только отманеврировал немножко... нехорошо, глуповато. Это мелочь в его оценке, г.Р.К.??
ser56 пишет:

цитата:

Вот как понять читателю оные противоречие - хорошо бы оттянуть бой к северу и бессмысленно оттягивать решитеьлный бой за счет маневра...

2 Р.К. Надо пнуть режим? Не изобрел, падла, дредноутов - шоб ни один японец...!!!
Режим был плох, да. Не Аркадия, как мы оба согласились. И даже отрицательный отбор (как, впрочем, и в СССР).
Но голову-то на плечах...!!!
ser56 пишет:

цитата:

на испытаниях после ремонта и замены котлов ИН1 давал за 16уз...

Это Вы погорячились... Но наш гуру требует «цифры»! Ну, пусть получит... Утрется? Да ни за что!!
И про нелинейность вспомнит, и про другие обводы, и черта в ступе. Но без своих «цифр», только болливудовщину...
333 пишет:

цитата:

будет всем вам счастье.

Очень приятно. А что было при Камисима, позвольте узнать? Я догадываюсь, я просто гуру ямку рою...

 Отправлено: 23.08.13 06:51. Заголовок: Р.К. пишет: Даже ес..

Р.К. пишет:

цитата:

Даже если бой затянулся бы, и завершающая фаза пришлась бы на место ближе к Владивостоку, выиграть это нам не помогло бы.

В Вашем стиле: это неправда. Читайте больше.
Р.К. пишет:

цитата:

Вообще-то он не однотипный. Они внешне отдаленно схожи, но "Николай I" строился по отдельному проекту.

А я Вам что говорил? И ведь формально прав!
Р.К. пишет:

цитата:

Невозможно всех облагодетельствовать.

Вас - точно. Итак, сколько миль прошел Николай от момента взятия командования НИНом на себя - за, грубо, 10 часов? У Вас же есть «данные штурманОВ»?
Змей пишет:

цитата:

коэффициент смертности среди спецпоселенцев и их синонимов был МЕНЬШЕ, чем в современной ЭрЭфии, которую Вы столь пламенно славословите

«И тебя вылечат...» Приложу все усилия.
Вы ж неглупый человек... Как может смертность ссыльных быть меньше общесоюзной? Ведь не в Пицунду же обр. 70-х их ссылали! Нормальный здравый смысл - есть у Вас?! Нет, лишь бы свое усатое идолище выставить.
Черт с Вами, потрачу пару дней жизни в сентябре на такое..., но Вас размажу мелким слоем поноса. Лопатой. И суку Земскова. Чтоб впредь!
Вам-то наплевать, Вы бесстыжий - но, возможно, прочтет кто-то умный. Тьфу. Бойтесь.

 Отправлено: 23.08.13 09:43. Заголовок: gem пишет: Чтоб впр..

gem пишет:

цитата:

Чтоб впредь! Вам-то наплевать, Вы бесстыжий - но, возможно, прочтет кто-то умный. Тьфу. Бойтесь.

Хи-хи! В сентябре нас ожидают очередные бронебойные катюши со снайперскими прицелами. Ждем-с, ждем-с.

 Отправлено: 23.08.13 09:50. Заголовок: gem пишет: А может,..

gem пишет:

цитата:

А может, и не ставит, бо маневра никакого нет: плыви в струе переднего мателота.

Очередная бронебойная катюша. Гем думает, что маневр осуществляется только единственным методом - последовательного поворота. Про поворот "все вдруг" гем никогда не слышал. Он думает, что строй бывает только в виде кильватерной колонны. Все прочие для него не существуют.

 Отправлено: 23.08.13 11:22. Заголовок: gem пишет: И слово ..

gem пишет:

цитата:

И слово «невязка» знал, когда Вы еще в пеленках гукали

Ну, если так, то в моих знаниях Вы не нуждаетесь. Стало быть, на все свои вопросы в состоянии ответить сами.

 Отправлено: 23.08.13 12:45. Заголовок: Р.К. пишет: Невозмо..

Р.К. пишет:

цитата:

Невозможно всех облагодетельствовать. Все равно останутся недовольные. Кто-то заявит, будто шли они не 15,5 часов, а 15, кто-то скажет, что по пути маневрировали, уклоняясь от миноносцев. Кто-то усомнится, та ли точка у "северной оконечности Камисима" взята и т.д.

Глубокоуважаемый Роберт Владимирович!
Не надо измышлений. Известна исходная точка. Известна конечная точка. Снять расстояние с карты между этими двумя точками элементарно (разумеется, для того кто владеет картой, Вы, Роберт, владеете?)
Далее. Известно время перехода соединения между этими двумя точками. Исходя из этого рассчитывается средняя путевая скорость.
Проблема с тем что Вы сказали 15 часов или 15,5 часов решается просто. В этом случае задача решается в интервале.
Тот кто усомнится в точке может самолично произвести анализ донесений и рассчитать правильную точку (Вы Роберт способны рассчитать?).
Глубокоуважаемый Роберт Владимирович!
Надеюсь, что Вы ЛИЧНО видели объект "КАРТА" не только на уроках географии, но в бытность свою курсантом, о чем Вы так частно упоминаете, а иногда даже настаиваете в плане того, что у Вас есть военно-морское образование. Но не будем о грустном и Вас, как ведущего историка РЯВ, возможно, раздражающем.
На мой давешний вопрос о рецензировании в журнале "Гангут" Вы не ответили, в силу чего буду считать, что рецензирования нет, а следовательно, Вы имеете право (как редактор и одновременно автор) нести полную чушь и при этом совершенно безнаказанно.
Ну а теперь к делу. Вы, Вы лично, когда последний раз работали с картами, касающимися Цусимского морского сражения? Когда лично Вы, именно Вы лично, пытались рассчитать время и скорость Небогатова?
Только не надо в очередной раз пытаться пиздеть. Честно, Роберт, ответь, честно.

А написали Вам, Роберт свет Кондратенко,
Сидоренко Владимир и Старый Бенамуки!

Владивосток, 23 августа 2013 года (по новому стилю)

 Отправлено: 23.08.13 12:46. Заголовок: Р.К. пишет: Что каса..

Р.К. пишет:

цитата:

Что касается миноносцев - японцы сумели потопить поврежденные суда и ночью, разве у миноносцев 2ТОЭ были эти условия?

а им вообще ставились ЗПР задачи нанесения ударов по противнику?
после боя наступила ночь - они искали врага с целью атаки?
Р.К. пишет:

цитата:

И какие же корабли потеряны японцами в результате этого маневрирования?

1) а какие корабли потопила 2ТОЭ под руководством ЗПР? вот 2ЭБР за час боя он потерял!
2) а вот после того, как ЗПР перестал руководить эскадрой потери стали РЕЖЕ! И противник стал получать оные -Асаму выбили, Фудзи пробили башню...
Р.К. пишет:

цитата:

Посыл еще проще - нечего было посылать 2ТОЭ, коли не было возможности ее должным образом подготовить

а это вопрос к вашему любимому ЗПР - напомнить кем он был? И кто торопил, т.к. угольщикам было невтерпеж?
Р.К. пишет:

цитата:

Так то рзбор, но не вольные фантазии на тему действий.

фантазии, причем беспочвенные - в опусе у вас! И ложь с клеветой! у меня же точная оценка действий, как ЗПР, так и вас!
Р.К. пишет:

цитата:

Что я, так себе, вот Вы - это фигура, заслуживающая размышления.

поскулили?
Р.К. пишет:

цитата:

Вот все у Вас так, по-барственному. Ищите, мол, сами. Нет, чтобы помочь.

я вам излагал их по вашей же просьбе, ДО вашей подлости! Вы склонны делать скрины - поройтесь...
Р.К. пишет:

цитата:

Да, а в России Нельсоны толпами ходили, да их не послали. Вот беда.

в РИФ вполне были разумные и грамотные адмиралы - часть отказалась возглавить авантюру, а тот же Небогатов провел свою эскадру неплохо, по дороге сплавал корабли, обучил экипажи стрелять, выверил дальномеры и т.п. Результат - ИН1 выбил Асаму и попал в башню Фудзи! Если бы каждый их новейших ЭБР сделал хоть половину (при вдвое большем числе 12дм ), кто знает результат...
Р.К. пишет:

цитата:

Как написано. Даже если бой затянулся бы, и завершающая фаза пришлась бы на место ближе к Владивостоку, выиграть это нам не помогло бы.

1) написан бред и шизофреническое сочетание взаимоисключающих положений...
2) вопроса выигрыша не стояло - вопрос был в прорыве! А эту задачу ЗПР вполне мог решить, но бездарно провалил дело!
Вам разжевать ЗАЧЕМ была нужна 2ТОЭ в боеспособном состоянии во Владике? Полагаете ЗПР это не понимал?
Р.К. пишет:

цитата:

Думал, Вы читаете.

ваш мусор - нет...
Р.К. пишет:

цитата:

даже скриншоты

в плохом качестве! Освойте наконец!

 Отправлено: 23.08.13 12:59. Заголовок: Змей пишет: Проекция..

Змей пишет:

цитата:

Проекция чего, дружок? Напомню, вот тут было не только про климакс:

так вы еще из энтих?
Змей пишет:

цитата:

как тогда расценивать Ваши научные открытия про плотины на Дунае в зоне БД 1877 года?

что вы читать и понимать текст не умеете, полисапог, я знаю - не устраивайте клоунаду - высеку!
Змей пишет:

цитата:

Вам привели источник про 1803000.

вы глупы, а источник верный - я вас и ткнул носом в него - эти 1,8 за 2 года, а ссылали все 30е... да и потом, после ВОВ...
другими словами вы лжец и не признаете очевидное - свою ложь... либо тупы и не понимаете цифирь - выбирайте...
Змей пишет:

цитата:

Повторить Вам рассказ о том, как Вашему нанониичаво

моська - ну что вы можете понимать в нанотехнологиях? вы же сапог, причем поли...
Змей пишет:

цитата:

Это когда?

когда научу вас признавать очевидное - вашу ложь... закончим с кулаками, продолжим, не трепыхайтесь...
Змей пишет:

цитата:

А мой скромный вопрос про источник сего сокровенного знания припоминаете?

я сказал - для вашего умишка и знаний этого достаточно...
Змей пишет:

цитата:

Вы перестанете задавать если хоть на секунду включите свой наномоск, озадачив самого себя - какие нах кулаки в 1934 ? Или в 1937 ?

так вы не в курсе, что кулаков ссылали и 1934 и позднее?
Змей пишет:

цитата:

А вопросы о том, кто получал статус спецпоселенцев и их синонимов, Вы перестанете задавать

т.е. ответить не можете?
Змей пишет:

цитата:

Итак, Проф, за девять лет (1932-40гг.) из 3 258 502 человек умерли по всем причинам 389 521. Коэффициент смертности за девять лет составил 13,3.

как начали сами себя обманывать, полисапог? а кто приводил еще цифирь умерших за первые 2 года? Уже забыли? Искать из вас цитату? фи, да вы не просто клоун, вы еще и рукосуй...
Змей пишет:

цитата:

Смекаете, дружок? В отдельные годы в выборке с 1932 по 1940 год включительно коэффициент смертности среди спецпоселенцев и их синонимов был МЕНЬШЕ, чем в современной ЭрЭфии, которую Вы столь пламенно славословите

я понял одно - вы лжец, причем врете себе - ЗАЧЕМ? и мне вас жалко...
привести цифру и потом еще откинуть - чтобы соврать... мерзость...

 Отправлено: 23.08.13 13:03. Заголовок: Проф непрофессионал...

Проф непрофессионал. Роберт - говно!

В.С. впервые пользуется Маком, но ОН ДОВОЛЕН!!!!

 Отправлено: 23.08.13 13:09. Заголовок: gem пишет: если и Ви..

gem пишет:

цитата:

если и Витгефт, и ЗПР потерпели поражения

враки -ВКВ погиб ДО этого... при нем поражения не было - бой шел на равных, японцы потеряли больше стволов ГК...
gem пишет:

цитата:

И учтено теорией измерений, кстати. Надеюсь, хоть тут у профа не будет особого мнения.

теорией погрешности все таки... ну и складываются они векторно...
gem пишет:

цитата:

А ЗПР - снова под корму Ниссина!

и выдержал бы последний сосредоточеный огонь бородинцев?
gem пишет:

цитата:

Это Вы погорячились.

нет, ходят цифра до 16,8...
gem пишет:

цитата:

Вам-то наплевать, Вы бесстыжий

похоже в красные фюреры метит, а окажется в растре льном подвале...

 Отправлено: 23.08.13 13:10. Заголовок: Sid&Pol пишет: ..

Sid&Pol пишет:

цитата:

Проф непрофессионал. Роберт - говно! В.С. впервые пользуется Маком, но ОН ДОВОЛЕН!!!!

И ты не еби мозги.

 Отправлено: 23.08.13 13:17. Заголовок: Sid&Pol пишет: С..

Sid&Pol пишет:

цитата:

Сидоренко Владимир

Sid&Pol пишет:

цитата:

Проф непрофессионал.

ну вы -то морской офицер - дайте расчет....
ну Р.К., конечно, тиснет его в очередной статейке, вам жалко?

 Отправлено: 23.08.13 13:32. Заголовок: Sid&Pol пишет: ..

Sid&Pol пишет:

цитата:

А написали Вам, Роберт свет Кондратенко, Сидоренко Владимир и Старый Бенамуки!

Написали, вы, господа, как-то по-хамски. На такую писанину принято не отвечать. Тем не менее, не уподобляясь вам, любезные, спрошу вполне корректно. Вы в состоянии ясно указать, откуда вами взяты координаты той самой исходной точки, которая, как у вас написано
Sid&Pol пишет:

цитата:

Известна исходная точка