Отправлено: 28.08.13 15:31. Заголовок: Змей пишет: ПРосто е..
Змей пишет:
цитата:
ПРосто есть мнение,
о, совок нарастает Змей пишет:
цитата:
так покажите уже эти самые плотины на Дунае в зоне боевых действий 1877
каналы тоже показать? или найдете на карте сами? Змей пишет:
цитата:
Про каналы я и без Вас знаю - а вот Вы зачем тогда, дружок, рассказывали сказки про плотины?
не только про плотины, но и про другие гидротехнические сооружения! цитируйте точно! Змей пишет:
цитата:
А Егорьев - тоже дтн ? Если да - что ж, Вы безусловно правы, тогда простительно
моська-сапог погафкал на классика Змей пишет:
цитата:
Действительно, какая разница? Вот если сказать, например - серг56, Большой Моськ, наномоськодетектор, пуделёк, Фельд-Кучеревский, Фельд-Заворыкин, Фельд-Юшкевич, Фельд-Тургеньев - здесь все и так прекрасно понимают, о ком речь
подмойтесь и не скулите Змей пишет:
цитата:
Голубчик, в поход, в котором Рюрика потеряли - тоже за две недели вышли? Кстати, а Вы знатный альтернатифФщик, оказывается - это ж где точка рандеву будет, если неделю держать 9-10 узлов ?
сапог, а точка рандеву 2ТОЭ и ВОК ГДЕ д.б. по вашему? Змей пишет:
цитата:
И то правда. Действительно, надо было чтобы и этих двух утопили/сдали
еще один пораженец... и кто вам военную историю читал, двоешник... Змей пишет:
цитата:
олубчик, мне пох все ваши БиБиСи и Голоса - речь идет об источниках. Итак, повторяю вопрос: Вы в своих публикациях и работах тоже БиБиСи используете в качестве источников?
сапог -мне ваши фобии не интересны, вы времена путаете! Змей пишет:
цитата:
Дружок, вот один из примеров того, что Вы - врунишка: Вы пишите "кулаков с членами семей было сослано 2млн"(с) А Земсков пишет 1,803млн
серьезно? а читали ли вы Земскова? ли разучились текст понимать - выпорю же! Змей пишет:
цитата:
а) когда речь идет о людях - Вам всё равно, 2 000 000 или 1803 000
краснопузый гуманист само сравнение денег и людей выдает у вас скудоумие! Змей пишет:
цитата:
Для пущего эффекта к списку профовского самобичевания: А как там 12дм снаряды обр. 1907г. ? А расстрел этими снарядами ИС № 4 в августе 1913 ? А мореходность севастополей vs Наварин и БрБО ? А 13,5дм и 14дм наглицкие пушки, так испугавшие Морвед? А крепление брони на Славе ? А снаряды в погребах бывших ЭБров во время Великой войны? А донные взрыватели у 12дм русских снарядов периода РЯВ, которые по недоразумению величали "фугасными" ?
сапог -не скулите - выпорем вас и по этим вопросам - просто разберемся с кулаками и устроим вам далее экзекуцию Змей пишет:
цитата:
бездымного пороха (а не ВВ :))))
запомним и выпорем вас далее и по этому вопросу Змей пишет:
цитата:
Ну вот, не прошло и две недели, как ПРоф признался про то, что придумал и своими придумками пытался всех обмануть про 200 000 умерших в 1930 году спецпереселенцев.
сапог, я пишу точно и верно. а вы мелко лжете и кривляетесь... Змей пишет:
цитата:
О как То есть наш Проф уже готов признаться, что и про высланных кулаков годах в 1934 или там 1938 наврал?
сапог - вы точно читали работы Земского? "В определении общего количества раскулаченных доводы оппонента весьма резонны, но они меня не совсем убедили. Я по-прежнему считаю, что число раскулаченных составляло около 4 млн. человек, которые делились на три группы с применением следующих санкций: 1-я группа — арест и осуждение; 2-я — выселение с отправкой на спецпоселение; 3-я — выселение без отправки на спецпоселение. Максудов доводит эту цифру до 10 млн. за счет добавления «самораскулаченных» и подвергшихся конфискации имущества за неуплату налогов. При желании этот список можно продолжить и за счет включения сюда миллионов крестьян, которые из страха перед властями «добровольно» вступали в колхозы и у которых была отчуждена земельная собственность (за исключением приусадебных участков) и превращена в «обобществленную». Радикальная аграрная реформа, каковой являлась коллективизация, имела ярко выраженный конфискационный характер, и от нее в той или иной степени пострадала ббльшая часть крестьянства, т.е. не 10 млн., а значительно выше. Но дело в том, что в статье, где я называл около 4 млн. раскулаченных, речь шла о политических репрессиях. А г-н Максудов, называя 10 млн., употребляет термин «пострадало от коллективизации». Понятия «пострадавшие» и «репрессированные» не одно и то же. Вопрос стоит так: сколько среди этих пострадавших было репрессированных? Можно еще более сузить вопрос: сколько среди них было осуждено как политические преступники? Если сравнить общее число осужденных в СССР за контрреволюционные и другие особо опасные государ- ственные преступления за 1926—1929 гг. (133 817 человек) с соответствующими данными за 1930—1933 гг. (770 348), то, я думаю, г-н Максудов не будет оспаривать очевидный вывод, что увеличение этой категории лиц в 1930—1933 гг., по сравнению с 1926—1929 гг., на 636,5 тыс. человек в значительной степени произошло за счет кулаков 1-й группы. Некоторые российские коллеги u1082 критикуют меня за то, что я не ограничиваюсь в опреде- лении числа репрессированных только кулаками 1-й группы. В утрированном виде их доводы звучат так: кулаки 2-й и 3-й групп не были репрессированы, они не были осуждены ни как политические, ни как уголовные преступники, у них нет судимости, их просто ограбили и выселили. Я же придерживаюсь несколько иного мнения. Кулаки 2-й группы и семьи кулаков 1-й группы были не просто выселены, но и направлены на спецпоселение, т.е. фактически в ссылку (причем она имела все признаки именно политической ссылки). Кулаков 3-й группы обычно просто выгоняли из деревень, и они, как правило, устраивались где-то в соседних районах на заводы, фабрики, стройки и т.д. без права возвращения в родные места. К ним фактически была применена репрессивная мера в виде административной высылки как к «политически неблагонадежным элементам»." помните откуда это, сапог? Змей пишет:
цитата:
1932-1934 гг. в «кулацкой ссылке» родилось 49 168 и умерло 281 367,
значит вы так и не поняли этой цифры? Змей пишет:
цитата:
Из чего имеем за девять лет (1932-40гг.) коэффициент смертности 13,3 смерти на 1000 населения.
Змей пишет:
цитата:
Я, конечно, уважаю Ваш преклонный возраст и учёные степени, но брать с Вас пример во вранье не собираюсь
1) сапог - вы глупы и лживы, роль цифири не понимаете... 2) вы сами себя выпороли о смертности - за 2-3 года (как считать года) умерло 280 тыс. человек, а вы даете выделенный коэффициент смертности... даже если за 3 года, то это более 90т за год... учите арифметику... Змей пишет:
цитата:
И всё-таки спрошу второй раз: а) что такое "280т"(с)
как вы глупы - см. выше дебилоидный сапог... Змей пишет:
цитата:
Год - это 1930. Первый год массовой высылки. Второй год раскулачивания.
так всех сослали в один день, дебилоид? Змей пишет:
цитата:
экие интимные подробности Голубчик, но ведь Вы причислили себя к неким "дядям"(с). В этом Вашем самозванстве и попытке узурпировать имя добрейшего Дядечки я и усомнился, задав Вам простой вопрос - а Вы разве еще не дедушка?
1) Я внук и правнук своего деда и прадеда, которые были незаконно репрессированы Советской власть, ограблены и сосланы в гиблые места зимой с малыми детьми! 2) Мой прадед был, в современных терминах, крупный фермер, имел более 40 коров и табун лошадей (дед не помнил сколько ), термины кулак, подкулачник и прочая это от кровавых политиканов и глупости. 3) Мой дед, Николай Григорьевич, воевал с Колчаком, потому-что адмирал был плохой политик и бездарно вел себя на должности Верховного правителя, красные грамотно использовали недовольство народа и обманули их, потому дед и брал Перекоп. Кстати - трагедию деда хорошо описал Шолохов в образе Фрола Рваного... 4) вы не казак - вы краснопузый манкурт, родства не помнящий, как и приказов Свердлова/Троцкого... Змей пишет:
цитата:
Что сказать-то хотели?
не поняли? разжую вам профан - при ядерном взрыве для мирных целей другие требования, например задается степень рыхления пород... но вам это не понять, убогий...
Зачем? Ведь так увлекательно пустозвонить про 100500 мульёнов жертв кговавой гэбни, да, Проф?
"В доводах г-на Максудова немало противоречий, не всегда он в ладах с элементарной ло- гикой. Взять хотя бы его оценки масштабов репрессий периодов 1937—1938 гг. и 1941—1946 гг. По документально подтвержденным данным, в 1937—1938 гг. по политическим мотивам было осуждено I 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере, а в 1941—1946 гг. — соответственно 599 909 и 45 045 человек. Если в 1937—1938 гг. в среднем в год по поли- тическим мотивам осуждалось 672,5 тыс. (из них к высшей мере — 340,8 тыс.), то в 1941— 1946 гг. — соответственно почти 100 тыс. и 7,5 тыс. человек. " "Что касается смертности от голода в 1932—1933 гг. в целом по СССР, то я считаю наиболее достоверными на сегодня данные и расчеты, проведенные В.В. Цаплиным, бывшим дирек- тором Центрального государственного архива народного хозяйства СССР. По его сведениям, полученным на основе изучения архивных u1076 документов, в 1932—1933 гг. в СССР умерло от голода и его последствий (с регистрацией в ЗАГСах) не менее 2,8 млн. человек. Неучтенная смертность в 1933 г. оценивалась величиной около 1 млн. человек7. Сколько не было учтено смертей в 1932 г., неизвестно, но явно значительно меньше, чем в 1933 г. По нашему мнению, смертность от голода в 1932—1933 гг. в СССР составила 4—4,5 млн. человек (разумеется, эти цифры не окончательные и нуждаются в уточнении)." знаете откуда цитаты? продолжить?
Сами, конечно, не осмелитесь, а другого подбиваете, мол, не жалко. Нехорошо. ser56 пишет:
цитата:
избирательно рассматриваете
Так Вы понятия не имеете о том, избирательно или нет. ser56 пишет:
цитата:
если клапан залипнет
Если клапан, выставленный на 300, залипнет, то при способности конструкции держать больше, какое-то время на устранение неисправности есть, если же не заметят вовремя, значит, опоздают. Вы же понимаете. ser56 пишет:
цитата:
критику надо ценить
Конструктивную, так я ее пока не наблюдаю. ser56 пишет:
цитата:
зачем вы так много писали
Вы, действительно, думаете, что все читатели знакомы со всеми этими вещами? Или по-Вашему, чем меньше знаешь, тем лучше? ser56 пишет:
цитата:
отрывисто и в меру своего безграмотного понимания
Так я не раз тогда предлагал Вам высказаться исчерпывающе в ходе "полемики", в результате получил то, что получил и этим вынужден был довольствоваться. ser56 пишет:
цитата:
глупости, тем более вторичные
Это о наших снарядах? Или о японских? Если о наших, то где опровержение этих "вторичных глупостей", написанных артиллеристами того времени? Или современные инженеры лучше понимают? Если о японских, то разве наши корабли не утонули в результате их воздействия? Или Вы все-таки считаете, что японские снаряды тут не при чем? ser56 пишет:
цитата:
я показываю это
Вам кажется. В старину было понятие "ходить в мечте". Вот, Вы и ходите. ser56 пишет:
цитата:
не знаете проблему бризантности
Уже это, применительно к ББ, показывает Вашу далекость от проблемы. ser56 пишет:
цитата:
ЗАЧЕМ эскадре командующий?
Не видеть будущее - ЗПР не джедай. ser56 пишет:
цитата:
варианты боя, возможные свои и противника
Таковых десятки. Вы сами можете посчитать. При необученном личном составе проработать маневрирование на все случаи невозможно. ser56 пишет:
цитата:
был опыт 1ТОЭ
Сравниваете с Цусимой? ser56 пишет:
цитата:
маневра Того и пассивности ЗПР!
Уже писал, могу повторить - маневр Того мог означать стремление дать бой на встречных курсах. О повороте не только ЗПР, но и другие даже не думали (и не только Семенов об этом писал), да и не имели оснований думать. ser56 пишет:
цитата:
стреляли в первые минуты боя неплохо
И каковы результаты? Кого-то потопили? ser56 пишет:
цитата:
посмотрите САМИ
Зачем мне смотреть свою статью? Я знаю, что там к чему, а Вы не разобрались. ser56 пишет:
цитата:
особый я выделил
Вы хоть немного думаете, прежде чем писать? Или смысл написанного мной не доходит? ser56 пишет:
цитата:
неужели плавмастерская проектировалась с учетом
А что написано у меня, или непонятно? ser56 пишет:
цитата:
оверкиль вы считаете гибелью от артогня?
А Вы полагаете, произошел самопроизвольно? ser56 пишет:
цитата:
а сколько попаданий выдержали Орел и Суворов?
И какое это имеет отношение к "Александру" и "Бородино"? ser56 пишет:
цитата:
кучу создал ЗПР своим маневрирование
Кучу создал Бэр своим маневрированием, такой вариант не рассматриваете? Он по мере сближения отрядов должен был уловить неладное и немного снизив скорость, немного отвернуть. ser56 пишет:
цитата:
не обученность рулевых и нижних палуб
Последнее впечатлило. Но не будем об этом. Необученность кого бы то ни было - вина их командиров, отчасти их самих - кто хочет, тот учится, в известном смысле командиров кораблей. ЗПР не мог обучить всех и каждого, а правильных приказов издал множество. ser56 пишет:
цитата:
попаданий и число удачных оных коррелируют между собой
Это имеет основания на больших массивах. Если в тот или иной японский корабль попал десяток 12-дюймовых снарядов, одно удачное не показательно. ser56 пишет:
цитата:
японских фугасов НЕ возможны принципиально
Но и без таких японцы потопили ряд наших броненосцев и крейсеров, а мы нет. ser56 пишет:
цитата:
я умею анализировать
Заговариваете себя? Хорошее дело. ser56 пишет:
цитата:
именно!
Не таите это от людей, народ должен знать. ser56 пишет:
цитата:
себе не врите!
Тут я с Вас пример не беру.
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 28.08.13 15:44. Заголовок: ser56 пишет: у нас ..
ser56 пишет:
цитата:
у нас принято ссылаться на первоисточник
То есть, если Ваш коллега ранее Вас что-то напечатает, Вы сделаете вид, что не заметили и будете ссылаться на "первоисточник"? ser56 пишет:
цитата:
на это есть корректоры
Иак, издание-то рецензируемое. Что же помешало корректорам показать себя? ser56 пишет:
цитата:
пошла классика
Классика причем? Если несколько человек в разное время дало такие данные, которые вполне согласуются, а я на них опирался, то что получается? ser56 пишет:
цитата:
задачи-то вы не выполнили
Перевыполнил. Нужно только понять.
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 28.08.13 15:53. Заголовок: Лианкур пишет: но о..
Лианкур пишет:
цитата:
но о конкретной работе
А к конкретным данным это какое отношение имеет? Или во всякой статье Вы собираетесь давать весь компендиум знаний по каждой затронутой теме? Лианкур пишет:
цитата:
знакомы исключительно Вы
Теперь я виноват, что прежде эти архивные документы не использовались? Лианкур пишет:
цитата:
Каких? Относительно снарядов
Архивных и опубликованных, разумеется, частично я на них даже ссылался. Лианкур пишет:
цитата:
наши агенты никогда не ошибались? Или же их нельзя опровергать?
Неужто я такое сказал? Или Вы не сочли нужным прочитать выше мой пост, что уточнять надо, но предметно. Вам есть чем их поправить, дополнить? Тогда надо было это сделать до выхода моей статьи. И я бы с удовольствием сослался на Вас. Но Ваши работы ко мне в большинстве случаев не попадают, Вы же не считаете сие необходимым, а в библиотеках они оказываются спустя длительный срок, и то не все, так что даже при желании... Лианкур пишет:
цитата:
а приложу все усилия
Если пишете работу по конкретной теме, например, о снарядах, не так ли? Лианкур пишет:
цитата:
Ваш стаж преподавательской работы? Кстати, сообщите и стаж научной работы
Умилило. То есть, если человек давно не преподает и не числится в научном учреждении, то мы его считать не станем. Блестяще. Вы то же и Сидоренко внушаете, или он в неведении? Лианкур пишет:
Итак займемся арифметикой для сапога (по его любимомуЗемкому) жертвы СВ: 1) кулаки - около 4млн 2) от голода 4-4,5 млн (уберем 0,4млн на двойной счет кулаков, чтобы не скулил сапог) 3) 1,4 млн в 37-38 4) 0,6млн 41-45 5) 0,4млн с западных украины /белоруссии 39-41 6) 0,95млн - немцы в 41 7) 0,6 млн -с Сев. кавказа -43-44 8) 0,4 из Крыма, Калмыкии и Грузии 9) 0,1 корейцы в 45 Итого на круг уже 10,5 млн жертв СВ по любимому сапогом Земскову... и это за 30-45г... и без "мелочей" обычного террора и колхозников за колоски или рабочих за прогулы...
Сами, конечно, не осмелитесь, а другого подбиваете, мол, не жалко. Нехорошо.
1) а разве я вас тут не порю? 2) японского не знаю, да и не мое это дело - есть переводчики. Р.К. пишет:
цитата:
Так я не раз тогда предлагал Вам высказаться исчерпывающе в ходе "полемики", в результате получил то, что получил и этим вынужден был довольствоваться.
я вам давал резюме моих взглядов - вы им не воспользовались! Р.К. пишет:
цитата:
Это о наших снарядах? Или о японских?
о ваших взглядах - не стройте иллюзий Р.К. пишет:
цитата:
Кучу создал Бэр своим маневрированием, такой вариант не рассматриваете? Он по мере сближения отрядов должен был уловить неладное и немного снизив скорость, немного отвернуть.
КТо отдавал приказы о маневрировании? Р.К. пишет:
цитата:
ЗПР не мог обучить всех и каждого, а правильных приказов издал множество.
а почему это во многом удалось Небогатову? Р.К. пишет:
цитата:
Это имеет основания на больших массивах. Если в тот или иной японский корабль попал десяток 12-дюймовых снарядов, одно удачное не показательно.
в переводе пишите - чтобы писать? Переиначив мою разу своими словами? И выполняя самопорку... Р.К. пишет:
цитата:
Но и без таких японцы потопили ряд наших броненосцев и крейсеров, а мы нет.
после, не значит в следствии... более важные причины были другие... Р.К. пишет:
цитата:
Заговариваете себя? Хорошее дело.
ба, моська КИН решила поскулить? Р.К. пишет:
цитата:
То есть, если Ваш коллега ранее Вас что-то напечатает, Вы сделаете вид, что не заметили и будете ссылаться на "первоисточник"?
ба. какой у вас в голове мусор-то! вы не знаете вторичных и первичных ссылок? Р.К. пишет:
цитата:
Что же помешало корректорам показать себя?
а это к редакции! Р.К. пишет:
цитата:
Классика причем? Если несколько человек в разное время дало такие данные, которые вполне согласуются, а я на них опирался, то что получается?
классика передергивания - свою неспособность анализировать и критику вас вы переносите на других -чистый совок - "вы против Партии"
был, в современных терминах, крупный фермер, имел более 40 коров и табун лошадей (дед не помнил сколько
Ээээ нет, так не пойдет
С коровами все понятно, а с лошадьми извольте определиться. В узком смысле слово «табун» применяется к значительной партии лошадей, включающей несколько косяков, то есть отдельных семей, не менее 10—15 голов в каждом косяке. При вашей методолигии подсчета можно и ошибиться. Табун был или косяк лошадей? А это знаете ли существенно влияет на размеры т.н. фермерского хозяйства. Может и не крупный фермер. Получается что вы искусственным путем, при том заведомо для вас неправдоподобным, пытаетесь представить себя потомком людей зажиточных, обладавших немалым хозяйством, что безусловно при всем моем уважении к вашим предкам, вас не красит.
Лианкур
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 28.08.13 16:10. Заголовок: Р.К. пишет: Или во ..
Р.К. пишет:
цитата:
Или во всякой статье Вы собираетесь давать весь компендиум знаний по каждой затронутой теме?
Во всяком случае знакомлюсь, дабы не попасть впросак. Р.К. пишет:
цитата:
Теперь я виноват, что прежде эти архивные документы не использовались?
Если по военным агентам, то о них писали и пишут довольно много, да и защищаются. Р.К. пишет:
цитата:
Архивных и опубликованных, разумеется, частично я на них даже ссылался.
Да-да. Впрочем не буду Вас пинать, понятно же, что с первоисточниками Вы не знакомы. Р.К. пишет:
цитата:
Если пишете работу по конкретной теме
Вообще-то статьи пишут на конкретную тему. Р.К. пишет:
цитата:
то мы его считать не станем.
Не надо додумывать. Не хотите отвечать, не надо. Жизнь быстро меняется, а с ней и мы, особенно молодежь. Р.К. пишет:
цитата:
Неужто я такое сказал?
Постоянно передергиваете. То я агентов оскорбил, ибо они Вам тождественны. Их суждения равны Вашим высказываниям. Р.К. пишет:
цитата:
Тогда надо было это сделать до выхода моей статьи.
Вы автор, Вам и отвечать. Вы же человек самостоятельный. Р.К. пишет:
цитата:
Но Ваши работы ко мне в большинстве случаев не попадают
Вона как. У невежды могут быть работы??? Это так, фигура речи. Скажу так, насчет снарядов Вы абсолютно не правы, так как пользовались устаревшими и неверными сведениями. Такое бывает. Но не удосужились проверить или хотя бы спросить, интернет это позволяет. Но признать Вы это не в состоянии, ибо тогда остальное развалится как карточный домик. Проще всего гордо плюнуть в сторону японцев и априори признать их сведения не заслуживающими доверия. Односторонний это подход, а значит лишен объективности, за который Вы ратуете. И начинать надо не с КМУ, а хотя бы с Боевых инструкций (они накануне дважды правились), боевой подготовки, оперативного оборудования театра, организации связи и т.д. Ну и конечно же, боевые донесения, ЖБД и прочие документы. Тогда многое выяснится, но это огромный массив, чаще всего рукописный.
Отправлено: 28.08.13 16:12. Заголовок: д’Жак Уй пишет: При ..
д’Жак Уй пишет:
цитата:
При вашей методолигии подсчета можно и ошибиться
как дед сказал, так и запомнил... вот у отца бабушки просто - было 4 лошади... д’Жак Уй пишет:
цитата:
Получается что вы искусственным путем, при том заведомо для вас неправдоподобным, пытаетесь представить себя потомком людей зажиточных, обладавших немалым хозяйством, что безусловно при всем моем уважении к вашим предкам, вас не красит.
да плевал я на краски и ваше мнение - до сих пор в доме прадеда сельсовет или как там сейчас...
Чернолуцкая Е.Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920–1950-е гг. – Владивосток: Дальнаука, 2011. – 512 с.
В издательстве «Дальнаука» вышла монография старшего научного сотрудника ИИАЭ ДВО РАН, к.и.н. Елены Николаевны Чернолуцкой, которая стала результатом ее многолетнего исследования массовых принудительных миграций на Дальнем Востоке СССР как существенного элемента сталинской репрессивной политики. Данный феномен представлен в работе как целостное явление в полной совокупности форм, потоков и направлений за весь период их массового применения в советском государстве, проанализированы их региональная специфика с учетом локальных особенностей краев и областей, общие итоги и влияние, оказанное на социальное, демографическое и экономическое развитие региона. Автор выделят этапы развития принудительных миграционных процессов на Дальнем Востоке (1920-е гг., 1930 – июнь 1941 гг., годы Великой Отечественной войны, 1945–1950-е гг.), внутри которых анализирует масштабы насильственных депортаций, соотношение принудительных вселений и выселений, их мотивацию. Исследователь приходит к выводу, что эволюция этого вида репрессий в регионе напрямую зависела от изменения приоритетности трех основных факторов – государственной репрессивной политики, дефицита рабочей силы на дальневосточных сырьедобывающих предприятиях и геополитической ситуации в АТР. Именно под их влиянием в 1930-е гг. на Дальнем Востоке преобладали массовые выселения (политика «социальной чистки» региона как превентивной меры обеспечения безопасности), а после окончания Великой Отечественной войны – массовые вселения, обеспечивавшие ресурсами сектор принудительного труда. Насильственные выселения проводились в форме кампаний по обеспечению паспортного режима, депортации корейского и китайского населения, высылки семей «врагов народа» и др. «неблагонадежных» групп. Принудительные вселения включали в себя потоки «раскулаченных» в 1930-е гг. крестьян и послевоенных депортантов – «власовцев», оуновцев, немцев, калмыков, выселенцев из Прибалтики, Крыма, Северного Кавказа, крестьян, высланных из колхозов по Указу от 2 июня 1948 г., участников строительства секретных атомных объектов и некоторых др. В работе освещены история и география системы спецпоселений на Дальнем Востоке, проанализирован характер использования принудительного труда и хозяйственно-бытового обустройства спецпоселенцев. Большинство из перечисленных сюжетов рассмотрено автором впервые в отечественной и зарубежной историографии. Е.Н. Чернолуцкая внесла свой вклад и в ряд дискуссионных вопросов, например, о суммарных итогах «кулацкой ссылки» в регионе, о принудительных переселениях немцев в 1930-е гг., о причинах резкого сокращения численности учетного населения в спецпоселках Дальнего Востока в 1938 г., о разделении понятий «спецпоселок» и «колонизационный поселок при ИТЛ», и др. В научный оборот введен обширный материал, выявленный автором в российских центральных и региональных архивах, дан скрупулезный анализ статистики, привлечены материалы краевых и областных «Книг Памяти», а также личные свидетельства, полученные автором в ходе интервью и переписки с людьми, ставшими жертвами депортаций, или их родственниками. Книга предназначена для специалистов, студентов-историков и читателей, интересующихся историей российского Дальнего Востока.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
), термины кулак, подкулачник и прочая это от кровавых политиканов и глупости. 
Или репрессированные? Или пониженные в правах? Вы бы хоть уточнили...
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума