Отправлено: 15.07.11 19:41. Заголовок: Алкобеседы от Старины Альфредо (продолжение)
Всем превед. Находясь в отпуске от рабочей работы и от ридного Свинокомплекса, отдыхаю душой и рецепторами. В последнее время изрядно продвинулся в теории и практики алкоголизации населения. Чем, собс-на, и спешу поделиться. Зарисовки в пути, так сказать. Итак, "Джемисон" - форева!
"ДЖЕМИСОН" - ФОРЕВА!
В последние несколько месяцев какие-то пертурбации произошли с моим организмом. Даже самый процесс возлияний он начал интерпретировать несколько иначе, чем прежде. Обывательским своим умом я полагаю: пришел очередной этап взросления. Самое первое и важное: водка (не знаю, надолго ли?) исчезла абсолютно из поля зрения моего. Пришло осознание того факта, что эта падчерица медицинского спирта по сути своей не обладает собственным "Я" - вкусом, почерком, составляющим. Что такое водка в сущности? Аперитив - жидкость, призванная активизировать наш хищнический аппетит. Пельмешки, шашлычок, ушица, соляночка - да много чего еще провожаем мы в последний путь под водочный аккомпанемент. Причем, закончив процедуру приема жратвы, неоднократно вызываем пресловутую водовку "на бис". Утром с некоторым содроганием вспоминаем мы этот "Необыкновенный концерт" (С). Мое эго решительно восстало и выразило протест. Разумеется, не в фактическом понимании с участием "белого колодца", а в плане фигуральном. Я понял, что есть другие напитки и другие методики возлияний. Итак, после обильного ужина мы с приятелем моим решили впервые в жизни испробовать "Джемисон". Причем, не обычный, а постарше. 12 лет. "Джемисон" - отличный компонент для грехопадения. Ирландский виски, отличающийся от шотландского ("скотча") тем, что ирландцы не коптят свой солод в торфяном дыму, отчего их вискарик лишен характерного для "скотча" "дымного" привкуса. Как по мне - это плюс. К шотландским сортам виски я пока достаточно спокойно отношусь. И, кроме всего прочего, сейчас среди энтузиастов пошла волна увлеченности односолодовым виски - тем, который приготовлен из спиртов одной винокурни. "Джемисон" есть купаж - то есть смесь разных спиртов, что умаляет его ценность в глазах профи и абсолютно не парит нас - рядовых алкофронта. Этот виски - хорошее начало для опытов. Дальше будет больше. "Через тернии - к звездам", в смысле - от "блендед виски" - к односолодовому. Я выбрал нечто вроде классического тамблера как посуды для пития: http://how-to-drink.ru/kak-pravilno-pit-viski/ , знакомый взял мой коньячный большущий бокал - с которым я и сделал фотоснимок. Нюхать в поисках букета такие достаточно простые купажи ИМХО - не самое перспективное занятие, оставим резервы рецепторов носа для односолодовых виски. На закуску были выбраны оливки (на фото, остальное лень было тащить), несколько сортов сыра (козий, пара "маасдамов" и банальный "голландский" местного производства - мне он понравился более прочих), закончили свежайшей клубникой с грядки. Чтобы понять, как умные люди оценивают вискарик, гляньте сюда: http://www.classicdramforum.com/viewtopic.php?f=12&t=866 Мы, грешные, до такого не дошли. Общие впечатления: сначала несколько резковатый напиток с каждым новым глотком становится все более комфортным и уютным. Нет абсолютно "дымно-торфяных" оттенков вкуса, чем, собственно, и славны вискарики конкурентов-шотландцев. Этот легкий цветочно-одеколонистый запах фактически идентичен достаточно мягкому и легкому вкусу. Комфорт, расслабление, уют, нега при практически полном сохранении рассудка... Потягивание, не торопясь, этого нектара вызывает куда более хорошие ощущения нежели засаживание "в одно рыло" граммов семисот "беленькой". Гомо сапиенс остается сапиенсом! Прекрасное состояние! Хватает одной бутылки 0,7 на пару взрослых восьмидесятипятикилограммовых мужчин для того, чтобы понять: все мы - братья и сестры, друг друга надо беречь и уважать, а жизнь - чертовски прекрасная штука! Прозит, ребята! Дай вам Бог!
P.S. Политику государства в области пошлин на подобные напитки иначе, как похабной, не назовешь. Культура пития должна формироваться при помощи достаточно благородных напитков. Увы. И, " на бис": Прозит, ребята! Удачи и счастья! Ололо!
Кстати, БедныйМаленькийВ, давайте о коньяке потрындим. Вы какой предпочитаете? Тоже по ГОСТу?
Здравствуйте. Что хотите знать? Я, вообще говоря, не большой любитель коньяка. Потом, то, что сейчас повсюду продают- это, знаете... А разъезжать по регионам исконного производства я не имею ни желания, ни возможности. И даже не знаю, чего больше не имею. По некоторым причинам я малоразборчив в алкогольных напитках. Что будет, то и попьем. Умею находить в любом хорошее. А главное- цель тут будет поважнее средства. А цель у нас- ведь алкогольное опьянение требуемой степени, не так ли? В последнее время очень слабое предпочтение отдаю тем самым горьким настойкам разве что. Перцовая с самодельным томатным соком в разных комбинациях. И я обычно избегаю бесед про алкоголь, по личным мотивам.
Потом, то, что сейчас повсюду продают- это, знаете... А разъезжать по регионам исконного производства я не имею ни желания, ни возможности. И даже не знаю, чего больше не имею.
Можно найти малоизвестные французские коньяки... Настоящие и вкусные.
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
А цель у нас- ведь алкогольное опьянение требуемой степени, не так ли?
Можно найти малоизвестные французские коньяки... Настоящие и вкусные.
Это, как бы Вам сказать... Гражданину средней руки (интегральная оценка по факторам здоровье/свободное время/наличные средства) не оценить за жизнь более чем на половину свойства напитков из ближайшего приличного магазина. При этом разыскивать некие "малоизвестные коньяки"... А зачем? Если не сочтете обидным- приходит на ум цитата из последних глав "Белых одежд"- "Чтобы об омаре мечтать, много вещей надо надкусить и бросить" (хотя там смысл сказанного- о другом, конечно). При этом, пардон муа, ситуайен, Вы и в водке разбираться не научитесь ( что мы имеем в наличии, кстати), и коньяках сильны не будете. Только без обид, умоляю. Ничего обидного написать не имею ни малейшего желания. О! Есть! Нашел, как на этом маленьком форумчике можно ошибки исправлять!
Гражданину средней руки (интегральная оценка по факторам здоровье/свободное время/наличные средства) не оценить за жизнь более чем на половину свойства напитков из ближайшего приличного магазина. При этом разыскивать некие "малоизвестные коньяки"... А зачем?
Насчет оценки - согласен. Насчет "разыскивать" - они рядом. Их много. "Зачем?" - Интересно искать новые оттенки вкуса.
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
Если не сочтете обидным- приходит на ум цитата из последних глав "Белых одежд"- "Чтобы об омаре мечтать, много вещей надо надкусить и бросить" (хотя там смысл сказанного- о другом. конечно).
Не сочтем. Омара кушали с удовольствием. Мечты порой сбываются.
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
При этом, пардон муа, ситуайен, Вы и в водке разбираться не научитесь ( что мы имеем в наличии, кстати), и коньяках сильны не будете.
Я должен попивать водку, почитывая ГОСТ? Как в ней разбираться? Хороший коньяк/виски дарит особое состояние полуопьянения\полурасслабления. А вот водку комнатной температуры не будешь потихоньку потягивать, размышляя о том, как тебе хорошо сейчас на этой планете.
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
Только без обид, умоляю. Ничего обидного написать не имею ни малейшего желания.
Какие обиды? Это Вы сюда пришли в обидах. Как видите, сильно обидчивых тут не наблюдается
Это не есть "малоизвестные коньяки". Впрочем, я ведь не знаю, где это- "рядом". Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
Я должен попивать водку, почитывая ГОСТ?
Как говорил один мой знакомый в те времена, когда у меня были знакомые (ныне покойный ветеран РВСН, и даже боец Карибского кризиса)- он еще меня закусывать тараканами научил- "Должны мы были Родине и матери. Родины у нас теперь нет, а с матерями сами разберемся". Не беспокойтесть, прощены Ваши долги. Но, если у Вас есть охота вернуться к теме- прежде чем попивать водку, проверьте, водка ли это. Люди злы, и шутки их своеобразны порою. А для того, чтобы Вас понимали окружающие, лучше использовать общепринятую терминологию. А то не так поймут, и... Чтение ГОСТов для господ, решивших вдруг разбираться в чем- то, как минимум не будет лишним. Учтите также, что госнадзор за их соблюдением ликвидирован. Халява кончилась, и Вы теперь один на один с монстром Рыночной Экономики. Знания стандартов лишними не будут. Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
Хороший коньяк/виски дарит особое состояние полуопьянения\полурасслабления.
Ну попробуйте в жару выпить под фрукты грамм семьсот. Через три дня расскажете в своем псевдоаристократическом стиле. Почитаем. (Только сперва убедитесь, что коньяк- это коньяк, а не писко). Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
1)Какие обиды? 2)Это Вы сюда пришли в обидах. 3)Как видите, сильно обидчивых тут не наблюдается
1) Самые обыкновенные. 2) Вы заблуждаетесь и во втором, и в первом. Но это несущественно. 3) Я наблюдаю здесь довольно печальное зрелище, если в общем. Массу сильно обиженных окружающей реальностью в форме Научного Форума "Цусима". Ушибленных правдой. А то ли еще будет. А зачем Вам мои наблюдения? "Наблюдение за наблюдателем"- как известно, самая дорогая позиция прейскуранта борделя.
Ну попробуйте в жару выпить под фрукты грамм семьсот. Через три дня расскажете в своем псевдоаристократическом стиле. Почитаем. (Только сперва убедитесь, что коньяк- это коньяк, а не писко).
На хрена??????
Я, бывает, с однокурсниками выпиваю на встречах граммов 700 "беленькой", но это редко и это особые случаи. Но хорошего коньяка хватит граммов 150 (это, даже, многовато) для приятного вечера. И насчет "псевдоаристо" - это фигня.
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
Я наблюдаю здесь довольно печальное зрелище, если в общем. Массу сильно обиженных окружающей реальностью в форме Научного Форума "Цусима". Ушибленных правдой. А то ли еще будет. А зачем Вам мои наблюдения? "Наблюдение за наблюдателем"- как известно, самая дорогая позиция прейскуранта борделя.
Точно. Тут наблюдаются свиноватые придурки. Или придурковатые свиньи. Но нам вместе порой так прикольно похрюкать. При всем том, наш совокупный IQ кроет "Научный" форум" - тока шум стоит.
А "на хрена", я извиняюсь, Вы "водку комнатной температуры потихоньку потягиваете, размышляя о том, как тебе хорошо сейчас на этой планете"? Видимо, такая Вы романтическая натура. Второй Георг Г-Л (забросил я его. Как- то он один- одинешенек?), только недостаточно верующий. Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
Но хорошего коньяка хватит граммов 150 (это, даже, многовато) для приятного вечера
Да откуда у Вас столько. Вы в неделю менее выпиваете, и еще за печень боитесь. А Вам за другое бояться надо, размышлять о планете больше. Или о Боге, но это уже к Георгу Г-Л, ангелу- хранителю Научного Форума "Цусима". Я, видите ли, атеист, чем очень расстроил в свое время уважаемого Георга Г-Л. Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
Точно. Тут наблюдаются свиноватые придурки. Или придурковатые свиньи. Но нам вместе порой так прикольно похрюкать. При всем том, наш совокупный IQ кроет "Научный" форум" - тока шум стоит
Да- да. Я заметил. Это как молодежь от большой грамотности выдумывает лжестиль речи нарочитый. Или как детишки постарше, современные художники, не в силах "Мону Лизу" вторую создать, кропают инсталляции. "Полет Кулика", да. Знакомо все это по самым разным проявлениям жизни. Мы гении, только непризнанные, так как болели мы. Таким обычно всегда прикольно вместе. Достойные дела, видите ли, всегда порыв души, решение одного. Как там? "И если можешь быть в толпе собою, При короле с народом связь хранить И, уважая мнение любое, Главы перед молвою не клонить..." Вы хотите поговорить об этом?
Какая грубая лесть. Как раз я и не имею. Человек я во всех отношениях простой, применительно к обсуждаемой теме- ром, свиная грудинка и яичница - вот и все, что мне нужно. К тому же я наивен и неумен. Это все, что Вас интересует о форуме свинишка? Или еще что рассказать? Я могу. Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
У меня и больше есть... Было... Будет
Нехорошо обманывать. Или на Вас эти три капли в нос так действуют, что Вы прошлого не помните? Счастливая способность. Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
Боюсь. Третью неделю по 150 мл коньяка или кальвадоса в неделю получается. Дикая нагрузка на печень.
Как можете видеть, больше- не получается. А получается поллитровка в месяц. Мы за один присест с Георгом Г-Л столько выпиваем. Каждый.
3) Я наблюдаю здесь довольно печальное зрелище, если в общем.
Тогда позвольте узнать причину Вашего появления здесь? Ах, да... страшная месть и кровная обида, Вы же говорили. Ну, и когда планируете начинать мстя? А то пауза уж слишком затянулась.
Тогда позвольте узнать причину Вашего появления здесь? Ах, да... страшная месть и кровная обида, Вы же говорили.
Задавать чрезвычайно философский вопрос и тут же за собеседника отвечать- любопытный и продуктивный способ вести беседу. Kronma пишет:
цитата:
Вы же говорили.
Разумеется. Все, что я счел нужным, я сообщил. Kronma пишет:
цитата:
Ну, и когда планируете начинать мстя?
Вот так вот я все Вам и рассказал. Я наивен, но не настолько. К тому же, как известно- "...самый страшный час в бою- час ожидания атаки". Ждите. (Однако. Какое любопытство к моей жалкой персоне. Сейчас снова пойдут вопросы, где я живу и ношу ли оружие. Есть хоть что- то общее с Научным Форумом "Цусима").
Я всего лишь предвосхитил Ваше напоминание о том, что Вы уже обозначали свои цели здесь, в Заливе. И ничего более. Так что, если надумаете дать чрезвычайно философский ответ - welcome!
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
Вот так вот я все Вам и рассказал. Ждите.
Ну, вот... как всегда. Ладно. Я буду приглядывать за Вами.
Отправлено: 17.08.12 08:07. Заголовок: Kronma пишет: Так ч..
Kronma пишет:
цитата:
Так что, если надумаете дать чрезвычайно философский ответ - welcome!
Извольте. "...Узнать причину Вашего появления здесь"- всего пять слов, но как перемашаны время, место, объект и субъект, необходимость и целесообразность! Вы хотите узнать? А что есть "знание"? Канонический ответ, вообще- то, будет- "я знаю, что я ничего не знаю". Причину? Вскрыть причинно- следственные связи удается обычно только в крайне приближенной степени, причем либо с ошибками, либо с допущениями, превращающими явления в модели их. Здесь ответить мог бы ув. Георг Г-Л- "на все воля Божья". Но я атеист, и оттолкнулся бы в рассуждениях от закона единства и борьбы противоположностей, но мои выкладки ибо покажутся Вам знакомыми, либо утомят, либо, как в случае с тем же ув. Георгом Г-Л, вызовут беспричинный всплеск раздражительности и бешенства в форме пожеланий совместить религиозные ритуалы с расправой надо мной. Моего? А что значит- "моего"? И кто я, по- Вашему? Только здесь высказывалось множество версий о сути моей личности, причем забавно, что опять- таки имелись в виду не конкретные личности, а абстрактные интернет- песонажи. Далее оставалось быгадать, а кто, в свою очередь, уже эти интренет- персонажи. Т.е. налицо ненужное умножение сущностей- бедный старик Оккам! "Появления"- а разве я здесь появился? Я просто набираю буквы на клавиатуре, достаточно бессистемно. Не думаю, что таковое явление однозначно назвал бы "появлением" даже Российский суд, самый чудесный суд в мире. И, наконец, "здесь". Уточнять понятие "здесь" мы не станем- Вы окончательно запутаетесь. Иначе Вам придется теоретически обосновать возможность нахождения разных объектов (и даже субъектов) в одном и том же месте в одно и то же время, причем в разных местах и в разные временные периоды. Если бы Вам это удалось, то Вы решительно перевернули бы картину мироустройства, принятую и в религии, и в науке, и кто знает где еще. И на принципах данного мироустройства легко сконструировали бы машину времени, телепортатор и достойных участников "свинишки". Что невозможно, как известно. Но по крайней мере- Вы должны понимать, что процесс познания есть взаимный. Невозможно постичь объект познания, не отразив свою субъективную сущность в нем и тем самым не изменив этот вот объект. Т.е. невозможно распробовать коньяк, не открыв бутылки, к примеру. Но при этом улетучится часть паров, изменив спиртуозность и аромат, не так ли? Т.е. распробуете Вы уже не то, что было в бутылке. Если распробуете, конечно. И если в бутылке изначально был коньяк, а не биттер, кстати- но здесь в этом не разбираются. Это в двух словах. Благоволите. Хотя, если излагать короче- прочтите цитату из ув. Георга Г-Л, внизу сообщения. По- моему, исчерпывающе. Kronma пишет:
цитата:
Я буду приглядывать за Вами.
Вот в этом я как- то и не сомневался. Именно это я и подозревал и на это рассчитывал.
Я рад... да что там скрывать - я просто счастлив, что наши расчёты совпали!
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
но мои выкладки ибо покажутся Вам знакомыми, либо утомят, либо, как в случае с тем же ув. Георгом Г-Л, вызовут беспричинный всплеск раздражительности...
Пока я бы выбрал второй вариант.
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
Благоволите.
Втянул. Аллегория со спиртным не понравилась - пью я сейчас редко и мало, поэтому, уже начал забывать "спиртуозность и аромат". Но суть понятна. Кстати, Вы - алкозависимы?
БедныйМаленькийВ пишет:
цитата:
если излагать короче- прочтите цитату... внизу сообщения. По- моему, исчерпывающе.
Это Вы о левой половине цитаты или о правой?
А в общем-то - спасибо за развёрнутый философский ответ. Кстати, откуда этот странный термин - "свинишки"? Вы его часто употребляете.
В довольно крайней степени, хотя и не сравнить с недавним прошлым. Теперь чисто потребительски, алкоголически, то есть. Как ув.Георг Г-Л и другие хорошие люди. Кто не пьет- как известно, дюже подлый. Kronma пишет:
цитата:
Аллегория со спиртным не понравилась - пью я сейчас редко и мало, поэтому, уже начал забывать "спиртуозность и аромат".
"Тогда позвольте узнать причину Вашего появления здесь?" (с) И какого черта Вы делаете в теме "Алкобеседы"? За мной приглядываете? Не заглядитесь. Как уверял А.Рожков- алкоголизм не лечится. Kronma пишет:
цитата:
Это Вы о левой половине цитаты или о правой?
Разве я говорил о третях, четвертях или половинах цитаты? Я говорил о цитате. Приведена полностью, из уважения к Георгу Г-Л и для наглядноститаким, как Вы. Вы же любите исследовать причинно- следственные связи? Вот там Вам и причина, и следствие. Исследуйте на здоровье. Kronma пишет:
цитата:
А в общем-то - спасибо за развёрнутый философский ответ.
Совершенно не за что. Kronma пишет:
цитата:
Кстати, откуда этот странный термин - "свинишки"?
Это неумелая попытка мимикрировать. Я при всех своих ограниченных, и даже жалких данных на этом форуме свинишка умен, блистателен, порядочен, открыт. И даже хамством не занимаюсь, что с местной точки зрения совершенно не годится. Такой отрыв от местных условий может вызвать совершенно мне ненужные затруднения. Вот я и пытаюсь стать как- то приземленнее, что ли. Уничижительно отзываться о местах, которые не одобряю. Что, здорово получилось? Жан-Поль Весельчаг пишет:
цитата:
Пан БМВ, очевидно, хотел сказать: "С винишком"?
Ха- ха, как смешно. Наверное, будет еще смешнее, если попросить Вас для начала разговора херес классифицировать или спросить, чем малага от портвейна отличается. Боюсь. без В*кипедии получится как с горькой водкой настойкой. Коньяк, одним словом. (Любопытство к моей скромной персоне просто зашкаливает. Ну когда, когда же кто- нибудь честно, как достойнейший Георг Г-Л, закричит: "Убью!" Какие однообразные, право слово)
Наверное, будет еще смешнее, если попросить Вас для начала разговора херес классифицировать или спросить, чем малага от портвейна отличается. Боюсь. без В*кипедии получится как с горькой водкой настойкой.
Я в винах не разбираюсь абсолютно. В коньяках - чуть-чуть, чисто теоретически. Но пить коньяк люблю. И пишу, что пробовал и какие впечатления А куда херес классифицировать? Вернее, как. Будьте добры, сами: без википедий и ГОСТов разложите по полочкам для дебилов
Kronma пишет:
цитата:
ПыСы: Кончай его, Романыч. Что ты с ним возишься?
Зачем? Пройдет немного времени, и он украсит наши ряды. У парня есть потенциал.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Как в ней разбираться? Хороший коньяк/виски дарит особое состояние полуопьянения\полурасслабления. А вот водку комнатной температуры не будешь потихоньку потягивать, размышляя о том, как тебе хорошо сейчас на этой планете. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума