Другие подводные лодки тоже пострадали на этом минном заграждении. 7 мая опять были поставлены минированные сети. Когда 15 июля дрифтеры стали сменять сети, восьмой сети не оказалось на месте, а ее мины были взорваны. Во время выбирания сетей извлекли тело германского матроса-телеграфиста, на нем был найден пропуск, выданный в Брюгге, и личный жетон с маркой U-10 . Спустя 3 дня фамилии этого матроса и 29 других появились в германском списке потерь. В этом происшествии кроется тайна, которая заключается в том, что, по германским отчетам, U-10 со всей командой погибла в Балтике, но германские источники сами не сходятся даже относительно года, в который погибла эта лодка Вот три германские версии: а) «Ташенбух дер Кригсфлоттен» (1922) считает U-10 погибшей в Балтике (вероятно, на мине) в июне 1915 г.;
б) Гайер говорит, что U-10 была послана в мае 1916 г. на позицию к северо- западу от Готска Сандэ в Балтике и не возвратилась;
в) Михельсен утверждает, что U-10 погибла в Балтике в июне 1916 г., вероятно, коснувшись мины.
«Ташенбух» указывает дату гибели примерно на 11 месяцев раньше постановки барража у побережья Бельгии; объяснение Гайера фиксирует ее в месяц постановки; Михельсен относит потерю на месяц, следовавший за постановкой барража. Британские отчеты на основании данных, приведенных выше в тексте, указывали, что U-10 подорвалась в течение мая 1916 г. на мине в 25 милях на NW от Зеебрюгге. Осенью 1915 г. более старые лодки с моторами Кертинга для тяжелого горючего были сняты со службы в Северном море. U-10 была одной из этих лодок и (по Гайеру) в сентябре 1915 г. находилась в составе Балтийской (Курляндской) флотилии. Крайне сомнительно, чтобы весной 1916 г. U-10 была в числе лодок, базировавшихся на Зеебрюгге. Все достойные доверия данные говорят, что она погибла по неизвестной причине в Балтийском море в мае 1916 г.
Да не понял я. К 1917 году в Германии поняли, наконец, что на суше им не победить. Потому решили победить на море. Англию, ага. Не связываясь с Гранд-флитом, ага. Да ещё по-быстрому, пока Америка в войну не вступила и окончательно не похоронила немецкие шансы на суше. Этакий блицкриг на британских коммуникациях. Англичане ещё тупили по-страшному. Если бы они конвои ввели хотя бы через месяц. Но они думали целых три. А если бы у англичан была нормальная мина в 1914 году, а не в 1917, то возможно до неограниченной подводной войны дело бы вообще не дошло.
Сообщение: 2886
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
11
Отправлено: 03.02.14 04:15. Заголовок: Бирсерг пишет: Я к ..
Бирсерг пишет:
цитата:
Я к тому, что это привело к ускорению вступления в войну САСШ.
Немцы это учитывали. У них вариантов-то и не оставалось. На суше они выиграть не могут, мощь союзников рстёт, блокада себя всё более проявляет. Надежда была на то, что Англия сдастся до того, как США мобилизуются и переправят армию на континент. Бирсерг пишет:
цитата:
Дык вроде до октября 1917 г. все равно к 500 тыс. ежемесячно топили, не смотря на конвои...
Это было ниже критического уровня, как по немецким, так и по английским рассчетам. К тому же конвои гарантированный минимум снабжения обеспечивали, и сама конвойныя система расширялась.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет