Мне простительно. Жан-Поль - непрофессиональный писатиль
Это заметно. Только стоило ли на этом факте так акцентировать внимание? Например в этой фразе:
цитата:
Не будем пространно описывать все изменения и подварианты – слишком трудно автору- непрофессионалу отследить колебания конструкторской мысли
Зачем подчеркивать то, что и так понятно?
Еще пара цитат:
цитата:
На этой почве родилась идея создать своего рода «убийцу крейсеров», который обладал бы скоростью в 38 узлов и нес три пятидюймовых орудия (в соответствии с американским стандартом), способных выпускать 80 снарядов в минуту.
Непонятно: 80 снарядов в минуту выпускает одно орудие или все три вместе?
цитата:
Позднее проекты, обозначавшиеся как GW 54, GW 55 и т.п., претерпевали некоторые изменения в составе вооружения: например, были добавлены 6 труб торпедных аппаратов для противолодочных торпед.
Опять таки, непонятно, это были шесть однотрубных торпедных аппаратов, два трехтрубных, три двухтрубных или один шеститрубный?
Но в общем-то статья неплохая. Хотя послевоенные эсминцы меня никогда особо не интересовали, но прочитал не без интереса.
Отправлено: 23.04.11 21:30. Заголовок: Не читал но одобряю!..
Не читал но одобряю!!! Возмущен гнусной и несправедливой критикой всяких чытателей и др. куриномозговых дилетантов. Ж. Поль! Вы Весельчаг и молодец! Это они от зависти. Черной, мерзкой и злобной! Да и вообще всякое произведение зависит во многом не только от таланта Автора а от отношения к НЕМУ. Напомнить с какой дикой злобой и ненавистью встретили некоторые некую неординарную И ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВО написанную книгу в синей обложке? Сорри далее писать не могу т. к. пьян и вообще. Ура и молодец вперед.
Блин, презентация на цусе вообще не вдохновила. Почему тема не называется "Новый номер...."? Где картинка обложки (с пояснениями о стиле) и "нескольким страничками"?
Короче, слишком мало помпы. Традиции отечественного шиплавжура не выдержанны абсолютно. В этом плане незачот.
"читаем, наслаждаемся", это конечно хорошо. Но и всякие свистелки и перделки (в смысле картинки и краткий комментарий) в нулевое сообщение на цусе надо добавить, ящитаю. А то такое ощущение, как-будто ты шёпотом, смущённо шаркая ножкой преподносишь своё труд. А ведь большая работа проделана. леволюция опять же. Громче надо
Но и всякие свистелки и перделки (в смысле картинки и краткий комментарий) в нулевое сообщение на цусе надо добавить, ящитаю.
Не знаю: пока рано. Пока и так реакция общественности более чем неплоха Второй нумер начнем пиарить загодя. С помпой и прибамбасами Тем более, второй нумер будет чисто про "железо"
Отправлено: 23.04.11 22:37. Заголовок: Молодец! Не ожидал е..
Молодец! Не ожидал если честно, пробежал наискосок, кое-где отрывками почитал. Почти профессионально. Хорошо бы структурировать текст, разбить на небольшие подразделы, а то глава первая на весь журнал и единственная! Было бы неплохо основные данные эсминца, его модификаций, иностранных современников вывести в отдельные таблицы по компонентам, например по размерам, по ходовым данным, по оружию и т.д. И конечно не хватает боковичков...
Молодец! Не ожидал если честно, пробежал наискосок, кое-где отрывками почитал. Почти профессионально. Хорошо бы структурировать текст, разбить на небольшие подразделы, а то глава первая на весь журнал и единственная! Было бы неплохо основные данные эсминца, его модификаций, иностранных современников вывести в отдельные таблицы по компонентам, например по размерам, по ходовым данным, по оружию и т.д. И конечно не хватает боковичков...
Егорыч! Спасибо. То, что ты видишь - первый выпуск. Во втором будут чертежи-шмертежи и прочее "железо", в третьем - история службы. Если меня это не заманает - будут по оставшимся четырем в серии еще выпуски Поскольку я сам себе ридагтор и надо мной не каплет, я могу себе позволить такое дробление
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет