На днях израильское интернет-издание Defense Update опубликовало статью, посвященную перспективному российскому боевому танку на базе унифицированной боевой платформы «Армата», в которой заявило, что новая машина, «обозначенная как Т-99, будет менее революционной и амбициозной в технологическом плане, чем провалившийся проект «Объект 195» (Т-95). Он будет меньше весить, благодаря чему станет более подвижным и дешевым по сравнению со своим более амбициозным предшественником». Благодаря массовым поступлениям этого танка и другой бронетехники нового семейства, пишет издание, Россия планирует модернизировать свои бронетанковые войска.
Приводятся цифры, что первые поступления «радикально нового основного боевого танка» (ОБТ) в войска намечены на 2015 год, а всего к 2020 году планируется поставить 2300 Т-99. При этом статья также гласит, что «русские строят свои вооруженные силы не только против НАТО, но, что более важно, чтобы защитить свои протяженные южные границы от радикальных исламских стран, которые могут наращивать свою военную мощь, и от растущего могущества Китая на Востоке… Уровень требуемого технического совершенства в противостоянии этим угрозам не столь высок, как в противостоянии продвинутым технологиям сил США и НАТО». Иными словами, по мнению автора, модернизация бронетанковых войск России будет достаточна для слабых в военном отношении стран Азии. А до уровня армий Запада перспективной русской боевой машине еще далеко.
Вывод: все плохо. Причем не только с самими танками, но и со всем прочим.
цитата:
В настоящее время зарубежные космические средства разведки (радиолокационная, телевизионная, инфракрасная, оптическая) превосходят проводимые мероприятия по снижению заметности отечественных танков. Поэтому присутствие российских бронемашин в оперативной и тактической зонах будет зафиксировано зарубежными спутниками радиолокационной разведки с точностью координат в несколько десятков сантиметров в условиях плотной облачности. Следует ожидать, что разведывательный потенциал стран НАТО существенно повысится за счет беспилотных летательных аппаратов с большой продолжительностью полетов.
После обнаружения разведкой танков они будут атакованы противотанковыми средствами, доставляемыми с помощью тактических ракет, авиации, реактивных систем залпового огня и с использованием артиллерии. Для отражения этой атаки наибольшее значение имеют подвижные комплексы малой дальности ЗРС «Тор-М1», ЗРК «Оса-АКМ», ЗПРК «Тункуска-М», ЗРК «Стрела-10М2(М3)». Напомним, что эти комплексы созданы еще в прошлом веке в Советском Союзе. Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-09-09/10_bronetehnika.html
Отправлено: 20.12.12 09:09. Заголовок: Madcap пишет: Для от..
Madcap пишет:
цитата:
Для отражения этой атаки наибольшее значение имеют подвижные комплексы малой дальности
отчего? на самих танках есть Штора и Арена.. Madcap пишет:
цитата:
настоящее время зарубежные космические средства разведки (радиолокационная, телевизионная, инфракрасная, оптическая) превосходят проводимые мероприятия по снижению заметности отечественных танков.
то-то они в Югославии и Ираке бомбили макеты... Madcap пишет:
цитата:
опубликовало статью, посвященную перспективному российскому боевому танк
Отправлено: 22.12.12 12:01. Заголовок: Madcap пишет: По пр..
Madcap пишет:
цитата:
По примеру обеих ЧВ - эту ДЗ либо бойцы пропивают, либо офицеры сами вынимают ее из коробочек - дабы бойцы ее пропить не успели...
В одном хорошо известном мне конфликте Т-64 сначала их несли в инертном виде- без ВВ, а потом таки нашли ВВ и снарядили. Так своя пехота шарахалась от таких танков как черт от ладана- хрен его знает от чего она может сработать, а жить то хоцца...
Отправлено: 22.12.12 14:49. Заголовок: жывотнаэ пишет: В о..
жывотнаэ пишет:
цитата:
В одном хорошо известном мне конфликте Т-64 сначала их несли в инертном виде- без ВВ, а потом таки нашли ВВ и снарядили. Так своя пехота шарахалась от таких танков как черт от ладана- хрен его знает от чего она может сработать, а жить то хоцца...
Сам как думаешь, лучше все же для танка с ними али без?
Сообщение: 313
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
4
Отправлено: 22.12.12 17:25. Заголовок: ser56 пишет: на сам..
ser56 пишет:
цитата:
на самих танках есть Штора и Арена..
Ну и что они сделают против того же Джавелина ? Кстати, к слову, в свое время активно муссировалась инфа о закупках пиндосами комплектов Арены
цитата:
тогда о каких танках, кроме Т-72 можно говорить?
А что, на Т72 нет ДЗ ? Лично я видел Т72 без ДЗ тока на картинках и советских парадах
Madcap пишет:
цитата:
По примеру обеих ЧВ - эту ДЗ либо бойцы пропивают, либо офицеры сами вынимают ее из коробочек - дабы бойцы ее пропить не успели...
Чисто моя имха, без претензии на всезнание - бухать за оружие стали во второй половине 95го, когда не дали победить и войска стали разлагаться. А по второй войнушке с контролем за оружием вообще всё было очень жёстко. так что имхо масштабы преувеличены
А вот коробки с гОдными коробочками :) ваш покорный слуга видел лично. В том числе вполне себе выжившие после 3-4х попаданий РГ.
цыган пишет:
цитата:
Сам как думаешь, лучше все же для танка с ними али без?
Да никуда без них. Вон благодаря будановским "королевским тиграм" есть несколько десятков разведунов, которые никогда не забудут ни ту новогоднюю ЖОПУ, ни тот экспромт настоящего гвардии полковника. А ты б знал, на каких древних коробках он воевал
кстати ДЗ на его музейных экспонатах была прикольная такая :) не коробочками, а блоками
Отправлено: 23.12.12 05:14. Заголовок: цыган пишет: Сам ка..
цыган пишет:
цитата:
Сам как думаешь, лучше все же для танка с ними али без?
Конечно лучше! Без них Т-64 даже древние рапиры ковыряли и румынские РПГ-7! Правда не с первого раза, но ДЗ очень нужны были! Просто пехота была не обученная воевать взаимодействуя правильно с танками. В поле то понятно- пехота впереди коробочек на 300-500метров, а как в городе? Вот и либо липли к "мамке", либо терялись.
Сообщение: 315
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
5
Отправлено: 23.12.12 07:41. Заголовок: цыган пишет: А поче..
цыган пишет:
цитата:
А почему "королевским тиграм"?
Да эта надпись на коробках еще с его комбатовских времен практиковалась. Не знаю как было в ППД или под Грозным, но в предгорьях его полчок уже вовсю рассекал с надписями "КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР"
Отправлено: 23.12.12 07:53. Заголовок: Змей пишет: Да эта ..
Змей пишет:
цитата:
Да эта надпись на коробках еще с его комбатовских времен практиковалась. Не знаю как было в ППД или под Грозным, но в предгорьях его полчок уже вовсю рассекал с надписями "КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР"
Отправлено: 23.12.12 09:02. Заголовок: Змей пишет: в предг..
Змей пишет:
цитата:
в предгорьях его полчок уже вовсю рассекал с надписями "КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР"
Как тут не вспомнить...
цитата:
Паук: - А! Так скзыть, я щас хочу представить нашего друга - Влада Шурыгина из газеты "Завтра", который был не раз во всех горячих точках - в Сербии, Таджикистане, и, так сказать, так называемой Чеченской Ичкерской Республике, там в общем-то, и щас он расскажет, что там творится на самом деле, там в общем-то. Влад, расскажи, в общем-то...
В.Шурыгин: - Народ! Войну любите?
- Нееееет!!!
В.Шурыгин: - А война вас любит! В Чечне танк, на котором написано слово 'Паук', пять снарядов получил, до сих пор ездит. Вы должны любить войну, потому что вы все - солдаты Третьей Мировой! И эта война в конце концов должна поставить в мире новый порядок, и этот порядок должен быть только одним - русским порядком! Вы любите войну?
- Даааааааааа!!!!!!!!
В.Шурыгин: - Вы солдаты?
- Дааааааааа!!!!
В.Шурыгин: - Вперёд!!!
Паук: - Следующая вещь посвящается Федеральной Российской Армии. Kill to...
- Цунарефа!
Паук: - Kill to...
- Цунарефа!
Паук: - Kill to...
- ЦУНАРЕФА!!!
Паук: - Давай, Вася, мочи!
Геноцид! Геноцид! В духовку всех! Злой абрек, злой чечен ползёт с ножом Цунареф! Мёртвый - лучший цунареф Миру нет! Миру нет! Давай войну!
П Р И П Е В: Смерть! Смерть! Смерть всем цунарефам, смерть! Русский танк дави шакалов злых!
Сообщение: 317
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
5
Отправлено: 24.12.12 22:17. Заголовок: ser56 пишет: а попа..
ser56 пишет:
цитата:
а попадания тандемных БЧ встречались?
Проф, это Вы щас пошутили? Я ж не бронекопытчик а Луч и Таволгу видел только в качестве учебных пособий. Чем такую узкоспециализированную дуру таскать, в группе лучше иметь стандартные РПО И РПГ (кстати, и отрабатывалось "раздевание" бронеобъекта с ДЗ Шмелем с последующим его добиванием реактивной гранатой :)
цитата:
не просветите ЧТО это?
Мериканский ПТУР. Появился в 90х. Если правильно помню занятия по ИА и работу с деактивом - запускался с плеча, поражал цель сверху, с "горки".
цитата:
не озвучите?
31.12.1999. Дуба-Юрт. Чуканы совместно с орбэшниками. Третий день операции. Попали в засаду. Артель уже не могла помочь. В инициативном порядке пришли два "королевских тигра" с офицерскими экипажами и вытащили всех.
На гав-гав центре пиардасы часто ролик этого боя крутят - как бэхи горят в тумане. Снимали метров с 50и.
Отправлено: 25.12.12 01:33. Заголовок: Змей пишет: в групп..
Змей пишет:
цитата:
в группе лучше иметь стандартные РПО И РПГ (кстати, и отрабатывалось "раздевание" бронеобъекта с ДЗ Шмелем с последующим его добиванием реактивной гранатой :)
А нас учили парой отстреливать ящик на кормовой нише и туда же второй выстрел. Правда чисто теоретически. До реальной стрельбы из РПГ у меня так и не дошло
Отправлено: 04.02.13 08:48. Заголовок: В Нижнем Тагиле..
цитата:
В Нижнем Тагиле на дорогу вылетел "взбесившийся" танк
Военная машина на огромной скорости промчалась перед самым носом у водителей.
Расстояние между одной из легковушек и танком, который выскочил ей наперерез, составляло всего около десяти метров. Регистратор, установленный в автомобиле, зафиксировал, что танкист даже не пытался подать звуковой и световой сигналы водителю. После того как боевая махина умчалась, ошарашенный рулевой не сразу смог прийти в себя.
Впрочем, на ролике видно, что в момент выезда на перекресток боевой машины для автомобилей горит красный свет, и водитель колесного транспорта остановился в ожидании сигнала, разрешающего ему ехать дальше. Также известно, что рядом с перекрестком находится военный полигон, поэтому танки на трассе - частые "гости", передает "Уралинформбюро".
Отправлено: 14.02.13 11:16. Заголовок: ser56 пишет: Их нуж..
ser56 пишет:
цитата:
Их нужно ремонтировать? или утилизировать?
Отремонтировать и продать странам третьего мира. Впрочем уже поздно - почти всех наших потенциальных покупателей пиндосы уже выпилили... они-то не сидят сложа руки.
ser56 пишет:
цитата:
а я говорил о разрушении ВПК? указанный завод МО
До того, как в результате разрухи он стал танкоремонтным, он все-таки был танкостроительным, не правда ли?
Если на все подобное этому обращать внимание, то спиться можно на раз-два. Поэтому как тут не вспомнить легендарное: "Крепитесь! Заграница нам поможет!" (с) - ну, Вы меня понимаете, в каком смысле поможет, да?
Отправлено: 15.02.13 15:46. Заголовок: Madcap пишет: тут во..
Madcap пишет:
цитата:
тут вопросы к вашим коллегам - ученым умникам, которые додумались до этого...
И что? в технике бывают разные решения, не всегда понятно какое будет лучше! Это вам не читать историю техники... так что не скулите на разработчиков - попробывали бы быть в их шкуре... Madcap пишет:
цитата:
За то и продаю.
отверточная сборка из машинокомплектов это не завод.... в Индии так собирали Т-90, а вот свой танк сделать не могут... Madcap пишет:
цитата:
кстати, насчет турбин не все так однозначн
" Т-80 имел (по результатам войсковых испытаний) значительно больший (в 1,6-1,8 раза) километровый расход топлива и, несмотря на увеличенное количество возимого топлива, — меньший на 25-30 % запас хода. " да и стоит такой двигатель заметно дороже дизеля.... а на счет другого? "Следует отметить, что в этих условиях наиболее жи-вучим показал себя танк Т-72. Что касается танка Т-80, то в Чечне были зафиксированы случаи взрыва бое-комплекта при поражении борта корпуса и попадании кумулятивной струи в снаряды. Это происходило из-за вертикального расположения боекомплекта в транс-портере автомата заряжания. При этом верхний срез опорного катка, выполнявшего в данном случае роль противокумулятивного экрана, находился ниже уров-ня транспортера."
Отправлено: 15.02.13 17:10. Заголовок: ser56 пишет: И что?..
ser56 пишет:
цитата:
И что? в технике бывают разные решения, не всегда понятно какое будет лучше! Это вам не читать историю техники... так что не скулите на разработчиков - попробывали бы быть в их шкуре...
С таким подходом любой конструкторский косяк можно оправдать... эк вас зацепило-то, сами тоже небось косячите регулярно?
ser56 пишет:
цитата:
Что касается танка Т-80, то в Чечне были зафиксированы
Блин, ну неужели трудно всю статью было прочитать сразу. а? Там же ясно пишут:
цитата:
Совер-шенно очевидно, что танки, БМП и БТР, состоящие на вооружении Российской Армии и внутренних войск МВД (как, впрочем, и на вооружении любой другой ар-мии мира), не предназначены для ведения боевых действий в городе и в горах. Их использование для этой цели требует как специального оснащения, так и специальной подготовки личного состава. В то же время можно утверждать, что подавляющее боль-шинство техники и личного состава, задействованных в Чечне, не было подготовлено к ведению каких бы то ни было боевых действий вообще. Так, большая часть танков не была оборудована динамической защитой. Как заявили военные специ-алисты, это было обусловлено, главным образом, не-достатком времени для подготовки операции и отсут-ствием средств! На многих танках блоки КДЗ были ус-тановлены в небоеготовом состоянии, то есть не бы-ли зяряжены ВВ. И это в условиях, когда чеченцами использовались, в основном, кумулятивные противо-танковые боеприпасы (реактивные гранаты и ПТУР). При этом стрельба велась почти в упор и с наиболее выгодных ракурсов. Наиболее уязвимыми в танках оказались борта, корма, крыша МТО и кормовая часть башни. Кроме того, были зафиксированы многочис-ленные поражения бортов боевых машин при ведении огня снизу вверх. Все это позволяет предположить, что огонь велся одновременно из полуподвальных по-мещений, с уровня земли и с первых этажей зданий, а также с верхних этажей. Плотность ведения огня из противотанковых средств при ведении уличных боев в Грозном составляла 6 — 7 единиц на каждый танк, БМП и БТР. В корпусах почти каждого подбитого танка или БМП имелись многочисленные пробоины (в сред-нем 3 — 6), каждой из которых было бы вполне доста-точно для вывода машины из строя.
вспомнил, где читал - вот мнение профи Всего на Уралвагонзаводе были изготовлены два опытных танка – «объект 167Т» и «объект 166ТМ». «Объект 167Т» испытывался на полигоне УВЗ и Кубинском танковом полигоне{3}, а «объект 166ТМ» – во ВНИИТМ. Работы по газотурбинным танкам продолжались 7 лет и завершились в 1967 г.
В процессе испытаний мы пришли к следующим неутешительным выводам:
1. Увеличение скорости танка не компенсирует повышения километрового расхода топлива по сравнению с дизельным двигателем. В авиации этого не наблюдается, так как с установкой ГТД скорость самолета возрастает в несколько раз и зависит только от мощности двигателя. В танке же в этом случае скорость ограничивается дорогой, то есть допустимыми физическими динамическими нагрузками на экипаж. Нельзя, например, ехать на автомобиле с большой скоростью по разбитой грунтовой дороге из-за тряски, хотя мощность двигателя позволяет ехать и с большими скоростями.
2. ГТД требует высокой степени очистки воздуха при малом сопротивлении на входе. Расход воздуха, потребляемого ГТД, значительно выше, чем дизельным двигателем той же мощности, поэтому создание новой системы очистки воздуха потребует значительно больших габаритов.
3. Для того чтобы обеспечить одинаковый запас хода танка с газотурбинным двигателем, надо возить топлива в 1,5–2 раза больше, чем при дизельном двигателе. В условиях же боевых действий доставка топлива часто бывает затруднена, да и само топливо имеется далеко не в изобилии.
4. Стоимость газотурбинного двигателя оказалась намного выше стоимости дизельного двигателя.
Осознав справедливость этих выводов, дальнейшие работы по установке в танк ГТД мы прекратили. Но отрицательный результат – это тоже результат. Кроме того, получив удовлетворение от интенсивного периода напряженной и интересной творческой работы, мы не забывали иногда утешить себя тем, что первый в мире полноразмерный газотурбинный танк, как и первый паровоз в России, были сделаны в Нижнем Тагиле!
Сообщение: 14363
Настроение: Calm like a bomb
Зарегистрирован: 08.11.08
Репутация:
11
Отправлено: 21.03.13 20:59. Заголовок: ser56 пишет: в Инди..
ser56 пишет:
цитата:
в Индии так собирали Т-90, а вот свой танк сделать не могут...
Погуглите Arjun (tank) ser56 пишет:
цитата:
В процессе испытаний мы пришли к следующим неутешительным выводам:
Не всё так плохо. У турбины есть и сильные стороны: -Отсутствие вибрации -Хорошая заводимость при минусовых температурах -Многотопливность -- жрёт всё, что горит -Меньший, чем у дизеля, вес и габариты -БОльший, чем у дизеля, ресурс.
Сообщение: 14370
Настроение: Calm like a bomb
Зарегистрирован: 08.11.08
Репутация:
11
Отправлено: 22.03.13 02:52. Заголовок: ser56 пишет: в теор..
ser56 пишет:
цитата:
в теории
Будет работать и на смеси бензина с соляркой. ser56 пишет:
цитата:
а цена и стоимость?
Какая цена, там же деталей меньше? ser56 пишет:
цитата:
а самое главное - больший удельный расход, а следовательно запас топлива, нивилирует....
Это проблема, но не смертельная. ser56 пишет:
цитата:
с трудом вериться... можно подробнее с источником ?
По-моему, Залога цитировал какую-то пентагоновскую шишку. Надо проверить. ser56 пишет:
цитата:
и результаты его испытаний помните?
, которых? Его ж 20 лет допиливали напильником, за такое время из говна конфетку можно сделать. Он уже в серии и на вооружении. ser56 пишет:
цитата:
это так существенно для танка, который движеться по бездорожью? а еще стреляет...
Это существенно для экипажа. Вибрация от двигла вырубает экипаж побыстрее многих других факторов. ser56 пишет:
цитата:
а что дизеля советских/российских танков на морозе не заводяться? вы из с немецкими не путаете?
Не надо передёргивать. Турбину не надо предварительно долго прогревать, т.к. там нет системы охлаждения. Хотя там свой гемор, т.к. только электростарт. Сели батарейки и пипец, воздухом не завести.
Время одноразовой техники пока ушло. А ресурс это значит, что меньше танков надо строить (Вы тут сами разоряетесь насчёт нафига было так много надо). А ещё можно вояк худо-бедно попрактиковать иногда. И это, наверно, главное. ser56 пишет:
цитата:
тогда цена...
Скупой платит дважды. ser56 пишет:
цитата:
а так надо?
Иногда бывает. Впрочем, амеры и тут перестраховались и потратились на единое топливо для армии и ВВС.
Отправлено: 23.03.13 17:16. Заголовок: ser56 пишет: надо п..
ser56 пишет:
цитата:
надо просто вовремя делать ТО и ремонт - не более
Странное заявление в отношении боевой техники. Танк на поле, по словам моих знакомых, живет минут пять. Это в случае войны с сопоставимым противником. Как в эти пять минут провести ТО или ремонт? Если Вы имеете в виду парадные разъезды, "учебные" маневры и показательное взятие "укрепленной точки" противника, то это отсыл к шестидесятилетней давности войне...
Отправлено: 24.03.13 13:26. Заголовок: ser56 пишет: нет, т..
ser56 пишет:
цитата:
нет, танки на керосине
А разные бредли, хамеры и прочая хрень тоже на керосине? Кстати, тут на днях лимузин Обамы вместо саляры бензином заправили. И все - увезли на эвакуаторе. Тоже, наверное, думали, что один вид топлива используется, гы.
Теоретчески проблем нет. Более того на солярке самолеты регулярно летали. Наш Ту-16, что скидывал нам модели регулярно заправляли именно ею вместо керосина для снижения себестоимости вылетов. Но машинка явно вялее себя ведет.
Сообщение: 14389
Настроение: Calm like a bomb
Зарегистрирован: 08.11.08
Репутация:
11
Отправлено: 25.03.13 21:10. Заголовок: ser56 пишет: а ВМФ ..
ser56 пишет:
цитата:
а ВМФ и морская пехота?
Палубная авиация ВМФ на JP-5, у морпехов двойная система снабжения -- наземная техника снабжается по армейским нормам, корабельная (в т.ч. палубная авиация) по флотским.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет