Отправлено: 17.11.10 14:09. Заголовок: Повреждения японских кораблей в Цусимском сражении
Предлагаю обсудить некоторые подробности, связанные с повреждениями японских кораблей в боях РЯВ. Тема безусловно имеет отношение как к морской истории, так и к современности.
Сегодня к известным описаниям теперь можно добавлять картинки. И вот для начала.
Крестьянинов, рассказывая о повреждениях Микаса, пишет:
В 13.56 305-мм снаряд пробил крышу каземата 152-мм орудия №3 и взорвался, воспламенив 10 - 76-мм патронов. При этом двое получили тяжелые ранения, семь человек легко ранено. Разрушительное действие русского снаряда оказалось очень слабым: и 152-мм орудие №3 и 76-мм орудие остались в строю. Через минуту 152-мм снаряд разорвался, пробив крышу каземата того же орудия №3. Два человека погибли, семь ранено, включая капитан-лейтенанта Муракоси Хасиро.
Признаюсь честно - в данном случае был почти уверен, что это "раздвоившееся" описание одного попадания, столько всего похожего: место попадания, время (с интервалом 1 минута), количество пострадавших (по 9 в каждом случае), наконец, даже раскладка пострадавших 2+7 (в первом случае 2 тяжело раненых, 7 легко, во втором 2 убитых, 7 раненых).
Но это был тот самый случай, когда "логика - худший помощник историка".
Вспомнилась к слову фотка, которую постил ув. геоморфолог
Это наверняка "Суворов" или "Александр"? realswat пишет:
цитата:
Несмотря на то, что в каютах были деревянные вещи, они не загорелись, хотя и были разбиты в щепу, краска на месте взрыва только слегка пожелтела, снаряд разорвался не весь и дал крупные осколки.
Небогатов упоминает деревянный шкаф, разбитый нашим снарядом на Фудзи. Папка с зарисовками повреждений Ивате вполне подтверждает наличие на японских кораблях деревянной мебели
Это всё те самые пресловутые словеса. Впрочем, ты уже был классифицирован Потомком как КМС
Отправлено: 15.12.10 23:14. Заголовок: И, коль уж на то пош..
И, коль уж на то пошло, по поводу хождения небогатовцев без огней.
Сначала показния Рюмина с Орла:
На горизонте, временами, видны были лучи прожекторов; ночь была очень темная; мы не несли никаких огней и только на «Николае I» был виден яркий кормовой огонь и чернел с левого борта «Изумруд».
А вот интересное описание от Дмитриева. Последние две строчки на этой странице:
Папка с зарисовками повреждений Ивате вполне подтверждает наличие на японских кораблях деревянной мебели. Завтра выложу, хотя многие, верно, уже видели
Отправлено: 16.12.10 10:46. Заголовок: ser56 пишет: а по 2..
ser56 пишет:
цитата:
а по 2ТОЭ...
Там много будет, а у меня сейчас со временем не очень Можно сказать, что дерево НЕ уничтожали на Донском (мотивация - слишком много, плюнули) и Сисое (Озеров пишет "Дерево уничтожать не рекомендовалось"). Известно, что дерево уничтожали на Бородино, Орле, Нахимове, Наварине, Авроре. На Нахимове дерево уничтожали ещё в Индийском океане. По остальным внимательно не смотрел.
К слову, по Ушакову пересмотрел Дмитриева, вроде про уничтожение дерева не нашёл.
Не знаю, что Вы вкладываете в этот емкий термин. Но если проследить стиль работы ЗПР по показаниям и пр., то складывается впечатление, что "общеизвестные" представления несколько не соответствуют действительности. В первую очередь касательно того, что он пытался всё решать сам - вообще-то прослеживается довольно широкая делегация полномочий специалистам и младшим флагманам.
Отправлено: 16.12.10 13:37. Заголовок: realswat пишет: В п..
realswat пишет:
цитата:
В первые 18 минут боя при Цусиме Микаса получил 19 попаданий, и ничего подобного не было в Жёлтом море. Крупных - да, с таким же темпом получал, но при Цусиме включились 6".
Что логично. Дистанция меньше.
Но вообще число попаданий в яп. в первой стадии боя впечатляет. Любопытно, конечно, получить невозможное: обратный эффект в те же минуты.
Похоже, что и здесь сыграл свою роль известный, но мало понятный эффект многих морских боёв: в начале их стороны стреляют обычно лучше, чем в середине. Ну, а окончание является "подбиранием трофеев" - добиванием и т.п.
любопытно - как раз после 14.20-14.25, когда наши перестали так часто попадать в Микаса, пошли попадания в другие корабли.
И это понятно. По тем или иным причинам (углы наведения, сложность наблюдения за падениями) наши начали переносить огонь на более удобные цели. Собственно, как и японцы, но те сделали это явно раньше.
Отправлено: 16.12.10 20:51. Заголовок: realswat пишет: Но ..
realswat пишет:
цитата:
Но если проследить стиль работы ЗПР по показаниям и пр., то складывается впечатление, что "общеизвестные" представления несколько не соответствуют действительности. В первую очередь касательно того, что он пытался всё решать сам - вообще-то прослеживается довольно широкая делегация полномочий специалистам и младшим флагманам.
Похоже, что и здесь сыграл свою роль известный, но мало понятный эффект многих морских боёв: в начале их стороны стреляют обычно лучше, чем в середине.
Ну, эффект в принципе вроде как вполне понятный. Усталость, повреждения... И не во всех боях, кстати - Цусима, это таки не Сантьяго-де-Куба, и не Кавите. Можно сказать, есть чем гордится
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет