Отправлено: 12.06.11 03:33. Заголовок: Но разумеется никогд..
Но разумеется никогда себя не мнил абсолютным знатоком. Просто тут конкретный случай вызывающий сильные сомнения. На основании чего сомнения возникают я озвучил. Но господин Приданников очевидно предпочитает упирать на незнания собеседников, чем просто привести нормальные аргументы приведя те источники на которые он или его коллеги и друзья опирались при реконструкции данного щита. Это конечно его право, но выглядит это как то через чур забавно.
Отправлено: 12.06.11 16:29. Заголовок: Любопытно в веке так..
Любопытно в веке так 25 тоже будут спорить о настенной графике и тату всяких банд и приблатненых, типа не могли в 20 веке синей краской на зеленом заборе слово из 3 букв писать,а только красной или белой, а им возражать будут что канон устоялся только в 22 веке, а до рисовали чем бог пошлет.
Отправлено: 12.06.11 22:51. Заголовок: Последний раз обисня..
Последний раз обисняю для дебилов. Есть люди, что знают в этом деле немало, и являются признанными авторитетами, на которых ссылки достаточно. а есть неизветчный интернет-эксперт, коих вагон. Когда вы показали как вы в этом разбираетесь смысла что то вам показывать вообще нет, так как не умеете проигрывать, найдете еще тридцать три млекие доебки.
Отправлено: 12.06.11 23:11. Заголовок: steVe пишет: излиш..
steVe пишет:
цитата:
излишне агрессивны
Раздражают интернет-"спецы", чьё мнение является абсолютным мнением относительно ведущих медиевистов. steVe пишет:
цитата:
не по рыцарски...
Рыцарь это тяжело вооруженный солдат, элемент социальной структуры общества. Остальные темы, про якобы примерное поведение,придумали в 19 веке журналисты и писатели.
Раздражают интернет-"спецы", чьё мнение является абсолютным мнением относительно ведущих медиевистов.
Мне тоже не всё ясно в вашем щите, но я ведь не перехожу границу вежливости. Возможно Жуков и авторитет для вас, но я-то с его трудами не знаком... Мои познания в геральдике весьма стары, но готов узнать что-то новое для себя, а это без обсуждения вряд ли возможно. Ваша раздражительность, заставляет задуматься о том, стоит ли о чём либо спрашивать.
М.Приданников пишет:
цитата:
Рыцарь это тяжело вооруженный солдат, элемент социальная. Остальные темы, про якобы примерное поведение,придумали в 19 веке журналисты и писатели.
Не совсем так. Это скорее профи-офицер. И имеется в виду не столько боевые навыки, сколько куртуазность поведения.
Отправлено: 12.06.11 23:34. Заголовок: steVe пишет: Не сов..
steVe пишет:
цитата:
Не совсем так. Это скорее профи-офицер.
Тяжеловооруженный чаще всего конный воин. Офицером в нынешнем понимание впринципе не являлся. Стандарта поведения впринципе нет. steVe пишет:
цитата:
но я ведь не перехожу границу вежливости
Поэтому я с Вами и не дискутирую и не перехожу на личности, я сразу написал, что я не знаю и спросил людей что знают, потом появился какой то хрен с бугра и с пеной у рта и постоянным косячеством начал мне что то доказывать. С Вами могу продолжить диалог в личке, но это требует времени так как это надо спрашивать у создателей моего щита.
Сообщение: 515
Настроение: Благостное
Зарегистрирован: 26.11.10
Откуда: Остров Крым, Севастополь
Репутация:
5
Отправлено: 12.06.11 23:44. Заголовок: СТИВ
М.Приданников пишет:
цитата:
Тяжеловооруженный чаще всего конный воин. Офицером в нынешнем понимание впринципе не являлся. Стандарта поведения впринципе нет.
Пеший рыцарь? Даже не слышал про такое... Сам знак достоинства в виде золочёных шпор... Насколько мне известно, каждый рыцарь был основой и руководителем небольшого отряда - "копья". Кроме того, насколько я помню, каждый из них обучался не только мечом работать, но и многому другому. Осадная техника, методы штурма, осады и обороны... Отряд из одних рыцарей дело редкое... Чаще рыцари командовали.
М.Приданников пишет:
цитата:
С Вами могу продолжить диалог в личке, но это требует времени так как это надо спрашивать у создателей моего щита.
Если не возражаете, продолжим в теме. Иначе зачем она нужна. Может кто-то присоединится. У меня вопрос. Есть изображение орла или гарпии 15 века с таким рисунком перьев и хвоста?
Отправлено: 12.06.11 23:58. Заголовок: steVe пишет: Пеший ..
steVe пишет:
цитата:
Пеший рыцарь?
Cамый простой пример-нищий, рыцарский конь -дестриэ - оч. дорогая штука. Рыцарь очень длительное по времени и ёмкое понятие, что просто не описать тремя словами, поэтому и пишу про чаще всего.
steVe пишет:
цитата:
Насколько мне известно, каждый рыцарь был основой и руководителем небольшого отряда - "копья".
По канону -да. По факту - мог быть один.
steVe пишет:
цитата:
Кроме того, насколько я помню, каждый из них обучался не только мечом работать, но и многому другому.
Тоже по-разному.
steVe пишет:
цитата:
Осадная техника, методы штурма, осады и обороны...
Профессия военный инженер - не рыцарское дело. 100%
steVe пишет:
цитата:
Отряд из одних рыцарей дело редкое...
Азенкур и Пуатье, примеров мульен.
steVe пишет:
цитата:
Если не возражаете, продолжим в теме.
Возражаю, написал почему.
Bober550 пишет:
цитата:
Рыцарей круглого стола придумали в 19-ом веке?
Так это вообще сказки, какое они отношение к реальности имеют до сих пор не ясно.
нищий, рыцарский конь -дестриэ - оч. дорогая штука. рыцарь очень длительное и ёмкое понятие что просто описать тремя словами.
Два рыцаря на одном коне. Вы знаете эту эмблему?
М.Приданников пишет:
цитата:
По канону -да. По факту - могу быть один.
Весьма редко. Без оруженосца рыцарь не мог обойтись никак.
М.Приданников пишет:
цитата:
Тоже по-разному.
Методика тренировок и курс обучения во всей Европе были примерно одинаковы. Чтобы получить рыцарский пояс и шпоры, нужно было пройти не только первичную подготовку, но и отслужить в оруженосцах не один год, а потом ещё и отличиться.
М.Приданников пишет:
цитата:
Профессия военный инженер - не рыцарское дело. 100%
Не путайте тех, кто строил машины и руководил землекопами, с теми, кто отдавал приказы на приминение таранов и гнал народ в осадные башни.
М.Приданников пишет:
цитата:
Азенкур и Пуатье, примеров мульен.
Не миллион... Вы практически половину назвали. Остались Грюнвальд и Кресси, но и там они получили от смешанных подразделений.
М.Приданников пишет:
цитата:
Возражаю, написал почему.
Как будет угодно. Тогда закончим беседу. Я в личке только с друзьями общаюсь, а споров не веду.
М.Приданников пишет:
цитата:
Так это вообще сказки, какое они отношение к реальным имеют досих пор не ясно.
Легенды создавались именно при рыцарях и в качестве примера для воспитания воинов. Неужели это не очевидно?
Есть люди, что знают в этом деле немало, и являются признанными авторитетами, на которых ссылки достаточно.
Для хама рядящегося в рыцаря в последний раз. Для меня авторитетами являются лично знакомые мне старые специалисты, например Г.В. Велинбахов или Г.Э.Введенский (хоть второй и не специалист в геральдике, зато один из основателей реконструкции в России) Ваши слова, идут вразрез с авторитетными же мнениями ныне к сожалению покойных (и давно) Лакиера, Винклера, Арсеньева. Но труды их доступны. Родионова и Жукова к сожалению не знаю. Могу лишь предположить, что это достаточно молодые люди в лучшем случае мои ровесники, обучавшиеся в лихие 90-ые.
Отправлено: 13.06.11 06:37. Заголовок: Короче Максим, не хо..
Короче Максим, не хотите окончательно выглядеть простым хамом, сами или с помощью Родионова, продемонстрируйте на 15 век артефакты, на основании которых была выполнена реконструкция щита.
ражение "дамы" тоже не типично. Слишком "живописно".
вот живописные дамы на шлемах в прорисовке 1400ые где то.
Бравый пишет:
цитата:
прорисовка гарпии на 16 а то и на 17
steVe пишет:
цитата:
С гарпией тоже в сомнениях - само изображение крыльев и оперения, на мой взгляд более позднего типа.
орел на геральдической накидке 1360-80 Бравый пишет:
цитата:
у гарпии все равно тулофище и крылья орлиные и никакие другие, так вот там видно что общие пропорции всей фигуры вписаны в квадрат, а тут больше на прямоугольник смахивает.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет